My secret corner

Lodo Guenzi

La stampa tedesca ha ricordato, un minuto dopo l'annuncio di Ursula von der Leyen del piano RearmEurope, alcune cosette della presidente UE quando era ministro della Difesa della Germania, dal 2013 al 2019.

Ha ricordato, per esempio, i controversi contratti per decine di milioni di euro sui quali è intervenuta la Corte dei conti federale tedesca che definì quegli acquisti «spese non necessarie».

Anche il parlamento della Germania, il Bundestag, ha indagato aprendo una commissione d'inchiesta per i contratti di appalti da miliardi di euro assegnati senza supervisione da Frau Ursula a Katrin Sauder, fisica tedesca che per 14 anni aveva lavorato in McKinsey&Company, società internazionale di consulenza in realtà struttura affaristica di congiunzione tra le multinazionali e gli apparati governativi. La disinvolta, troppo disinvolta Katrin Sauder, ricorda il quotidiano "Die Welt" , rispondeva unicamente alla von der Leyen e tutti gli appalti dell'era Ursula avevano una cosa in conune: assegnati in maniera diretta, senza gara.

Inoltre, la commissione d'inchiesta del Bendestag ha rivelato che Ursula von der Leyen ha anche assegnato diversi contratti a società di consulenza esterne, in particolare la KPMG e più ancora la Accenture tanto che, ha scritto il giornale "Spiegel" , dopo 4 anni di collaborazione con il ministero della Difesa guidato dalla baronessa Ursula, la Accenture aveva aumentato i ricavi da 460mila euro del 2014 a circa 20 milioni di euro del 2019, cioè un incremento di 40 volte. Ma c'è altro: l'inchiesta portò a galla l'amicizia tra la Sauder e un alto dirigente della Accenture.

La rivista "Spiegel" ha evidenziato come la commissione parlamentare d'inchiesta avesse dimostrato che i consulenti assunti all'attuale presidente UE avevano fatto il bello e cattivo tempo e documentato numerose irregolarità finite sotto la lente della Corte dei conti, la quale ha poi scoperto la bellezza di 182 contratti individuali con società di consulenza per circa 200 milioni di euro.

I danni maggiori della von der Leyen li scontò l'aeronautica: il fermo consigliato dai suoi strapagati consulenti per riorganizzare l'aviazione - cosa mai avvenuta - provocò un disastro: nel 2016 su 109 caccia Thyphoon a disposizione solo 42 erano operativi, su 89 bombardieri Tornado la metà era parcheggiata negli hangar inutilizzata.

Le cose non andarono bene neanche per l'esercito: nel 2016 dei 244 carri armati Leopard in organico, 105 risultavano «pronti all'uso» ma solamente 9 erano armati secondo i requisiti della NATO.

Alle truppe mancavano il 31% di fucili necessari e 41% di pistole e 3/4 dei preziosi visori notturni: insomma, soldati equipaggiati parecchio al di sotto degli standard minimi stabiliti dalla NATO.

E nelle caserme mancavano le autoblinde indispensabili per le esercitazioni: la Sauder le aveva sostituite con normali furgoncini Mercedes Vivio buoni per portare il latte.

Siamo davvero sicuri che sia lei, che in patria si è presa una denuncia penale per aver cancellato i dati dai suoi telefoni prima di consegnarli al ministero della Difesa, la persona adeguata cui affidare il futuro esercito della UE?

Nel 2019 un sondaggio pubblicato nel giornale "Bild am Sonntag" definì Ursula von der Leyen «la seconda persona più incompetente del governo tedesco». Per Martin Schultz, capo del partito socialista, addirittura «l'elemento peggiore».

Quando la von der Leyen lasciò il ministero per fare rotta su Bruxelles, il "Financial Times" riportò Il commento di un deputato cristiano-democratico compagno di partito di Ursula: «È una buona notizia per l'esercito della Germania che se ne stia andando, giacchè i suoi anni al ministero sono stati mortificanti per le forze armate tedesche».

È questa la signora che oggi chiede ai governi dell'Unione Europea, cioè ai cittadini, 800 miliardi di euro?

E poi c’è questo signore qui che ci ha detto una cosa pericolosissima che fa paura a molti: attenzione, fate attenzione, la guerra ha inizio dalle parole. Dal controllo delle parole. «Chi controlla la lingua, deciderà cosa la gente pensa».

Ci ha scritto un romanzo addirittura, 1984. Sapeva che non puoi rendere desiderabile agli occhi della gente la guerra, ma puoi farle credere che la guerra è la premessa della pace. Puoi convincerla che senza la guerra non può esserci pace. Basta un semplice slittamento «semantico». Se la guerra è la via necessaria per la pace, chi può dirsi contrario alla guerra? Questo fa il Grande Fratello: cambia di continuo il senso e il significato delle parole.

Originariamente si credeva che le parole fossero incantesimi. Gli antichi aramaici dicevano Avrah KaDabra: io creo quello che dico. Le parole non sono soltanto parole: sono universi. Creano mondi. Ecco perché i regimi in ogni tempo ed epoca hanno maneggiato, rivoltato e tentato di togliere significato alle cose e di chiamarle con un altro nome. Ed ecco perché le guerre divengono «missioni umanitarie», le armi di distruzione di massa «missili intelligenti», le vittime «danni collaterali».

Orwell però ci ha detto anche un’altra cosa: non puoi zittire il pensiero critico, puoi però persuadere la gente ad odiare chiunque abbia un pensiero critico. Come? Cambiando il modo in cui chiami quelle persone. Criminalizzando chi la pensa in modo diverso. In una società che non conosce più il senso e il significato della parola dialogo e confronto, sapete qual è la più grande forma di Resistenza? Incominciare a chiamare le cose con il loro nome. E ricordatevi sempre: ciò che non si può dire è quasi sempre l’unica cosa degna di essere detta.

Certe volte sono andato a votare, certe volte non sono andato. La cosa è indifferente al mondo e non penso sia nemmeno dirimente. Mi fa sempre tenerezza però chi non va a votare e se ne vanta, dicendo che tanto è tutta una merda; e nemmeno si accorge del qualunquismo del suo pensiero. Mi ricorda quel personaggio di Nanni Moretti che, indeciso se andare a una serata, dice più o meno: … mi si nota di più se vengo e sto in disparte, o se non vengo per niente?

A votare stavolta ci vado perché ritengo indispensabile, ovviamente secondo la mia visione del mondo, tentare almeno di mettere un freno al pressapochismo, qualunquismo, razzismo, fascismo dilagante. Un fascismo che non nasce dall’attuale governo ma dal povero popolo che lo sostiene; parlo di povertà di spirito ovviamente.

Una povertà di spirito che non fa distinzioni e ama qualsiasi “parte” politica, questo va ammesso.

È un qualunquismo che vediamo nelle foto delle ragazzine e dei ragazzini sui social, accompagnati da tre righe di stupefacente pochezza; e che possono fare, questi poveri figli di gente che nemmeno si accorge di avere trasmesso il nulla ai propri pargoli, dei quali si vantano le somiglianze con sé stessi piuttosto che l’indipendenza di pensiero? Lo vediamo nei poveri pensieri che vedo espressi ogni giorno, anche sui giornali (diomio, se chi scrive per mestiere non sa nemmeno andare oltre un tema delle medie siamo messi male!). Lo vediamo nei mezzi di diffusione, che sono esattamente come gli autoscontri delle giostre, quando ognuno si diverte a provocare i cozzi e tutti sono impossibilitati a uscire dal ring se non a piedi.

Votare quella che oggi è l’opposizione e che ieri era il governo (quindi corresponsabile del ritorno al passato) sarebbe poca cosa, me ne rendo ben conto, ma sono vecchio e un po’ più paziente di un tempo.

Certo, anche in questa pagina, anche ora, ci si accontenterà tutti di dare ognuno la colpa agli altri, ritenendoli di un’altra parte, di un altro luogo.

No, siamo tutti dalla stessa parte e ci stiamo addormentando.

Se da un lato mi fa obbrobrio vedere come le cagate dei creativi italiani stanno stuprando il pensiero politico coi loro spottini elettorali per bambini delle elementari; devo dire che, dall’altro lato, mi fa molto più ribrezzo vedere cognati parenti e amici disdicevoli avvicinarsi a un potere sempre più tronfio e squadrista. E questa è anche la dimostrazione scientifica che una società corrotta porta al potere l’incapacità. Un’incapacità che parla di merito esattamente come i fascisti parlavano di ordine: chi ha il disordine nella testa esige l’ordine formale; chi sa di non essere capace, parla del proprio status come di un merito. Sono retaggi del pensiero aristocratico che difende re inetti e parenti orrendi.

Don Andrea Gallo

Sono spaventate a targhe alterne: virus sì, clima sì, trincea con rischio atomica no.

Tutto molto logico.

Se hai a cuore il genere umano e credi che siamo sull'orlo della catastrofe globale, vuoi per il virus, vuoi per la CO2, un conflitto regionale per una lingua di territorio dovrebbe essere l'ultimo dei tuoi problemi.

Se ci sono dubbi su come scongiurare i primi due pericoli, la strada per evitarsi il terzo dovrebbe essere semplice e chiara.

Anche perché, credo, che le atomiche scaldino un po' più delle scorregge delle vacche e il follout radiattivo sia un po' più dannoso per la salute del virus.

A meno che tutta quella farsa, lockdown compresi, non fosse altro che una sorta di addestramento al conflitto con la Russia, con tanto di confinamento dovuto al pericolo per le radiazioni.

Questa sarebbe l'unica logica in quella follia.

Ma non ci voglio neanche pensare.

-----

In Italia ci sono circa 21 milioni di abitazioni tra classe F e classe G.

Circa 8 italiani su 10 posseggono la casa in cui vivono.

L'efficientamento energetico che ci vuole imporre la UE serve ad aggredire risparmi e immobili dei cittadini italiani.

Ormai l’obiettivo dichiarato è quello di toccare il risparmio degli Italiani.

Perché si dovrebbero sottoporre a dei controlli? 🤔

Questo manifesto è visibile a Cisterna di Latina... ma anche a Firenze, all'ospedale di Careggi, mi risulta ci sia una sezione "dedicata" agli effetti collaterali da siero.

Ecco perché ⤵️