Anche se tutti, noi no

Costruire una propria identità significa fare incazzare molta gente.

Sapete quante persone ci mandano a quel paese quando scoprono che davvero non rientriamo nello schema centrodestra-centrosinistra?

C'è il destrafrociaro che adora il fatto che siamo contrari all'immigrazione di massa e alle boiate woke, per poi prendere fuoco quando scopre che non lucidiamo le terga a Israele e non vogliamo più controlli.

C'è il sinistrato che apprezza la nostra lotta alle mega privatizzazioni e il nostro sostegno ai palestinesi, per poi strillare indignato quando scopre che consideriamo l'islamizzazione un problema e l'UE ci fa ribrezzo.

Cocchi della Maestrina, a destra e a sinistra. Terrorizzati all'idea di una società in cui si torna ad essere adulti, come individui e come nazione.

A costoro rispondiamo: tornate all'ovile! Avete mille sfumature del vostro bivio preferito, andate lì, non fateci perdere tempo.

Altri hanno scelto la strada del "diamogli quello che vogliono". Finendo schiavi di ragionamenti e parole che devono muoversi sempre dentro vecchie categorie. Soffocati e abbandonati. Perché le opzioni originali vincono sempre.

"Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa a quale porto vuol approdare" diceva Seneca.

Il nostro porto si chiama Italia.

Il resto non ci interessa.

Matteo Brandi

L'ONU istituirà una task force sulla "disinformazione" che incide sul suo mandato: " Global Risk Report " 7 luglio 2025.

-----

-----

Stato di controllo strisciante: l’Europa è minacciata da un sistema di credito sociale ?

Quando la libertà scompare gradualmente, difficilmente ciò avviene con grande clamore.

La maggior parte di questi sono progetti ben intenzionati che, secondo le parole dei loro sostenitori, sembrano "più sicuri", "più progressisti" e "più inclusivi", ma nella pratica nascondono pericoli che potrebbero minare i nostri valori democratici fondamentali.

La valuta digitale della banca centrale in fase di progettazione, l'“euro digitale”, potrebbe rendere i pagamenti tracciabili a livello centrale.

Nonostante le garanzie di rispetto della privacy, esperti come Agustín Carstens (Banca dei regolamenti internazionali) hanno affermato che un governo #CBDC avrebbe il "pieno controllo" sulle regole e sull'attuazione tecnica.

L'infrastruttura che si sta costruendo ora potrebbe trasformarsi, anche nelle mani sbagliate, in un potente strumento di controllo.

Particolarmente esplosiva è la possibilità di rendere programmabile il denaro digitale.

Ad esempio, gli Stati potrebbero stabilire per quali scopi il denaro può essere utilizzato o quando perde la sua validità.

Ciò rappresenterebbe un cambiamento di paradigma: dalla proprietà liberamente disponibile all'allocazione condizionata delle risorse. La questione se conservare il contante o sostituirlo gradualmente con transazioni monitorabili diventa una questione cruciale per la libertà.

....

Identità digitali: la chiave maestra della società?

Anche lo sviluppo di portafogli di identità digitali è visto in modo altrettanto critico. Ciò che viene spacciato per un comodo accesso ai servizi potrebbe trasformarsi nella pratica in un passe-partout per la vita sociale: chiunque non sia in grado di mostrare un codice #QR verrà escluso.

La pandemia di #coronavirus ci ha già mostrato quanto rapidamente si possa creare un sistema di accesso digitale che di fatto limita le libertà civili. (Shhhhhh...non svegliamo gli #antifascisti ).

In futuro, il “portafoglio europeo dell’identità digitale” pianificato a livello UE potrebbe rivelarsi necessario per viaggi, transazioni bancarie, contratti di noleggio, visite mediche e procedure amministrative.

Se questa identità digitale dovesse diventare un prerequisito per la vita sociale, chi la rifiuta perderebbe di fatto la propria partecipazione.

I critici avvertono che una volta realizzata un'infrastruttura del genere, potrebbe essere utilizzata per scopi più ampi in qualsiasi momento, senza che i cittadini siano in grado di opporre una resistenza efficace.

...

#Agenda2030: progresso o società tecnocratica?

A ciò si aggiunge la visione globale dell’Agenda 2030, nel cui contesto – come temono molti critici – potrebbe emergere una società tecnocratica in cui le libertà individuali sono sempre più subordinate a un obiettivo “verde” o “sociale” di ampio respiro.

Le affermazioni di Klaus #Schwab sulla “fusione delle identità fisiche, digitali e biologiche” sollevano dubbi sul fatto che i fautori di questo nuovo ordine diano abbastanza valore alla libertà individuale.

Il #WEF diffonde visioni in cui la proprietà diventa obsoleta a favore dell'uso collettivo ("Non possiederai nulla e sarai felice").

Tali idee possono sembrare attraenti ad alcuni, ma comportano il rischio di minare gradualmente l'autodeterminazione personale, la proprietà e l'indipendenza.

...

Libertà contro sicurezza: un pericoloso gioco di equilibri Benjamin Franklin una volta avvertì con enfasi : "Chi è disposto a sacrificare la libertà per ottenere

la sicurezza non merita né l'una né l'altra e finirà per perderle entrambe".

Oggi, molti politici sembrano disposti a barattare piccole libertà in cambio della sicurezza promessa in questo patto faustiano, che dovrebbe proteggere dalle pandemie, dai cambiamenti climatici o dalle crisi finanziarie. (Piccole libertà è un eufemismo) La storia dimostra che, una volta introdotti, i meccanismi di controllo difficilmente vengono aboliti.

Lo stato di emergenza può facilmente trasformarsi in uno stato permanente.

Chiunque creda che le tecnologie di sorveglianza e controllo, una volta consolidate, non possano essere oggetto di abuso fraintende le dinamiche del potere politico.

...

Un cambiamento graduale: pericolo riconosciuto? Di certo nessuno chiede apertamente un sistema di credito sociale per l'Europa.

Il regolamento UE sull’intelligenza artificiale cerca anche di vietare il “punteggio sociale” esplicito.

Ma se si guarda più da vicino, si vedono già emergere le singole parti : un'identità digitale centrale, flussi finanziari monitorabili, incentivi comportamentali tramite

punti bonus (come sperimentato a #Bologna tra una spaghettata antifascista e l'altra).

Non serve un ordine importante per ridurre le libertà : è sufficiente creare sistemi in grado di farlo, se lo si desidera I comuni stanno già sperimentando i cosiddetti “Smart Citizen Wallets”, che premiano con punti bonus i comportamenti rispettosi dell’ambiente o il rispetto delle norme sociali.

Ciò che inizia come un'iniziativa volontaria potrebbe domani costituire la base per privilegi sociali ed economici e dopodomani potrebbe costituire la base per sanzioni contro comportamenti devianti.

...

Un cambiamento graduale è più difficile da contrastare di una minaccia aperta.

Ecco perché ora abbiamo bisogno di una società civile attenta, di media critici e di politici coraggiosi che pensino oltre le convenienze a breve termine.

Chi ritiene che l'euro digitale o l'identità digitale siano solo degli strumenti dovrebbe chiedersi : accetteremmo gli stessi sistemi anche se fossero amministrati da un governo di cui non ci fidiamo ?

Perché una cosa è certa : le tecnologie sviluppate oggi saranno utilizzate domani. Resta da vedere da chi e per quale scopo.

...

Ulteriori programmi e sviluppi legali: Vale anche la pena menzionare che nell'UE sono in corso iniziative per promuovere l'impronta di carbonio personale, l'identificazione digitale dei prodotti e piattaforme uniformi per i dati sanitari.

Tutti questi progetti, per quanto legittimi possano sembrare i loro obiettivi individuali, contribuiscono alla registrazione digitale di ambiti sempre più ampi della vita.

La revisione del regolamento eIDAS, l'introduzione dell'euro digitale e le piattaforme dati previste per i dati su clima, consumi e salute, stanno gettando le basi per una concentrazione di potere dei dati senza precedenti.

Attualmente non è chiaro se tale potere sia contenuto in meccanismi adeguati per la tutela dei diritti fondamentali.

...

Conclusione: proteggere la libertà oggi per preservarla domani (È già tardi).

Difendere la libertà significa stabilire limiti intelligenti oggi, prima che sia troppo tardi domani. (È già domani).

Solo un'opinione pubblica vigile, solide garanzie giuridiche e una società civile forte possono impedire che l'Europa scivoli in una società digitale in cui i diritti non sono più ovvi, ma sono legati al comportamento e al conformismo.

L'ammonimento di Benjamin Franklin è più che mai attuale: "La libertà, una volta persa, non è facile da riconquistare " (Ma le persone non sanno che cosa significa libertà).

Fonti:

FAZ – J. Kaube: “Punti virtù a Bologna”

The European Conservative – D. Boos: Portafoglio intelligente per cittadini e reazioni

Commissione/Parlamento UE: Bozze sull'euro digitale e sull'identità digitale

Cato Institute – N. Anthony: CBDC e protezione dei dati

SWR2 Wissen: “Identità digitale: progresso o sorveglianza”

Istituto transnazionale: critiche alla partnership tra ONU e WEF

Fatti completi / Reuters: Correzioni ai miti del Grande Reset del WEF