âAz agressziĂł nem munkamĂłdszer, az erĆszak nem eszközâ â vette ĂĄt a szĂłt MolnĂĄr Ăron, majd az Ăgy kialakulĂł mintĂĄzatra utalva, ami legitimĂĄlja ezt a mƱködĂ©st, Ăgy folytatta: âHĂĄnyszor talĂĄlkoztunk pĂ©ldĂĄul egy ilyen helyzetben Alföldi RĂłbert nevĂ©vel? HĂĄnyszor lett kimondva bizonyos prĂłbafolyamatoknĂĄl, hogy hogyan tett tönkre embereket? HĂĄnyszor hallgattuk vĂ©gig bĂŒfĂ©pultoknĂĄl, hogy hogyan alĂĄzta meg ezeket az embereket?â â tette fel a kĂ©rdĂ©seket.â
Ăn dolgoztam vele egyszer, Ă©s iszonyĂș megalĂĄzĂł volt, engem nagyon sokszor alĂĄzott meg. Ăgy Ă©rzem magam, mintha 22 Ă©ves lennĂ©k, b.zmeg, Ă©s összeszorul a torkom, mert visszaemlĂ©kszem arra, hogyan alĂĄzott meg
â mondta MolnĂĄr Ăron.
âNem tudom elfogadni, hogy a mai napig vannak szĂnhĂĄzak, szĂnhĂĄzi vezetĆk vagy idĆsebb szĂnĂ©szek, akik tanĂși akĂĄr Alföldi RĂłbert, akĂĄr ZsĂłtĂ©r SĂĄndor agressziĂłjĂĄnak, munkamorĂĄljĂĄnak, attitƱdjĂ©nek, Ă©s nem ĂĄllnak ki a fiatalabb generĂĄcióért, akiket Ă©ppen megalĂĄz a szĂnpadon. Mert az erĆszak Ă©s a megalĂĄzĂĄs nem lehet munkamĂłdszer, Ă©s nem eszköz. Ăs amĂg ezek a dolgok nincsenek kimondva, amĂg nekĂŒnk kell ezt kimondani, addig baj van a szakmĂĄnkban. [âŠ] Egy szĂnhĂĄznak az sajĂĄt döntĂ©se, hogy Ășjra foglalkoztat-e egy abuzĂv embert, vagy azt mondja, nem, megĂĄllunk.âÂ
@jehova @kamublogok @b-eton-loofie @tiszatibi






















