Ady Endre út 34.

"Július 31. napjával megszünteti a Mathias Corvinus Collegium Alapítványt az állam nevében az alapítói jogokat gyakorló Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszter" Ruff Bálint megszüntette az MCC alapítványát. Micsoda nap!

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

a szakmai kritérium egyébként az, hogy választást kell nyerni, ami nem egy könnyű feladat azért és persze semmit nem árul el arról, hogy milyen lesz majd a kormányzás minősége, de hát történelmileg így alakult.

a bűncselekmények megelőzésére és számonkérésére a rendvédelmi szervek és az igazságszogáltatás való, nem a cikluskorlátozás.

Először is a társadalmi rétegek kizárása a politikusok felelőssége, ha ők nem engednek a parlamentbe bizonyos néprétegeket, akkor elég egyértelmű hol a probléma, tök mindegy hány ciklust lehet végigcsinálni.

Másodszor a 89-es rendszerváltás óta, szívre tett kézzel mindenki számolja össze, hogy egy Hadházyra, Széll Bernadettre (ha ők a zsinórmérték) hány ingyenélő tróger tolvaj jut BÁRMELYIK (!!!) létező vagy megszűnt pártból a politikai paletta teljes szélességében. Én értem, hogy lesznek rendes szimpatikus emberek, akik kiesnek, de hány száz örökbérlettel rendelkező tróger gecitől szabadult volna meg így a parlament az idő során. (Ahova így odaférne mindenki személyes lieblingje)

Harmadszor pedig kérem mindenki gondolkozzon el, hogy egy életében nem dolgozott, az állami pénzen tenyéren hordott ember, akinek a képviseltjei problémáival és magával a valósággal köszönő viszonya sincs, akár negyven éven át, milyen minőségben tudja képviselni a polgárokat?

Én többször leírtam, hogy a legokosabb lépés az lett volna ha a Tisza hoz egy lusztrációs törvényt, amiben a volt KISZ/MSZMP tagok, a rendszerváltást befejezendő, semmilyen magasabb (polgi/alpolgi, parlamenti képviselő, állami cég felsővezető stb.) pozíciót nem tölthetnek be. Valamint MINDEN parlamenti képviselő, polgi, alpolgi (stb) automatikusan nyugdíjazódjon a nyugdíjkorhatár elérése pillanatában (vegy akár 60 évesen), mert az új generációk problémáit nem gerontokráciával lehet megoldani.

Kérdezem ezt főleg annak tükrében, hogy belépünk az EU ügyészségbe, épp most szüntetik meg az ingyenélő tróger közpéztolvajokat kiszolgáló politikai kinevezettek megbízásait, és az állam kifizetőhelyként üzemeltetését.

Mindeközben az is érdekelne, hogy ezek után hogyan nem fog elriasztani ingyenélő tolvaj trógereket a fenti és egyéb intézkedéssorozat, megfejelve a markánsan leszállított fizetési szintekkel stb stb.

Én írtam egy rakás érvet pro, de teljesen meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről értelmes érvelés keretében.

Hacsak nem gondoljuk, hogy most pl egy Kohán Mátyás számára olyan fantasztikusan attraktív lenne 12 év a parlamentben. Ahol Ruff Bálint és Tóth Péter árgus szemei alatt, ő a felszólalásokon hőbörgésen kívül, mondjuk el tudna lopni fél megyéket mint Lázár, Pócs stb stb.

1. alapjogilag igazolhatatlan, hogy embereket megfosztasz a passzív választójoguktól automatikusan, vagy mert szerinted ingyenélőskódtek

2. some of you may die, but that's a sacrifice I'm willing to take. Nem, nem öntjük ki a gyereket a fürdővízzel együtt, és nem, nem büntetünk ártatlanokat mások bűneiért, akármilyen mérgesek is vagyunk

3. az üzenet, hogy "bármit csinálsz, tizenkét év múlva dicstelenül ki leszel rúgva és bűnözőként leszel kezelve" elriasztja a rendes embereket és bevonzza a szélhámosokat és az idiótákat.

4. a választók döntik el, hogy egy politikus karrierje meddig tart, és nem a politikai riválisai

5. minden törvény vagy ítélet visszafordítható, ha megvan hozzá a többségi akarat. ha végleges megoldást akarsz, akkor elő kell hozni a guillotine-t. ha nem, akkor nem.

Miért büntetés az, hogy max 12 évre szól a megbizatásod, ha így vágsz bele és ez ismert a kezdetektől és ez az alkalmazásod feltétele?

Senki nem kezel sehogy, úgy mész bele, hogy ennyi időre szól a megizatás, a végén nem vagy se bűnöző a se semmi más lásd 2-es pont. Másrészt miből vezeted le, hogy szélhámosokat és idiótákat vonz be az idő limit? Itt is nagyon jó lenne tudni, hogy mire alapozod ezt.

Így is a választók döntik el, hogy egy politikus karrierje meddig tart, legyen az kormány vagy ellenzék. A 12 év max mindkét oldalra vonatkozik, bár értem, hogy jelen helyzetben ebben a speciális pillanatban ez véleményes.

Oké, de ezzel mit akarsz mondani? Hogy jön ez a 12 éves max limithez?

A kutyák példája egészen vicces mert soha az életben nem jutottak be a parlamentbe, kizárólag azért mert erre teljesen alkalmatlanok voltak. Ráadásul ők a tökéletes példái annak, hogy a mindenre alkalmatlan emberek, hogyan tudnak akár (pontosan) 12 évig politikában maradni és mindeközben kb milliárdos nagyságrendben közpénzt égetni, hogy az egyéni adományokról befolyt és teljesen eredménytelenül elköltött százmilliókról ne is beszéljünk. Szerinted a potyaleső ingyenélő Kovács Gergely vagy Nagy Dávid egyáltalán nekiállt volna a politikusosdinak, ha tudta volna, hogy 12 év a megbizatás felső határa?

2. akik eddig csinálták, azok számára ez nem volt ismert a kezdetektől, sőt ilyen ígéret el sem hangzott a tisza részéről

3. a közügyektől eltiltás: büntetés. nem arról van szó, hogy elveszik a jogsidat, hanem egy állampolgári jogodat korlátozzák elkövetett bcs néllül. és ugyanez lesz a büntetésed, akár jól végzed a munkád, akár nem. ezek a feltételek kinek vonzóak? hát rendes embernek biztos nem.

4. nem. még a te választói jogodat is korlátozza, hogy nem szavazhatsz a képviselődre, akivel eddig elégedett voltál, csak azért mert letelt az ideje. nem te fogsz dönteni róla 2038-ban, hanem a 26-os tisza-többségű parlament előre, látatlanban eldöntötte. ez hogy tetszik?

5. hogy a kimondott cél az hogy a fideszes geciket örökre elkergessük. egyetértek vele, de az eszköz erre alkalmatlan. alkalmas eszkóz tíz betű, megadok egy mássalhamgzót, G.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

a szakmai kritérium egyébként az, hogy választást kell nyerni, ami nem egy könnyű feladat azért és persze semmit nem árul el arról, hogy milyen lesz majd a kormányzás minősége, de hát történelmileg így alakult.

a bűncselekmények megelőzésére és számonkérésére a rendvédelmi szervek és az igazságszogáltatás való, nem a cikluskorlátozás.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

a szakmai kritérium egyébként az, hogy választást kell nyerni, ami nem egy könnyű feladat azért és persze semmit nem árul el arról, hogy milyen lesz majd a kormányzás minősége, de hát történelmileg így alakult.

a bűncselekmények megelőzésére és számonkérésére a rendvédelmi szervek és az igazságszogáltatás való, nem a cikluskorlátozás.

Először is a társadalmi rétegek kizárása a politikusok felelőssége, ha ők nem engednek a parlamentbe bizonyos néprétegeket, akkor elég egyértelmű hol a probléma, tök mindegy hány ciklust lehet végigcsinálni.

Másodszor a 89-es rendszerváltás óta, szívre tett kézzel mindenki számolja össze, hogy egy Hadházyra, Széll Bernadettre (ha ők a zsinórmérték) hány ingyenélő tróger tolvaj jut BÁRMELYIK (!!!) létező vagy megszűnt pártból a politikai paletta teljes szélességében. Én értem, hogy lesznek rendes szimpatikus emberek, akik kiesnek, de hány száz örökbérlettel rendelkező tróger gecitől szabadult volna meg így a parlament az idő során. (Ahova így odaférne mindenki személyes lieblingje)

Harmadszor pedig kérem mindenki gondolkozzon el, hogy egy életében nem dolgozott, az állami pénzen tenyéren hordott ember, akinek a képviseltjei problémáival és magával a valósággal köszönő viszonya sincs, akár negyven éven át, milyen minőségben tudja képviselni a polgárokat?

Én többször leírtam, hogy a legokosabb lépés az lett volna ha a Tisza hoz egy lusztrációs törvényt, amiben a volt KISZ/MSZMP tagok, a rendszerváltást befejezendő, semmilyen magasabb (polgi/alpolgi, parlamenti képviselő, állami cég felsővezető stb.) pozíciót nem tölthetnek be. Valamint MINDEN parlamenti képviselő, polgi, alpolgi (stb) automatikusan nyugdíjazódjon a nyugdíjkorhatár elérése pillanatában (vegy akár 60 évesen), mert az új generációk problémáit nem gerontokráciával lehet megoldani.

Kérdezem ezt főleg annak tükrében, hogy belépünk az EU ügyészségbe, épp most szüntetik meg az ingyenélő tróger közpéztolvajokat kiszolgáló politikai kinevezettek megbízásait, és az állam kifizetőhelyként üzemeltetését.

Mindeközben az is érdekelne, hogy ezek után hogyan nem fog elriasztani ingyenélő tolvaj trógereket a fenti és egyéb intézkedéssorozat, megfejelve a markánsan leszállított fizetési szintekkel stb stb.

Én írtam egy rakás érvet pro, de teljesen meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről értelmes érvelés keretében.

Hacsak nem gondoljuk, hogy most pl egy Kohán Mátyás számára olyan fantasztikusan attraktív lenne 12 év a parlamentben. Ahol Ruff Bálint és Tóth Péter árgus szemei alatt, ő a felszólalásokon hőbörgésen kívül, mondjuk el tudna lopni fél megyéket mint Lázár, Pócs stb stb.

1. alapjogilag igazolhatatlan, hogy embereket megfosztasz a passzív választójoguktól automatikusan, vagy mert szerinted ingyenélőskódtek

2. some of you may die, but that's a sacrifice I'm willing to take. Nem, nem öntjük ki a gyereket a fürdővízzel együtt, és nem, nem büntetünk ártatlanokat mások bűneiért, akármilyen mérgesek is vagyunk

3. az üzenet, hogy "bármit csinálsz, tizenkét év múlva dicstelenül ki leszel rúgva és bűnözőként leszel kezelve" elriasztja a rendes embereket és bevonzza a szélhámosokat és az idiótákat.

4. a választók döntik el, hogy egy politikus karrierje meddig tart, és nem a politikai riválisai

5. minden törvény vagy ítélet visszafordítható, ha megvan hozzá a többségi akarat. ha végleges megoldást akarsz, akkor elő kell hozni a guillotine-t. ha nem, akkor nem.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

a szakmai kritérium egyébként az, hogy választást kell nyerni, ami nem egy könnyű feladat azért és persze semmit nem árul el arról, hogy milyen lesz majd a kormányzás minősége, de hát történelmileg így alakult.

a bűncselekmények megelőzésére és számonkérésére a rendvédelmi szervek és az igazságszogáltatás való, nem a cikluskorlátozás.

Először is a társadalmi rétegek kizárása a politikusok felelőssége, ha ők nem engednek a parlamentbe bizonyos néprétegeket, akkor elég egyértelmű hol a probléma, tök mindegy hány ciklust lehet végigcsinálni.

Másodszor a 89-es rendszerváltás óta, szívre tett kézzel mindenki számolja össze, hogy egy Hadházyra, Széll Bernadettre (ha ők a zsinórmérték) hány ingyenélő tróger tolvaj jut BÁRMELYIK (!!!) létező vagy megszűnt pártból a politikai paletta teljes szélességében. Én értem, hogy lesznek rendes szimpatikus emberek, akik kiesnek, de hány száz örökbérlettel rendelkező tróger gecitől szabadult volna meg így a parlament az idő során. (Ahova így odaférne mindenki személyes lieblingje)

Harmadszor pedig kérem mindenki gondolkozzon el, hogy egy életében nem dolgozott, az állami pénzen tenyéren hordott ember, akinek a képviseltjei problémáival és magával a valósággal köszönő viszonya sincs, akár negyven éven át, milyen minőségben tudja képviselni a polgárokat?

Én többször leírtam, hogy a legokosabb lépés az lett volna ha a Tisza hoz egy lusztrációs törvényt, amiben a volt KISZ/MSZMP tagok, a rendszerváltást befejezendő, semmilyen magasabb (polgi/alpolgi, parlamenti képviselő, állami cég felsővezető stb.) pozíciót nem tölthetnek be. Valamint MINDEN parlamenti képviselő, polgi, alpolgi (stb) automatikusan nyugdíjazódjon a nyugdíjkorhatár elérése pillanatában (vegy akár 60 évesen), mert az új generációk problémáit nem gerontokráciával lehet megoldani.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

a szakmai kritérium egyébként az, hogy választást kell nyerni, ami nem egy könnyű feladat azért és persze semmit nem árul el arról, hogy milyen lesz majd a kormányzás minősége, de hát történelmileg így alakult.

a bűncselekmények megelőzésére és számonkérésére a rendvédelmi szervek és az igazságszogáltatás való, nem a cikluskorlátozás.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

Azt viszont pontosan tudom, hogy mit tesz az emberrel, ha az a szakmája, hogy képviselő. Igenis legyen a polgári életben is egzisztenciája, ahova vissza tud, és fog menni, és legyen kapcsolata azzal a valósággal, amit a hétköznapi(bb) emberek megélnek.

Egyfolytában azzal jönnek, hogy Széll Bernadett, meg Hadházy Ákos, de nekem egyszerűen csak Pócs Jánosok, meg Lázárok jutnak eszembe, akikkel tömve vannak a helyi képviselő testületek is, nem csak az országos.

könyörgöm, ne legyünk már ilyen lapidárisak. Pócs és Lázár bűnözők, Széll és Hadházy pedig bizonyított politikusok. Őket összemosni olyan, mintha téged tolvajokkal mosnának össze, csak mert ugyanaz a szakmájuk, mint a tiéd.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

Azt viszont pontosan tudom, hogy mit tesz az emberrel, ha az a szakmája, hogy képviselő. Igenis legyen a polgári életben is egzisztenciája, ahova vissza tud, és fog menni, és legyen kapcsolata azzal a valósággal, amit a hétköznapi(bb) emberek megélnek.

Egyfolytában azzal jönnek, hogy Széll Bernadett, meg Hadházy Ákos, de nekem egyszerűen csak Pócs Jánosok, meg Lázárok jutnak eszembe, akikkel tömve vannak a helyi képviselő testületek is, nem csak az országos.

könyörgöm, ne legyünk már ilyen lapidárisak. Pócs és Lázár bűnözők, Széll és Hadházy pedig bizonyított politikusok. Őket összemosni olyan, mintha téged tolvajokkal mosnának össze, csak mert ugyanaz a szakmájuk, mint a tiéd.

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

Azt viszont pontosan tudom, hogy mit tesz az emberrel, ha az a szakmája, hogy képviselő. Igenis legyen a polgári életben is egzisztenciája, ahova vissza tud, és fog menni, és legyen kapcsolata azzal a valósággal, amit a hétköznapi(bb) emberek megélnek.

Egyfolytában azzal jönnek, hogy Széll Bernadett, meg Hadházy Ákos, de nekem egyszerűen csak Pócs Jánosok, meg Lázárok jutnak eszembe, akikkel tömve vannak a helyi képviselő testületek is, nem csak az országos.

könyörgöm, ne legyünk már ilyen lapidárisak. Pócs és Lázár bűnözők, Széll és Hadházy pedig bizonyított politikusok. Őket összemosni olyan, mintha téged tolvajokkal mosnának össze, csak mert ugyanaz a szakmájuk, mint a tiéd.