R.I.P. Pajor

igazán vicces, hogy pont egy olyan ügyben dolgozok, ahol a fejér megyei nav egy építőiparban, alapvetően alvállakozóként dolgozó cégnél többek között azt kifogásolja, miért csak 5-10 % közötti a haszonkulcsa

A Fejér megyei navnál fél évvel (kb) választások előtt csatársort cseréltek, azért nem értik

Now kiss!

Mi van a Vectrával?

Nyugdíjba megy.

végre kezdődik

Évi 1 milliárdért csinálta. Basszus, én megcsináltam volna 890 millióért is ....

Meg, hát, ugye, bár Bertalan nincs hozzászokva, de ebben a kérdésben nem a gazdája, hanem a bíróság hoz majd ítéletet, és akkor nem az lesz a valóság, amit ő állít, hanem az, amit a bíró.

Attól, hogy alkalmanként alvállalkozókat is bevontak (vajon erről volt szó a szerződésben?), az elvégzett tevékenység nem tűnik arányosnak a sok-sok milliárddal.

Vannak vállalkozások, ahol a social media-kampányok és a felületek kezelése hivatalosan ki van szervezve erre szakosodott marketingcégeknek/influenszereknek. Most tekintsünk el az egyszemélyes vállalkozásokat havi 50k-ért feketén toló egyetemistáktól, de ennek van azért nyomon követhető és ellenőrizhető, számlázott díjszabása, ami valószínűleg csomag és online marketing címszó alatt egy tól-ig ársávból is messze kilóg. Fannika meg Bertalan itt majd az életszerűséget akarják bizonyítani, de azzal teljesen ellenkező irányba halad a történetük.

Hát én a közös várakozásainknak megfelelően továbbra is figyelem, hogy mikor indul el a felelősségre vonás az ennél jóval durvább MNB és aranykonvoj ügyekben, de közben meg örülök annak, aminek lehet. Például, hogy vagy 3 hónapja nyereséges az ország, ez teljesen nyilvánvaló módon az esztelen pénzszórás leállításával függ össze, ami hatalmas kormányzati eredmény. Ezt tovább kell vinni, és bízom is benne, hogy itt komoly eredmények lesznek. De a büntetőjogi felelősségrevonással kapcsolatosan szkeptikus vagyok már.

Természetesen nagyító alatt, de meg merem kockáztatni hogy úgy akarnak felemelkedni, hogy közben az országot is felemelik. Kívánom Magyarnak hogy azt a helyet foglalja el a törikönyvben, amit Orbán akart.

Ebben az egész “romló közbiztonsàg Budapesten” morális pánikban a legérthetetlenebb számomra, hogy miért veszik elő mindenhol külön kiemelve a szerencsétlen hajléktalanok és drogosok mellett a palackgyűjtőket, akikről ráadásul mellékesen elmondják, hogy jellemzően hajléktalanok és vagy drogosok. Én elhiszem, hogy nagyon lerongyolódott a szociális ellátórendszer és ezzel párhuzamosan egyre több nyomorult állapotban tengődő ember van az utcákon, de konkrétan kriminalizálni azt, hogy rászoruló emberek palackokat gyűjtenek, hogy némi pénzhez jussanak, amúgy teljesen legális módon, az tényleg a kisujjeltartós középosztályi finnyogás teteje. Tényleg rengeteg tennivaló van Budapesten és az országban az előző 16 kormányzás nélkül eltelt év után és a szubjektív biztonságérzet nagyon változó lehet, de ne menjen már el teljesen az eszünk a melegtől.

De ráadásul ezt is úgy, mintha valami kifejezetten magyar dolog lenne, mintha itt nem hallanám/látnám minden este, hogy egy csaj éjfél körül felcsapja a műanyagos konténer tetejét és beleugrik, meg nem szoktam volna találkozni valakivel a Müllraumban, akinek saját kulcsa van oda (a környéken a legtöbb lépcsőház ugyanazzal a kulccsal nyitható).

Oké, a fenti problémát, hogy fogja megoldani a palackgyűjtők (vagy úgy általában az érintettek) kriminalizálása? Csak azért kérdem, mert eddig csak a sápítozás jött szembe velem, meg hogy legyen határozottabb rendőri fellépés.

Oké, erre már csak bántó dolgokat tudnék írni, azt meg minek, ugye.

Aludtam rá egyet, elmúlt az agyfasz, úgyhogy annyit azért leírnék még, hogy bár azt írod a téma általam kifogásolt keretezése nem középosztályi fanyalgás, a fenti szövegednél jobban nehéz lenne lefesteni a mögötte húzódó középosztályi fintorgó alapgondolatot. Aminek a legarcpirítóbb eleme az itt-ott felbukkanó tettetett szociális érzékenység.

Ezt a nyomorult palackozást kéne leállítani, akkor talán nem úgy nézne ki a város, mint egy hatalmas szeméttelep.

A MOHUt leállítani, igen, az egy felesleges tolvaj szervezet. A palackvisszaváltás leállítása arra jó, hogy kevesebb műanyag kerüljön újrahasznosításközelbe, plusz legfeljebb arra, hogy elkendőzzön egy problémát, amivel láthatóan sokan nem hajlandóak szembesülni.

A MOHU előtt is volt újrahasznosítás. A visszaváltás mostani formáját kell megszüntetni, nem az egész újrahasznosítást. És hát nem tudom, nekem pont az a bajom, hogy minden nap szembesülök az ehhez köthető problémákkal, amit nem akarok.

Erről beszélek. Nem a probléma kezelése a fókusz, csak hogy ne kelljen szembesülni a probléma forrásával. A pénzért visszaváltás hatékonyságát amúgy lehet vitatni, bár, ha jól tudom, ahol vizsgálták, ott mindenhol növelte a visszaváltási hajlandóságot. A mikéntje viszont itthon ab ovo el van baszva és nem azért, mert emberek ebből próbálnak vmi kis pénzt összegyűjteni. Azért, mert a fő szempont az volt, hogy a MOHUn keresztül izzadtságmentesen lehessen milliárdokat ellopni.

Nem érted. Azzal, hogy a visszaváltást megszünteted ezek az emberek nem fognak eltűnni, max kicsit még szarabb lesz nekik, neked meg max annyival jobb, hogy nem kell szembesülnöd velük, ami kényelmes persze, de a valós problémát nem oldja meg.

Az egy félreértés hogy a visszaváltás egy pénzügyi segítségnyújtás a leszakadó rétegek számára. Az egy hulladekkezelési megoldásnak indult alapvetően, ami maga a rák a leszedhetetlen kupakokkal együtt az elejétől a gépből kikunkorodó bónig. Egy jól szervezett szelektív gyűjtés ugyanilyen faszán megoldaná a problémát és ahogy a MOHU sirámait olvasom az üzemeltetési költségekről, annyiból a heti 2 konténerürítés is kijött volna. Ám ha a szolgáltató hónapokig szarik üríteni a fenszi nevű szelektív szigetet és úgy néz ki a környék mint a Hős utca fénykorában, akkor nem a lakosságra kell hátékázni a költségeket, hanem a szolgáltató nyakára lépni, hogy legyen kedves és végezze a dolgát és a leszakadó réteget az adómból nem közmunkára fogni éhbérért, hanem pl betagozni a Főkeféhez utcaseprőnek rendes állásba, ahogy máshol is csinálják

Senki nem állítja, hogy az az alapvető célja a visszaváltásnak. Az egy mellékes lehetőség. Amúgy persze a normál korábbi szelektív gyűjtés rendben van, csak nem tudom néztél-e bele kukákba, hogy hogyan használja a jó állampolgár a szelektív kukákat meg a kommunálist. Hát lenne hova fejlődni. Az alapgondolat az, hogy ha pénzügyileg motiváltá teszed az állampolgárt, akkor nagyobb arányban fog szelektíven gyűjteni. Erre itthon rájött a MOHUs lopás, amit nyilván minél hamarabb meg kéne szüntetni. Nem a visszaváltást magát feltétlenül, pláne nem azért mert pár szerencsétlen sorsú polgártárs ebből próbál meg némi betevőre szert tenni. A MOHUt magát, mert a szervezet célja egyértelműen nem a hatékony hulladékgazdálkodás.

Egyik legjobb élményem a kishajó úsztatás itt

Mi vettük előtte a piacon egy kis bagettet, sajtot, egy üveg bort, és elücsörögtünk itt egy csodálatos másfél órát. Utána a múzeumlátogatás is sokkal könnyebb lett.

Elsőre azt hittem a Hyde park, Round Pond

végre kezdődik

Évi 1 milliárdért csinálta. Basszus, én megcsináltam volna 890 millióért is ....

azért látva fanny és berci lelkes védekezését, van esély arra is, hogy szó szerint elismerjék, hogy állami pénzért volt ott fanny viki mellett a Fidesz pártkampányában.

Mire észbekapnak, nem lemásolják hanem jobbat csinálnak.

Ebben az egész “romló közbiztonsàg Budapesten” morális pánikban a legérthetetlenebb számomra, hogy miért veszik elő mindenhol külön kiemelve a szerencsétlen hajléktalanok és drogosok mellett a palackgyűjtőket, akikről ráadásul mellékesen elmondják, hogy jellemzően hajléktalanok és vagy drogosok. Én elhiszem, hogy nagyon lerongyolódott a szociális ellátórendszer és ezzel párhuzamosan egyre több nyomorult állapotban tengődő ember van az utcákon, de konkrétan kriminalizálni azt, hogy rászoruló emberek palackokat gyűjtenek, hogy némi pénzhez jussanak, amúgy teljesen legális módon, az tényleg a kisujjeltartós középosztályi finnyogás teteje. Tényleg rengeteg tennivaló van Budapesten és az országban az előző 16 kormányzás nélkül eltelt év után és a szubjektív biztonságérzet nagyon változó lehet, de ne menjen már el teljesen az eszünk a melegtől.

De ráadásul ezt is úgy, mintha valami kifejezetten magyar dolog lenne, mintha itt nem hallanám/látnám minden este, hogy egy csaj éjfél körül felcsapja a műanyagos konténer tetejét és beleugrik, meg nem szoktam volna találkozni valakivel a Müllraumban, akinek saját kulcsa van oda (a környéken a legtöbb lépcsőház ugyanazzal a kulccsal nyitható).

Oké, a fenti problémát, hogy fogja megoldani a palackgyűjtők (vagy úgy általában az érintettek) kriminalizálása? Csak azért kérdem, mert eddig csak a sápítozás jött szembe velem, meg hogy legyen határozottabb rendőri fellépés.

Oké, erre már csak bántó dolgokat tudnék írni, azt meg minek, ugye.

Aludtam rá egyet, elmúlt az agyfasz, úgyhogy annyit azért leírnék még, hogy bár azt írod a téma általam kifogásolt keretezése nem középosztályi fanyalgás, a fenti szövegednél jobban nehéz lenne lefesteni a mögötte húzódó középosztályi fintorgó alapgondolatot. Aminek a legarcpirítóbb eleme az itt-ott felbukkanó tettetett szociális érzékenység.

Ezt a nyomorult palackozást kéne leállítani, akkor talán nem úgy nézne ki a város, mint egy hatalmas szeméttelep.

A MOHUt leállítani, igen, az egy felesleges tolvaj szervezet. A palackvisszaváltás leállítása arra jó, hogy kevesebb műanyag kerüljön újrahasznosításközelbe, plusz legfeljebb arra, hogy elkendőzzön egy problémát, amivel láthatóan sokan nem hajlandóak szembesülni.

A MOHU előtt is volt újrahasznosítás. A visszaváltás mostani formáját kell megszüntetni, nem az egész újrahasznosítást. És hát nem tudom, nekem pont az a bajom, hogy minden nap szembesülök az ehhez köthető problémákkal, amit nem akarok.

Erről beszélek. Nem a probléma kezelése a fókusz, csak hogy ne kelljen szembesülni a probléma forrásával. A pénzért visszaváltás hatékonyságát amúgy lehet vitatni, bár, ha jól tudom, ahol vizsgálták, ott mindenhol növelte a visszaváltási hajlandóságot. A mikéntje viszont itthon ab ovo el van baszva és nem azért, mert emberek ebből próbálnak vmi kis pénzt összegyűjteni. Azért, mert a fő szempont az volt, hogy a MOHUn keresztül izzadtságmentesen lehessen milliárdokat ellopni.

Nem érted. Azzal, hogy a visszaváltást megszünteted ezek az emberek nem fognak eltűnni, max kicsit még szarabb lesz nekik, neked meg max annyival jobb, hogy nem kell szembesülnöd velük, ami kényelmes persze, de a valós problémát nem oldja meg.

Az egy félreértés hogy a visszaváltás egy pénzügyi segítségnyújtás a leszakadó rétegek számára. Az egy hulladekkezelési megoldásnak indult alapvetően, ami maga a rák a leszedhetetlen kupakokkal együtt az elejétől a gépből kikunkorodó bónig. Egy jól szervezett szelektív gyűjtés ugyanilyen faszán megoldaná a problémát és ahogy a MOHU sirámait olvasom az üzemeltetési költségekről, annyiból a heti 2 konténerürítés is kijött volna. Ám ha a szolgáltató hónapokig szarik üríteni a fenszi nevű szelektív szigetet és úgy néz ki a környék mint a Hős utca fénykorában, akkor nem a lakosságra kell hátékázni a költségeket, hanem a szolgáltató nyakára lépni, hogy legyen kedves és végezze a dolgát és a leszakadó réteget az adómból nem közmunkára fogni éhbérért, hanem pl betagozni a Főkeféhez utcaseprőnek rendes állásba, ahogy máshol is csinálják

Sérelmezem hogy kicsit elsikkadt a köcsög csóró vidékiek feljönnek Pestre vonal! Abba még lenne potenciál!

Nem olvasol figyelmesen!

Urbex kalandokra vágyok Felcsúton, Hatvanpusztán és Lakitelken.

Nagyon adnám

Most, hogy Hatvanpusztán megállapítást nyert műemléképületek lerombolása és kiszabásra került némi bírság, ildomos lenne kötelezni a tulajdonost az eredeti állapotok visszaállítására is, úgy gondolom.

Sztem Hatvanpuszta lesz az első, ami otthagyódik. El is kéne nézni oda egy drónnal, hogy mi a helyzet.

Az lett volna a cárevics dácsája, csakhát.

Ebben az egész “romló közbiztonsàg Budapesten” morális pánikban a legérthetetlenebb számomra, hogy miért veszik elő mindenhol külön kiemelve a szerencsétlen hajléktalanok és drogosok mellett a palackgyűjtőket, akikről ráadásul mellékesen elmondják, hogy jellemzően hajléktalanok és vagy drogosok. Én elhiszem, hogy nagyon lerongyolódott a szociális ellátórendszer és ezzel párhuzamosan egyre több nyomorult állapotban tengődő ember van az utcákon, de konkrétan kriminalizálni azt, hogy rászoruló emberek palackokat gyűjtenek, hogy némi pénzhez jussanak, amúgy teljesen legális módon, az tényleg a kisujjeltartós középosztályi finnyogás teteje. Tényleg rengeteg tennivaló van Budapesten és az országban az előző 16 kormányzás nélkül eltelt év után és a szubjektív biztonságérzet nagyon változó lehet, de ne menjen már el teljesen az eszünk a melegtől.

De ráadásul ezt is úgy, mintha valami kifejezetten magyar dolog lenne, mintha itt nem hallanám/látnám minden este, hogy egy csaj éjfél körül felcsapja a műanyagos konténer tetejét és beleugrik, meg nem szoktam volna találkozni valakivel a Müllraumban, akinek saját kulcsa van oda (a környéken a legtöbb lépcsőház ugyanazzal a kulccsal nyitható).

Oké, a fenti problémát, hogy fogja megoldani a palackgyűjtők (vagy úgy általában az érintettek) kriminalizálása? Csak azért kérdem, mert eddig csak a sápítozás jött szembe velem, meg hogy legyen határozottabb rendőri fellépés.

Oké, erre már csak bántó dolgokat tudnék írni, azt meg minek, ugye.

Aludtam rá egyet, elmúlt az agyfasz, úgyhogy annyit azért leírnék még, hogy bár azt írod a téma általam kifogásolt keretezése nem középosztályi fanyalgás, a fenti szövegednél jobban nehéz lenne lefesteni a mögötte húzódó középosztályi fintorgó alapgondolatot. Aminek a legarcpirítóbb eleme az itt-ott felbukkanó tettetett szociális érzékenység.

Ezt a nyomorult palackozást kéne leállítani, akkor talán nem úgy nézne ki a város, mint egy hatalmas szeméttelep.

A MOHUt leállítani, igen, az egy felesleges tolvaj szervezet. A palackvisszaváltás leállítása arra jó, hogy kevesebb műanyag kerüljön újrahasznosításközelbe, plusz legfeljebb arra, hogy elkendőzzön egy problémát, amivel láthatóan sokan nem hajlandóak szembesülni.

A MOHU előtt is volt újrahasznosítás. A visszaváltás mostani formáját kell megszüntetni, nem az egész újrahasznosítást. És hát nem tudom, nekem pont az a bajom, hogy minden nap szembesülök az ehhez köthető problémákkal, amit nem akarok.

Erről beszélek. Nem a probléma kezelése a fókusz, csak hogy ne kelljen szembesülni a probléma forrásával. A pénzért visszaváltás hatékonyságát amúgy lehet vitatni, bár, ha jól tudom, ahol vizsgálták, ott mindenhol növelte a visszaváltási hajlandóságot. A mikéntje viszont itthon ab ovo el van baszva és nem azért, mert emberek ebből próbálnak vmi kis pénzt összegyűjteni. Azért, mert a fő szempont az volt, hogy a MOHUn keresztül izzadtságmentesen lehessen milliárdokat ellopni.

Nem érted. Azzal, hogy a visszaváltást megszünteted ezek az emberek nem fognak eltűnni, max kicsit még szarabb lesz nekik, neked meg max annyival jobb, hogy nem kell szembesülnöd velük, ami kényelmes persze, de a valós problémát nem oldja meg.

Az egy félreértés hogy a visszaváltás egy pénzügyi segítségnyújtás a leszakadó rétegek számára. Az egy hulladekkezelési megoldásnak indult alapvetően, ami maga a rák a leszedhetetlen kupakokkal együtt az elejétől a gépből kikunkorodó bónig. Egy jól szervezett szelektív gyűjtés ugyanilyen faszán megoldaná a problémát és ahogy a MOHU sirámait olvasom az üzemeltetési költségekről, annyiból a heti 2 konténerürítés is kijött volna. Ám ha a szolgáltató hónapokig szarik üríteni a fenszi nevű szelektív szigetet és úgy néz ki a környék mint a Hős utca fénykorában, akkor nem a lakosságra kell hátékázni a költségeket, hanem a szolgáltató nyakára lépni, hogy legyen kedves és végezze a dolgát és a leszakadó réteget az adómból nem közmunkára fogni éhbérért, hanem pl betagozni a Főkeféhez utcaseprőnek rendes állásba, ahogy máshol is csinálják