#tippen

Beyond Wischen

Irgendwann war SwiftKey da – empfohlen von, ich glaube, einem Mitglied der Techniktagebuch-Redaktion: eine neue Tastaturapp, bei der man nicht tippt, sondern wischt, also mit den Fingern entlang der Buchstaben der Wörter fährt, und dabei sein persönliches Wörterbuch aufbaut. Wann das war? Nicht aufgeschrieben, ein paar Jahre her. Letzte Woche tauchte Gboard in meiner Twitter-Timeline auf: eine andere Tastatur-App, die zwar nicht neu ist, aber mit der man neuerdings auch bequem die Zeichen des Internationalen Phonetischen Alphabets eingeben kann. Schon war SwiftKey weg – und das, obwohl Gboard, bis auf die Sache mit den phonetischen Zeichen, nahezu dasselbe ist wie SwiftKey. Manches geht besser, manches geht schlechter, wie eigentlich fast immer im Leben. Die Wischfunktion ist in Gboard keine Hauptfunktion mehr, sondern eines von vielen Features, die man zu- und abschalten kann.

Der für mich auffälligste Unterschied ist, dass Gboard mehr Wörter kennt als SwiftKey. SwiftKey schien im Deutschen zum Beispiel ein systematisches Problem mit Formen der zweiten Person Singular zu haben, die oft fehlten, daher nicht gewischt werden konnten und zumindest beim ersten Mal manuell eingegeben werden mussten. Auch Komposita, also Wortzusammensetzungen, die nicht im recht begrenzten mitgelieferten Wörterbuch enthalten waren, ließen sich nicht wischen. Irgendwann brach der Wischvorgang ab und musste man doch tippen – wie so ein Tier. Ganz anders bei Gboard: Das Wischen geht immer weiter. Es scheint nichts dagegen zu sprechen, sämtliche Einzelwörter im Wörterbuch zu beliebigen Komposita zu kombinieren. Wenn man sehr exakt wischt, kann man auch den berühmten Donaudampfschifffahrtskapitän an einem Stück eingeben. SwiftKey scheitert (bei mir) daran. Merkwürdig ist bloß, dass Gboard Wörter beinahe beliebiger Länge zulässt und keine Präferenz für Wörter zu haben scheint, die auch außerhalb der App bereits existieren.

Die ersten sonderbaren Wörter entstehen durch versehentliches Verwischen. Welches Wort gewischt werden sollte, als der ›Überzeugbeinkoch‹ das Tageslicht sah, ist nicht überliefert. Die nächsten Wörter generiere ich bewusst: Hegenführerzugriff, Astroeinszeitricke, Prozessschokoboni, Martendickfocus. Eifellöffelstichblatt. Sturmvideoreckbetonbiegeleiboffizierrock. Bierstütznichtringfotobockwagon. Es entsteht die Frage, ob es überhaupt eine Längenbeschränkung gibt. Die Recherche wird nach einer Minute ununterbrochenen Wischens mit dem Wort Absturz­bürsten­führer­geräte­karten­haus­gräten­internet­theorie­brenn­front­getränke­gärtner­zufuhr­tücher­zucker­fünf­zoom-Land­flug­dreh­druck­theater­lanzen­führung­trassen­abend­brandt-Kunst­fall­scheiben­burg­stück­führungs­fühl­ritter­boot­gründungs­uhren­flutungs­such­funktion abgebrochen. Vielleicht gibt es eine Grenze nach oben – aber wenn, dann befindet sie sich wohl hinter den Betaergebnispowerfreibieramtspultkurvenbergen.

color your life

Sensor Activated Parent 

Der einjährige Sohn hat schon gut verstanden, dass diverse Bücher und Spielzeuge Geräusche oder Melodien von sich geben, wenn er auf neuralgische Punkte tippt. Bei Bilderbüchern, die das nicht tun, wird dennoch getippt und das zuständige Elternteil erwartungsvoll angeschaut, dass es passende Töne machen möge.

Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Flughäfen

Eines meiner üblichen Alltagsprobleme ist, auf meinem Laptop schnell eine bestimmte Applikation zu starten, eine bestimmte Webseite zu öffnen oder eines unter Dutzenden bereits offener Browser-Tabs wiederzufinden.

Die übliche Lösung, die Betriebssysteme und Browser für dieses Problem bieten, sind Icons, Shortcuts und Lesezeichen. Man legt sich also an leicht erreichbarer Stelle, z.B. auf dem Desktophintergrund oder in einer Menüleiste Einträge für die gewünschten Elemente an, auf die man mithilfe der Maus rasch zugreifen kann.

Aber für solche Einträge steht immer nur begrenzt Platz zur Verfügung. Zudem würfelt Windows die Ikonen gern durcheinander, wenn sich die Monitorauflösung ändert, z.B. weil man das Gerät an einen Beamer angeschlossen hat. Und ab einer gewissen Menge an Lesezeichen muss man auch die irgendwie in Ordnung halten, um noch irgendetwas wiederzufinden.

Es mag sein, dass es daran liegt, dass mein Umgang mit der Tastatur auch nach Jahren immer noch flüssiger wird, oder daran, dass das Desktop und sämtliche verfügbaren Menüleisten meines Rechners bereits gut gefüllt sind – jedenfalls habe ich mich in letzter Zeit wieder aufs Tippen verlegt, wenn ich etwas auf meinem Rechner suche.

Applikationen – ein Klick auf den Start-Button von Windows oder das Drücken der Windows-Taste auf der Tastatur öffnet das Startmenü. Dabei wird der Cursor gleich in einem Eingabefeld zum Suchen von Applikationen, Kontakten, E-Mails usw. platziert. Nach Eintippen erster Zeichen werden im Startmenü die dazu passenden Elemente angezeigt und das jeweils erste wird selektiert, sodass man es durch Drücken der Return-Taste auch direkt aufrufen bzw. starten kann. 

Webseiten – hierfür muss ich den Cursor mit der Maus oder der Tab-Taste im der Adresszeile des Browsers platzieren. Eingabe einiger Zeichen dort zeigt mir in einem Dropdown-Menü eine Auswahl meiner Browser-History an und üblicherweise findet sich darin die gesuchte Web-Adresse.

Offene Tabs – auch Browser-Tabs, deren Seitentitel zu meiner Eingabe passen, werden mir beim Tippen in der Adresszeile des Browsers als Suchergebnisse angezeigt. Jedenfalls in Firefox, für Chrome braucht man leider eine Browser-Extension, und von den angebotenen gefällt mir momentan keine so richtig.

Fast immer genügen bei diesen Suchen drei Buchstaben, damit die gesuchte App oder Webseite oder das richtige Tab an der Spitze der Vorschlagsliste auftaucht. Mnemonisch organisieren sich die Dinge damit wieder weniger grafisch nach Symbol und Anordnung, und mehr textuell. Ich fange an WIK zu denken, wenn ich die Wikipedia öffnen möchte, FAC für Facebook und SPI für Spiegel Online. Dabei komme ich mir ein Bisschen vor wie ein blasierter Vielflieger, der Flughäfen nur noch mit ihren IATA-Codes – JFK, LAX, CDG etc. – benennt.

Was ist Kreditieren?

Kreditieren ist eine juridische Kulturtechnik, die unter anderem von den "Engeln der Effizienz" (Florian Hoof), von Beratern und Analysten wahrgenommen wird. Man stellt sich das Kreditieren leicht als Schätzen und Tippen vor

Das Kreditieren schafft Kredit, das ist ein Ansehen mit Erwartung, also eine (be-)trachtende Technik, die ihr Objekt in die Zukunft werfen soll. In ihr lebt Antike nach, nämlich das Tun und Lassen der Censoren. Die haben das Objekt des Kredits gemustert, gemessen, skaliert und stratifiziert, also censiert, d.i. statistisches Vorgehen. Man hat behauptet, die Censoren seien enteignet worden, so sei ihr Ende gekommen. Ihre Tätigkeit sei staatlich monopolisiert worden, als man in der Spätantike die Frage nach der Wahrheit zur Frage nach dem Gesetz gemacht hätte. Die Censoren seien gestorben, die Zensur sei geboren. Wenn es denn so war (ich bezweifle das), dann war das wohl eine jener Revolutionen, die elementar unvollendbar sind oder prinzipiell wiederholt werden müssen, weil's ihr Name schon sagt. Es wird eher so gewesen sein, wie Warburg beschreibt: Polarisierung fand statt. Ob monopolar oder multipolar: die Wahrheit verkehrt ohnehin, denn sie wird begehrt. Die Unterscheidung zwischen der Einen und den Vielen kontrahiert und distrahiert dabei.

Kreditieren wiederholt ein Ansehen und wirft es in Richtung Zukunft. Es ist eine wahrsagende Praxis, die Walter Benjamin in selbstzensierten, also ausgestrichen Passagen seiner geschichtsphilosophischen Thesen magisch und mantisch nennt. Wer kreditiert, der tippt und schätzt die Wahrheit, er fingert daran, er tastet, was er von ihrer erfahren, etwa schmecken oder gar mit Urteilskraft beurteilen kann. Wer kreditiert, händelt Gerüchte, also das normative Material.

Es gibt ein Leben ohne Blackberry-Tastatur

Seit es Smartphones (in meinem Leben) gab, habe ich einen Blackberry genutzt – diese Telefone mit vollständiger QWERTZ-Tastatur unter dem Bildschirm.

Den Großteil dieser Zeit wurde man damit als Sonderling erkannt, aber ich fand es unfassbar praktisch: trotz der winzigen Tasten konnte ich darauf fast blind schreiben. Die ersten Gehversuche mit Bildschirmtastaturen seinerzeit (die teils nur mit dem zahnstochergroßen Stift bedienbar waren, den man seitlich aus dem Gerät ziehen konnte) waren in meiner Erinnerung ein einziger Krampf.

Nun ist Blackberry schon ein paar Jahre Geschichte, und mit Android 8 (mehr bekommt man auf den letzten Modellen nicht) gewinnt man keinen Blumentopf mehr. Weil manche Apps inzwischen eine höhere Betriebssystemversion erfordern, war ich im Frühjahr 2024 gezwungen, auf ein aktuelleres Gerät umzusteigen. Vor diesem Schritt graute mir seit Jahren – immer mit der Erinnerung an die ersten Bildschirmtastaturen im Kopf: tippen, löschen, tippen, tippen, löschen, tippen, löschenlöschenlöschen …

Inzwischen – gut drei Monate später – kann ich sagen: es ist ein bisschen weniger schlimm als befürchtet. Meine Textnachrichten sind kürzer geworden, und für längere Mitteilungen hole ich lieber den Laptop raus. Zum Glück punktet das neue Smartphone an vielen anderen Stellen, so dass der Umstieg insgesamt verschmerzbar ist.

Neulich sah ich mit Nerd-Freunden den Blackberry Movie, diese semi-authentische Doku über ein ziemlich chaotisches und eher geschäfts-untüchtiges Tech-Unternehmen, das langfristig dem Untergang geweiht war. Trotzdem drängt sich am Ende des Films der Eindruck auf, dass der Sieg der Bildschirmtastaturen ein grotesker Irrweg der Menschheitsgeschichte ist. Mal sehen, wie wir da in zwanzig Jahren draufschauen …