Raison gardée

"Ce qui est communiqué, ce sont des ordres ; et, fort harmonieusement, ceux qui les ont donnés sont également ceux qui diront ce qu’ils en pensent."

"L’histoire de l’"Occident" moderne – on a presque fini par l’oublier -, c’est en effet d’abord celle de son "auto-colonisation" continuelle sous l’empire sans cesse grandissant de la Marchandise et du Spectacle, auto-colonisation dont la tendance inexorable du capitalisme à soumettre à ses lois uniformisatrices toutes les autres civilisations du globe ne représente, en définitive, qu’une extension logique."

"Tous les véritables artistes que j’ai vus dans mes voyages au Tibet m’ont confirmé dans l’idée que l’artisan traditionnel représente l’un des éléments les plus intelligents, indépendants, stables et honnêtes d’une communauté, et que la valeur de sa seule présence est impossible à chiffrer. L’élimination des artisans – à la fois des intelligences supérieures qui fixent et maintiennent les normes du goût et de l’exécution, et de la foule tout aussi indispensable des artisans plus modestes qui pourvoient aux besoins artistiques du peuple et lui transmettent une norme sûre du goût reçue de plus haut – peut, jugée d’un point de vue purement économique, ne pas représenter une grande perte matérielle. Les usines qui les arrachent à leur métier peuvent exhiber un chiffre d’affaires par rapport auquel le total des rémunérations qu’ils touchaient pour leur travail d’autrefois paraît une bagatelle. Mais le gaspillage intellectuel lié à l’extinction de toute une classe de citoyens connus pour la solidité de leur caractère et pour la variété de leurs dons intellectuels et de leur habileté manuelle ne peut se mesurer en livres, en shillings ou en pence."

"Le recours aux forêts s’identifie à un certain travail sur soi : travail consistant à rentrer en soi-même, pour s’affermir aussi bien mentalement que moralement. On renoue ainsi avec sa propre substance innée, en ce qu’elle a à la fois d’intemporel et d’impérissable. C’est une démarche d’ordre spirituel, à vrai dire religieuse. Les deux sens, propre et métaphorique, du recours aux forêts sont bien sûr inséparables. L’un ne va pas sans l’autre. Pour avoir recours aux forêts (au sens propre), il faut au préalable s’être préparé à le faire : matériellement mais aussi mentalement. C’est le sens métaphorique. Il y a donc un ordre de succession dans le recours aux forêts. D’abord le sens métaphorique (le travail sur soi), puis le sens propre (la marche en forêt)."

"Parce que nous avons permis à notre attention d’être transformée en marchandise, il nous faut désormais payer pour la retrouver. Lorsque les biens communs sont privatisés, ceux qui en ont les moyens peuvent abandonner l’espace public pour se retirer dans des clubs privés tels que le salon classe affaires. A partir du moment où nous réalisons que ce sont justement les décisions des occupants de ce salon qui façonnent l’environnement des passagers de la classe économique, nous commençons à percevoir les choses sous un angle plus politique. Pour pouvoir exercer ses facultés mentales de façon agréable, inventive et même éventuellement profitable sur le plan financier pendant les heures d’attente passées dans un aéroport, on a besoin de silence. Mais le cerveau du quidam de la classe économique (ou de celui qui attend à un arrêt de bus), lui, peut-être traité comme une ressource – une réserve permanente de pouvoir d’achat vouée à être exploitée par le marketing innovant des "créatifs" du salon classe affaires. Lorsque des êtres humains traitent le cerveau d’autres êtres humains comme une simple ressource, il ne s’agit plus de "création de richesse", mais de dépossession."

"Le but principal des rites, dans le monde entier, est en effet de maintenir ouverts les canaux de communication avec le Ciel qui, s’ils ont été coupés,  - ce qui arrive quand le point de vue profane est devenu prédominant, avec cette conséquence que les rites ne sont plus accomplis -, laissent inévitablement les esprits sans défense face à toutes sortes d’influences obscures de l’ordre subtil, émanant d’un niveau très inférieur au niveau humain, et qui, trouvant le champ libre, tendront à se répandre de plus en plus dans le monde des hommes. C’est peut-être le plus grand danger du matérialisme, qu’on peut comparer à un encroûtement qui entrave de plus en plus la libre circulation de l’influence spirituelle dont la tradition est le véhicule, jusqu’à ce que cette croûte, qui chez l’homme porte justement le nom d’"endurcissement du cœur", commence à craquer à force de rigidité, et que les forces obscures de dissolution dont nous avons parlé commencent à s’y déverser, désintégrant tout sur leur passage."

"C’est en philosophe que Théophraste affirme, dans sa comparaison des fautes, comme le ferait un homme qui les comparerait en se référant au sens commun, que les fautes commises par concupiscence sont plus graves que celles qui le sont par colère. L’homme en colère, en effet, paraît s’écarter de la raison avec quelque douleur et avec un certain resserrement sur soi-même. Mais celui qui pèche par concupiscence, vaincu par la volupté, se montre en quelque sorte plus relâché et plus charmé dans ses fautes. A bon droit donc et en vrai philosophe, Théophraste a dit que celui qui faute avec plaisir mérite un plus grand blâme que celui qui pèche avec douleur. En somme, l’un ressemble plutôt à un homme offensé et forcé, par douleur, à se mettre en colère ; l’autre s’est jeté de lui-même dans l’injustice, se portant à faire ce à quoi l’incite la concupiscence."

"La désertion pour l’artiste c’est de quitter le concret. Ils ont fini députés ! Fainéants ! On ne votait pas du temps de Cervantès, du temps – Breughel, du temps – Villon. C’est un bulletin qui coupe les couilles. Parler au lieu de faire. Cette dernière assemblée des baveux révolutionneux fut une orgie de conseils. Aucun d’entre eux n’est plus lisible. Il faut vivre à la SDN quelque temps pour comprendre toute la pourriture des estrades et des "commissions", l’émasculation par discours – la fuite vers la théorie. Ô admirable Breughel ! Je crèverai déçu deux fois par les bourreaux, par les victimes. Quel troupeau infect !"

"C’est la déraison de la passion, ou sa fausse raison, que le vulgaire méprise chez l’être noble, surtout lorsque cette passion s’adresse à des objets dont la valeur lui paraît parfaitement chimérique ou arbitraire. Il se fâche contre qui succombe à la passion de son ventre, mais il comprend l’attrait de cette tyrannie ; ce qu’il ne comprend pas, c’est, par exemple, comment on peut jouer sa santé et son honneur par passion de la connaissance. Le goût des natures supérieures s’attache à des choses exceptionnelles, à des choses qui laissent froids la plupart des autres hommes et ne semble avoir aucun attrait ; la nature supérieure mesure les valeurs à une échelle personnelle. Elle ne croit cependant pas en général que cette échelle soit particulière à son idiosyncrasie du goût ; bien au contraire, elle estime ses valeurs et ses non-valeurs personnelles comme des valeurs ou non-valeurs universelles et tombe ainsi dans l’incompréhensible et l’irréalisable. Il est très rare qu’une nature supérieure garde assez de raison pour considérer et traiter l’homme moyen comme tel : en général elle croit que sa passion est secrètement celle de tout le monde, et c’est cette foi qui fait sa flamme, son éloquence."

"Le terreau de développement le plus fécond du gauchisme est l’université publique, si bien que l’on pourrait aisément parler de "gauchisme étudiant" comme d’une catégorie structurante. Bien qu’ils soient présents dans toutes les branches de l’enseignement supérieur, les domaines dans lesquels l’on trouve le plus grand nombre de gauchistes sont les sciences humaines, ou sciences sociales, particulièrement la sociologie et les sciences politiques, mais également l’histoire, l’anthropologie, la philosophie et accessoirement les arts plastiques et les lettres. On ne trouve quasiment pas de gauchistes en CAP, BEP, BTS ou dans les lycées professionnels, bien que, comme chacun sait, tout existe. Bien que ces espaces constituent historiquement le terrain le plus fertile du développement du socialisme, et que la direction des organisations syndicales soit fortement marquée à gauche, le gauchisme est assez peu présent dans le contexte de l’usine et du travail industriel."

"J’ouvre un livre d’Aristote et j’essaie de lire une page dans l’original grec. Au bout de quelques lignes de cette écrite âpre et gnomique, je commence à m’agiter dans mon fauteuil et à tambouriner des doigts sur la table. C’est vrai, quoi, on est mardi soir, après tout. J’allume la télévision pour regarder la série Sons of Anarchy, partageant cette expérience avec 4,6 millions d’amis. Le lendemain, j’ai de quoi discuter avec mon entourage : je suis quelqu’un de normal. Si j’étais resté plongé dans l’Éthique à Nicomaque, j’aurais le cerveau occupé par une spirale de méditations intempestives qui auraient paru étranges à mes interlocuteurs."

"L’idée fondamentale était que le travail ne doit pas enchaîner l’homme, mais le désengager afin qu’il ait le loisir de se consacrer à des intérêts plus dignes, une fois pourvu aux nécessités de l’existence. Aucune valeur économique ne paraissait mériter qu’on lui sacrifiât son indépendance et que la recherche des moyens d’existence engageât démesurément l’existence même. On se ralliait, en général, au principe que nous avons déjà énoncé, à savoir que le progrès humain ne doit pas se définir sur un plan économique ni social, mais sur un plan intérieur ; qu’il ne consiste pas à sortir du rang pour "se pousser", ni à travailler davantage pour s’assurer une position qui n’est pas la sienne. A un plus haut niveau, l’abstine et substine fut une règle de sagesse célèbre dans le monde classique et une des interprétations possibles de la maxime delphique : "Rien de trop" conviendrait pareillement à cet ordre d’idées."

"Quand Jünger parle de l’automatisme, on pense évidemment au Gestell heideggérien, mot rendu en français par "dispositif". Ce dispositif nous tient sous sa dépendance, c’est lui en réalité qui nous fait "trembler". Sauf que Jünger retourne le problème. La culture et le caractère, dit-il, portent préjudice à l’automatisme. Ils lui portent préjudice, et donc, logiquement, celui-ci cherche à s’en débarrasser. Pour cela, il fait appel au Zeitgeist, à l’"esprit de notre époque". L’"esprit de notre époque" est l’automatisme lui-même, en tant qu’il cherche à se défendre contre ce qui lui porte préjudice : à savoir la culture et le caractère (je reprends les mots du texte). Jünger le compare à un "robuste entrepreneur de démolition". C’est très exactement aussi ce qui définit la cancel culture : culture, littéralement, de la liquidation. La cancel culture est elle aussi un "robuste entrepreneur de démolition". Mais cela, on le savait déjà."

"Réaliser la perfection humaine exige un grand effort et un exercice constant. Aux maux contraires il faut appliquer des remèdes contraires. Et ce n’est pas seulement sur les gens du siècle, enflammés par les brandons de l’envie, qu’il faut remporter la victoire, mais, comme dit l’Apôtre, "sur les esprits mauvais répandus dans les airs". Il est des gens qui apparemment réussissent dans le monde et sont riches de biens, et qui pourtant, par une obscure malice, ne cessent d’envier et de déchirer autrui autant qu’ils peuvent, et cela en feignant l’honnêteté. Il est écrit dans les Synonymes : "La malice cachée se pare de douces paroles" ; etc. Et tout cela prend naissance dans le cœur de l’homme sous l’inspiration du diable, auteur de la mort."

"Il faut regarder d’abord l’amitié à son étage le plus éclairé, dans cette activité de l’esprit où les amis se retrouvent. Leur plaisir n’est pas de s’approuver, mais de se comprendre, et c’est précisément un des signes où l’on reconnaît le mieux les amitiés inférieures, que ceux qui les forment se croient moins amis, du moment qu’ils se contredisent. Leur erreur s’explique par plus d’une raison. D’abord ils n’en sont même pas à concevoir la fête d’idées à laquelle l’amitié donne lieu – une discussion n’est pour eux qu’une bagarre où ils doivent faire le coup-de-poing du même côté. Mais il y a plus : les gens médiocres emportent toujours leur vanité avec eux, et c’est pour ne pas vouloir lâcher ce bagage qu’ils se font refuser à la porte de toutes les grandes choses."

"Puisque le spectacle, à ce jour, est assurément plus puissant qu’il ne l’était auparavant, que fait-il de cette puissance supplémentaire ? Jusqu’où s’est-il avancé, où il n’était pas précédemment ? Quelles sont, en somme, ses lignes d’opérations en ce moment ? Le sentiment vague qu’il s’agit d’une sorte d’invasion rapide, qui oblige les gens à mener une vie très différente, est désormais largement répandu ; mais on ressent cela plutôt comme une modification inexpliquée du climat ou d’un autre équilibre naturel, modification devant laquelle l’ignorance sait seulement qu’elle n’a rien à dire. De plus, beaucoup admettent que c’est même une invasion civilisatrice, au demeurant inévitable, et ont même envie d’y collaborer. Ceux-là aiment mieux ne pas savoir à quoi sert précisément cette conquête, et comment elle chemine."