tájtöl

minden alkalommal en kapok mini.infarktust, amikor felbukkan egy-egy ilyen idiota a semmibol :(((

kiindulva abból, hogy

hány száz/ezer ember van a koszorúzásokon a parádékon, meg az egyéb huszadikai rendezvényeken, mert érdekli,

hány százezer ember van a tűzijátékon, mert érdekli,

az egyéb rendezvényekre mennyit tapsolunk el

magát a tűzijátékot is lehetne nagyságrendekkel olcsóbban kivitelezni

akkor lehet, hogy nem ez a legértelmetlenebb pénzszórás egy államalapítási ünnepség alkalmával.

"Simicskó István elmondta: szeretnék az alkotmányos alapjogot érvényesíteni, hogy továbbra is lehessen az automatáknál, akár készpénzzel is fizetni. Kiemelte, hogy nem mindenkinek áll rendelkezésére mobil eszköz, és különösen az idősebb korosztály, a digitális eszközöket nem használók vagy azok, akik nem rendelkeznek okostelefonnal, hátrányba kerülhetnek az intézkedés miatt.

nem tudom. mindegy is. egyiknek sem az alanyi jogon parkoláshoz fűződő jog az alapja, hanem bizonyos képességű emberek kizárása egy szolgáltatásból.

de no para, tényleg lezárom, mert eljon majd az idő amikor a mi korosztályunk érzi majd magát kirekesztve a technológia miatt, de remélem én addigra már túl leszek az életen.

lemerül a telefonod.

jó esetben még a parkolás előtt, rossz esetben a parkolás közben.

mindenki tudja, hogy itt az aprós fizetéssel volt a fő susmus, tényleg nem értem, hogy miért nem lehet meghagyni azokat az automatákat de bankkártya only módban.

ja, mert akkor költeni kellene rá ami

az alapból megemelt díjak mellett

meg a mostani súlykorlátozással duplájára emelendő díjak mellett

meg a zöld autók ingyenes parkolásának eltörlése mellett

nem fér bele a büdzsébe? bírom a karigerit, de bizony most a jó édes kurva anyját azért, amit csinál. mind a súlykorlátos parkolási rendszerrel, mind az órák ilyesforma leszerelésével.

igen, tartsanak fenn fizetési infrastruktúrát (ami az online fizetéshez is kell ám) mint ahogy

jelenleg is a parkolóautomatáknál - bár lehet mobilon vásárolni

a bkv/máv/volán/mahart jegyvásárló automatáknál - bár lehet mobilon vásárolni

bubi terminálnál - bár lehet mobillal is vásárolni

ev töltőknél - bár lehet mobillal is vásárolni

ésatöbbi.

jobb helyeken ha már valamiért díjat szednek és kérnek, akkor a hozzá szükséges infrastruktúrát is biztosítják. jobb helyeken ezt el is várják a szolgáltatótól, államtól, közintézménytől.

persze nem itt, ahol a százmilliós infrastruktúrába aprót dobva volt a legolcsóbb a parkolás, aztán ha elektronikusan intézted, akkor jöttek a kényelmi díjak.

ha arról megy a navi a gps és a mobilnet képes elég hamar leszopni készülékeket.

ha régi, (vagy ha iphone :D ) eleve nem biztos, h kibírja a teljes napot.

ha menetközben bejön egy hosszabb konferencia/videóhívás, vagy gyenge térerős helyen kell sokat netezni, mert meló van az is lerántja a töltöttséget

persze lehet a kocsiba rakni töltőt, meg lehet nem felvenni hívásokat amikor mondjuk órákat vársz az önkormányzat folyosóján (ahol baszhatod, ha van nálad töltő) de elég ha csak reggel úgy indultál el, hogy este elfelejtetted feltölteni. nem mindig az a kérdés, hogy a kocsiban merül-e le, hanem az, ha napközben, amíg parkolsz én nem tudsz rátölteni.

szóval azért a mobillemerülés mint jelenség nem fehér holló.

de egyébként meg leszarom. milliárdokat raknak zsebre ebből a díjból, amit soha semmi fejlesztésre nem fordítanak, sőt az elmúlt 30 évben javarészt simán ellopták és pont emiatt emelnek az egekig stikában a rendszerváltás hurráoptimista hangulatának árnyékában. most emelkedett 50%-kal, de máris bejelentették, hogy jön az ev-k díja is, majd még a súlyalapú is. 3 emelés rögtön egymást követően és nem inflációkövetően, hanem 50-200%-kal. új p+r parkolók, fejlesztett tömegközlekedés persze megint nincs ebből a díjból, utóbbi majd talán eu-s forrásból 5 év múlva a fonódó villamosokkal. és értem én, hogy mögöttes cél a belváros autós tehermentesítése is - amivel egyet is értek - és a légszennyezettség csökkentése - amivel úgyszintén egyetértek - de a jelenlegi 3 emelésből csak az általános 50%-os emelés ami ezeket szolgálja, a másik kettő a zöld célokkal pont hogy szembemegy és csak sima bevételmaximalizálás

azok fényében, hogy megint nem átgondolt hosszú távú célok mentén végrehajtott intézkedésről van szó és cserébe a fővárosiak nem kapnak semmit, azért hadd legyen már jogos elvárás hogy legalább pár bankkártyás terminált hagyjanak kint az isten bassza már meg

"Simicskó István elmondta: szeretnék az alkotmányos alapjogot érvényesíteni, hogy továbbra is lehessen az automatáknál, akár készpénzzel is fizetni. Kiemelte, hogy nem mindenkinek áll rendelkezésére mobil eszköz, és különösen az idősebb korosztály, a digitális eszközöket nem használók vagy azok, akik nem rendelkeznek okostelefonnal, hátrányba kerülhetnek az intézkedés miatt.

nem tudom. mindegy is. egyiknek sem az alanyi jogon parkoláshoz fűződő jog az alapja, hanem bizonyos képességű emberek kizárása egy szolgáltatásból.

de no para, tényleg lezárom, mert eljon majd az idő amikor a mi korosztályunk érzi majd magát kirekesztve a technológia miatt, de remélem én addigra már túl leszek az életen.

lemerül a telefonod.

jó esetben még a parkolás előtt, rossz esetben a parkolás közben.

mindenki tudja, hogy itt az aprós fizetéssel volt a fő susmus, tényleg nem értem, hogy miért nem lehet meghagyni azokat az automatákat de bankkártya only módban.

ja, mert akkor költeni kellene rá ami

az alapból megemelt díjak mellett

meg a mostani súlykorlátozással duplájára emelendő díjak mellett

meg a zöld autók ingyenes parkolásának eltörlése mellett

nem fér bele a büdzsébe? bírom a karigerit, de bizony most a jó édes kurva anyját azért, amit csinál. mind a súlykorlátos parkolási rendszerrel, mind az órák ilyesforma leszerelésével.

igen, tartsanak fenn fizetési infrastruktúrát (ami az online fizetéshez is kell ám) mint ahogy

jelenleg is a parkolóautomatáknál - bár lehet mobilon vásárolni

a bkv/máv/volán/mahart jegyvásárló automatáknál - bár lehet mobilon vásárolni

bubi terminálnál - bár lehet mobillal is vásárolni

ev töltőknél - bár lehet mobillal is vásárolni

ésatöbbi.

jobb helyeken ha már valamiért díjat szednek és kérnek, akkor a hozzá szükséges infrastruktúrát is biztosítják. jobb helyeken ezt el is várják a szolgáltatótól, államtól, közintézménytől.

persze nem itt, ahol a százmilliós infrastruktúrába aprót dobva volt a legolcsóbb a parkolás, aztán ha elektronikusan intézted, akkor jöttek a kényelmi díjak.

"Simicskó István elmondta: szeretnék az alkotmányos alapjogot érvényesíteni, hogy továbbra is lehessen az automatáknál, akár készpénzzel is fizetni. Kiemelte, hogy nem mindenkinek áll rendelkezésére mobil eszköz, és különösen az idősebb korosztály, a digitális eszközöket nem használók vagy azok, akik nem rendelkeznek okostelefonnal, hátrányba kerülhetnek az intézkedés miatt.

nem tudom. mindegy is. egyiknek sem az alanyi jogon parkoláshoz fűződő jog az alapja, hanem bizonyos képességű emberek kizárása egy szolgáltatásból.

de no para, tényleg lezárom, mert eljon majd az idő amikor a mi korosztályunk érzi majd magát kirekesztve a technológia miatt, de remélem én addigra már túl leszek az életen.

lemerül a telefonod.

jó esetben még a parkolás előtt, rossz esetben a parkolás közben.

mindenki tudja, hogy itt az aprós fizetéssel volt a fő susmus, tényleg nem értem, hogy miért nem lehet meghagyni azokat az automatákat de bankkártya only módban.

ja, mert akkor költeni kellene rá ami

az alapból megemelt díjak mellett

meg a mostani súlykorlátozással duplájára emelendő díjak mellett

meg a zöld autók ingyenes parkolásának eltörlése mellett

nem fér bele a büdzsébe? bírom a karigerit, de bizony most a jó édes kurva anyját azért, amit csinál. mind a súlykorlátos parkolási rendszerrel, mind az órák ilyesforma leszerelésével.

És tudom, hogy kívülről dumálok bele, mert nem vagyok szülő, de miért? Mi a cél? Ha saját magát a többség nem küldené olyan nyaralásra ahol kilenc ismeretlennel alszik egy hálóteremben, akkor a tiltakozó gyereket miért? Az más kérdés, ha a gyerek akar menni. Tudom, hogy sokan a felnőttek közül is élvezik ezt pl. hostel vagy zarándokszállás El Camino-n, de valahogy itt társadalmilag elfogadottabb, ha felnőttként nem így akarok nyaralni.

a gyerek minden ellen tiltakozik, ami épp nincs ínyére, ha a szülő nem ismeri fel a valódi okot (pl szorongás) és automatikusan teljesen alá megy a gyerek akaratának abból nem nevelés/fejlődés lesz (igen, más kérdés a traumák és a súlyosabb esetek, de itt most nem erről van szó)

És tudom, hogy kívülről dumálok bele, mert nem vagyok szülő, de miért? Mi a cél? Ha saját magát a többség nem küldené olyan nyaralásra ahol kilenc ismeretlennel alszik egy hálóteremben, akkor a tiltakozó gyereket miért? Az más kérdés, ha a gyerek akar menni. Tudom, hogy sokan a felnőttek közül is élvezik ezt pl. hostel vagy zarándokszállás El Camino-n, de valahogy itt társadalmilag elfogadottabb, ha felnőttként nem így akarok nyaralni.

a gyerek minden ellen tiltakozik, ami épp nincs ínyére, ha a szülő nem ismeri fel a valódi okot (pl szorongás) és automatikusan teljesen alá megy a gyerek akaratának abból nem nevelés/fejlődés lesz (igen, más kérdés a traumák és a súlyosabb esetek, de itt most nem erről van szó)

az op 2 és fél éve nem bagózik, ami majdnem 1000 nap

én 6 és egynegyed éve nem bagózok, az nem sokkal több, mint 2000 nap.

ő 2 és fél év alatt megspórolta 20e szál cigi árát

én 6 és negyed év alatt 25e szál árát.

ha ezt tudom, többet szívok és később hagyom abba, most több pénzem lenne

hogy a tisza elkergette a nert, azért nem kell minden ostoba, demagóg, sötét faszságuknak tapsolni.

a politikus is egy szakma és magyar péter is diplomata, varga judit facebook-oldalának kezelője és egyéb szerepekben több mint 12 éve volt a politika közelében, amikor zászlót bontott.

nem véletlen, hogy mp a politikai 1x1 nagyobb mértékű smerettségéről tett tanúbizonyságot, mint az olyan civil/félcivil és új formációk, mint az lmp, a momentum vagy az mkkp.

de persze ha valaki azt gondolja, hogy óriási királyság volt, amikor az mdf-es töritanárok kormányoztak 90-94 között, akkor megértem, hogy támogatja a ckluskorlátzást.

de ha egy normálisan működő demokráciát szeretnénk, ahol a képviselők nemcsak szavazógépek, mint a nerben a fideszesek, akkor óriási baromság a cikluskorlátozás.

arról nem is beszélve, hogy ez még elméletileg is kizárja a csórókat a közügyekből.

megélhetési villanyszerelő

megélhetési art director

megélhetési tanár

sajnálom, de a politikus is egy szakma, egy csomó on the job traininggel, amit jó lenne nem amatőrökre bízni. a megélhetési politikus részben a neres szavazógép-parlament eredménye, részben éjsötét demagógia, ami abból indulki, hogy a politikához és a politikusi pályához szükségesképzettséggel és készségekkel mindenki rendelkezik. ez nem így van egy versengő demokráciában.

arra természetesen mindenki képes, hogy megnyomja azt a gombot, amit a frakcióvezető mond. ezt akartuk meghaladni a rendszerváltással.

Azt viszont pontosan tudom, hogy mit tesz az emberrel, ha az a szakmája, hogy képviselő. Igenis legyen a polgári életben is egzisztenciája, ahova vissza tud, és fog menni, és legyen kapcsolata azzal a valósággal, amit a hétköznapi(bb) emberek megélnek.

Egyfolytában azzal jönnek, hogy Széll Bernadett, meg Hadházy Ákos, de nekem egyszerűen csak Pócs Jánosok, meg Lázárok jutnak eszembe, akikkel tömve vannak a helyi képviselő testületek is, nem csak az országos.

szakvizsga után 12 évvel egy jobb jogász simán keres(het) annyit vagy még többet, mint egy képviselő, ami egyébként nem a politikusi pálya első lépése normális esetben, hanem kb. középvezetői szint egy multinál. talán az sem szerencsés, ha csak jogászok mennek politikusnak.

a cikluskorlátozs melletti érvek számomra "az ilyen a politikus: rósz" szellemi színvonalat hozzák.

olyan sincs, hogy hétköznapi élet, tök más a valósága egy gyári melósnak, egy árufeltöltőnek egy kisvállalkozónak, egy aktuáriusnak, egy tanárnak, egy orvosnak vagy egy szoftverfejlesztőnek.

és hát nem trump az egyetlen példa arra sem, hogy a kívülről jött ember nem automatikusan jelent jó kormányzást. a cikluskorlátozás egyik lehetséges kimenetele pont az, hogy a politika lényegi részét nem leváltható, nem választott háttéremberek fogják csinálni, akik frontpolitikusi szerepet nem vállalnak, így mindegy lesz az is, hogy kik ülnek a parlamentben.

ha a politikusokat bűnözőként kezeljük, akkor arra is fogunk szelektálni, csak akkor senki ne lepődjön meg, ha végül tényleg bűnözők fogják ezt a pályát választani.