holdpark

Along with “The Catcher in the Rye,” J. D. Salinger’s Holden Caulfield turns 75 today, July 16. That’s a long time for anyone to remain a 17-year-old, but Holden, a New Yorker through and through, has, like Huck Finn, defied going out of date.

As a college teacher, I am never surprised by students who have read “The Catcher in the Rye” before they get to my class. Salinger’s novel is assigned reading in high schools across the country as well as a book of choice for many students before they get to high school.

The question I ask myself is whether Holden can continue to be as meaningful to students as he was to me growing up at a time when adults were made uneasy just by Holden’s way of speaking.

Today’s “anxious generation,” as Generation Z (those born between 1997 and 2012) has been labelled, faces a social world very different from Holden’s by virtue of having Instagram, TikTok, and smart phones as constants in their daily lives.

Holden, by contrast, seeks out alone time. He feels free to trust his own intuitions and to test himself with constant reading. As he jokingly puts it, “I’m quite illiterate, but I read a lot.” “The Catcher in the Rye” is filled with Holden’s references to authors as different as Thomas Hardy and F. Scott Fitzgerald, whom he has read with great seriousness.

This seriousness is consistent with Holden’s deepest feelings. He worries more about others than himself. He even worries about the ducks in Central Park surviving the winter once the lagoon they live in freezes over.

When Holden’s 10-year-old sister asks him what he wants to do when he grows up, he tells her he wants to be a catcher in the rye and save children like those in Robert Burns’ poem “Comin’ Thro the Rye” from falling off a cliff. And when a teacher tells Holden life is a game, he thinks about what it means to be on the losing side in the game. “If you get on the side where all the hot-shots are, then it’s a game all right — I’ll admit that,” he sarcastically says to himself.

Holden’s favorite word is “phony.” He applies it liberally to those he thinks are frauds. When “The Catcher in the Rye” was published, a reviewer for The New Yorker, assured readers Holden’s harsh judgments would not last into adulthood. “He will even become more tolerant of phonies — it is part of the mechanics of living,” the reviewer concluded.

But in “The Catcher in the Rye” Holden gives no indication that he is going to be tolerant of phonies in the future. Despite being kicked out of four schools, Holden never promises he is going to “apply himself” in his next school. “I mean how do you know what you’re going to do till you do it?” he asks.

Holden isn’t trying to be evasive about what is in store for him. He is just claiming for himself the right to be a work in progress, a claim that makes as much sense for a 17-year-old today as it did in 1951 for Holden.

I don’t expect my students to identify with Holden the same way I did. Why should they follow my example? It is enough, I think, that many of my students find echoes of Holden’s thinking in their own. He reminds them that there is honor in distrusting those in authority, even the president, when they ask us to live in a world where threats and bullying are the norm.

1: nagy valószínűséggel osztály kérdése. A munkahelyek többsége kereskedelmi, ipari központokban található, és ezekben vagy eleve nincsen lakhatás, vagy van de onnan már rég kiárazódott szinte mindenki, a nyugati világban állandósult lakhatási válságnak köszönhetően.

2: edzőterembe járni eleve társadalmi státuszt jelez illetve feltételez valamennyi felesleges jövedelmet.

3: ez nem szerencse kérdése, hanem a csend és az ingatlanár / lakbér erősen korrelált.

4: magától értetődő.

5: a társadalmi helyzet és a konfliktuskezelési képességek erősen korreláltak.

6: az első ami valószínűleg nem társadalmi osztály kérdése.

7: valószínűleg nem társadalmi osztály kérdése.

8: valószínűleg nem társadalmi osztály kérdése.

9: magától értetődő.

10: magától értetődő.

11: az egészség társadalmi osztály kérdése.

12: az egész listából egyértelműen ez a legfontosabb. Ha van valami, ami alapvetően meghatározza egy ember társadalmi helyzetét, akkor az az, hogy mennyire ura a saját idejének, hiszen ez egyet jelent azzal, hogy mennyire ura a saját életének. Vicces és beszédes, hogy ennek a listának is, ami elvileg a felnőtt élet "luxusait" sorolja, is a fantáziája odáig terjedt, hogy valaki maximum a hétvégéinek az ura :DDD it's funny because it's true

13: hát ez nem egy dolog szerintem, hanem valami self-help hülyeség vagy egy linkedin hot take. oké, mint ilyen, nem társadalmi osztály kérdése, de csak mert mivel ez értelmezhetetlen, ezért semminek se a kérdése.

14: magától értetődő.

15: magától értetődő.

Két hónapos oknyomozásom eredménye, hogy Szűcs Gábor Megafonos / Alapjogokért Központos / Századvéges / XXI. Századi Intézetis propagandista 2026 előtti 3 évben honnan mennyi közpénzt kaphatott: Szűcs Gábor fideszes képviselő vagyonnyilatkozatára még emlékszünk, itt ugye be kellett írnia, hogy a megelőző három évben vagyis 2023-24-25-ben honnan mennyi jövedelme keletkezett. Így derült ki hogy a Propagandista úr, aki amúgy 2021-ben diplomázott jogból a Pázmányon, egy igazi közpénz-szivattyú volt, kevés olyan propagandista kifizetőhely volt az országban, ahonnan nem kapott közpénzt.

Azt azonban nem tudjuk, hogy pontosan mikor mennyit kereshetett, ugyanis Szűcs Gábor országgyűlési képviselőnek NINCSEN nyilvánosan elérhető önéletrajza ahonnan ez kiderülhetne.

Ezt elsőre nem is akartam elhinni, de így van.

A parlament oldalán elvileg minden képviselőnek elérhető az önéletrajza - Szűcs Gáboré azonban nem, mert ő egy üres pdf-et töltött fel.

Az Országgyűlés Hivatal kérdésemre elárulta, hogy "az önéletrajz közzététele nem jogszabályban előírt, hanem a képviselő által kezdeményezett, nyilvánosságot szolgáló tájékoztatás, amelynek terjedelméről és tartalmáról a képviselő dönt az irányadó adatvédelmi és adatkezelési szabályok betartása mellett. Ennek megfelelően előfordulhat, hogy egyes képviselők nem kívánnak élni a közzététel lehetőségével."

A sok állás közül azonban a "főosztályvezető, Nemzetgazdasági Minisztérium" egy állami, köztisztviselői állás, amiről a minisztérium rendelkezik adattal.

Közérdekű adatigénylésben kikértem, hogy Szűcs Gábor mikor volt jogviszonyban a minisztériummal és milyen javadalmazást kapott.

A Nemzetgazdasági Minisztérium közlése szerint Szűcs Gábor 2023.01.16-tól 2025.01.06-ig volt jogviszonyban, bruttó 1 290 000 forintos bérrel, majd volt két hónap amikor bruttó 1 619 500 forintot kapott.

Volt, aki a Pénzügyminisztériumoz fordult hasonló közérdekű adatért:

"A Pénzügyminisztériumhoz 2026.06.14. napján, elektronikus úton érkezett közérdekű adatigénylésére az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Info tv.) alapján az alábbi tájékoztatást adjuk.

Dr. Szűcs Gábor a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, Biztosi Titkársági Főosztály I. főosztályvezetője volt 2023.06.01.- 2025.01.06. között, ahol eleinte egy, majd három ember munkáját irányította. A Biztosi Titkársági Főosztály I.-nek nem volt további szervezeti egysége/osztálya, tehát 1 főosztályt irányított.

Foglalkoztatása – a beosztási okirata szerint – teljes munkaidőben történt, általános munkarendben, megjelenési kötelezettség mellett.

A minisztériumba ügyintézőként/vezető kormányfőtanácsosként került, ezután lett főosztályvezető.

Dr. Szűcs Gábort meghívásos eljárás során nevezték ki. Kinevezése 2023.01.16. napján történt ügyintéző/vezető-kormányfőtanácsos álláshelyre, ezen pozíciót 2023.05.31. napig töltötte be, főosztályvezetői kinevezéséig."

Szűcs Gábor 2023 júniustól már rendes, nyolc órás munkarendben, megjelenési kötelezettséggel dolgozott a Nagy Márton féle sikeres minisztériumnak.

Csakhogy!

A kormányzati igazgatásról szóló törvény (Kit.) alapján egy minisztériumi főosztályvezetőre (aki politikai főtanácsadónak, főtanácsadónak vagy vezetői munkakört betöltő kormánytisztviselőnek minősül) szigorú összeférhetetlenségi szabályok vonatkoznak.

A kivétel: Tudományos, oktatási, művészeti, lektori, szerkesztői, valamint a jogszabályi oltalom alá eső szellemi tevékenység, ha az a munkaköri feladatai ellátását nem veszélyezteti.

Minden egyéb, további munkavégzésre irányuló jogviszony (pl. másodállás, megbízási szerződés egy másik céggel) létesítéséhez a munkáltatói jogkör gyakorlójának előzetes írásbeli engedélye szükséges.

A törvény kifejezetten tiltja, hogy a kormánytisztviselő (így a főosztályvezető is) olyan tevékenységet folytasson, amely a minisztérium feladatkörével közvetlenül összefügg, és ezáltal jogosulatlan előnyt vagy érdekütközést eredményezne.

Ugye ha meglenne az önéletrajz, akkor kiderülne, hogy a Nemzetgazdasági Minisztériumi jogviszonya MELLETT kapott-e máshonnan jövedelmet. Ez viszont feltehetően összeférhetetlen lett volna, a NGM-es főosztályvezető munka és Alapjogokért Központ / XXI. Század Intézet / Századvég elemzői állás teljesen nyilvánvalóan összeférhetetlen és törvénysértő.

A másik lehetőség, hogy 2025.01.06-ig dolgozott a minisztériumban, majd után a másik 8 állásban. A Kontroll most arról ír, hogy megtalálták Szűcs Gábort az MTVA nagyértékű szerződéseinek listáján, ami szerint 2023 decemberétől már havi egymillió forintért készíthetett híranyagokat és véleménycikkeket az MTVA-nak, úgy, hogy már 2018-től szerződésben állt az MTVA-val.

Pedestrian traffic lights

What happened to youmy guy

A FIDESZ országgyűlési képviselője szerint egy, a köztévében megmaradt fideszes ellenálló indította el a Tanút egy hősies, önfeláldozó partizánakció keretében.

en tenyleg megorulok. mi az istenverte faszom ez.

nem lehetne, hogy legyen jok a rendelointezetek? hogy legyen az elovarosokig meghosszabbitva ez elagaztatva a metrohalozat? hogy legyenek kerekpar-autopalyak? hogy legyenek jobb allapotuak a kozparkok?