Pressione Alta

Signore e signori, habemus Papam! O meglio... il Presidentissimum!!! Alla fine, dalle macerie fumanti del nostro amato e disastrato calcio italiano, è emerso l’uomo della provvidenza. Giovanni Malagò, 67 anni di charme, abbronzatura d'ordinanza e diplomazia d'alta scuola, è ufficialmente il nuovo capo della FIGC. I numeri dicono che è stato un plebiscito: un sontuoso 68,58% dei voti nel lussuoso hotel romano che ha ospitato l’Assemblea. Praticamente una marcia trionfale che ha liquidato l'eterno Giancarlo Abete, rispolverato per l'occasione a 75 anni suonati (perché si sa, nel calcio italiano come nel lavoro, il concetto di "largo ai giovani" si applica solo dai 70 in su).

Sia chiaro, MegalòMalagò nazionale non si è candidato: lo hanno letteralmente tirato per la giacca. Dopo 12 anni gloriosi al CONI, culminati con la standing ovation planetaria per le Olimpiadi invernali di Milano-Cortina 2026 (con tanto di post strappalacrime dedicati allo staff, ai volontari e al papà), lo hanno spedito al fronte.

Il problema? Ha un mandato breve, fino al 2028. Una specie di "reggenza d'emergenza" per evitare che la Serie A e le leghe minori continuino a tirarsi i capelli. Lui si è presentato sui social sorridente, a braccia alzate, scrivendo: «Da solo non posso fare nulla, ma insieme possiamo arrivare ovunque». Bellissimo, poetico. Peccato che l'organo direttivo sotto di lui sia rimasto quasi identico. Cambia il direttore d'orchestra, ma gli spartiti e i musicisti sono sempre quelli. E perciò... Auguri!

Ma la vera bomba che mi ha fatto andare di traverso il caffè stamattina è la candidatura da parte della stampa del "mitico" Mancio per la panchina della Nazionale. Sì, hai letto bene. Proprio Mancini che a sorpresa, in mezzo alle qualificazioni di Euro2024, ha mandato le dimissioni via PEC per volare verso i petrodollari dell'Arabia Saudita. Ora, io ve lo dico come lo direi a un'amica davanti ad uno Spritz: io questa cosa... NON ME LA DIMENTICO!!!!!

La logica di Malagò e dei palazzi del potere la capisco pure: più che un allenatore, cercano un "selezionatore" che conosca l'ambiente, uno bravo a gestire le patate bollenti e a lanciare i giovani (anche se l'Under-17 campione d'Europa dimostra che i talenti ci sarebbero anche senza fare i salti mortali). Ma c'è un limite a tutto. Certe scottature non passano con un cambio di poltrona. La fiducia si rompe una volta sola, e riportare in quel di Coverciano chi ha preferito il deserto dei petroldollari alla maglia azzurra, a me sa tanto di minestra riscaldata. E le minestre riscaldate, di solito, fanno acidità di stomaco.

In fondo, questa storia ci ricorda la dura verità: il calcio non è fatto solo da 22 persone in boxer che corrono dietro a una palla di cuoio. Il calcio è politica, consenso e soprattutto... potere. È quel grande teatro dove si muovono miliardi, si stringono mani importanti (Malagò d'altronde è cresciuto alla scuola del "carisma e telefonate all'alba" del mentore Gianni Agnelli) e si decide l'umore di un intero Paese.

Ora tocca a Megalò-Malagò rimettere insieme i pezzi di un giocattolo rotto, riformare i vivai, convincere i club a spendere meno e a far giocare di più i ragazzi italiani. Una passeggiata, insomma. Staremo a vedere se il "metodo romano" funzionerà o se ci ritroveremo ancora una volta a guardare i Mondiali sul divano tifando per l'Islanda. Nel frattempo, incrociamo le dita. Ma se arriva una PEC, per favore, stavolta non apritela.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: 30 secondi

Allora, avete presente i G7 o i G8 oppure le ammucchiate dei G20 di una volta? Quei tavoloni noiosissimi pieni di tizi in giacca e cravatta che leggono comunicati scritti con il bilancino e non dicono mai nulla? Ecco, dimenticateli. Ormai la politica internazionale assomiglia sempre di più a una faida social tra rapper, con tanto di frecciatine e colpi bassi. L’ultimo show ce lo hanno regalato Donald Trump e Giorgia Meloni.

Un vero e proprio dissing in piena regola. Tutto comincia quando Trump, intervistato dall'Aria che tira su La7, decide di buttarla sul personale e lancia la bomba: «Meloni voleva così tanto una foto con me che mi ha fatto pena, l’ho fatta solo per quello». Boom. La replica di Giorgia non si fa attendere e arriva via social con una frase da brividi sull'orgoglio nazionale: «L'Italia e io non imploriamo mai».

Dato il "clima mondiali", sui social scatta subito il tifo da stadio, la gente si diverte con i meme e a Montecitorio si finisce pure a litigare sulle "ginocchiere indossate per stare più comoda" (soliti "boomerang" comunicativi dell'opposizione). E qui, lo ammetto, mi è scattata subito un po' di nostalgia. Tipo quando Silvio Berlusconi si nascose dietro un lampione a Trieste per fare "cucù" ad Angela Merkel.

Vabbè... altri tempi ed altra classe... di gaffes. Lì c'era lo scherzo, il "villaggio vacanze" prestato alla politica estera ed il sorriso imbarazzato della Cancelliera. Oggi invece non si ride più: siamo passati dal "cucù" al bullismo di quartiere, dai meme simpatici al fango vero e proprio buttato in faccia per ridefinire i rapporti di forza commerciali. La cosa secondo me interessante è che non è stato un errore di comunicazione alla Ferragni: Trump ha proprio voluto giocare un brutto tiro alla sua "fan italiana". E ciò lo dimostra poichè ha chiesto lui al giornalista «Come sta il vostro primo ministro?», solo per potersi servire l'imbeccata da solo e lanciare la sua bella dose di fango.

Ora, però smontato il gossip, sotto c’è la politica dura e pura. A Trump non sono andati giù i "no" dell'Italia su questioni militari pesanti, come la gestione dello Stretto di Hormuz o l'uso della base di Sigonella. E a complicare le cose è arrivata pure la religione. Trump, un paio di mesi fa, ha pesantemente attaccato il Papa per le sue posizioni pacifiste sulla fine della guerra e la Meloni ha preso subito le distanze dal tycoon definendo le sue parole sul Pontefice "inaccettabili".

Apriti cielo: Trump ha risposto a stretto giro dando dell'inaccettabile a lei e accusandola di non capire nulla della minaccia nucleare iraniana. E siccome a novembre negli Stati Uniti ci sono le elezioni di metà mandato (i Midterms), Donald deve fare la faccia feroce con il suo elettorato per far vedere che lui applica l'«America First» e non fa sconti a nessuno. Se non ottiene quello che vuole sui tavoli militari, sposta la partita sul fango personale per sminuire l'avversario, secondo lui, più debole della Nato. Nel farlo, però, Trump ha fatto un mezzo passo falso dei suoi: attaccando la Meloni sul piano personale, le ha fatto un regalo pazzesco, perchè le ha dato la scusa perfetta per non parlare di economia e lavoro in Italia, ma di trincerarsi dietro al ruolo della "leader sovranista" che difende l'onore della nazione. Infatti, persino Mattarella ed una parte delle opposizioni le hanno dovuto dare solidarietà, mettendo a rischio il risultato ovvio delle votazioni di Midterms in cui i cattolici e gli oriundi italiani potrebbero voltargli le spalle...e sono tanti.

Ed in Italia? Vabbè, mi pare ovvio che le votazioni del 2027 saranno a favore della sottostimata Schlein. E se l'Italia, per orgoglio e dignità, decide di "non andare a Miami" a fare la pace e saltano i canali diplomatici, il rischio passa subito dai meme social alle nostre tasche. L'Unione Europea ha appena ratificato a Strasburgo un accordo difficilissimo per tenere a bada i dazi americani al 15%. Se lo scontro prosegue, Trump ha le mani libere per colpire duro i settori dove l'Italia è fortissima e vende un sacco in America: agroalimentare, arredamento e manifattura.

L'orgoglio nazionale va benissimo per scrivere post e cercare di compattare i voti, ma la fame di dazi dell'amministrazione americana non si placa con le storie sui social. Finita la cagnara del dissing, le nostre imprese esportatrici rischiano di trovarsi a pagare il conto della lavagna in dollari sonanti. Perché i nazionalismi, alla fine, guardano solo al loro interesse.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: mah! Dipende sempre dai neuroni

Consiglio di leggerlo ascoltando questo pezzo storico sull'allora Primo Ministro italiano

Signore e signori, diamo ufficialmente il benvenuto all’estate... con tre settimane di anticipo e la “poesia” di un gallo nel pollaio che ci sveglia alle sei del mattino. Se pensavate che il mese di maggio servisse per godersi le prime scampagnate e il profumo delle rose di Santa Rita, sappiate che il meteo ha deciso diversamente: quest'anno maggio è solo un “luglio che non c’ha creduto abbastanza”.🥳 E qui in Emilia siamo gente tosta e non facciamo le cose a metà. Infatti, mentre a Londra si lamentano per 34 gradi (hanno scoperto il sole grazie al buco dell’ozono), noi che abitiamo lungo la Via Emilia, ci prepariamo a convivere con il mitico bollino rosso. Il problema é che non è il caldo secco della Sicilia, quello che ti fa sentire un’eroina di Tornatore o Luisa Ranieri con il the freddo della Nestlé. No, qui abbiamo l'afa, quella specie di aria pesante, bagnata e bollente che non ti abbandona mai, neanche sotto la doccia. È quel fenomeno fisico per cui l'umidità ti abbraccia con lo stesso entusiasmo di una zia lontana che non vedi da dieci anni e con la “fiatella” che non riesci più a dimenticare perché … non respiri. 🥴

Fra l’altro, pare che secondo le statistiche, siamo tra i pochi eletti in Italia ad avere il condizionatore in casa (il 47% della popolazione, dicono i saggi dell'Università Ca' Foscari). Ma con la crisi energetica e quella ambientale, accenderlo è diventato un atto di coraggio paragonabile a un investimento in obbligazioni per sentirsi poi di merda per accelerare il consumo delle risorse ambientali di questo pazzo mondo. Ed è poi questo il dilemma vero che attanaglia l'emiliano medio (nonché anche l’italiano medio) mentre guarda con ardore quel telecomando che promette 22 gradi, immaginando già la bolletta stratosferica che gli farà accorciare le ferie.😬 E questo "inferno anticipato" fa capire che il riscaldamento globale non è più una minaccia astratta da documentario di National Geographic, poiché è quel fenomeno atmosferico che ti fa sudare anche stando fermi davanti al banco dei surgelati col frigo aperto alla Coop. E mentre aspetto con ansia l’arrivo dell’estate con il solstizio del 21 giugno, mi consolo pensando alle ore di sole che aumenteranno, facendo sparire del tutto l'effetto rinfrescante della notte. La cosa positiva è che finalmente anche il pranzo sarà fresco e soprattutto… veloce: un bel prosciutto crudo di Parma e melone freddo ed in 5 minuti hai risolto pranzo&cena!🔝E poi… piscina, piscina e soltanto piscina per evitare attacchi di caldo e panico da caldo.😅 Perciò… brontoliamo pure, ma … teniamo duro: fra soli sei mesi ci si potrà lamentare del freddo e della nebbia e del costo del riscaldamento ed io, tutto sommato, preferisco questa stagione dove il giorno sembra non finire mai, caldo incluso, ma si può andare al mare. 🔥

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: 30 secondi

Già. Ieri sera si è volati altissimo con la Palma d'Oro alla carriera a John Travolta, mitico attore di Grease film cult per la mia generazione. Ci sono sere in cui Italia 1 rimanda le note di un pianoforte, il rombo di una Cadillac rosa ed un giubbotto di pelle nera, ed io mi ipnotizzo davanti allo schermo come la prima volta che l'ho visto da bambina al cinema. Non importa quante volte ho visto Grease,ma ogni volta che passa in TV è semplicemente impossibile per me cambiare canale e non essere innamorata di Danny Zuko. È la magia di un musical che ha segnato la mia vita, la stessa magia che ho avuto la fortuna di respirare a teatro a Milano quasi trent'anni fa, quando sul palco Lorella Cuccarini e Giampiero Ingrassia restituivano quell'energia vibrante, trasformando un cult cinematografico in un’emozione tangibile, da pelle d'oca e con le canzoni tradotte in italiano.

E ieri la Croisette ha vissuto uno di quei momenti in cui il cinema smette di essere solo finzione e diventa vita pura, chiudendo un cerchio iniziato trentadue anni fa con la fantastica vittoria di Pulp Fiction di Quentin Tarantino che ha donato nuova linfa alla carriera di John Travolta. 

E prima della visione del suo primo film come regista del film  "Volo notturno per Los Angeles", il direttore del Festival Thierry Frémaux ha rotto il protocollo consegnandogli a sorpresa una Palma d’Oro d’onore alla carriera che l'ha profondamente sorpreso ed emozionato. Così come questo suo debutto dietro la macchina da presa, che detta dai critici non è un semplice esercizio di stile, ma un atto d'amore autobiografico, struggente e dovuto. Il film è tratto da una favola illustrata che l'attore stesso aveva scritto nel 1997, dedicandola al suo primogenito Jett  un bambino speciale, autistico, amato oltre ogni limite e tragicamente strappato alla vita nel 2009 a soli sedici anni. Quella storia, nata per far volare la fantasia di un figlio che vedeva il mondo con occhi diversi, racconta il viaggio magico di un bambino alla scoperta del cielo e degli aerei. Portare oggi quel racconto sul grande schermo, trasformando le parole di ieri in immagini, ha un significato profondo: è il modo in cui un padre risponde al dolore più grande come la perdita di un figlio, elevandolo ad arte. 

A rendere l'atmosfera ancora più densa di commozione è stata la presenza, al fianco di John, dell'altra sua figlia, Ella Blue. Vederla sullo schermo nel ruolo di una hostess di volo, e poi sul tappeto rosso a stringere la mano di suo padre, ha trasformato la presentazione di Cannes in un tributo d'amore profondissimo alla memoria di Jett. Una ferita immensa che non si rimargina, ma che si fa luce attraverso la complicità familiare e la bellezza della condivisione. Per anni, la vita pubblica di Travolta è stata inevitabilmente legata ed esaminata anche attraverso la lente d'ingrandimento per la sua appartenenza a Scientology, un legame lungo e discusso di cui i media hanno parlato incessantemente. Eppure, le grandi tempeste cambiano la "geografia" del proprio vissuto. Da quando nel 2020 è prematuramente mancata anche la sua adorata moglie Kelly Preston, quel legame si è spezzato. Travolta ha scelto di allontanarsi definitivamente da quella realtà, intraprendendo un percorso di rinascita intimo, silenzioso e strettamente personale, lontano dai dogmi e sempre più vicino alla verità dei propri affetti e della propria arte. Per chi è cresciuto come me ballando sulle note di You're the One That I Want, questa Palma d’Oro onoraria ha il sapore di un riconoscimento che va ben oltre la tecnica cinematografica. Premia l'uomo, la sua straordinaria resilienza, la capacità di rialzarsi dopo gli abissi più devastanti senza mai perdere la gentilezza e lo stupore nei confronti della vita. Dalle serate passate davanti alla TV a riguardare quel ciuffo ribelle e quei passi leggendari, fino all'eleganza di quel ballo alla Casa Bianca con la Principessa Diana nel 1985, Travolta è sempre stato uno di famiglia. E vederlo a Cannes, con gli occhi lucidi e la mano della figlia stretta nella sua, mi ricorda perché mi piace così tanto. Il suo volo più bello non è quello dei suoi aerei privati, ma quello di un padre e di un artista che ha saputo regalare al suo Jett l'immortalità del grande schermo.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: molto soggettivo

Da leggersi con il sottofondo che volete... io posto questo!

Credo che alla fine, l'Europa si sia dovuta arrendere. Tra sintetizzatori svedesi, costumi improbabili del Nord Europa e ballate strappalacrime dell’Est, a sbaragliare ogni pregiudizio a questa 70esima edizione dell’Eurovision Song Contest a Vienna è stato lui: il vincitore di Sanremo 2026 Mr. Sal Da Vinci. Ammetto di non averlo visto in diretta, ma dal video appena postato la sua esibizione è stata un trionfo che sa di rivincita, di mandolino 2.0 e di uno schiaffo morale, assestato con il sorriso, a chi già affilava le lingue sui social… come me, Aldo Cazzullo, Mario Biondi & C. 😅

Mentre i soliti critici nostrani si domandavano se il "neomelodico pop" potesse viaggiare oltre i confini di Napoli, Sal Da Vinci è riuscito a trasformare il palco austriaco in una gigantesca festa di piazza. Una standing ovation travolgente ha accolto la sua "Per sempre sì", che è approdato alla finale dell’Eurovision con la forza di un successo annunciato. La sua esibizione è stata un mix di cuore e tricolore e vederlo accompagnato da quei tre ballerini, con la bandiera italiana orgogliosamente integrata nella gonna della bravissima ballerina di Amici Francesca Tocca, mi ha fatto capire che eravamo lì per dire la nostra anche in maniera kitsch che all’Eurovision song… non stona mai.

Nonostante lo snobismo radical chic di chi parla sempre dei soliti stereotipi, i dati delle scommesse parlano chiaro: Sal sta scalando le classifiche e punta dritto al podio. Le cattiverie gratuite non feriscono chi ha il supporto della gente e, se l’Italia viene ancora vista come il paese di "pizza e spaghetti", Sal ha aggiunto al menù una melodia così intensa da risultare indigesta ai suoi detrattori più snob! 🥳

Fra l’altro, mi hanno colpito molto le sue parole ai microfoni di Elettra Lamborghini: "Sono emozionato da questo mescolare di culture attraverso la musica, è tutto fantastico". Eppure, proprio ora che tutti lo danno per favorito, Sal mi ha spiazzato di nuovo con quella sua recente dichiarazione: "Non vincerò l’Eurovision". Un messaggio commovente, che non leggo come una resa scaramantica, ma come la consapevolezza di chi preferisce la vittoria del cuore a quella di un trofeo così prestigioso vinto solamente per l’Italia da Gigliola Cinquetti, Toto Cutugno e Maneskin. 🔥

Quindi aspetterò questo sabato per capire se l’Europa avrà il coraggio di premiare fino in fondo questa nostra Italia sempre passionale, un po’ vintage, ma anche incredibilmente umana. E se anche la vittoria non dovesse arrivare, resta il fatto che Sal, tra un acuto e un tricolore, ci ha già riportato sul tetto d'Europa perché il cuore … vince sempre. 🔥

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: 15 secondi esatti

Da leggersi con la sua canzone in sottofondo per chi crede che l’amore è eterno finché dura 🔥😅🔥

Non so voi, ma io ero rimasta alle partite duravano 90 minuti. Infatti, ricordo che da bambina guardavo una trasmissione sportiva dal titolo emblematico: 90• minuto che non so se esiste ancora. Oggi però, dopo Parma-Roma, ho avuto la sensazione che il calcio sia diventato una maratona calcistica, visto che la partita è durata 12 minuti in più. Ed in questi 12 minuti, il risultato della partita è stato ribaltato, finendo 2-3 con un gol al 101 minuto. Ora, mi chiedo che senso abbia dire che le partite durano 90 minuti se poi giochiamo dei "secondi tempi supplementari" ogni domenica. Il problema però non è solo il tempo, è quello che succede in quei minuti. Al 98° l’arbitro fischia fallo per il Parma, poi lo chiamano al monitor col Var e ribalta tutto: rigore per la Roma e rosso per Britschgi.

Perché mi disturba questa cosa? Perché non ho la memoria corta. Tutti ci ricordiamo di Udinese-Parma dell’anno scorso dopo che la Procura sta indagando su Gianluca Rocchi, proprio per quella partita. L’accusa è pesante: dicono che abbia fatto pressioni dalla sala VAR per condizionare il risultato. Quindi, quando vedi Chiffi che sta tre minuti a guardare lo schermo mentre a Parma sono tutti col fiato sospeso, è ovvio che pensi male. Pensi che ci sia di nuovo la "bussata" sul vetro di qualcuno che ha deciso che la Roma deve vincere e il Parma deve perdere.

Poi senti Gasperini a fine partita e ti sale ancora di più il nervoso. Dice che "le immagini sono chiare" (verissimo se fosse così per tutti) e che sarebbe stata una beffa se la Roma non avesse vinto. Addirittura racconta che hanno fatto i furbi sul rigore, usando Dybala come esca per distrarre tutti e far tirare Malen con calma. Sicuramente bravi, ma la verità è che se non ci fosse stato quel recupero infinito, la tattica di Dybala non sarebbe servita a niente. A questo punto, forse l'unica soluzione per pulire questo schifo è il Var a chiamata. Basta con questi arbitri chiusi in una stanza che decidono quello che vogliono. Ogni allenatore deve avere due chiamate a partita: se hai un dubbio chiedi di vedere il monitor, l'arbitro decide in 60 secondi con il microfono aperto così sentiamo tutti cosa dice, e via a commentarli a fine partita!!! Altrimenti, qui finisce che vince chi è più simpatico a chi sta seduto davanti ai monitor a Lissone. E del resto se il calcio è il gioco più bello del mondo, dovrebbe essere dei tifosi e dei giocatori e non di chi "bussa" ai monitor.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: dipende se sei interista

Da leggere con questo pezzo in sottofondo, perché

Smettiamola di chiederci perché in Italia non si facciano più figli. La risposta non è nel "calo del desiderio" o in una strana pigrizia delle nuove generazioni. La risposta è nei numeri, quelli veri, che ci dicono una verità scomoda: oggi, nel nostro Paese, la maternità è diventata il principale fattore di povertà ed esclusione sociale.

I dati del 2026 parlano chiaro. Se sei una donna e decidi di avere un figlio, entri automaticamente in quella che gli esperti chiamano "Child Penalty". Non è un termine astratto: significa che mentre un neo-papà spesso vede la sua carriera decollare, una neo-mamma vede il proprio tasso di occupazione crollare al 58%. Quasi sette dimissioni su dieci dopo il parto sono "spontanee" solo sulla carta: la realtà è che senza asili nido o con rette che mangiano l’intero stipendio, restare a casa non è una scelta, è l'unica mossa per non andare in perdita.

Siamo onesti: l’Italia sta in piedi perché le donne fungono da "ammortizzatori sociali gratuiti". Lo Stato risparmia miliardi ogni anno perché delega la cura di bambini, anziani e disabili alle madri e alle nonne. È un lavoro enorme, faticoso, essenziale, ma totalmente invisibile: non è pagato, non dà contributi e non permette una carriera.

Secondo l’ultimo rapporto di Save the Children

https://www.savethechildren.it/blog-notizie/festa-della-mamma-2026-le-equilibriste-la-maternita-italia

le "Equilibriste" italiane sono allo stremo. Soprattutto al Sud, dove i servizi mancano del tutto, la mentalità della "mamma a casa" non è un retaggio del passato, ma l’unico modo per sopravvivere in un sistema che ti ha abbandonata.

Il problema è un mix micidiale tra mancanza di soldi e una cultura patriarcale che non vuole schiodarsi. Finché il congedo di paternità resterà un'elemosina di pochi giorni, il messaggio sarà sempre lo stesso: la cura è "roba da donne". Questo conviene alle aziende, che continuano a vedere i padri come dipendenti sempre disponibili e le madri come un "rischio", e ciò conviene allo Stato che continua a non investire in riforme strutturali preferendo i soliti inutili bonus una tantum.

In Francia e Danimarca le cose vanno diversamente. Lì fare un figlio non è un suicidio professionale perché esistono asili nido universali, tassazione di vantaggio per le famiglie e congedi paritari obbligatori. Lì lo Stato ha capito che un bambino è un investimento per il futuro di tutti, non un "affare privato" dei genitori. Come si può pretendere che una coppia faccia figli in un Paese che punisce chi procrea? Non servono mance o pacche sulle spalle. Serve un cambio radicale: asili nido gratuiti come le scuole elementari e una legge che obblighi gli uomini a fare i padri quanto le donne fanno le madri. Finché la maternità sarà sentita come un senso di colpa per le donne da pagare professionalmente e umanamente, la denatalità non sarà una crisi, ma la logica conseguenza di un sistema profondamente ingiusto. La mentalità italiana è dura a morire, è vero, ma la realtà dei fatti ci dice che siamo arrivati al punto di rottura.

E quindi... buona Festa della Mamma a tutte le donne che vivono coi sensi di colpa e si sentono ancora invisibili.

Tempo di lettura: 50 secondi

Tempo di riflessione: dipende dal cromosoma

L'era del narcisismo digitale ha abbattuto l'ultimo tabù: quello della vanità maschile. Se un tempo la cura del corpo per l'uomo era confinata alla barba fatta di fresco o al profumo "per le grandi occasioni", oggi il bisturi è diventato uno strumento di auto-affermazione sociale. I dati parlano chiaro: un paziente su sei in chirurgia estetica è uomo, un trend in costante ascesa che riflette un profondo cambiamento antropologico.

Per comprendere questo fenomeno, non si può non guardare a due icone del gossip e dello stile italiano come Stefano De Martino e Andrea Iannone. Entrambi accomunati dal legame con Belen Rodriguez, rappresentano l'evoluzione plastica dell'estetica maschile... contemporanea.

Il "prima e dopo" di questi protagonisti sembra quasi una versione moderna e tecnologica della favola del "Brutto Anatroccolo" di Andersen. Ma se nella fiaba la trasformazione in cigno era un processo naturale di crescita e scoperta della propria vera natura, oggi quel "cigno" viene spesso scolpito in sala operatoria. Stefano De Martino ha saputo armonizzare i lineamenti con intelligenza, passando da un aspetto acerbo a un’eleganza matura; Andrea Iannone ha invece intrapreso un percorso di metamorfosi così radicale da sollevare dibattiti sulla perdita dell'identità visiva. In entrambi i casi, il bisturi funge da acceleratore del destino, trasformando l'insicurezza in una nuova forma di bellezza statuaria.

Rispetto al passato, dove la virilità era legata alla forza bruta o alla saggezza dell'età (le rughe erano "fascino"), oggi l'uomo vive in una vetrina perenne. L'insicurezza nasce dal confronto costante con modelli filtrati e irraggiungibili. La paura dell'invecchiamento non è più solo estetica, ma professionale: apparire stanchi viene percepito come un segnale di minore efficienza. Gli interventi più richiesti, come la blefaroplastica di Roberto Mancini, il trapianto di capelli di Antonio Conte o la rinoplastica di Iannone, mirano proprio a restituire un'immagine di dinamismo e freschezza.

Nel settore della comunicazione e degli affari, il volto è diventato un asset strategico. Recenti studi suggeriscono che gli uomini che si sottopongono a procedure estetiche mirate vengono percepiti non solo come più attraenti, ma paradossalmente come più affidabili e sicuri di sè. Un volto riposato e una mascella ben definita trasmettono un messaggio di autodisciplina e cura del dettaglio. La chirurgia, in questo senso, viene vissuta come un investimento sulla propria immagine professionale. Ma se non c'è sostanza, non c'è immagine che tenga.

Tuttavia, in questa rincorsa alla perfezione, risiede un'insidia sottile. Se è vero che l'immagine è un potente biglietto da visita, è altrettanto vero che la chirurgia può diventare una maschera che nasconde un vuoto che nessun bisturi potrà mai colmare. Il rischio è l'omologazione: volti che perdono la capacità di comunicare emozioni autentiche. La vera sfida dell'uomo moderno non è fermare il tempo, ma abitarlo con consapevolezza. La chirurgia dovrebbe essere un aiuto per correggere un disagio, non un tentativo di riscrivere interamente la propria identità. Perché, alla fine, se l'abito (o la pelle) non fa il monaco, è la profondità dello sguardo a determinare il vero valore. Proprio come nella favola di Andersen, la bellezza ha senso solo se riflette la nobiltà di ciò che si è diventati, non solo di ciò che si è "costruiti".

Tempo di lettura: 1 minuto

Tempo di riflessione: 30 secondi

Consiglio di ascoltarlo con questo pezzo in sottofondo, perchè...

Ieri era il 1° Maggio. Per molti ragazzi è solo il giorno del "concertone" o un break dallo studio. Ma se pensate che questa data sia un reperto archeologico, vi sbagliate di grosso. Il 1° Maggio riguarda noi, oggi: è la linea di confine tra essere cittadini con dei diritti o semplici "risorse umane" da spremere. I dati Eurostat 2026 non lasciano spazio a interpretazioni: l’Italia è il fanalino di coda dell’Europa per occupazione giovanile. Mentre nei Paesi Bassi l'84% dei ragazzi tra i 20 e i 29 anni lavora, in Italia la percentuale si ferma a un drammatico 47,6%.

Come sottolinea la UIL, ci troviamo di fronte a un mercato squilibrato, dove la precarietà e i bassi salari non sono un incidente di percorso, ma un problema strutturale del nostro modello economico. Non si tratta solo di "mancanza di lavoro", ma di un’esclusione sistematica dei giovani dalle prospettive di crescita.

C’è una scena iconica in Tempi Moderni (1936) in cui Charlie Chaplin viene letteralmente inghiottito dagli ingranaggi di una macchina. Oggi, quasi un secolo dopo, quegli ingranaggi non sono più di acciaio, ma di codice. Se Chaplin combatteva contro i ritmi forsennati della catena di montaggio fisica, il lavoratore di oggi combatte contro l'algoritmo. Che tu sia un magazziniere Amazon monitorato al secondo o un rider che corre contro il tempo della consegna, la logica è la stessa: l’uomo deve adattarsi alla macchina, non il contrario. Il paradosso è che mentre Chaplin sognava l’automazione come liberazione dalla fatica, oggi la tecnologia viene usata per creare una catena di montaggio invisibile e h24, che ci segue fins dentro casa attraverso lo smartphone. In questo scenario, non sorprende l’impennata dei casi di burnout. Non è più "stress da troppo lavoro", è un esaurimento strutturale. Quando la linea tra vita e turno si dissolve, quando sei reperibile via WhatsApp alle dieci di sera o quando senti che il tuo valore dipende solo dai tuoi KPI (indicatori di performance), la mente cede. Il burnout oggi è il sintomo di un sistema che ci vuole iper-efficienti, iper-connessi e, paradossalmente, iper-soli. È la risposta biologica a un mondo che non accetta il limite umano, che trasforma la passione in una scusa per lo sfruttamento ("fai ciò che ami") e il riposo in una colpa.

In Italia, la dignità ha un prezzo ancora più alto per le donne, considerate spesso dallo Stato come ammortizzatori sociali gratuiti. Senza investimenti in asili e servizi, la "libera scelta" tra carriera e famiglia è una farsa. Come denuncia la UIL, finché la cura ricade solo sulle spalle femminili perché lo Stato non investe, parleremo di indipendenza economica senza mai averla davvero. Mentre i rider sfrecciano per una mancia — ricordandoci, come dice Matilda De Angelis, che chi serve è all'apice della dignità sociale — molti altri studiano per scrivanie che l'Intelligenza Artificiale renderà presto obsolete. Saper fare qualcosa di vero, di manuale e artigianale, sarà il vero superpotere di domani contro l'IA che seppellirà i colletti bianchi. Ferie e maternità sono costate lotte durissime. Oggi, con i contratti di tre mesi e le banche che chiudono la porta, la vera ribellione è "riprendersi il futuro". Osate sognare una casa, osate fare figli. Mettere al mondo una vita oggi è un atto rivoluzionario: è gridare che siete più forti di un mercato del lavoro schizofrenico che vorrebbe vedervi precari per sempre.

Dignità non è solo uno stipendio onesto. È il diritto di spegnere il PC sapendo che la tua vita vera inizia in quel momento. Il lavoro deve servire a vivere, non a consumarsi. Riprendiamoci il diritto di progettare, anche quando tutto sembra remarci contro.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: è soggettivo

Sono uscita ieri sera dalla proiezione de Il Diavolo Veste Prada 2 con una sensazione mista, quel classico "Nì" che accompagna le operazioni nostalgia non del tutto riuscite. Se il primo film del 2006 era un manifesto di un’epoca in cui le riviste dettavano legge, questo sequel ci ricorda brutalmente che vent’anni, nell’era degli algoritmi, sono un’era geologica. Il primo tempo è un continuo, quasi estenuante, rimando a ciò che è stato. Una serie di citazioni e richiami che sembrano voler rassicurare i fan come me della prima ora, ma che finiscono per frenare il ritmo del film. Si ha la sensazione di guardare un album dei ricordi, piuttosto che una storia nuova. L’aspetto più strano è poi vedere come Miranda Priestly abbia dovuto, suo malgrado, adattarsi alla cultura del politically correct di oggi.

La straordinaria "Queen" di Runway si muove oggi con estrema cautela: la vediamo attenta all’uso dei pronomi, ai termini e gesti non discriminatori e impegnata a promuovere l'impiego delle minoranze in redazione. È una Miranda che lotta per restare rilevante in questo nostro mondo che ha smesso di leggere riviste e, paradossalmente, ha smesso anche di andare al cinema. Questa sua versione "addomesticata" dalle regole delle Risorse Umane, toglie inevitabilmente quel pizzico di sarcasmo che l'aveva resa un'icona.

Il secondo tempo, girato nella splendida Milano, ha decisamente più mordente. L’atmosfera meneghina dà una scossa alla trama, ma non basta a salvare alcune scelte di cast. Ho trovato l’interpretazione di Anne Hathaway sorprendentemente ingenua: una recitazione che è sembrata immatura per i tempi e per "l'expertise" che il suo personaggio (e l'attrice stessa) dovrebbe avere oggi. Un vero peccato. Sulla carta l’idea sembrava ottima, ma all'atto pratico il film scivola spesso verso un immenso ADV alle grandi case di moda. Più che una critica o una satira al sistema, com'è stato il film precedente, a tratti sembra una lunghissima brochure pubblicitaria patinata. Nonostante le mie critiche, il film mi ha regalatp un momento di pura magia nel finale, quando la tensione tra le due storiche nemiche-amiche si scioglie. Emily (la bravissima Emily Blunt), rivolgendosi ad Andrea (Anne Hathaway), lancia una perla assoluta "I carboidrati condivisi non hanno calorie", frase-manifesto che, diciamocelo, dovrebbe essere stampato immediatamente su migliaia di t-shirt. Sarebbe l'unica vera idea moda rivoluzionaria di questo sequel!

In definitiva, Il Diavolo Veste Prada 2 è un esperimento interessante, ma a mio parere conferma quanto sia difficile riportare in vita certi miti senza snaturarli o renderli schiavi dei tempi che corrono. Miranda ha cambiato linguaggio, ma io preferivo quello duro e scorretto di vent'anni fa.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: dipende dai vostri neuroni

Per decenni ci siamo chiesti se fossimo soli nell'Universo. Abbiamo scrutato il cielo cercando segnali radio, luci lontane o navicelle spaziali. Ma la verità, sussurrata dalle stelle e confermata dalle recenti analisi del rover Curiosity potrebbe essere molto più vicina, quasi intima: i marziani potremmo essere noi! ✨

Nel suo capolavoro del 1950, Cronache Marziane, Ray Bradbury chiudeva il libro con una scena emblematica: un padre porta i figli a vedere i marziani su un canale del pianeta, e glieli mostra riflettendo le loro immagini nell'acqua. La sua era una metafora sull'umanità che colonizza un nuovo mondo, ma oggi quella letteratura sembra trasformarsi in cronaca scientifica. Non stiamo solo "diventando" marziani attraverso l'esplorazione; potremmo esserlo sempre stati nel nostro codice sorgente. E del resto tutto inizia con un fatto scientifico evidente: siamo fatti di polvere di stelle! ✨ Gli atomi di carbonio nel nostro DNA, il ferro nel nostro sangue e il calcio nelle nostre ossa non esistevano all'inizio dei tempi. Sono stati "cucinati" nel cuore di stelle massicce, esplose poi in supernova per seminare il cosmo. Ma come è passata questa materia inerte dalla polvere alla vita? La risposta potrebbe trovarsi in un "contagio" avvenuto miliardi di anni fa tra due vicini di casa: la Terra e Marte.

La recente scoperta su Marte di questi giorni, ha cambiato le regole del gioco. Il rover Curiosity ha identificato nel cratere Gale molecole organiche complesse, tra cui eterocicli azotati, vale a dire: strutture che sono i pilastri fondamentali del nostro codice genetico. Non si tratta solo di "tracce di vita", ma della prova che la ricetta per scriverla è universale. Se il DNA è il software della vita, sembra che l'Universo usi lo stesso linguaggio di programmazione sia sulla Terra che sul Pianeta Rosso. Se Marte, essendo più piccolo, si è raffreddato prima della Terra, è molto probabile che sia stato il primo dei due a diventare abitabile. In un'epoca in cui il nostro pianeta era ancora un oceano di lava, Marte era già un mondo di laghi e fiumi. L'ipotesi della "Panspermia Balistica" suggerisce che un impatto meteoritico possa aver scagliato rocce marziane pieni di microrganismi verso la Terra. Noi non saremmo quindi "nativi" terrestri, ma i discendenti di quei minuscoli coloni marziani che hanno trovato nella Terra il giardino perfetto dove fiorire. Cosa ci riserva il futuro? Probabilmente un mix di conferme e meraviglie tra la prova definitiva che arriviamo da Marte e che la vita è riuscita a trovare delle strade per svilupparsi che non avevamo immaginato. Sentirsi sollevati da queste scoperte per me è naturale: significa capire che la vita non è un incidente isolato, ma una necessità universale. Guardando Marte, non stiamo solo studiando un altro pianeta; stiamo guardando nello specchio del tempo per ritrovare le nostre radici tra le stelle. Ricordiamoci, quindi, che c'è un Universo dentro di noi ed il viaggio per tornare a casa è appena iniziato. 🚀

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: 1 vita

Da ascoltare con questo fantastico brano in sottofondo:

Il 90% degli studenti, promuove i test psicoattitudinali per docenti. Dietro ai dati de Il Sole 24 Ore e le lamentele social su stipendi e vacanze, emerge una scomoda verità: non basta "sapere le cose" per poterle insegnare.

In Italia, il mondo della scuola sembra diviso da un solco profondo. Da una parte i numeri: un recente sondaggio di Skuola.net rivela che 9 studenti su 10 (il 10° è ovviamente il figlio di un professore) chiedono a gran voce che i professori siano sottoposti a test psicoattitudinali. Dall'altra, i social che ribollono di commenti di docenti stremati dai ragazzi che si sentono sotto assedio, invocando tutele contro il burnout e stipendi più dignitosi. Ma qual è la vera posta in gioco? Non è solo una questione di soldi o di ore di lavoro. È una semplice questione di visione. Il dibattito si accende spesso sui privilegi della categoria: 18 ore settimanali di cattedra per uno stipendio base 18 ore settimanali di cattedra, uno stipendio base di circa...1600 euro e l'estate libera. Capite che chi nel privato lavora il doppio per guadagnare meno, le lamentele dei professori suonano come una stonatura.

Tuttavia, il vero punto critico non è quanto lavorano, ma COME! Se quelle 18 ore si riducono a un "leggete e sottolineate a pagina 40", il sistema fallisce. Si crea così il mercato nero delle ripetizioni — che secondo i dati del Sole 24 Ore vede impegnato un universitario su cinque come tutor — alimentato da ragazzi che a scuola non hanno trovato nessuno capace di "spiegare il senso" delle cose. Prendiamo, ad esempio, la Storia, materia che dovrebbe essere un thriller di passioni umane. Se Maria Antonietta diventa solo una data e una citazione errata sulle brioches da sottolineare su un libro, la scuola diventa un "cimitero di nozioni". Insegnare che la Regina fu un capro espiatorio di un sistema che stava crollando, vittima di fake news ante-litteram, significa fare educazione civica, psicologia e analisi critica. È questo che gli studenti chiedono quando invocano test psicoattitudinali: cercano qualcuno che abbia l'EMPATIA ed il CARISMA per connettere il passato al presente. Il confronto di questi giorni porta a una conclusione netta: la "preparazione" accademica è solo il punto di partenza. Per formare il futuro serve un progetto formativo nuovo:

Test per scremare chi non ha la tempra psicologica per gestire una classe.

Stipendi che possono arrivare anche a 3000 euro, ma legati a un impegno maggiore (36 ore, presenza a luglio per il recupero gratuito) e al gradimento di chi la scuola la vive davvero.

La libertà di dire a un docente svogliato: "Sei preparato, ma non per formare il nostro futuro".

Non possiamo più permetterci una scuola che va avanti per inerzia, dove il "mostro" è l'adulto che ha perso la voglia di appassionare. Se vogliamo che i nostri ragazzi smettano di cercare risposte solo nelle ripetizioni private, dobbiamo pretendere docenti che non siano solo "esperti della materia", ma veri "progettisti di cittadini consapevoli". Perché la Restaurazione ci ha insegnato una cosa: puoi rimettere un Re sul trono, ma non puoi rimettere il dentifricio nel tubetto dopo che l'idea di libertà è uscita fuori. La richiesta di cambiamento degli studenti è quel dentifricio: ormai è fuori, e ignorarla sarebbe il vero fallimento educativo.

Tempo di lettura: 1 minuto

Tempo di riflessione: tutto il tempo che vuoi, sulla base della lettura ed interpretazione personale dei seguenti link:

Ho appena visto il servizio di Cecilia Sala e, tra le macerie di Dahie e le strade del Sud, non è l’odore della polvere a colpirti di più, ma un cambiamento invisibile che sa di pragmatismo estremo. Dopo quarant’anni di una sovranità "in affitto", il Libano sembra aver pronunciato una sentenza silenziosa: la retorica di Hezbollah è fuori tempo massimo.

Per decenni, il Partito di Dio ha venduto un patto basato sul welfare e sulla resistenza. Ma oggi, con l’Iran dei Pasdaran trasformato in una "Holding" geopolitica più attenta ai bilanci che al dogma, il velo è caduto. La base sciita, che un tempo viveva dell'epica di Nasrallah, capo degli Hezbollah tragicamente morto nel 2024, oggi guarda con il sospetto della stanchezza della milizia che sembra pronta a farsi sacrificare sull'altare di un accordo economico tra Teheran e Washington. Il cinismo del "Business is Business" ha contagiato anche il Levante: se i Pasdaran possono negoziare per sbloccare le proprie attività, perché i libanesi dovrebbero continuare a morire per proteggerli? L'intervista di Cecilia mi ha trasmesso una sensazione palpabile: Hezbollah sta diventando un corpo estraneo. Non è più la forza che scacciò l'invasore nel 2000, ma un ufficio di rappresentanza armato che tiene in ostaggio il futuro. I giovani non sognano il martirio, ma la stabilità. Mentre il mondo corre verso l'intelligenza artificiale, il Libano è rimasto ancorato a logiche di trincea vecchie di decenni.

Forse la mia è solo un’analisi ottimista, quasi ingenua, ma credo che oggi il grido "Il Libano ai libanesi" non sia più solo uno slogan identitario, ma una necessità biologica. La stanchezza ha preso il posto della rabbia: la gente non vuole più vendetta, vuole che il rumore dei droni finisca. Vuole una vita normale. E in un Paese che è stato per quarant'anni l'avamposto di una rivoluzione altrui, volere un Paese normale è diventato l'atto più rivoluzionario possibile. Mentre gli USA cercano l'accordo con l'Iran e l'Europa guarda alla ricostruzione, il coraggio del governo di Beirut nel cercare di riprendersi la sovranità non è un atto suicida, ma una scommessa sul futuro. È la firma su un nuovo contratto sociale: sicurezza in cambio di infrastrutture. Il cammino è sicuramente lungo e i pericoli sono infiniti, lo so. Ma per la prima volta, ho come l'impressione che l'orizzonte non sembra più colorato dal giallo delle bandiere di una milizia, ma dalla bandiera col cedro del Libano. Il Libano sta capendo che la sua sopravvivenza non passa per essere ostaggi degli Hezbollah, ma per la riconquista della propria bandiera. Sta finalmente cercando di smettere di essere il campo di battaglia degli altri per tornare a essere la casa dei propri figli.

Tempo di lettura: 1 minuto 

Esattamente 20 anni dopo la sua storica prima volta nel deserto, MADONNA è tornata sul palco del Coachella come ospite d'onore di Sabrina Carpenter. Ma non è stata solo nostalgia: è stato un manifesto.

Mentre il mondo fuori sembra andare a rotoli tra crisi e tensioni, la Regina del Pop risponde con l'unica arma che conosce da sempre: la libertà del corpo. Indossando gli stessi iconici stivali viola ed il corsetto Gucci del 2006, ha ribadito che il suo non è solo intrattenimento, è resistenza.

«La gente pensa che la musica dance sia superficiale, ma si sbaglia di grosso», ha dichiarato Madonna presentando il nuovo progetto. «La pista da ballo non è solo un luogo, è una soglia: uno spazio rituale in cui il movimento sostituisce il linguaggio».

Allora... ne vogliamo parlare seriamente? E' davvero possibile innamorarsi in rete o siamo solo diventati dei campioni olimpici di film mentali?

In effetti, il dubbio è abbastanza legittimo: online non incontri una persona, incontri una specie virtuale. La nostra mente vede un profilo curato, due foto fatte bene e tre messaggi scritti con la punteggiatura al posto giusto, e subito parte il titolo del film. Iniziamo a riempire i vuoti e le lacune dei suoi messaggi, giustificandolo per timidezza o per paura. Ed ecco che magari parti coi desideri più spinti: perchè se non risponde è un "misterioso solitario" deluso dalla vita e che noi "salveremo".

In pratica, spesso non ci innamoriamo di qualcuno, ma della sceneggiatura che ci siamo fatte in testa scandagliando la sua vita digitale.

Ma poi...diciamocelo: dal vivo non è forse la stessa identica messinscena? Anche al bar siamo tutti la versione "intensa" di noi stessi. Ci vendiamo come persone equilibrate, amanti del trekking e del jazz, quando la verità è che il nostro massimo sforzo fisico è il tragitto letto-Glovo e la nostra stabilità mentale è appesa a un filo di caffè in capsula. Che sia un incontro su Tinder o uno sguardo in fila alle poste, siamo sempre innamorati di ciò che vogliamo vedere.

E allora ti viene in mente Vinicio Capossela che canta:

“Che cos’è l’amor? Chiedilo al vento..."

Ecco, appunto. Chiedilo al vento, perché se lo chiedi all'algoritmo rischi che ti risponda con un grafico a torta. L'amore resta quel gran casino che non si spiega, quella "pazzia ch’abbaglia la via" che oggi passa per un cavo in fibra ottica ma che ha sempre lo stesso sapore di smarrimento.

Forse l'amore moderno è proprio questo: il coraggio di passare dal "ti ho immaginato uguale" al..."ti accetto anche se sei diverso dai miei algoritmi"

Quindi, ci si può innamorare in rete? Sì, esattamente come ci si innamora in giro: con una dose massiccia di speranza e una spudorata capacità di mentire a noi stessi, finché la realtà non diventa più bella del sogno. O almeno più divertente.

Tempo di lettura: 1 minuto scarso

Tempo di riflessione: 5 minuti e più

Ieri ho assistito a un gesto che, spero, abbia colpito tutti: la ferma presa di posizione di Elly Schlein a difesa del Governo e della sovranità italiana. Finalmente!

Finalmente qualcuno si è preso la briga di appoggiare il Presidente del Consiglio per le dichiarazioni rilasciate contro il "bulletto" americano Donald Trump. Quel minuto di discorso mi è sembrato talmente potente e — fino a ieri — impensabile da parte di un leader dell’opposizione, da farmi sentire orgogliosa di essere italiana, ma soprattutto… DONNA! Perché quando una leader dell’opposizione ricorda che “l’Italia è un Paese libero e sovrano”, sta rendendo un vero servizio alla democrazia; al contrario dei suoi colleghi Conte e Renzi che, con le loro dichiarazioni post-messaggio, hanno dimostrato di essere più piccoli che mai. Ciò che più ho amato di questo intervento sta scritto nei pilastri della nostra Costituzione, che dovremmo ripassare tutti come se fosse il Vangelo. Ribadire che “l’Italia ripudia la guerra” non è una frase a effetto messa lì tanto per dire: dimostra la volontà di rimettere il nostro Paese e la dignità degli italiani davanti a qualsiasi calcolo elettorale. E questo lo considero profondamente etico. In questo momento storico, in cui il rischio di recessione è ormai globale e legato alle tensioni internazionali (con conseguenti gravi crisi sociali), l’idea che tutte le forze politiche del nostro Paese possano unirsi per aiutarlo concretamente mi sembra quasi un sogno realizzabile, più che la solita utopia. Anche perché… non scordiamoci che siamo tutti sulla stessa barca! Penso realmente che questi gesti di coerenza e coraggio possano essere i “semi” per ricostruire la fiducia dei cittadini nella politica, riportandoli a esprimere il loro voto per il bene comune e per la tutela delle fasce più fragili. Brava Elly!

Tempo di lettura: meno di 1 minuto

Tempo di riflessione: più di 5 minuti

Benvenuti su Pressione Alta, il mio nuovo spazio dedicato alle forze che muovono questo nostro mondo e che mi fanno alzare la pressione... in modo anomalo. La notizia che mi ha fatto alzare la pressione è questo articolo pubblicato da “La Stampa”, in cui si sottolinea questo nuovo acronimo “Dink - double income no kids” tradotto: “doppio stipendio, niente bambini” che in Italia è stato preso alla lettera. 

Se da tempo l’Italia non è un “paese per giovani”, le culle sono sparite perchè... con questi dati stiamo svanendo: con una media di 1,14 figli per donna. 

E lo Stato italiano? Lo Stato italiano è sempre un passo indietro:  preferisce regalare "bonus bebé” poco utili (sai quanto costano i pannolini ed il latte in polvere?) piuttosto che costruire il proprio futuro. Probabilmente perchè i bambini, che non nascono, voterebbero solo fra vent’anni ed i politici vogliono mantenere la loro poltrona adesso. La buona notizia è che in questo inverno interminabile, alcune grandi aziende italiane come Chiesi, Pinko, Ferrero e altre, hanno capito che la serenità del proprio “capitale umano” è la risorsa più importante, investendo in asili nido nei propri stabilimenti. 

È emulazione del grande Olivetti o di Luisa Spagnoli? Sicuramente. Ma soprattutto hanno capito che un genitore che ha il figlio a cento metri dal proprio posto di lavoro, è un lavoratore più sereno, più fedele ed anche più produttivo. Se lo Stato non garantisce i servizi essenziali per i propri cittadini, è il lavoro ad investire nel futuro. 

Ma non è solo una questione di soldi o di nidi aziendali. Persino nei paesi nordici, dove il welfare è perfetto, le culle stentano a riempirsi. Probabilmente abbiamo paura dei sacrifici che su TikTok non sono “acchiappalike”. 

Kahlil Gibran scriveva: 

"Voi siete gli archi dai quali i vostri figli, come frecce viventi, sono scoccati... Lasciatevi piegare con gioia dalla mano dell’Arciere." 

Da genitore posso solo testimoniare che spesso guardiamo alla genitorialità attraverso la lente del sacrificio, dimenticando che è proprio quest’impegno a renderci capaci di grandi cose e a renderci RESPONSABILI di questo nostro mondo. Dopotutto, la freccia di Gibran non può volare in cielo se l'arco non si tende con coraggio e amore, immaginando il nostro domani. 

Tempo di lettura: meno di 1 minuto,  

Tempo di riflessione: forse 5 minuti  

Consiglio questo pezzo in sottofondo: