Der Therapie-Blog

Es gibt diese Momente, da wird mir bewusst, dass es diese eine Sache gibt, in der ich hoffnungsloser Romantiker bin. Fußball ist diese Sache. Ich erwische mich immer wieder dabei, wie ich mich über eine engagierte Leistung so sehr freue, wie über einen Sieg. Ich will meinen Verein, die Dame meines Herzens, nicht verlieren. Lumpi, war ein Teil des Charakters dieser Dame. Beinahe soweit ich denken kann. Mein ganzes fußballerisches Leben, war Lumpi bei Fortuna Düsseldorf. Zur nächsten Saison ist diese Zeit vorbei. Das Undenkbare, das Unaussprechliche, aber dennoch unausweichliche ist passiert. Lumpi, ein Stück Charakter des Vereins, verlässt Fortuna. In diesem Moment ist es schwer Gedanken in Worte zu fassen, aber ich will es für mich versuchen.

Ganz besonders am Wochenende ist das Abendprogramm von lächerlichen Gameshows durchsetzt und mit endlos langen Werbepausen verseucht. Ich verliere immer mehr die Geduld mit dem Standard-TV Programm. Selbst meine Lieblings Fernsehnahrung Serien wie The Big Bang Theory, How I met your Mother, Breaking Bad etc. wird für mich durch Werbepause versaut. VoD liefert durch monatliche Zahlungen Programm in HD und ohne Werbung. Man kann die Serien gucken die man möchte, wann man möchte und mit Unterbrechungen so lange und wann man möchte. Abgesehen vom Abendprogramm in Öffentlich-Rechtlichen ist alles von sehr viel Werbung durchsetzt und versaut so meinen TV-Abend und Fluss.

Erschwerend hinzu kommt die lächerliche Qualität, ganz besonders deutscher Serien Produktionen. Der Evegreen "Tatort" ist mittlerweile zu einem Social-Event geworden. Dabei geht es aber vor allen Dingen darum wie schlecht dieser ist. Ich habe nur selten Tatort geguckt, aber ich kann diesen Eindruck nur bekräftigen. Die schauspielerische Leistung ist lächerlich. Ganz besonders wenn ich die furiose Schauspielerei von Bryan Cranston in Breaking Bad zum Vergleich ansetze. Die Special Effects und dergleichen zu vergleichen, ist dabei unfair. Das Budget von US-Produktionen ist ungleich größer. Trotzdem geht deutschen Produktionen auch einfaches Handwerkszeug ab. In Kinofilmen liefern deutsche Schauspieler regelmäßig gute Leistungen ab. Im Fernsehen sieht das allerdings des Öfteren ganz anders aus.

Zur Störung dieser Fernsehkultur könnten veränderte Lebensformen beitragen. Immer mehr Leute müssen immer länger arbeiten und haben weniger Freizeit. Deutsche liegen in diesen Statistiken traditionell weit vorne. Trotzdem hat Pay-TV es in Deutschland immer noch schwer. Premiere, respektive Sky schriebt erst seit ganz kurzer Zeit schwarze Zahlen auf dem deutschen Markt. Die Deutschen scheinen solchen Angeboten eher skeptisch zu sehen. Das ändert nichts an der Tatsache, dass man die wenige Freizeit die es gibt, nicht mit Werbung verbringen möchte und dann zusätzlich noch den Abend auf einen festgelegten Sendetermin auslegen. Das sind alles triftige Gründe für VoD. 

Die Vorteile von VoD liegen auf der Hand. Ich gucke haufenweise Serien und Filme wann auch immer ich will. Nur mit Pausen zu Zeitpunkten die ich für richtig halte. Ich muss mein Abendessen nicht auf irgendetwas ausrichten, weil ich erst die Serie laufen lasse, wenn ich gekocht habe. Man kennt den Zeitpunkt: Man ist gerade mit kochen fertig und sitzt auf der Couch und prompt fängt die Werbung an. Ich habe den Gratis Probemonat bei Netflix angefangen und bin begeistert. Die Serien die Netflix produziert sind sehr hochwertig. Orange is the new black, From Dusk till Dawn, Knights of Sidonia das sind alles Serien die gut anzusehen sind. Für 8,99 Euro in HD-Qualität zu schauen. 

Da ich, wie gesagt, nicht der Presse angehöre und lediglich interessierter Laie bin. War ich nur zwischen Donnerstag und Sonntag auf der Videospielemesse. Den Samstag hatten wir beide uns gespart, da dies meistens der vollste von allen Tagen ist. Vorweg muss ich sagen, dass die Messe wieder gut besucht war. Den Lautsprecherdurchsagen im Eingangsbereich nach waren die Tageskarten an jedem Tag ausverkauft. Die tatsächlichen Besucherzahlen habe ich bis Dato noch nicht recherchiert. Meine persönlichen Eindrücke sind die, dass alle wieder zahlreich gekommen sind und sich brav in Reih und Glied zum Warten an die Stände der Messe gestellt haben.

Spiele auf die man aus meiner Sicht achten musste, waren Evolve, Bloddborne, The Evil within. Es sollten auch Destiny, Fifa 15, Until Dawn, Dying Light und Battlefield genannt werden. Der Markt der Mobilegames schien mir dieses Jahr kaum vertreten zu sein. Ein genereller Eindruck der Messe ist, dass obwohl gerade dieser Teil der Videospielbranche als Wachtsumszweig gilt nicht großartig berücksichtigt wurde. Es kam der Eindruck auf, zu mindest bei mir, dass die Auswahl an schönen Games immer kleiner wird. Gerade die Playstation 4 der ein gesteigertes Interesse meinerseits galt, schien immer noch nicht wirklich mit wirklich guten Spielen versorgt zu werden. Die größten Hoffnungen liegen meinerseits auf dem Spiel Rime. Es erinnert sehr an Shadow of the Collosus. Ansonsten lag der Fokus bei Sony und Microsoft vor allem auf ihren neuen Konsolen. Besonders Microsoft soll dies ja nun auch nötig haben.

Welche Spiele sind mir aufgefallen. Meine angespielten Spiele dieses Jahr waren Bloddborne, Infamous first light, Until Dawn, The Evil within, Bayonetta 2, Yoshi´s wolly world, Dead Island 2 und Evolve. Zum Schluss habe ich noch einige wenige Indietitel anspielen und ansehen können. Zu den genannten Spielen muss ich sagen, dass sie alle einen sehr guten Eindruck gemacht haben. Die neuen Konsolen schienen keinerlei Leistungsprobleme zu haben und so konnte alles flüßig und ohne Probleme abgespielt werden. Ich persönlich finde alle diese Spiele ja eher langweilig, erzählen sie doch nichts neues, was man nicht schon 10.000 mal in einem anderen Spiel oder Film gesehen hat.

"The Evil within" spielt vor allem Dingen mit der Kameraperspektive, die ungeübte in den Wahnsinn treibt, weil sie viel vom Bildschirm verdeckt. Ich denke aber, dass dies Absicht der Entwickler war. Das Spiel arbeitet mit bekannten Mechanismen: Man gehe von Tür zu Tür, schaue sich gut um und reche an jeder Ecke mit einem Geist, Zombie oder was auch immer. Das Setting der Demo war eine stillgelegte Nervenheilanstalt in der sich Zombies, Geister und ähnliches rumtrieben. Ein wesentliches Merkmal des Spiels ist der Survival Aspekt. Das bedeutet vor allen Dingen Ressourcenknappheit, die einen zwingt entsprechend zu haushalten. In der Demo konnte ich keinen Schockmoment verzeichnen, ich bin allerdings bei diesen Spielen immer sehr vorsichtig und deswegen langsam. Es könnte also möglich sein, dass ich einfach nicht weit genug gekommen bin. 

Zwei weitere erwartete Titel sind Evolve und Bloodborne. Bloodborne spielt in einer Stadt des 18. Jahrhunderts und man muss Zombies jagen. Das war, was ich aus der Demo entnehmen konnte. Es soll wohl ein designierter Nachfolger der Dark Souls Reihe sein, ob es einen entsprechenden Schwierigkeitsgrad hat, war der Demo nicht zu entnehmen. Die Grafik war sehr gut und hatte man sich erstmal zu Recht gefunden, hat es auch Spaß gemacht die Welt zu erkunden. Ein wirklich abschließendes Urteil vermag ich nach 10 Minuten spielen nicht zu fällen.

Evolve war ein erwartetes Highlight der Messe. Man spielt vier Jäger in einer Truppe, jeder gehört einer Klasse an (Medic, Trapper, etc.). Dieser Trupp geht auf die Jagd nach einem Monster. Das Monster wird von einem anderen Spieler gespielt. Ist also keine künstliche Intelligenz. Als Monster musste man möglichst viel Essen, um Entwicklungsstufen zu erreichen die einen stärker machten. Es gibt drei Entwicklungsstufen. Wenn die Jäger das Monster erlegen, bevor das Monster die Jäger tötet, haben die Jäger gewonnen. Sollte das Monster die Jäger töten gewinnt selbstredend das Monster. Das anspielen hat wirklich Spaß gemacht. Ich durfte Goliath, also ein Monster sein. Umwerfende Grafik und ein tolles Setting tragen zu diesem Spiel bei. Das einzige was mich störte, war, dass das Monster neben einem großen und weiten Sprung auch seine normalen Sprünge aufladen musste und nicht wirklich auf alles klettern konnte. Man konnte also einen ersten Felsvorsprung erklimmen, den nächsten dann aber plötzlich nicht mehr, obwohl kein Unterschied zum vorherigen auszumachen war. Unrealistisch, aber wahrscheinlich im Sinne des Balancing zwischen Jägern und Monster nötig, denn das Monster kann einiges einstecken, aber auch ordentlich austeilen. Die Nahkampfattacke brauchte allerdings sehr lange bis zur Umsetzung.

Infamous first light habe ich nur per Zufall angespielt. Es vermittelte einen sehr guten Eindruck und rückte prompt auf meine PS4 Wunschliste. Mit einer Frau als Hauptcharakter hat es schon ein Alleinstellungsmerkmal auf der Messe. Eine junge Frau die sich an ihren übernatürlichen Fähigkeiten ausprobiert, war das Szenario der Demo, die zu gefallen wusste. Until Dawn war ebenfalls ein Spiel das ich spielen durfte. Das mir allerdings nicht sehr gefiel. Die Geschichte klingt wie ein stereotypischer Horrorfilm und es spielt sich auch so. Am unnötigsten ist die per Kontrollerbewegunssteuerung zu steuernde Taschenlampe im Spiel, die unmöglich zu koordinieren war- zum Haare raufen.

An dieser Stelle möchte ich ein paar wenige Worte zu einem alten, guten Freund wagen. Nintendo. Nintendo hatte ein erbärmliches Standkonzept auf die Beine gestellt. Die Schlange zu "Yoshi`s woolly World" musste von einem Notausgang unterbrochen werden. Was zu zahlreichen Irritationen führte, da niemand so richtig wusste wo er sich anzustellen hatte. Von Nintendo gab es die gewohnte Ration familienfreundlicher Spiele. "Splatoon" und "Yoshi`s woolly world" müssen genannt werden. "Super Smash Bros." habe ich nicht angespielt, weil ich Beat ´em Ups noch langweiliger als Shooter finde. Besonders positiv war Yoshis neuestes Abenteuer. Mit einer ähnlichen Grafik wie "Kirby´s Epic Yarn" kann man im Handumdrehen in der Umgebung stricken. Es funktionierte wie ein klassisches Jump'n'Run Spiel von links nach rechts. Ein Spiel für Kinder, das aber auch großen Kindern durchaus Spaß bereiten kann, mit überragender Grafik.

In "Splatoon" spielt man in einem Team mit anderen Spielern auf einer Map die man mit der Teameigenen Farbe bemalen muss. Das Team das nach einer bestimmten Zeit am meisten Farbe auf der Karte verteilte, hat gewonnen. Kindergrafik, aber ein witziges Konzept, das mir gefallen hat. Nintendo hat mir dieses Jahr ziemlich gut gefallen, man hat es mit der Wii U auch endlich geschafft, HD-Qualität auf den Bildschirm zu bringen.

Zum Schluss noch eine Anmerkung zu Entwicklungen die ich sehe. Es scheint sich abzuzeichnen, dass immer mehr Spiele Onlinezwang haben. Der Fokus liegt immer öfter bei Onlinespielen mit mehreren Spielern. Das Angebot an Singleplayer Spielen wird immer dünner. Es ist aber auch im Interesse der Konzerne, denn so lassen sich Kunden länger binden und sind offener für kostengebundene Leistungen. Die Entwicklung hin zu Online-Multiplayer Spielen beobachte ich skeptisch, weil ich kein Freund von Internetzwang bin. Außerdem scheinen besonders Spiele wie "The Evil within", "Bloodborne" und auch "Until Dawn" erfolgreich zu sein, obwohl sie Singleplayer Spiele sind. Mit GTA V gab es eins der kommerziell erfolgreichsten Spiele überhaupt und es hat eine großen SIngleplayermodus. Auf lange Sicht, sehe ich, dass der Markt für Singleplayer aushungert und die Nachfrage immer größer wird. Das könnte eine Chance für Nintendo sein, die mit Zelda einen Klassiker im Reportoire haben, der regelmäßig gemolken wird. Ein Trend der mir nicht gefällt.

Am Schluss stand noch die Indie-Ecke auf dem Reiseplan. Bekannt ist schon der Pixelshooter Broforce. Der super aussah und amüsant wirkte. Anspielen konnte ich den Titel leider nicht. Einer meiner Lieblingstitel war "Renowned Explorers". In diesem Spiel muss man Expiditionen organisieren, die den Spieler um die ganze Welt führen und auf denen man Schätze finden soll. Man stellt eine Crew von insgesamt drei Leuten zusammen und erkundet rundenbasiert die Karte einer Insel. Dabei muss man im Point and Click Adventure-Stil kleine Rätsel lösen und auch gegen Piraten und Einheimische kämpfen. Es stehen einem kriegerische Mittel zur Verfügung, sowie auch psychologische Mittel wie anfreunden und anfeinden. Jedes Mitglied deiner selbst zusammngestellten Crew hat entsprechende Eigenschaft die man richtig einsetzen muss. Es hat sehr viel Spaß gemacht.

Zwei Spiele die mir noch imponiert haben, waren "Tengami" und "Below". In "Tengami" löst man Rätsel in dem man wie in einem Pop-up Buch Papier faltet. Wie der Name erahnen lässt, ist der Stil des Buchs japanisch. In "Below" spielt man einen Krieger der durch eine sehr düstere Umgebung streift und gegen Gegner kämpfen muss. Es wirkte auf mich ein bisschen wie eins meiner absoluten Lieblingsspiele- Journey. Meiner Meinung nach sind Indiegames das wichtigste. Da der Erfolg dieser Titel die Kreativität von Entwicklern anregt und wir in Zukunft vielleicht nicht alle nur die 23. Fortsetzung irgendeines Titels spielen.

Zum ersten Mal seit meiner Tumblr Mitgliedschaft möchte ich mich zu einem politischen Thema äußern. Schockierende Naivität in der Öffentlichkeit und v.a. in meinem Freundeskreis sind ein Grund für diesen Eintrag. Nun, ich befasse mich gerne Politik und habe grundlegende Kenntnisse über den so genannten interstaatlichen Raum, gleichzeitig muss ich zugeben, dass weder der Nahostkonflikt speziell, noch irgendeine Form von Religion Spezialgebiete von mir sind. Ich bin Atheist, in einer christlich geprägten Leitkultur aufgewachsen, wie man sagen würde, weswegen ich religiöse Argumentationen nur unter erschwerten Bedingungen gelten lasse. Dieser kleine Beitrag ist ein Näherungsversuch an einen schwierigen, komplexen Konflikt. 

Um einen Konflikt zu verstehen, beginne ich immer mit seiner Vergangenheit. 1948 gründete sich der Staat Israel. Das Territorium war britisches Mandatsgebiet nach dem ersten Weltkrieg dem Empire zugeschrieben. Ursprünglich aufgestellte Pläne sahen vor dort jüdische Siedler ansiedeln zu dürfen, ohne das irgendjemandem seine religiösen Rechte streitig gemacht werden sollten. Die bereits dort ansässigen Araber lehnten diesen Plan von vornherein ab. Die Siedlungspolitik die Israel seit dieser Zeit aber tatsächlich an den Tag legt, darf man sehr wohl als aggressiv bezeichnen. Trotzdem ist Israel ein souveränes Land, wie jedes andere auch. Und ist deswegen auch so zu behandeln. Ein Staat, der bewohnbares Land für seine Bevölkerung schaffen will. Ein Staat der zeitgleich die Interessen einer Minderheit in seinem Staatsgebiet nicht achtet und kein Wohngebiet für die in weiten Teilen ärmere muslimische Bevölkerung baut.

Die Palästinensische Bevölkerung teilt sich seit der Gründung Israels in zwei Gebiete auf. Dem von Israel auf Land- und Wasserwegen blockierten im Westen gelegenen Gazastreifen und dem im Osten Israels gelegenen Westjordanland. Die palästinensische Bevölkerung ist im überwiegenden Teil muslimisch. In diesen Gebieten haben sich im Grunde zwei Parteien gegründet. Die Hamas und die Fatah (gesprochen: Fattach), beide Parteien wollen eine Emanzipation der palästinensischen Bevölkerung. Sie wollen dies mit unterschiedlichen Mitteln. Die Fatah gilt als gemäßigt. Sie ist ein politische Partei, die vor allen Dingen im Westjordanland ansässig ist. Sie würde eine Zweistaaten Lösung zwischen Israel und Palästina akzeptieren. Wie bei jeder Partei üblich gibt aus in der Fatah linke und rechte Flügel. Auch hier gibt es garantiert Leute die kriegerische und extreme Lösungen, wie die Vernichtung der vermeintlichen Besatzungsmacht Israels, wollen. In weiten Teilen kann diese allerdings als gemäßigt betrachtet werden. Es gibt von nicht wenigen westlichen Staaten lose diplomatische Beziehungen die man als Verhandlungskanäle nicht versacken lassen möchte.

Die Hamas dagegen ist eine Art Schwesterpartei der Fatah. Von weiten Teilen der westlichen Welt wird sie als terroristische Organisation betrachtet und entsprechend behandelt. Es gibt keine diplomatischen Beziehungen und demnach auch keinen Raum für irgendwelche Verhandlungen. Der militante Flügel der Hamas sind die so genannten Quassam-Brigaden (gesprochen: Kassam). Sie sind Teil der Hamas und für militärische/terroristische Angriffe verantwortlich. Die Hamas hat stark antisemitische Züge. Sie sieht die Vernichtung aller Juden auf ihrem Staatsgebiet, sowie die Zurückeroberung Palästinas durch die Muslime vor. Die Hamas hat dabei starke Parallelen zu Hetzschriften der NSDAP. In offiziellen Dokumenten der Hamas soll die Rede davon sein, dass der Holocaust eine Erfindung der "Zionisten" sei, damit so die Flucht jüdischer Siedler ins palästinensische Staatsgebiet gerechtfertigt sei. Juden hätten angeblich die Nationalsozialisten im 2. Weltkrieg in ihrem Unterfangen zu diesem Zwecke unterstützt. Die Hamas ist vor allem im Gazastreifen anzusiedeln.

In diesem Text ist die Rolle der Hamas entscheidender, weswegen ich im weiteren nur von dieser Partei sprechen werde. Der Gegenspieler der Hamas ist selbstredend der Staat Israel. Ins Fadenkreuz der Hamas ist er gerückt, weil er sich nach ihrer Auffassung einfach in fremden, ihrem eigenen Territorium niedergelassen hat. Dazu kommt eine fragwürdige, weil aggressive Siedlungspolitik Israels. Israels Politik ist seit jeher, um es sensibel auszudrücken, bestimmt. Nicht wenige würden sagen aggressiv. Hier muss man eine Sache nachvollziehen. Ein Interview eines israelischen Ex-Militärs in einer Dokumentation zu einer Flugzeugentführung durch Extremisten hat mir das bewusst gemacht. Israels Politik ist maßgeblich vom Horror des Holocaust beeinflusst. Eine Maxime des Staates ist es, nie wieder Angehörige des Staates Israels aufgrund seiner Zugehörigkeit zum Staat zu verlieren. Diese Maxime hat sich unter dem Eindruck zahlreicher Flugzeugentführungen und dem Attentat bei den Münchener Sommerspielen von 1974 verstärkt. Vor diesem Hintergrund muss man jede Politik Israels interpretieren. Israel ist nur deswegen so bestimmt in seine Reaktionen. 

Die zwei Federführenden Akteure in diesem Konflikt sind also Hamas und Israel. Die Hamas kämpft mit ihrem militärischen Arm, den Quassam Brigaden, Israel dagegen greift auf seine Armee zurück. Der nächste Schritt sind eindeutig die Motive der Akteure. Ich beginne mit Israel.

Israel ist ein souveräner und demokratischer Staat. Die richtigen Bündnisse und eine florierende Wirtschaft machen Israel zu einem Wirtschaftsriesen in der Region. Da der Staat praktisch seit seiner Gründung von Feinden umgeben ist, war er immer darin bestrebt ein fähiges Militär aufzubauen. Das hat Israel getan. Das israelische Heer gilt als am besten ausgebildet, teuersten ausgerüstet und größtes der Region. Militärisch betrachtet, kann niemand Israel das Wasser reichen. Zumal es in Israel ein Wehrpflicht für jeden Bürger gibt. Was könnten die Motive Israels für einen Angriff auf Palästinenser sein?

Nun, naturgemäß ist Israel sehr daran gelegen jeglichen kriegerischen Akt als Verteidigungsmaßnahme darzustellen. Ein normales Vorgehen in jedem Konflikt, der irgendwann von irgendwem angefangen wurde. In diesem Fall muss man sich allerdings fragen, warum sollte Israel seine eigene Bevölkerung mit Raketen beschießen? Als Vorwand für einen Einmarsch in den Gazastreifen? Ich denke unwahrscheinlich. Ich denke, dass das was Israel als Angriffe auf sein Land darstellt, tatsächlich Angriffe auf Israel sind. Weiter hat Israel als souveräne Nation nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht seiner eigenen Bevölkerung gegenüber, diese Angriffe zurückzuschlagen. Von wem die Angriffe kommen ist klar, bekennt sich die Hamas doch zu den Raketenbeschüssen auf Israel. Das Raketenabwehrsystem Israels, Iron Dome, hält jedoch größeren Schaden von der Zivilbevölkerung fern. So ist zu erklären, dass die Opferzahlen auf israelischer Seite recht gering sind. Die Argumentation für eine Bodenoffensive im Gazastreifen funktioniert dabei wie folgt: Die Hamas bedroht seit längerer Zeit durch Angriffe auf die Zivilbevölkerung die Sicherheit Israels. Die Kämpfer der Hamas kommen durch Tunnel nach Israel, genauso die Waffen und Bomben. Ziel einer Bodenoffensive von israelischer Seite wäre es dementsprechend diese Tunnel zu zerstören und gleichzeitig Waffenlager und natürlich Kämpfer der Hamas zu beseitigen. Ein wesentlicher Teil im politischen Apparat Israels glaubt, dass dies der einzige Weg zu Frieden sei.

Wenn die israelischen Angriffe nur der Hamas und ihren Waffenlagern gilt, warum ist die Zahl der zivilen Opfer im Gazastreifen so hoch? Die nüchterne Antwort ist leider tragisch und doch sehr simpel. Der Gazastreifen ist ein kleines Gebiet, von Israel hermetisch abgeschottet von der Außenwelt. Er gilt als eines der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt und hat ein extrem gesunde Demographie. Wenn Israel also, wie immer vor massiven Angriffen, per Flugblatt Warnungen an die Bevölkerung ausgibt, dass sie fliehen soll, dann ist das nutzlos. Das Gebiet ist so dicht besiedelt, dass es keinen Zufluchtsort gibt. So muss die israelische Armee zwangsläufig zivile Opfer in Kauf nehmen. 

Diese zivilen Opfer sind aus zwei Gründen gut für die Hamas. Die Hamas hat keine Chance auf einen Sieg in diesem Konflikt. Es geht ihr nur um Deutungshoheit. Wie Israel, proklamiert sie die Opferrolle für sich. Das Motiv der Hamas, einen militärisch überlegenen Gegner anzugreifen, scheint eindeutiger. Durch die Angriffe auf Israel provoziert man es dazu seine Bevölkerung zu schützen. Das geschieht durch militärische Aktionen, also Raketenbeschüsse von Waffenlagern, Tunnelanlagen und Hauptquartieren. Die Hamas, genauso wie ihr militärische Arm die Quassam Brigaden, tritt dabei nicht als offener Feind an, sondern versteckt sich hinter der Zivilbevölkerung. Ihre Waffenlager sind häufig neben Schulen und Krankenhäusern. Will Israel seine Bevölkerung verteidigen, muss es diese Ziele angreifen. Das bedeutet zivile Opfer. Die Hamas sorgt damit für wachsenden internationalen Druck auf Israel. Der soll dazu führen, dass Israel seine Angriffe stoppt und im besten Fall vielleicht sogar Israel als Aggressor gilt und bestraft werden muss. Dazu kommt, dass viele Tote unter Zivilen dafür sorgen, dass viele Hinterbliebene und Angehörige sich mit der Hamas solidarisieren. Sie solidarisierenden sich dabei nicht mit den moderaten Kräften, sondern mit den Radikalen und Militanten. Eine offene militärische Auseinandersetzung mit Israel würde für die Hamas einem Todesurteil gleichkommen.

Die Hamas ist eine Terrororganisation. Sie verübt Sprengstoffattentate auf die Zivilbevölkerung. Sie beruft sich dabei auf die Wehrpflicht in Israel, nach der jeder Israeli ein Angehöriger des Militärs sei und demnach ein legitimes Ziel. Ihre Finanzierung funktioniert über semi-llegae Kanäle und dient vor allen Dingen der Propaganda und Waffenbeschaffung. Sie versteckt sich aus klar ersichtlichen Motiven hinter der Bevölkerung Gazas, um Israel dazu zwingen dort anzugreifen.

Die Lage scheint klar, aber trotzdem gibt es Leute die aus verschiedensten Motiven nicht erkennen, um was es in diesem Konflikt geht. Deutungshoheit! Die Frage wer ist Opfer? Wer ist Täter? Die Antwort ist leicht und schwer zu gleich. Alle sind von allem ein bisschen. Israel ist Täter, weil es die Mittel eines überlegenen Militärs ausreizt und nicht das nötigste tut, um mehr zivile Opfer zu verhindern und Israel ist Opfer, weil seine Bevölkerung angegriffen und terrorisiert wird. Die Hamas ist Täter, weil sie Angriffe auf Israel startet und die Zivilbevölkerung, die sie als Partei vertritt, als Schutzschild benutzt. Sie ist gleichzeitig Opfer, weil sie durch die Gegenangriffe Israels viele Opfer zu beklagen hat. Viele Kinder und junge Erwachsene fallen diesen zum Opfer. 

Der Konflikt um die Deutungshoheit ist auch in Europa zu beobachten. In Frankreich sind viele Anti-Israel Demos aufgelöst wurden, weil sie Synagogen angegriffen haben und auch in Deutschland waren ähnliche Reaktionen zu beobachten. Es ist aber falsch zu einer Synagoge zu ziehen. Es geht um Politik, nicht um Religion. Wenn eine Demo also irgendwo vorbei ziehen muss, dann an einer Botschaft. Friedfertige Demos gegen die Politik und das Vorgehen Israels sind in einer Demokratie gerechtfertigt. Molotowcocktails und Morddrohungen sind es nicht! Das Vorgehen Israels ist kritikwürdig, aber Israel ist ein Staat und keine Religionsgemeinschaft. Hier sollten entsprechende Stellen schleunigst differenzieren. Sonst beraubt sich eine Bewegung, die das Recht auf Protest gegen Israles Politik hat, jeder Glaubwürdigkeit. Denn wer diesen Unterschied nicht versteht, der kann niemals die Komplexität dieses Konflikts verstanden haben. Antisemitismus ist eine Krankheit, gleichzusetzen mit Rassismus. Wenn irgendjemand gedacht hat, dass dieser Kampf gegen Rassismus und Antisemitismus jemals vorbei sein würde, der hat das Wesen von beidem nicht verstanden.