Questo non è un tumblr

Come è possibile che questa luce brilli ancora nella notte e che le falene la seguano ancora, ciecamente.

Come è possibile che questa marea sia ancora inarrestabile e che mi riempia così tanto gli occhi.

Anche se ormai non c'è più Luna.

Le farfalle spesso hanno sulle ali i cosiddetti ocelli: macchie colorate di forma rotonda che conferiscono vari vantaggi adattativi, tra i quali la capacità di confondere i predatori.

Alcune specie hanno dei semplici cerchi neri con dentro un puntino bianco. Altre, come questa Aglais io — dove “io” fa riferimento al nome di una sacerdotessa di Era, dea che i Romani chiamavano Giunone, dalla leggendaria bellezza — hanno ocelli ben più grandi. Non a caso in italiano viene chiamata anche occhio di pavone. Come si può notare, questi ocelli sono molto grandi e ricordano in modo sorprendente gli occhi dei vertebrati.

Questa farfalla, mentre si riposa, passa gran parte del tempo con le ali chiuse. Un comportamento che mette in mostra la pagina inferiore delle sue ali, molto mimetica.

Ma se viene disturbata, la farfalla riapre improvvisamente le ali. L’inaspettata comparsa degli “occhi di pavone” è molto utile a spaventare l’uccello che la attacca: uno studio ha dimostrato che funziona in oltre il 97% degli attacchi di cinciarella (Cyanistes caeruleus).

Tuttavia, a volte, l’effetto è di breve durata, e una volta ripresasi dallo shock, la cincia ricomincia ad attaccare la farfalla. Ma gli ocelli permettono comunque di sviare l’attacco dalle parti vulnerabili della farfalla e dirigerlo verso la parte esterna delle ali, importanti ma non vitali. Non è raro infatti trovare farfalle che volano ancora, nonostante una o due incisioni triangolari sulle ali proprio in corrispondenza degli ocelli, segno delle beccate dell’uccello.

Trovo straordinario, seppur ottimamente spiegabile, come l'evoluzione abbia progressivamente favorito le farfalle che avevano ocelli sempre più simili agli occhi dei vertebrati.

Bisognerebbe sempre pensarci quando si osservano gli animali: le forme e le strutture, esterne e interne, di tutte le forme di vita presenti sul pianeta, sono ciò che sono in conseguenza dell'interazione continua, generazione dopo generazione, con le innumerevoli forme di vita nel corso di una storia evolutiva durata quasi 4 miliardi di anni.

Così come le farfalle non avrebbero esattamente questo aspetto se non esistessero le cinciarelle e gli altri uccelli insettivori, allo stesso modo anche noi esseri umani non saremmo neanche lontanamente simili a come siamo, intelligenza compresa, se i nostri antenati, anche lontanissimi, non avessero continuamente interagito con gli altri esseri viventi con i quali hanno condiviso la Terra.

—Telmo Pievani (*)

—Giorgio Vallortigara (*).

Ci vogliono 80 mila colibrì.

Il colibrì di Elena o colibrì ape (Mellisuga helenae) è l'uccello più piccolo del mondo e può pesare solo 1,8 grammi.

Nel 3026, un martedì, un gatto soriano di nome Fluffyx 19beta, decide di comprare una macchina del tempo, che a quel tempo erano in offerta.

Il suo obiettivo è di vendicare un suo antico parente, tale Polpetta, crudelmente utilizzato da Erwin Schrödinger nel suo famigerato esperimento sulla meccanica quantistica, e che per un caso fortuito della genetica gli assomigliava moltissimo.

Impostate le coordinate spazio-temporali e premuto il pulsante di avvio della macchina, Fluffyx 19beta inizia il viaggio nel tempo e vede tutti quegli effetti di luce fighissimi che si vedono sempre in queste occasioni.

Arrivato a destinazione, proprio nella scatola dell’esperimento, si accorge con sgomento che l’isotopo è già decaduto, la fialetta di veleno si è rotta e il veleno si è disperso, entrando nei polmoni del povero Polpetta, uccidendolo.

Con gli occhi pieni d’orrore, Fluffyx 19beta fissa il suo antenato defunto e inizia a sentirsi preda dello sconforto e della disperazione, più altri sentimenti felini che non sto qui a descrivere.

Ad un certo punto Erwin Schrödinger apre la scatola per verificare l’esito del suo esperimento e in quel momento vede due gatti identici: uno morto e l’altro vivo.

Ed esclama una cosa tipo “Eureka! Allora avevo proprio ragione io!” mentre agita le braccia al cielo al colmo della gioia.

Quella spropositata felicità però dura solo un attimo.

Perché Fluffyx 19beta, accecato dal dolore e dalla sete di vendetta, con un balzo salta alla gola dello scienziato e lo uccide.

"Il giornalista e scrittore racconta il “dolore fisico” per la morte dell’animale, a cui aveva anche dedicato un libro per ragazzi, avvenuta sull'appennino piacentino. E si riapre il dibattito: “Fino a quanti esemplari questo territorio può reggere, lo devono stabilire le autorità responsabili”

Il cane fa il cane: esplora, segue odori, si allontana.

Il lupo fa il lupo: passa il tempo a difendere il territorio e a predare, e non distingue tra cane domestico e intruso.

Di chi è quindi la colpa?

Dell'ennesimo padrone incosciente: in zone dove i lupi sono presenti, lasciare un cane libero comporta un rischio concreto. È l'equivalente di lasciare un cane a zonzo vicino i binari del treno: se viene investito ha senso chiedere che vengano fatti circolare meno treni?

Quinto Master 1000 consecutivo vinto da Sinner, record in solitaria: mai nessuno come lui.

E anche unico ad aver vinto i primi quattro Master 1000 dell’anno.

Vincendo la finale di Madrid in 57 minuti. Col raffreddore.

Questo cicciottino è un bruco di macaone (Papilio machaon), una delle farfalle più belle che si possano trovare in Italia.

E quello che sembra un grazioso fiocco arancione sulla testolina è in realtà un osmeterium, ovvero un organo che viene estroflesso quando il bruco percepisce del pericolo e che emette un odore sgradevole.

La forma biforcuta e il colore vivace può essere utile a spaventare uccelli, piccoli rettili e ragni, mentre le sostanze chimiche volatili che esso libera respingono o uccidono formiche e mantidi.

Il macaone reagisce così anche solamente quando viene molestato, infatti per provocare questa reazione è sufficiente accarezzare il bruco sulla schiena.

Ieri ha fatto molto scalpore il nuovo record del mondo nella maratona maschile, il primo fatto registrare in gara sotto le 2 ore. Lo ha stabilito Sabastian Sawe, che nella Maratona di Londra ha fermato il cronometro a 1:59:30.

Molto meno clamore ha suscitato invece il nuovo record del mondo nella maratona esclusivamente femminile, stabilito sempre ieri a Londra da Tigst Assefa con il tempo di 2:15:41.

Una differenza di soli 16 minuti in una gara di 2 ore.

Ancora più piccola è la differenza con il record stabilito da Ruth Chepngetich nella Maratona mista di Chicago del 2024, ovvero il tempo migliore in assoluto per una donna in gara: 2:09:56.

A questo punto ci si potrebbe chiedere: quanti sono gli uomini nella storia che sono riusciti a fare meglio del record femminile? Analizzando i dati di worldathletics.org, risulta che solo 1646 uomini sono stati più veloci della migliore tra le donne.

Vuol dire che, su circa 4 miliardi di uomini nel mondo, solo lo 0,00004% è più veloce di qualsiasi donna.

Oppure, detto in altro modo, ci vogliono circa 2 milioni e mezzo di uomini per trovarne uno che corra una maratona più velocemente di tutte le donne.

Questo per dire che spesso, quando si parla delle prestazioni di un gruppo di persone, ci si dimentica che essere mediamente più performanti di un altro gruppo non significa che ogni componente del gruppo lo sia.

In sostanza, nella nostra testa spesso uomini e donne hanno prestazioni rappresentabili da due gaussiane ben separate:

Mentre in realtà la situazione è molto più simile a questa:

Dove esiste un'enorme sovrapposizione nelle performance e le code si avvicinano moltissimo.

Se quindi molte donne superano molti uomini, non esiste in senso assoluto un sesso debole e uno forte, ma solo individui, ognuno con le proprie particolari prestazioni.

E questo, ovviamente, facendo finta per un attimo di poter ignorare la disparità di opportunità, visto che storicamente la partecipazione femminile è più bassa, la maratona femminile è diventata sport olimpico solo nel 1984, i premi e le sponsorizzazioni hanno valori inferiori.

Lei: è un problema?

Io: no, figurati, ma deve essere stato difficile cuocerla

Lei: e perché??

Io: perché servono due fuochi!

Parlando nello Studio Ovale, Robert F. Kennedy, Jr. ha spiegato come funzionavano i calcoli di Trump che tempo fa aveva parlato di percentuali di risparmio sui farmaci in modo fantasioso. E hai quindi provato a giustificarlo così:

"(Un senatore democratico ha affermato) che è matematicamente impossibile che il prezzo di un farmaco scenda del 600%. Ho risposto: 'Beh, se il farmaco costasse 100 dollari e il prezzo salisse a 600, si tratterebbe di un aumento del 600%. Se scendesse da 600 a 100 dollari, si tratterebbe di un risparmio del 600%'." Trump: "Giusto".

Vorrei sommessamente far notare che nemmeno la prima parte è corretta: se un prezzo aumenta da 100 a 600 si tratta di un aumento del 500%, non del 600%. E ovviamente la riduzione non funziona così, visto che una riduzione del 100% è già un azzeramento.

L'unico modo per avere un risparmio del 600% è che ti diano anche dei soldi quando vai a comprare i farmaci.

(clonata con l'intelligenza artificiale)

Che a fronte di un investimento di € 220 promette un guadagno di almeno € 7000 nella prima settimana. E aggiunge che se questo non dovesse accadere si riceverebbero € 100.000 di compensazione.

Un video pubblicato un mese fa che inizia con la frase "Hai meno di 24 ore, dopo di che le iscrizioni saranno chiuse per sempre!".

Non mi metto a disquisire sulla truffa in sé. Ma ci tengo a far notare che tipicamente Google fa molta fatica a bloccare pubblicità di questo genere... come se preferisse i soldi, forse.

Sembra una truffa nella quale difficilmente si possa cadere, ma su 371.000 persone che attualmente hanno visualizzato il video, anche una piccola percentuale significa parecchi guadagni.