My stuff

Over just a few days, the Soviets deported 3% of Estonia's population. Entire towns' worth of people were just uprooted from their homes to be sent to work and starve in inhumane conditions.

Most of them were women and children under the age of 16, all transported to Siberia in cattle cars. Many of them died on the way, and others broke under the harsh conditions in Siberia. Thousands never made it back home.

Every family in Estonia, Latvia and Lithuania has a story and name(s). Many of these stories will never have closure.

Russia has never formally apologised for these actions or paid reparations. Russia has never formally apologised for these and many, many more actions.

Today Russia is deporting Ukrainians from their homeland. Since 24th February 2022, Russia has deported and displaced 20,000 children from Ukraine. In March 2025, Russia declared Ukrainians in occupied areas "need to get a Russian passport or leave."

It’s been 76 years. There still hasn’t been any justice.

It's been 76 years and nothing has changed.

My theory is that Marxism appeals to parasite lefty men because it’s a situation where they can take even more. You ever notice the kind of men who refuse to do laundry, cook, clean, remember birthdays, do yard work, plan outings etc. are the most gung ho about socialist ideas. What they really hate about capitalism is that they have to work for what they want and under socialist policy they expect to just be taken care of without contributing

Ça me fume complètement que des gens qui se considèrent comme de si grands progressistes, des parangons de vertu morale et les garants du Bien commun ne parviennent pas à faire la différence entre combattre des idées politiques néfastes et abattre un homme désarmé pour ses paroles scandaleuses.

Il me semble que des adultes en pleine possession de leurs facultés mentales devraient être en mesure d'opérer un distinguo entre l'honnêteté, qui fait dire à quelqu'un que sa mort soudaine ne transforme pas l'héritage d'un sinistre personnage en trésor de sagesse, et la cruauté abjecte de qui se vautre dans l'ignominie en étant persuadé que ça lui donne un style — et surtout parce qu'il sait qu'il n'aura à faire face à aucune conséquence de sa propre inhumanité.

« C'est l'autre qu'a commencé » ne constitue pas, à mon avis, la plus apte des défenses. De toute façon, l'incitation à la haine doit inciter à une réponse fondée sur le droit, pas à canarder des gens, pardon. Sinon on justifie la mise à mort de quiconque professe une opinion odieuse à ses contemporains les plus familiers de la gâchette. On donne raison aux frères Kouachi. (Encore que, bon, c'était le cas pour nombre de progressistes bon teint et de révolutionnaires en carton en 2015.)

Je pense qu’une bonne partie des gens qui se sont réjouit de l’assassinat de Kirk sont, comme on dit sur l’Internet, terminally online. Ils n’ont aucune culture, aucune connaissance de l’histoire et ils vivent tout à travers un écran, avec une énorme distance émotionnelle.

C’est ce qui les rend capables de ricaner quand on assassine quelqu’un (hin hin le méchant de ma série télé est mort hin hin) mais de devoir respirer dans un sac quand ils doivent répondre au téléphone. Un employé de la RH de Microsoft s’est fait licencier, et il a posté une vidéo sur les réseaux qui a pas mal tourné. Et tu le vois en pleine crise de nerf alors qu’il a minimum 40 ans.

Autrefois les régimes totalitaires devaient déployer de sacrés efforts pour déshumaniser l’adversaire. Là avec internet les gens voient le monde derrière une vitre, avec l’illusion du réel. La télé avait au moins le mérite si on peut dire d’offrir un regard, une curation, une opinion. Les algorithmes ne font qu’offrir un miroir qui imite le réel, et je crois honnêtement que ça crée des monstres.

D’autant plus que les réseaux promeuvent depuis 15 ans la pensée réflexe, réduite à des slogans et à quelques mots clefs. Je me faisais la réflexion il y a quelques jours que les « opposants » à Charlie Kirk étaient de très mauvais rhéteurs, et que lui n’était pas extraordinaire. Mais c’était l’illustration dans la vraie vie de la pensée qu’on a vue ici avec les transactivistes, une répétition idiote de mantras que les gens ne comprennent même pas. On est au niveau le plus bêtasse de la pensée religieuse, celle qui justement fait le lit du totalitarisme.

Ce n’était pas ceux qui quelques années avant bavaient pour qu’on tue X ou Y, brûlaient des livres, partaient dans des délires antisémites ou voulaient renverser la société pour créer un Ordre Nouveau™️. Hein? Bon.

« Oui mais han c’est pas pareil han parce que là c’est la gauche han »

Oqué. Alors allez regarder du côté de l’URSS ou de la Chine et du Cambodge.

À un moment donné il va falloir connecter les deux câbles et comprendre qu’extrême gauche et extrême droite c’est strictement la même chose. C’est pas parce que l’un ou l’autre utilise des éléments de langage qui vous plaisent qu’il faut tomber dans le panneau.

Vous exigez que les gens réagissent de manière parfaitement rationnelle et mesurée face à un événement extraordinairement chaotique et choquant, mais c'est pas évident (surtout qu'en tant que françaises je pense pas qu'on mesure réellement à quel point ce sujet des armes est devenu explosif, il faut bien voir que deux gamins sont morts de la même façon littéralement quelques semaines avant). Un ado qui poste un meme sans réfléchir parce que ses copains font pareil, c'est grave, mais est-ce que ça devrait avoir pour résultat que son nom et sa tronche soient ajoutés sur une liste noire intitulée "Ennemis de notre Leader Suprême" ? Et j'ajoute que vous n'allez certainement pas les faire revenir dans le droit chemin de la Bonne Pensée Non-Violente en les sermonnant, sans même chercher à comprendre d'où peut venir la vindicte.

1) Elle bénéficie d’un capital sympathie que l’extrême droite n’a pas

2) Elle sert toujours de marchepied à des mouvements totalitaires, qu’ils soient d’extrême gauche eux-mêmes, d’extrême droite, théocratiques ou technocratiques

Quel est le point commun entre la Chine du Parti Populaire, le Cambodge des années Khmers Rouges, l’Iran des Mollah, et aujourd’hui comme hier le soutien aveugle aux mouvements pro-palestiniens ?

Les communistes iraniens ont fini au bout d’une corde ou en exil mais ils étaient persuadés que les islamistes leur serviraient de marchepied vers le pouvoir. Tous les premiers bolcheviks ont fini en camps. Les communistes ont combattu les nazis uniquement quand l’Allemagne a retourné sa veste et envahi l’URSS. Le fait de dire que l’extrême gauche est par essence le fer de lance contre le fascisme est littéralement une opération de com de l’URSS répétée ad nauseam par les mouvements communistes français.

Littéralement tout le monde et surtout depuis la guerre connaît les dangers de l’extrême droite. Et c’est facile de conserver l’extrême droite à saine distance si le reste de la classe politique ne se comporte pas comme de complets dégénérés. Va expliquer à un militant du RN que son mouvement est dangereux quand en face on a LFI? Quand le PS s’allie avec? Quand le centre est mort?

La gauche américaine a passé les 10 dernières années à harceler des gens en ligne pour le crime d’appeler un homme un homme, à leur faire perdre leur boulot, leur réputation et jusqu’à leur famille. Comment veux-tu que quiconque de ce côté puisse être crédible en disant « mais quand même on va pas perdre son boulot pour une opinion? ». Les gens qui pendant une décennie ont répété que opinion = meurtre, font des TikTok dances pour se réjouir d’un assassinat politique puis pleurent quand ils se font virer ?

C’est la société qu’ils ont créée ! Ça leur allait très bien quand ils étaient du bon côté du manche !

Et la justification pendant tout ce temps ça a été « oui mais nous on a raison ». Ils n’ont jamais réfléchi au fait que leurs méthodes de petits gardes rouges pouvaient leur exploser à la gueule, et c’est ce qui est en train de se passer.

Qu'est-ce que l'extrême gauche est censé apporter de pire, exactement, aux US, qu'un gouvernement porté par des gens qui n'hésitent pas à dire que la place des femmes est au foyer à enfanter, qu'il faudrait qu'une gamine qui se fait violer garde l'enfant de son violeur, que la libération des noirs américains a été délétère pour le pays et qu'il faudrait revenir dessus, que la meilleure manière de protéger les enfants d'attaques armées dans les écoles c'est d'armer aussi les enfants ? Un gouvernement qui abuse de tactiques déloyales encore jamais vues pour évincer toute opposition politique, et un président qui menace d'enterrer sous des poursuites judiciaires les journaux qui osent le critiquer (dont le WSJ, pourtant pas réputé pour être un fleuron de la presse bobo) ?

C'est Trump qui a lancé la mode de la violence (et surtout la vulgarité) verbale en politique, si je ne m'abuse, avant lui on tentait encore de maintenir un certain décorum. Cela dit, il n'a fait que prendre le train en marche. Les Incels étaient parmi les premiers à avoir utiliser internet pour propager une violence extrême (ceux qui ont aussi développer le "doxxing", et le revenge porn), c'était la fin des années 2000s et le début des années 2010s, exactement comme la montée progressive de la débilité ambiante sur tumblr et twitter chez les progressistes. Les deux mouvements se sont radicalisés de manière presque parfaitement symétrique.

La gauche américaine a passé les 10 dernières années à harceler des gens en ligne pour le crime d’appeler un homme un homme, à leur faire perdre leur boulot, leur réputation et jusqu’à leur famille. Comment veux-tu que quiconque de ce côté puisse être crédible en disant « mais quand même on va pas perdre son boulot pour une opinion? »

This is what they did to a Canadian

A Quebec man says he is outraged after the U.S. Coast Guard accused him of fishing in American waters and then arrested him before putting him in a jail cell for nearly two hours.

Edouard Lallemand, 60, said he nearly drowned during the ordeal last Sunday afternoon after the Coast Guard’s boat “pushed” his boat, causing it to capsize.

Days after the incident, he’s still shaken up.

People aren't traveling to the US. Even Forbes is reporting a 29 billion dollar loss to your tourism industry for this year. And literally everyone outside of the US is like "yeah of course that tracks, I keep reading news stories about citizens from my country being detained when they go there".

(to say nothing of the incredible anger amongst Canadians for the annexation threats and tariffs attempting to create economic pressure to capitulate to the orange one's bullshit, let alone stories like what happened to the man in the story linked above. We are NOT taking our tourism dollars south anytime soon)

i was looking for a specific article about a mother and son from germany detained at the border for no reason. turns out its happened quite a lot so i actually dont know if this is the one i read about in our local newspaper

there was this YouTuber i watched who broke down the trend of dark romantasy where female protagonists get with the villainous antagonist that rapes and harms them in multiple ways. on the surface, this seems like women acquiescing to male power, and on some level it is. but she said something interesting. she said that the purpose of the trope of female protagonist redeeming the male antagonist isn’t about apologizing for rape or excusing it, but defeating it through the power of love or physical allure.

sometimes i think we get so caught up in the aesthetics of feminism that we struggle to see the various ways women try to fight back. the women and girls that read and write these stories (though definitely not all) long to defeat violent men with a power they believe is more in their domain—love and kindness (as opposed to physical strength and violence). is it desperate? yes. is it sad? yes.