Don't Quote Me On That

Mir geht es dabei vor allem um die unterschiedliche Behandlung von generativer KI. Viele kreative Praktiken werden akzeptiert, aber sobald jemand ChatGPT oder ähnliche Tools nutzt, wird das oft deutlich kritischer gesehen.

Sollten Fans in Fiktion und Fanart grundsätzlich frei sein, die Inhalte zu erstellen und zu konsumieren, die sie möchten, auch wenn andere diese ablehnen?

Ja.

Nein. Wenn ich es nicht mag, dann sollen es auch die anderen nicht tun dürfen.

Zur Einordnung der Begriffe: Kritische Betrachtung von KI in Fandom Spaces ist per Definition keine Zensur. Deshalb formuliere ich die Frage auf die Kernbotschaft um.

So some fanartist drew a “sexy” (read: booby) version of a (cartoon) character who is traditionally very non-sexualised. Fans of the character got mad about it because it’s kind of groundbreaking how that character is written and portrayed and this art totally ignores the entire point of the character. They demanded the art be deleted. In response to that other people said, well what the fanartist did may be distateful but they have every right to draw what they’re into. The two sides fight for days and each starts a harassment campaign and even report their “opponents’” accounts.

So far so typical. But things eventually come to a head and they decide that this will be settled by votes - not through a poll. Through donations to a children’s education charity via each side’s portal. Whoever can get the highest amount of donation wins.

he had a clit