Ai@ce

I ricercatori hanno lasciato che dei modelli di intelligenza artificiale gestissero una società simulata. Claude si è rivelato il più sicuro, mentre Grok ha commesso 180 crimini ed è scomparso nel giro di 4 giorni.

Immaginate un mondo governato da agenti di intelligenza artificiale. Che aspetto avrebbe? Quali sarebbero i valori o le priorità sociali? Sarebbe un mondo più sicuro o più pericoloso?

La startup di intelligenza artificiale aziendale Emergence AI sta cercando di scoprirlo. L'azienda ha appena lanciato Emergence World, un laboratorio di ricerca dedicato a testare la sostenibilità a lungo termine dei sistemi di intelligenza artificiale in esecuzione continua. L'organizzazione ha condotto cinque simulazioni di 15 giorni, ciascuna gestita da un'IA diversa: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini e una quinta simulazione gestita da un mix di modelli, per vedere che tipo di mondo crea ciascuno di essi e se questo si mantiene nel tempo.

Ogni simulazione ha prodotto risultati completamente diversi. Quella condotta da Claude, ad esempio, ha portato a una società democratica sostanzialmente stabile e con zero crimini. Quella di Grok, invece, si è conclusa con 183 crimini commessi e l'estinzione della società, il tutto nel giro di quattro giorni.

"I nostri esperimenti suggeriscono che, su orizzonti temporali lunghi, gli agenti non si limitano a seguire meccanicamente regole statiche", hanno scritto in un post sul blog i co-creatori della simulazione, tra cui il CEO di Emergence Satya Nitta. "Cominciano a esplorare i limiti dei loro ambienti, adattando il loro comportamento e, in alcuni casi, trovando modi per aggirare o violare i vincoli previsti".

Sebbene si tratti solo di una simulazione, ai confini della fantascienza, i risultati dimostrano che l'intelligenza artificiale si sta evolvendo da semplice strumento a sistema operativo autonomo. Aziende come ServiceNow stanno già implementando quella che definiscono una " forza lavoro autonoma ", composta da specialisti di intelligenza artificiale in grado di completare interi processi aziendali dall'inizio alla fine senza intervento umano.

Al ritmo attuale, è probabile che la tecnologia svolga un ruolo significativo nel plasmare il discorso pubblico, riorganizzare le strutture aziendali e persino definire le politiche pubbliche. Tuttavia, la maggior parte delle imprese che oggi implementano questa tecnologia su larga scala lo fa senza adeguate misure di sicurezza. Una recente indagine globale di Deloitte ha rilevato che solo il 21% delle aziende dichiara di disporre di una governance matura per gestire i rischi posti dall'intelligenza artificiale agentiva.

Come si presenta una società governata dall'intelligenza artificiale

La simulazione in cui operavano i modelli di intelligenza artificiale era dotata di molte complessità del mondo reale, con oltre 40 luoghi, tra cui una stazione di polizia e un municipio. I ricercatori hanno sincronizzato le condizioni meteorologiche della simulazione con quelle di New York e hanno concesso agli agenti l'accesso a notizie in tempo reale e a Internet. I 10 agenti che operavano in ciascuna simulazione erano tutti soggetti alle stesse leggi, compresi i divieti di furto, danneggiamento di proprietà e inganno.

I ricercatori hanno dotato ciascun agente di oltre 120 strumenti, consentendogli di comunicare, votare, gestire le risorse e pianificare, tra gli altri comportamenti simili a quelli umani. I parametri di ogni simulazione imponevano inoltre meccanismi democratici, nonché altre forze, come le pressioni economiche e la scarsità.

Considerati questi parametri, la simulazione eseguita da Claude Sonnet 4.6 è risultata la più stabile dal punto di vista sociale, con i tassi più elevati di partecipazione civica. È stata l'unica simulazione a mantenere l'ordine e l'intera popolazione. C'era poco disaccordo tra gli agenti, con 332 voti a favore di 58 proposte, per un tasso di approvazione del 98%. D'altra parte, Gemini 3 Flash e Grok 4.1 Fast hanno entrambi mostrato alti livelli di disordine. Gli agenti nella simulazione eseguita da Gemini hanno totalizzato il maggior numero di crimini, ben 683 nell'arco di 15 giorni. 

A differenza del raro dissenso che caratterizzava la simulazione di Claude, quelle di Gemini e Grok presentavano un equilibrio più ponderato, con un allineamento sulle questioni compreso tra il 55% e l'85%. La simulazione a modello misto ha mostrato i livelli più elevati di disaccordo e dibattito sostanziale.

I risultati più singolari si riscontrano nel GPT-5-mini di OpenAI. La simulazione ha registrato solo due crimini, ma è durata appena sette giorni, poiché gli agenti si sono dimenticati di dare priorità alla propria sopravvivenza.

Indipendentemente dal fatto che le simulazioni abbiano portato a pace e armonia o a morte e distruzione, i co-creatori della simulazione sottolineano che l'esperimento rappresenta un monito: la sicurezza deve essere la priorità assoluta durante l'implementazione di sistemi di intelligenza artificiale basati su agenti.

"Riteniamo che le architetture di sicurezza formalmente verificate debbano diventare uno strato fondamentale dei futuri sistemi di intelligenza artificiale autonomi", hanno scritto.

Fratelli d'Italia ha disertato la cerimonia ufficiale di deposizione della targa commemorativa dedicata a Giacomo Matteotti. L'evento, tenutosi il 27 maggio 2026 alla Camera dei Deputati, ha segnato il ritiro definitivo dello scranno 14, quello dal quale il deputato socialista pronunciò il suo storico discorso contro le violenze fasciste prima di essere assassinato.L'assenza dei banchi della destra ha scatenato accese polemiche politiche. Le opposizioni, in particolare il Partito Democratico, hanno duramente criticato la scelta del partito di non partecipare a un momento di altissimo valore istituzionale e morale.

E' inutile che ripetete

Zecche rosse Zecche rosse

come se fosse un insulto.

Lo sappiamo benissimo che siamo fatti così

perché noi

Noi siamo i froci, siamo gli ebrei,

palestinesi dell'intifada

siamo barboni lungo la strada

siamo le zecche comuniste.

Noi, noi siamo anarchici

noi siamo spastici

noi siamo quelli col cesso a parte

noi siamo brutti, sporchi ma buoni

che detto in sintesi significa coglioni.

Noi siamo i negri, meridionali

siamo gli autonomi dei centri sociali

siamo l'elogio della pazzia

siamo un errore di ortografia,

noi siamo i punti dopo le virgole

siamo drogati, zingari e zoccole.

Quel cavernicolo idiota del mio vicino che non mi parla perché cucciolo 'ho comprato la terra che voleva lui', ha ben pensato di stendere col culo e di sua iniziativa dei tappeti finti erbosi schifosi sul selciato comune. Ancora un po' e ci rimango secca☠️ Vediamo chi indovina dove glieli ho ficcati?

Nella foto alcuni dei futuri beneficiari di mega risarcimenti per essere stati “ingiustamente perseguitati” dagli inquisitori di Joe Biden (ie. condannati per aver violentemente assaltato il Parlamento il 6 gennaio 2021). I 1500 e rotti assalitori di quel giorno più tutti i sodali/associati del presidente che lamentino un trattamento ugualmente ingiusto per malefatte aggiudicate in tribunale potranno attingere da uno speciale fondo di $1.7 miliardi gentilmente messo a disposizione dall’erario. Il retroscena è la querela sporta da Trump all’IRS (agenzia delle entrate) perché un’agenzia esterna nel 2017 aveva reso note le tasse pagate dal presidente (cosa che gli altri 45 presidenti USA hanno sempre fatto di propria spontanea volontà). Assai contrariato, il presidentissimo ha dunque sporto querela contro un dicastero del proprio governo chiedendo 10, dico 10 miliardi di indennizzo per sé e per i propri cari. (Qui è dove ci si deve immaginare Mattarella o Macron o o Starmer che querelano il proprio stesso fisco per ottenere che versi 10 miliardi di fondi pubblici nei loro conti correnti privati). Poi il patteggiamento: i contribuenti dovranno versare “solo” $1.76 miliardi fortemente scontati non direttamente a Trump ma in un fondo che li distribuirà a migliaia di furfanti, faccendieri, facinorosi violenti e manigoldi assortiti di area Maga. Enjoy.