Nigel Farage si è appena dimesso da parlamentare britannico, decidendo di ripresentarsi alle prossime elezioni suppletive per chiedere nella pratica un verdetto popolare sulle accuse che gli sono state mosse.
Dietro questa mossa si nasconde una crisi legata a due diverse indagini parlamentari per somme molto alte ricevute e mai dichiarate nei tempi e nei modi previsti dalla legge.
Il primo caso riguarda cinque milioni di sterline arrivati da Christopher Harborne, co fondatore della criptovaluta Tether. Il finanziamento è giunto proprio mentre Farage faceva pressioni sulla Bank of England contro l'introduzione della sterlina digitale pubblica, un progetto che avrebbe danneggiato gli interessi commerciali del suo benefattore erodendo la domanda di valute private. Il secondo caso coinvolge invece George Cottrell, un uomo con una condanna passata per riciclaggio di denaro negli Stati Uniti, che ha finanziato alloggio, sicurezza e la strategia social di Farage nel periodo precedente alla sua elezione.
In entrambi i casi il leader di Reform UK non nega di aver ricevuto questi benefici, ma rivendica il diritto di non spiegare il perché, liquidando la questione come privata e definendo i finanziamenti dei doni incondizionati. Si tratta di una linea difensiva che rifiuta il principio stesso di trasparenza davanti agli elettori, portata avanti da un politico che già a gennaio era stato sanzionato per aver omesso di dichiarare tempestivamente i propri guadagni esterni in ben diciassette occasioni.
In scienza politica questo circuito in cui il denaro arriva, le posizioni si allineano e le decisioni cambiano viene definito cattura del regolatore e se ne parla quando la politica fa gli interessi del privato e dell'aziendale.
Scegliendo di dimettersi per giocare d'anticipo rispetto a una possibile sospensione parlamentare, Farage sposta la questione dai canali istituzionali a quelli elettorali cercando una ri-legittimazione da parte degli elettori.
Ma le domande poste dal caso sono democratiche, non tecniche: cosa comprano esattamente i milioni che i super ricchi versano al leader di Reform UK, e se i cittadini britannici siano disposti ad accettare l'idea che i legami finanziari del potere non siano affari loro.
E come mai tutta la propaganda sovranista di estrema destra in EU e negli USA sembra avere sempre i portafogli più gonfi alle spalle?
----------------------------------------------
NdDR: la storia è vecchia, Hitler o Mussolini avevano dietro le spalle i quattrini degli industriali tedeschi o degli agrari italiani e oggi i megamilardari questo gioco lo conducono in tutto il globo terracqueo, direbbe la matrigna bugiarda e fascista, finanziando i nazifascisti moderni, e Farage è solo uno dei tanti; come se non bastasse poi, ci sono i finanziamenti che arrivano da Putin che producono distorsioni nelle democrazie e nei media europei e tentativi di distruggere la UE, in allegra compagnia della 💩 arancione e del suo cerchio magico di leccapiedi.
prguitarman
dededos
izzy806
ellievsbear
pixelskylines
