#menstruator

Sobre el polémico tweet de JK Rowling

[Traducción de hilo en tw de @destroyyourbinder]

El problema de "qué palabra usamos para las personas con estructuras reproductivas femeninas que no se llaman a sí mismas mujeres cuando hablamos de salud específica de la mujer" no se puede resolver porque la disforia es el punto de conflicto y hace que sea imposible hablar sobre cuerpos …

Vi el video más reciente de Kalvin Garrah, Kalvin es un joven trans YouTuber, y en el video habla de buscar una faloplastia. Kalvin ni siquiera puede decir la palabra "vagina" cuando habla de tratar de elegir los procedimientos a pesar de que es una parte esencial de la cirugía …

En el video, Kalvin analiza una forma de faloplastia que Johns Hopkins hace ahora donde se realiza una vaginectomía después de que se completa la etapa inicial de construcción del neo- falo. Supongo que esto es mucho más seguro: la vaginectomía es difícil de curar y causa muchas complicaciones …

Pero Kalvin no quiere este tipo de cirugía porque no puede manejar a un médico que mira "allá abajo" al "agujero" después de un procedimiento de primera etapa. Su disforia dicta no sólo su elección de buscar cirugía, sino incluso detalles del procedimiento, que ni siquiera puede soportar escuchar …

Imagina tratar de informar a alguien sobre sus opciones para, por ejemplo, el tratamiento del cáncer de pulmón, sin usar nunca la palabra "pulmón" porque aproximadamente el 1% de los pacientes no puede tolerar escuchar referencias a los pulmones o la respiración. Si es posible, dejará brechas graves en la información y la atención …

... Y aunque los que no pueden soportar la palabra "pulmón" harán mejor en escuchar algo, incluso plagado de eufemismos, en lugar de nada, se corre el riesgo de confundir y ofender al resto de aquellos con cáncer de pulmón, quienes tienen la mayor necesidad de información clara y compasiva …

Palabras como "menstruante", "ovulante", "portadorxs de útero", etc., evitan llamar a los hombres trans y personas no binarias "mujeres". No eluden al problema de su disforia en torno a esas partes y funciones y, de hecho, podría ser MÁS espeluznante, vergonzoso y confrontativo para ellos …

No son palabras amigables para las mujeres (¡ni para las personas trans!) con problemas de comprensión de lectura o que usan el inglés como un idioma no fluido, o mujeres que no están familiarizadas con problemas trans y del porqué estas palabras podrían usarse...

Se lee como especialmente molesto para cualquier mujer o persona trans que revisa literatura de salud femenina porque están experimentando problemas debido a su anatomía. ¿Quién quiere ser una "persona menstruante" cuando su vida ya está dominada por las consecuencias de la endometriosis …

Cuando veo palabras como esta, realmente creo que hay muy pocos beneficios. No sé si hay algo que PUEDAS HACER usando simples palabras para garantizar que las personas trans empeñadas en evitar sus propios cuerpos se eduquen sobre ellas, especialmente junto a mujeres "cis" …

Quiero decir que todo el problema es que estas partes del cuerpo implican que eres mujer. Una mujer. Eso no desaparece, independientemente de las palabras que elijas usar, o si intentas evitar religiosamente la implicación porque ninguna palabra puede eliminar o cambiar las funciones corporales reales …

La forma en que muchos profesionales de la salud trans resuelven estos problemas es simplemente ... no proporcionar atención informada. No discutir nada sobre cuerpos que ofenderán a sus pacientes, o dejar que sus pacientes ignoren información esencial sobre los procedimientos …

Por ejemplo, hay sorprendentemente poca información disponible, desde la perspectiva laica, sobre exactamente qué tejido se mueve hacia dónde o se extrae durante la "cirugía superior", a diferencia de los aumentos de senos o las mastectomías para el cáncer. Básicamente tienes que ver una cirugía para saber …

Esto no sirve a hombres trans ni a otras personas trans en absoluto. Prácticamente garantiza que tomarán decisiones demasiado apresuradas y que no están completamente informadas para que puedan evitar desencadenar su propia disforia en el proceso de supuestamente resolverlo …

En el video de Kalvin dice que sólo "quiere que esto termine". He visto que muchas personas trans entran en cirugía con esta mentalidad y pocas personas les advierten sobre las consecuencias de abordarlo de esta manera, pues también se identifican con los mismos pensamientos y la comunidad se basa en validar eso …

Creo que hacer recursos trans-específicos suele ser la mejor manera de lidiar con la complaciente disforia cuando se habla de la salud femenina, pero requiere que las personas trans tengan la capacidad mental para buscarla y no molestarse por el material para "mujeres", y no todas están en un lugar para poder hacer esto …

Tampoco puede resolver el problema de "excluir" a las mujeres trans cuando se habla de la salud específica de las mujeres. Honestamente, creo que se trata de algo más que incluir a las mujeres trans. Porque desde cuándo alguien se preocupa por ellas y el lenguaje tampoco les funciona.

Fuente: https://threadreaderapp.com/thread/1270335730305433603.html

START THE CONVERSATION.

For example being autistic is something that people identify as, so calling that person a person with autism feels like it's erasing an important part of that person's identity.

But I bet that with terms like birthing person it's the other way around. That someone being called a birthing person might be upset because the language implies that the ability to give birth is an important part of their identity, and many people who can get pregnant (and most afabs, and women in general - not conflating these terms it affects all these groups) tend to get treated by society in general as though their ability to give birth (even if the assumption that they can is wrong) is the most important thing in their lives. So being called a birthing person could definitely activate that trauma and cause them to feel like their identity is being subsumed by their reproductive capabilities. (Same thing goes for other person first language related to gentials puberty or reproduction ie menstruator, vagina haver, penis haver, uterus owner, etc. Though for some reason, pregnant person seems to be fine?)

Just to be clear I support trans inclusive terms I am trans and I made this post because I was trying to figure out why certain medical terms (like birthing person or menstruator) made me feel like I was being misgendered, but other terms (people with periods, people who can get pregnant) were fine.