#malewicz

(a kinda long read)

It's tiiiiiiiiiime to post the art I did this semester. Or what, did I do it for nothing?

For this particular subject (Colour and Shape Study) we are always encouraged to experiment and research, and boy oh boy did I research and experiment.

So this whole semester I've been pouring my soul into something I call positive propaganda. Something meant to inform and make people think.

This particular work calls towards my interest and low-key obsession with Malevych and the way his roots were rewritten to fit into a russian narrative.

I used a sickle guillotine to symbolise that the revolution that was supposed to bring a better life to the working class and the villagers only brought even more pain and suffering in reality.

KEEP IN MIND that even in imprisonment and under torture in russia (!) Malevych called himself Ukrainian and Polish, and not russian. He also was one of the few artists depicting the tragedy of the Holodomor of 1933-1934 (an act of genocide against Ukrainians via an artificial famine instigated by the Soviet regime to control and suppress Ukrainians and their protesting potential). In his works, villagers are often depicted as deformed, missing limbs, to symbolise the destruction and enslavement of Ukrainians.

("Ukraine Enslaved", Malevych, 1930s)

The name and the biggest inspiration for my tribute is taken from this sketch:

(A pencil drawing by Malevych, signed “Where hammer and sickle are, there are death and famine” – lines of a folk song from the 1930s)

To me, the example of Malevych shows the fate of many Ukrainians under russia in its many forms, whether it's the tzar, the communist or the current one — you will be forced or lured to move to the colonial centre (because how else do you get any further in your craft?), you will be tortured, imprisoned and, in a lot of cases, murdered, but then your corpse will be paraded as a part of russian culture and your works will be assigned to your coloniser country.

And the way that breaks my heart is not something I can explain in words.

I often wonder where we and other russia-colonised countries would be if it wasn't for them.

Please check out the links I left in this small thought piece of mine if you want to know more about Ukrainian Malevych!

If you want to help Ukraine fight against the current russian genocide, you can visit SaveUkraine for more info!

Glory to Ukraine and may the victims of genocides and repressions never be forgotten.

Urodziła nas Marylin Monroe

Wychował Andy Warhol

Joy Division dało nam nieznane przyjemności

Milion kaw i papierosów

siedząc przy wierszach Szymborskiej

Dali dał nam wyobraźnię

niektórzy nic nam nie dali

nigdy nie będzie drugiego Picassa

słychać tylko skowyt Ginsberga

moje życie teraz

to Malewicza

na białym tle

Kazimir Malevich

Suprematist Composition: White on White

1918 

“Malevich repeatedly referred to "the white" as a representation of the transcendent state reached through Suprematism. White was the artist's symbol for the concept of the infinite as the white square dissolves its material being into the slightly warmer white of the infinite surrounding. This painting can be seen as the final, complete stage of his "transformation in the zero of form," since form has almost literally been reduced to nothing. The pure white of the canvas has negated any sense of traditional perspective, leaving the viewer to contemplate its "infinite" space. The slight change in tonality, however, distinguishes the abstract shape from the background of the canvas, and encourages close viewing The picture is thus bled of color, the pure white making it easier to recognize the signs of the artist's work in the rich paint texture of the white square, texture being one of the basic qualities of painting as the Suprematists saw it. Painted some time after the Russian Revolution of 1917, one might read the work as an expression of Malevich's hopes for the creation of a new world under Communism, a world that might lead to spiritual, as well as material, freedom.”

Malewicza i jego gó.... tzn. czarne kwadraty zna większość z nas, choć wielu (tych mających sporadyczny kontakt ze sztuką) żyje w słodkiej nie wiedzy, iż kwadrat ten również jest uważany za dzieło i to w dodatku jedno z ważniejszych.

 Niewielu natomiast wie, że Malewicz nie należał do osób, z którymi chętnie utrzymywał byś kontakt towarzyski. Najprawdopodobniej traktował by Cie z góry, jak swojego poddanego i starał by się wykorzystać (głównie materialnie) by osiągnąć swój cel , którym niewątpliwie było stworzenie sekty suprematyzmu. Skąd brała się ta niechęć ludzi do tej osobistości?

1.Trzy córki pewnego bogatego lekarza wyszły za malarzy, jedna za batalistę, jedna za socrealistę, jedna za Malewicza. Spędzali razem lato w daczy rodziców. Standardem było, że Malewicz uchylał się od prostych, codziennych czynności, które plugawiłyby jego geniusz. Notorycznie nie nosił wody swojej żonie wykpiwając się chorą wątrobą. Innym również zalecał znalezienie sobie choroby, która wykluczy ich z udziału w tak plebejskich czynnościach.

2. Zajadał się jesiotrami i kawiorami podczas gdy pozostała część rodziny jadła suche kartofle. Malewicz znał powód tych obiadowych różnic – pozostali mężowie sióstr byli beztalenciami, on z kolei geniuszem.

3. Wielu artystów nie tolerowało jego dogmatów suprematycznej wiary, komentują wprost: ” Wokół niego powstał krąg naśladowców, ponieważ kwadracik mógł namalować każdy, nawet dziecko, nawet kompletny idiota”.

4. Nadciągająca nad Rosję rewolucja okrzyknęła go jednak nowatorem i geniuszem. Zdobył ważne posady w ważnych miejscach. Kierował ważnymi sprawami, drukował ważne ulotki, przemawiał o ważnych sprawach. Taki celebryta, który od zera, utrzymanka żony stał się nagle najjaśniejszą gwiazdą rosyjskiej sztuki.

5. Czterokrotnie nie zdał do ważnej moskiewskiej szkoły malarstwa i rysunku jego jedyny dyplom pochodził z 5-letniej szkoły rolniczej w Parchomówce. Zatem – ideał na ważne kulturalno – oświatowe stanowiska.

6. Pracował przez pół roku jako kreślarz w Kursku, zarobione pieniądze wydał na kursy rysunku i malarstwa. Gdy pieniędzy brakło, wykorzystywał przyjaciela – Iwana Kluna. Głodował i marzł, lecz pracy żadnej nie podjął. Logiczne.

7. Największe świństwo jednak uczynił Chagallowi, który to otworzył w swym rodzinnym Witebsku Ludową Szkołę Sztuk Pięknych. Poprzez jedno z pism zaprosił do wykładania w niej znanych artystów. Malewicz, który wraz z żoną głodował w Moskwie postanowił zawitać w białoruskie strony. Dostał mieszkanie, wykładał, męczył innych swymi dogmatami. Ostatecznie doprowadził do wysiudania Chagalla założonej przez niego Szkoły, odwrócenia się od niego jego studentów i ostatecznie ucieczki z własnego domu.

8. Malewicz urodził się w polskiej, szlacheckiej rodzinie w której kultywowało się tradycje patriotyczne. Dwóch stryjów zesłano na katorgę za udział w powstaniu styczniowym. Natomiast Malewicz podaje się za Ukraińca. Może to nie powód do nielubienia, ale jednak dziwactwo.  

Czy są zatem jakieś pozytywy związane z działalnością Malewicza?

“O poszukiwaniu sacrum w polu sztuki XX i XXI w.”, czyli dlaczgo wytatuowałam sobie czarny kwadrat.