#filterblase

Manchmal, wenn man durch den eigenen Social-Media-Feed scrollt, überkommt einen ein seltsames Gefühl. Alles wirkt so vertraut, so passend. Die Nachrichten, die Meinungen, die Memes – es ist, als würde einem das Internet direkt aus der Seele sprechen. Doch genau hier beginnt die subtile, oft unsichtbare Formung unserer Realität. Digitale Plattformen sind aus unserem Alltag nicht mehr wegzudenken;…

Gastbeitrag: “Die Aktualität von Platons Höhlengleichnis in Bezug zur medialen Echokammer” von Peter Müller Der hier veröffentlichte Gastbeitrag als “Philosophisches Häppchen vom 08.04.2022” stammt aus der “Feder” eines sehr geschätzten Blogger-Kollegen Peter Müller, der auf seiner sehr informativen Seite “mueller-denkt.de” auch gerne schon einmal unter dem Alias “Schwarzer Peter” postet. Beim…

Schwarm-Intelligenz, was ist dass?

Nun ja, dass ist eigentlich ganz einfach, ein große Gemeinschaft (Schwarm) der sich ständig in viele verschiedene Richtungen bewegt, ohne dass ihn jemand steuert, ohne Anführer, ohne Partei. 

Im Internet finden wir das Phänomen sehr oft. Ideales Beispiel: YouTube, da ist es einfach in kurzer Zeit einen großen Personenkreis zu erreichen. Von Musik, zu Hair-, Make-Up- und Sport-Tutorials, bis hin zu offensichtlich unnötigen “Laber-Videos” lässt sich dort einiges finden. Natürlich sollte da das eigene Interesse an erster stelle stehen, aber interessiert es uns noch, welches Video wir persönlich am besten finden? Oder gehen wir bei der Auswahl des Videos nur noch den Aufrufen, Likes oder Dislikes. 

Immer öfter stelle ich mir die Frage ob ich/wir nur noch die Masse sind, jeder passt sich an den nächsten an, um bloß nicht rauszustechen um möglichst anonym zu bleiben (besonders im Internet). 

Um es uns noch schwere zu ,machen selbstbestimmt und individuell zu Leben werden Algorithmen entworfen, die unsere persönlichen Benutzerdaten lesen um uns nur auf uns zugeschnittene Beiträge anzuzeigen. Ganz schön raffiniert, wir sehen nur noch das was wir sehen sollen. Wo bleibt denn da die Freiheit neue Dinge zu entdecken?

Durch die Meinung der Masse und diese Filterblasen werden wir stark beeinflusst und allgemein scheine wir im Netz als einzelner nicht mehr zu existieren. 

Aber wie kam es zu dieser schockierender Entwicklung? Ein Grund liegt sofort auf der Hand, es ist viel einfacher das zutun, was alle tun, viel bequemer mit dem Strom zu schwimmen anstatt dagegen. In der Masse muss man keinen großen Eigenanteil bringen um erfolgreich zu sein, man kann sich zurücklehnen und sich sozusagen auf der Arbeit oder Leistung der anderen ausruhen.

Meine Meinung zu Schwarm-Intelligenz? Menschen werden immer dümmer, fauler und der einzelne Mensch scheint nicht mehr zu existieren.

Durch das Netz werden wir als Einzelne auf dem Weg gelassen, wir interessieren uns nur noch für uns selbst, bzw. für die die so sind wie wir, oder für die wie die wir sein wollen (echt kompliziert).

Wir wollen im Netz das perfekte Bild von uns abgeben, reinpassen und beliebt sein, koste es was es wolle. 

Beziehungen sind das perfekte Beispiel, bei Dating Apps wie “Tinder”, wird er/sie einfach weggewischt, wenn er nicht den persönlichen optischen Erwartungen entspricht. 

Wir die Menschheit sind sehr oberflächlich geworden, vielleicht sollten wir weniger Wert auf unser Online-Profil legen und uns lieber mit den den wirklich wichtigen Dingen im Leben beschäftigen. Mit den Menschen die wir gerne haben, Freunde, Familie, Partner,...

Es mag altmodisch klingen aber so finden wir zurück zu unsere Menschlichkeit und nicht anderes.

Also zeigt euren Liebsten, dass sie euch wichtig sind!

Ulm/Ganderkesee (fs) – Wer sich ausschließlich über den Newsfeed sozialer Medien informiert, hat ein vergleichsweise hohes Risiko, in eine Filterblase oder Echokammer zu geraten. Diesen Zusammenhang haben Ulmer Forschende in einer Studie hergestellt, in der sie unter anderem die Anzahl der genutzten Nachrichtenquellen als Indikator für dieses Risiko erhoben haben.

Dr. Cornelia Sindermann…

Studie zu Fake-News

AfD Wähler leben in einer Filterblase

"Lass das Licht der Wahrheit über uns kommen" - mit diesem gläubigen Spruch suchen die Wähler der AfD scheinbar ihre "Wahrheit" in Fake News. Das ist das Ergebnis einer Studie der Stiftung Neue Verantwortung (SNV), die eine repräsentative Umfrage unter Wählern durchgeführt hat und dabei die Glaubhaftigkeit gängiger rechter Fake News aus dem letzten Bundtagstags-Wahlkampf abfragte.

Als ein Beispiel führt der Artikel bei netzpolitik.org auf, dass fast die Hälfte der AfD-Anhänger glaubt, dass Geflüchtete in Deutschland den Führerschein kostenlos und vom Staat finanziert bekommen. Während 41% der AfD-Fans dies glauben, sind es nur 14% aller Wähler und nur 4% der Grünen-Wähler.

Die Studie belegt mit einer Reihe von weiteren Beispielen ein "Versinken in Echokammern", bei denen sich diese Menschen von jeder Logik verabschieden und nur noch einer "Realität" vertrauen, die sie in ihren eigenen Social Media Umfeld wahrnehmen. Dagegen konnte die Studie feststellen, dass es zu den jeweiligen Wahlkampfzeiten keine Häufung von Fake News gab, wie man bisher annahm, sondern die Medien zu diesen Zeiten auf dieses Thema nur besonders reagiert haben.

In einem weiteren sehr aufschlussreichen Artikel von netzpolitik.org werden die Reichweiten und Verbindungen von Tweets bei verschiedenen Parteien untersucht und obige Aussagen bestätigt.

Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2017/studie-zu-fake-news-afd-waehler-glauben-rechten-unsinn und https://netzpolitik.org/tag/so-twittert-die-afd/ und https://netzpolitik.org/2017/treue-gefolgschaft-so-twittert-die-afd/

Persönliche Daten vor den Internetgiganten schützen!

Sicherer suchen mit "Fuck off Google"

Die Gegner eines Google Campus in Berlin Kreuzberg* haben eine Alternative zur neugierigen Suchmaschine von Google aufgesetzt. Unter dem Link

search.fuckoffgoogle.net

werden Suchanfragen genausi gut beantwortet wie bei Google, Bing oder sonstwo, in dem einfach diese Suchmaschine mit der Anfrage gefüttert werden und das Resultat zum Anfragenden weitergeleitet wird. Aber die Infos auf die die betrieber komerzieller Suchmaschinen so scharf sind, die werden nicht zu diesen übertragen.

Nun trifft man (leider) immer wieder Menschen, die angeblich "nichts zu verbergen haben".

Das ging uns sogar am 1. Mai auf dem Maifest des DGB so, wo man erwarten sollte, dass die KollegInnen, wenn sie für Arbeitnehmerrechte demonstrieren schon etwas von Ausbeutung und "oben und unten" gehört haben. Auch in längerer Diskussion war eine Kollegin nicht zu überzeugen, dass ihr Kontostand, ihre (sexuellen) Vorlieben, ihre Wohnanschrift, ihr heutiger Einkauf, ... zu ihrer Privatsphäre gehören und schützenswert sind.

Vielen ist überhaupt nicht bewußt, wie viel und welche Daten die Internetgiganten bei uns abfassen. Vor Jahren gab es ein Selbstexperiment eines Grünen Abgeordneten, der über einige Monate zusammentrug, welche Daten über ihn "im Netz" hängen geblieben sind. Nun hat die Netzaktivistin Katharina Noccum ähnliches getan. Sie hat "nur" die Firma Amazon gefragt, welche Daten diese über sie gespeichert hat. Sie musste diese Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz 3-mal stellen, bis sie die wirklich brisanten Daten bekam - aber die hatten es dann auch in sich:

Für ihre eigentlich wenigen Einkäufe bei Amazon sammelten sich die Daten über 15.365 Zeilen.

Jede der 15.365 Zeilen hat 50 Spalten mit detaillierten Angaben.

Darin enthalten sind Datum, Uhrzeit, IP Adresse, vermuteter Geo-Standort, Verweildauer auf der Seite des Artikels und URL davor und danach

Nebenbei wird auch noch registriert welches Gerät, welches Betriebssystem, welchen Browser man benutzt hat.

17 Mal reagierte sie auf Anzeigen in Suchergebnissen.

Nur einmal hatte sie einen Link in einer Amazon-Werbemail angeklickt.

Ihr Fazit nach der Durchsicht "ihrer" Daten: Die Informationen reichen aber, um sich ein grobes Bild von dem zu verschaffen, was mich im letzten Jahr beschäftigt hat. Ich sehe, in welcher Minute ich welches Produkt in den Einkaufskorb gelegt oder auf eine Wunschliste gesetzt habe. ... Sogar ein grobes Bewegungsprofil ließe sich aus meinem Datensatz rekonstruieren."

Letzteres könnte für den Einbrecher um die Ecke von Interesse sein - aber warum muss sich Amazon dafür interessieren? Es handelt sich um schützenswerte personenbezogene Daten!

Die komplette Auswertung Ihrer Recherche wird in ihrem neuen Buch "Die Daten, die ich rief" erscheinen.

*) Zurück zu den Gegnern eines Google Campus in Berlin Kreuzberg

Diese Gruppe schreibt auf ihrer Webseite: In Kreuzberg plant Google den Aufbau eines "Google Campus". Wir, ein dezentrales Netzwerk aus Menschen, wehren uns, dass sich ein gesetzes- und steuerentziehender Großkonzern in unserer Stadt mit dystopischen Zukunftvisionen ansiedelt. Lasst uns Google aus unserer Nachbarschaft schmeißen und leben!

Zusammen mit Firmen wie Facebook, Apple, Microsoft oder Plantir nimmt Google eine zentrale Rolle in der Gestaltung der Zukunft der Technologie ein. Wir wollen aber keine dystopische Zukunft in der Maschinen hauptsächlich dazu benutzt werden, Menschen zu kontrollieren und zu unterdrücken.

Die Google-Gegner kämpfen gegen die HERRSCHAFT DER ALGORITHMEN und die TOTALE KONTROLLE in “SMART CITIES”.

Mehr dazu bei https://fuckoffgoogle.de/de/front-page/ und die Suchmaschine https://search.fuckoffgoogle.net/ und http://www.spiegel.de/netzwelt/web/amazon-experiment-was-der-konzern-mit-jedem-klick-erfaehrt-a-1205079.html

Was macht anfällig für Fake News?

Fake News - die Scheuklappen der Stammeszugehörigkeit des Menschen

Selbstzensur - ich glaube nicht was ich durch einfaches Nachdenken wissen müsste.

Fake News, also eindeutige Falschmeldungen, werden von einer großen Anzahl von Menschen geglaubt, wenn sie dabei ihre Zugehörigkeit zu einer Gruppe und ihre (politischen) Überzeugungen behalten können. Im Fachmagazin "Trends in Cognitive Sciences" berichten Jay Van Bavel und Andrea Pereira von der University of New York (USA) von der Angst einen mit der Zugehörigkeit verbundenen sozialen Status zu verlieren. Dies sei ihnen wichtiger als Genauigkeit in der Sache.

Sie führen dieses Verhalten auf die Entwicklungsgeschichte des Menschen zurück, wo die Stammeszugehörigkeit für das Überleben wichtig war. So eine "Denkweise" wäre nur zu durchbrechen, wenn man diese Menschen nicht ignoriert sondern das Gespräch sucht und möglichst detailliert auf das Problem eingeht. Dass so ein Verhalten wieder zunimmt deutet auch darauf hin, dass sich die Menschen in ihrer sozialen Lage bedroht fühlten.

Vielleicht wäre es besser gewesen "ihre soziale Lage" nicht durch prekäre Jobs und Sozialabbau und auf der anderen Seite unvorstellbare Vorstandgehälter und Reichtum in den Händen Weniger "zu bedrohen". Es bleibt außerdem die Frage, was man macht, wenn diejenigen nicht zuhören wollen und bei jedem Argument nur "Lügenpresse" schreien ...

Mehr dazu bei https://www.heise.de/newsticker/meldung/Was-anfaellig-fuer-Fake-News-macht-Psychologen-stellen-Hypothese-vor-3973900.html