#emsal

“Hiç şüphesiz kadın, aile içinde hayatî bir rol icra eder. Çünkü kadın bir medresedir… İslam kültürünü kesbetmiş eğitimli bir anne bir eğitim ve ıslah okuludur. Hakk’a sımsıkı sarılan, fikir ve davranışlarında mutedil bir anne çocukların yetişmesinde, Müslüman bir ev ve ailenin oluşumunda çok hayati bir rol oynar. Çünkü kadın sürekli olarak ailenin fertleriyle birlikte olur. Bu yönüyle kadın evin iç işlerini temin eden en önemli öğedir.”

“Kadın, anne olmak vasfıyla bizim geleceğimizi inşa eden biricik insandır. Belki de bunun için cennet -“kadınların” değil de “annelerin ayağının altındadır!-“

“Modern dönem, sorumlulukların değil, hakların vurgulandığı bir dönem. Bu da evlilik gibi, aile gibi, haklara riayeti göz ardı etmese de daha ziyade sorumlulukları vurgulayan kurumların zayıflaması anlamına geliyor. Zayıflatan unsur, aileyi bir taraftan özgürlük karşıtı, diğer taraftan ise baskıcı bir kurum olarak imlemektedir.”

“Kullandığımız kavram ve kelimeleri medeniyetimize ait olmayanlarla değiştirdikçe onların inşâ ettiği cümleler de zamanla düşünce kodlarımıza nüfuz etti.”

“Ev nasıl bir mühendislik ölçülerine göre inşa ediliyorsa yuvanın tesisi de dinî ölçülere göredir.”

“Gitgide, muhalefet ettiğimiz bir sistemin parçası, bırakınız parçasını, kuklası oluyoruz. Düzen değişmiyor; biz değişiyoruz!”

“Mestûre bacılarımız neden diploma uğruna başlarını açmak için bu düzenin kapısında kuyruğa girebilmişlerdir? Neden İslâm’ın izzeti birilerinin aklına hiç gelmemiştir de, dine düşmanlık ile soluk alıp veren bu bâtıl güruhdan tahsil için icâzet isteme zilletine katlanılmıştır?”

“İslam sadece erkeğin çalışmasını, kendisini kurban etmesini isterken, kapitalizm hem erkeğin çalışmasını hem de kendisinin çocuklarını ve karısını çalıştırmasını, kurban etmesini istemektedir.”

“Kişi hayır sahasında kendisini unutursa, çocuklar da kendi nefislerini unuttuğu gibi babalarını ve annelerini de unuturlar. Dolasıyla insan nefsini tezkiye etmeli, islam’ın akide ve ahlakını kuşanmalıdır.”

“Evlerin ferahlığını, hoşluğunu eşyanın kalitesinden ziyade oturanların değeri yükseltir… Onların ruh hali mekâna siner.”

“Bugünkü gençler emsal bulamıyor… Bu nesle emsal olacak ve örnek ittihaz edebilecekleri şahsiyetleri tanıtmak lazım. Çünkü gençlik, taklit meylinin galebesi mevsimidir.”

.

Acıyı ruhuna katıp geldiği yere saldırmak demek, bu bir yangına ateş açmak demek. Çoktan kaybetmişsindir ama bu savaşmayacağın anlamına gelmez çünkü savaşırsak hâlâ bir şansımız var demektir. Çünkü yakacak hiçbir şeyi olmasa o ateşin yanmayacağını, o ateşin söneceğini bilmek demektir.

Dar ağacına asıldığında kendi ayağınla iskemleyi itmek kadar, o ipi koparıp ölümden kurtulmak gibidir. Aylema, kendine yaptığın bir devrimdir.

Buca Belediye Meclisi’nin son oturumunda, İzmir genelinde ağır ve orta hasarlı yapıların dönüştürülmesini öngören plan değişikliği önerisi, sert hukuk tartışmalarına sahne oldu. AK Parti Meclis Üyesi Av. Fatih Polatoğlu , önerinin daha önce İzmir İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini vurgulayarak, “Bir belediye meclisinin, mahkemece iptal edilen bir kararı yeniden oylaması mümkün değildir. Bu açıkça hukuk ihlalidir” dedi. Mahkeme Kararı Görmezden Mi Geliniyor? Meclis gündemine gelen 6. madde, kentsel dönüşüm gerekçesiyle daha önce yargıdan dönen bir uygulamanın benzerini içeriyordu. Polatoğlu, “İdare Mahkemesi, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ve tüm kamu kurumları açısından bağlayıcı olduğunu açıkça belirtmiştir. Alınacak her türlü yeni karar, bu iptal hükmünü yok saymak anlamına gelir” diyerek karara karşı çıktı. Fatih Polatoğlu: “Plan Notu Değil, Planlama Prensibi Uygulanmalı” Depremler sonrası yapı dönüşümünün önemini kabul ettiklerini belirten Polat, söz konusu düzenlemenin planlama ilkelerine, özellikle de “eşitlik ilkesine” aykırı olduğunu ifade etti. Polat, “Yargı kararı açık. Biz kentsel dönüşüme değil, hukuksuzluğa karşıyız. Hukuk çerçevesinde, eşitliği ve şeffaflığı gözeten bir dönüşüm yapılmalı” dedi. CHP’li Uğur Aydın Geri Adım Mı Attı? Görüşmelerde dikkat çeken bir diğer gelişme, CHP Buca Belediye Meclisi Grup Sözcüsü Uğur Aydın’ın önceki duruşunu değiştirmesi oldu. 3 Nisan tarihli oturumda öneriyi destekleyen Aydın, maddenin Hukuk Komisyonu’na sevk edilmesi sonrası bu defa “hukuka uygun değildir” diyerek ret yönünde oy kullandı. Bu tutum, bazı çevrelerde “hukuki hassasiyetin göstergesi” olarak yorumlandı. Ancak 1 Temmuz 2025 tarihli son oturumda Grup Sözcüsü Aydın’ın konu hakkında sessiz kalması, dikkat çekti. Fatih Polatoğlu “Meclis, Yargı Yetkisini Aşmamalı” AK Partili Polatoğlu, sözlerini şu ifadelerle tamamladı: “Buca Meclisi, yargının iptal ettiği bir konuda yeniden karar alarak yetki aşımı yapmamalıdır. Şimdi biz meclis üyesiyiz. Burası da Buca Belediye Meclisi. Mahkemenin vermiş olduğu bir karar üzerine karar alınması ne kadar doğru? Soruyorum sizlere. Mahkemenin vermiş olduğu bir karar üzerine belediye meclis üyeleri olarak biz karar verebilir miyiz? Veremeyiz. Normal yerel Karşıt ters bir durum. Güçler ayrılığı diye bir ilkemiz var. Bu karar bizim alabileceğimiz bir karar değildir." dedi. Karar ise Fatih Polatoğlu 'nun konuşmasından sonra hangi komisyondan oylandığı veya kararın oylanıp oylanmadığı anlaşılamadı. İzleyiciler ise karar oylanmadan 7. maddeye geçildiğini iddaa ederken. Mecliste usül hatası yapıldığı iddaa edilirken. Gündem maddesinin düşmüş olabileceği aktarılırken ve Kararın mahkemeye taşınacağı kulis bilgisi olarak bildirildi.

https://www.facebook.com/gundembucam

Buca Belediye Meclisi’nin son oturumunda, İzmir genelinde ağır ve orta hasarlı yapıların dönüştürülmesini öngören plan değişikliği önerisi, sert hukuk tartışmalarına sahne oldu. AK Parti Meclis Üyesi Av. Fatih Polat, önerinin daha önce İzmir İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini vurgulayarak, “Bir belediye meclisinin, mahkemece iptal edilen bir kararı yeniden oylaması mümkün değildir. Bu açıkça hukuk ihlalidir” dedi. Mahkeme Kararı Görmezden Mi Geliniyor? Meclis gündemine gelen 6. madde, kentsel dönüşüm gerekçesiyle daha önce yargıdan dönen bir uygulamanın benzerini içeriyordu. Polat, “İdare Mahkemesi, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ve tüm kamu kurumları açısından bağlayıcı olduğunu açıkça belirtmiştir. Alınacak her türlü yeni karar, bu iptal hükmünü yok saymak anlamına gelir” diyerek karara karşı çıktı. Fatih Polat: “Plan Notu Değil, Planlama Prensibi Uygulanmalı” Depremler sonrası yapı dönüşümünün önemini kabul ettiklerini belirten Polat, söz konusu düzenlemenin planlama ilkelerine, özellikle de “eşitlik ilkesine” aykırı olduğunu ifade etti. Polat, “Yargı kararı açık. Biz kentsel dönüşüme değil, hukuksuzluğa karşıyız. Hukuk çerçevesinde, eşitliği ve şeffaflığı gözeten bir dönüşüm yapılmalı” dedi. CHP’li Uğur Aydın Geri Adım Mı Attı? Görüşmelerde dikkat çeken bir diğer gelişme, CHP Buca Belediye Meclisi Grup Sözcüsü Uğur Aydın’ın önceki duruşunu değiştirmesi oldu. 3 Nisan tarihli oturumda öneriyi destekleyen Aydın, maddenin Hukuk Komisyonu’na sevk edilmesi sonrası bu defa “hukuka uygun değildir” diyerek ret yönünde oy kullandı. Bu tutum, bazı çevrelerde “hukuki hassasiyetin göstergesi” olarak yorumlandı. Ancak 1 Temmuz 2025 tarihli son oturumda Grup Sözcüsü Aydın’ın konu hakkında sessiz kalması, dikkat çekti. Fatih Polat “Meclis, Yargı Yetkisini Aşmamalı” AK Parti’li Polat, sözlerini şu ifadelerle tamamladı: “Buca Meclisi, yargının iptal ettiği bir konuda yeniden karar alarak yetki aşımı yapmamalıdır. Şimdi biz meclis üyesiyiz. Burası da Buca Belediye Meclisi. Mahkemenin vermiş olduğu bir karar üzerine karar alınması ne kadar doğru? Soruyorum sizlere. Mahkemenin vermiş olduğu bir karar üzerine belediye meclis üyeleri olarak biz karar verebilir miyiz? Veremeyiz. Normal yerel Karşıt ters bir durum. Güçler ayrılığı diye bir ilkemiz var. Bu karar bizim alabileceğimiz bir karar değildir." dedi. Karar ise Fatih Polatın konuşmasından sonra hangi komisyondan oylandığı veya kararın oylanıp oylanmadığı anlaşılamadı. İzleyiciler ise karar oylanmadan 7. maddeye geçildiğini iddaa ederken. Mecliste usül hatası yapıldığı idda ederken gündem maddesini düştüğü idda edildi ve Kararın mahkemeye taşınacağı iddalar arasında.

https://www.facebook.com/gundembucam

Buca Belediye Meclisi’nin son oturumunda, İzmir genelinde ağır ve orta hasarlı yapıların dönüştürülmesini öngören plan değişikliği önerisi, sert hukuk tartışmalarına sahne oldu. AK Parti Meclis Üyesi Av. Fatih Polat, önerinin daha önce İzmir İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini vurgulayarak, “Bir belediye meclisinin, mahkemece iptal edilen bir kararı yeniden oylaması mümkün değildir. Bu…

İzmir Buca 'da haftalardır gündemi meşgul eden ve kamuoyunda tepkilere neden olan imar artışı kararı, Buca Belediye Meclisi ’nde oylamaya sunulmadan önce Hukuk Komisyonu’na sevk edildi. Gündem maddesi, depreme karşı çözüm üretmekten çok, rant ve yoğunluk yaratacağı yönündeki eleştirilerle karşı karşıya. Yüzde 20 Emsal ve 2 Kat Artışı Ne Getiriyor? Teklif, 30 Ekim 2020 depremi sonrası ağır ve orta hasarlı olarak tespit edilen ruhsatlı yapıların dönüşümünü hızlandırmak amacıyla hazırlanmış durumda. Planlanan değişikliğe göre, yapıların ruhsatlı inşaat alanına ilave yapılabilecek ve buna ek olarak mevcut yapıdan 2 kat fazla inşaat izni verilebilecek. AK Parti 'li Burçin Kevser “Aynı Uygulama Mahkemece Daha Önce İptal Edildi” AK Parti Grup Sözcüsü Burçin Kevser, daha önce benzer bir kararın mahkeme kararıyla iptal edildiğini hatırlatarak, yeni teklifin hukuk komisyonunda değerlendirilmeden meclise getirilmesinin doğru olmadığını savundu. Kevser, "Aynı idari işlem tekrar edilirse, bu yargı kararlarını yok saymak anlamına gelir" diyerek teklifin önce hukuk süzgecinden geçmesini talep etti.

Buca Deprem CHP Uğur Aydın “İmar Komisyonu Kararı Zaten Alındı” CHP’li meclis üyeleri ise teklife daha temkinli yaklaştı. Uğur Aydın, teklifin zaten İmar Komisyonu’ndan oy birliğiyle geçtiğini belirterek, tekrar komisyona sevkin uygun olmadığını söyledi. CHP Buca Belediyesi İmar Komisyonu üyesi. Murat Sinat ise, hukuk komisyonuna gelip onlarada bilgi verebilirim dedi. Görkem Duman Önergeyi Hukuk Komisyonuna Sevk etti. Buca Belediye Başkanı Görkem Duman’ın yönettiği oturumda, teklifin Hukuk Komisyonu’na sevki oy birliğiyle kabul edildi. Komisyondan çıkacak rapor doğrultusunda gündem maddesi, 6 Mayıs 2025 tarihinde yeniden oylanacak. Vatandaş Tepkili: “Depreme Değil Ranta Çözüm Üretiliyor” Karara en sert tepki ise vatandaşlardan geldi. Alt yapı, ulaşım ve sosyal donatı alanları gibi kritik başlıkların göz ardı edildiğini ifade eden Bucalılar, bilimsel raporlar olmadan bu tür düzenlemelerin sadece inşaat yoğunluğunu artıracağını belirtiyor. Mahalle bazlı analizler yapılmadan alınacak bu tür kararların, yaşanabilir şehir anlayışına zarar vereceği ve trafik başta olmak üzere kamu hizmetlerini sekteye uğratacağı belirtiliyor.

Buca Belediyesi Bilimsel Zemin Eksikliği Eleştiriliyor Şehir plancıları ve uzmanlar, kararın deprem riskini azaltmak yerine yeni riskler doğurabileceğini vurguluyor. Bilimsel verilere dayanmayan, bölgesel analizler içermeyen bu tür imar genişletme kararlarının kısa vadeli kazançlar uğruna uzun vadeli kentsel sorunlara davetiye çıkardığı dile getiriliyor. Yüzde 20 Emsal ve 2 Kat Artışı İlçeye nasıl yükler getirebilir. ? Aşırı Nüfus Yoğunluğu: Buca’nın resmi nüfusu 550 bin olsa da fiilen 700 bine ulaştığı tahmin ediliyor. Mevcut altyapı bu yükü zaten zor taşırken, yapılacak yoğunluk artışı ilçe genelinde yaşam kalitesini daha da düşürecek. Trafik Krizi Derinleşir: Halihazırda sıkışık olan Buca trafiği, yeni yapılaşmalarla içinden çıkılmaz bir hâl alacak. Özellikle merkez bölgelerde otopark, yol genişliği ve toplu ulaşım kapasitesi yetersiz kalacak. Altyapı Kaldıramaz: Su, kanalizasyon, elektrik gibi temel altyapı sistemleri mevcut yoğunluğu bile zor karşılıyor. Yeni binalarla birlikte oluşacak ek yük, sık sık arızalara ve hizmet kesintilerine yol açabilir. Bilimsel ve Kentsel Analiz Eksikliği: Teklif, zemin etüdü, ulaşım planlaması veya sosyal donatı ihtiyaçları gibi bilimsel ve şehircilik temelli veriler dikkate alınmadan hazırlandı. Bu da plansız büyümeyi teşvik eder. Deprem Riskini Artırabilir: Deprem sonrası dönüşüm iddiasıyla sunulan teklif, aslında yapı yoğunluğunu artırarak riskleri büyütebilir. Sağlam zemin ve yapı denetimi olmadan yapılacak kat artışları, olası bir afette büyük tehlike yaratır. Komşu Parsel Eşitsizliği ve Hukuki Sorunlar: Yeni düzenleme sadece belirli yapıların emsal artışına izin vererek komşu parsellerde eşitlik ilkesine aykırı durumlar doğurabilir. Bu da hak kaybı iddiaları, dava süreçleri ve şehir planlamasında kaotik uygulamalara yol açabilir

İzmir Buca ‘da haftalardır gündemi meşgul eden ve kamuoyunda tepkilere neden olan imar artışı kararı, Buca Belediye Meclisi ’nde oylamaya sunulmadan önce Hukuk Komisyonu’na sevk edildi. Gündem maddesi, depreme karşı çözüm üretmekten çok, rant ve yoğunluk yaratacağı yönündeki eleştirilerle karşı karşıya. Yüzde 20 Emsal ve 2 Kat Artışı Ne Getiriyor? Teklif, 30 Ekim 2020 depremi sonrası ağır ve…