Madameke

Régime en place, capitalisme intrusif, conditions de vies dégradées… ces dernières années, les citoyens ont maintes fois exprimé leur colère contre des élus qui se muent dans le silence. Un sentiment de déjà vu ? Pas si étrange : alors qu’il y a quelques mois, historiens et auteurs se succédaient sur les plateaux pour rendre compte des nombreuses évolutions liées à Mai 68, certains aspects politiques de cette révolution résonnent curieusement à la situation actuelle. A croire que les politiciens n’ont toujours pas tiré certaines leçons de cette période historique.

Dans la rue… 

Les années filent, les besoins des citoyens, eux, demeurent indélébiles : les pauvres aspirent toujours à un revenu décent, les femmes à une égalité salariale, les jeunes à un avenir libre et radieux… Et pourtant, les partis tardent à prendre des mesures qui répondent à ce pourquoi ils, elles, vous, nous, les avons élus : assurer l’équité. Ainsi, en limitant les conditions d’accès aux allocations de chômage, le gouvernement n’encourage pas les sans-emplois à retrouver du travail : leur nombre a d’ailleurs doublé en 50 ans.

Bien que ne pouvant intervenir dans une telle décision, la population veut marquer son désaccord. Attendre les prochaines élections pour punir ces politiciens et espérer changer la législation ? Ce sera déjà trop tard. Alors, on se mobilise : descendre dans la rue, brandir des banderoles et se faire entendre, un moyen dans lequel les travailleurs soixante-huitards mettaient déjà tous les espoirs. Et quand la parole ne suffit plus, on déserte, et la grève pointe le bout de son nez. Une méthode utilisée à l’époque par les opposants au capitalisme et qui se renforce dans le chef des syndicats depuis plusieurs années, à l’image d'un nombre d'actions que l'on a cessé de compter. Leur cible : le gouvernement, ses plans en matière d’emplois et ses économies imaginées dans les services publics.

Un mur politique

Quand une masse comparable à celle présente au cours de différents festivals scande diverses revendications au pied de leur cabinet, nos représentants laissent échapper un même étonnement de leur visage. S'ils déclarent comprendre les peurs citoyennes, les ministres campent sur leurs décisions “pour l’avenir du pays et le bien de la population”. Puis, un jour, les révoltes durcissent et s'éternisent : alors, les gouvernants se décident à faire un -petit- pas en avant, espérant provisoirement calmer les ardeurs. Charles de Gaulle s'était résolu à organiser un référendum pour rénover les universités, le gouvernement wallon s’est résolu à mettre en place un pacte d’excellence pour rénover l’enseignement général. Mais cette main tendue, hier comme d’aujourd’hui, s’illustre d’abord par sa maladresse : pensant bien agir, les politiciens ne font qu’accentuer les craintes toujours au sein de la foule.

Elle n’est pas encore finie, mais 2018 aura déjà été marquée par les diverses attaques numériques de Théo Francken. Ses cibles : les migrants saoudiens, la petite Mawda, la Déclaration européenne des droits de l’Homme, et plus récemment l’image masculine… Point commun de ces controverses : leur naissance à travers les réseaux sociaux Twitter et Facebook. Une méthode de communication moderne vénérée par le Secrétaire d’Etat à l’Asile et la Migration, mais aussi brutale : à tel point qu’un politique en oublie parfois la prudence avec laquelle il faut manier ces outils.

Alors qu’en cette veille de rentrée, la majorité des politiciens préparent leur cartable pour la future campagne électorale ou les débats parlementaires, le Secrétaire d’Etat à l’Asile et la Migration, Theo Francken, s’interroge sur Facebook : 

“Les hommes qui se maquillent, qui portent de la lingerie, qui portent une sacoche, qui sont enceintes… Le monde tourne-t-il encore rond ? Longue vie à l’homme ordinaire qui n’a pas besoin de toutes ces fadaises pour se sentir bien dans sa peau.” 

Une réflexion incendiée sur internet par plusieurs figures tant politiques qu’associatives sur internet. Le lendemain finalement, le NV-A annonce sur Twitter avoir supprimé son post: “trop d’incompréhension. Pas ma priorité”. Une histoire qui se répète, et qui n’étonne plus lorsqu’il est question d’une roue libre qui ne manque jamais de partager ses états d’âme sur Facebook et surtout Twitter, son réseau social favori.

Soyons “in”

Faites le test : tapez « Theo Francken » sur un moteur de recherche Twitter. Vous tomberez sur des Tweets d’un vocabulaire brutal, parfois argotique mais jamais équivoque. Souvent, Charles Michel doit recadrer les propos de son secrétaire d’Etat, lequel dans certains cas se voit également sommé d’expliciter le message caché derrière les 280 caractères de ses Tweets. Bon, soyons honnêtes, ses dizaines de petits posts quotidiens ne jouent pas tous sur la provocation : un Tweet sur son programme du jour par-ci, un autre sur ses rencontres improbables par-là… Entre deux ripostes aux journalistes qui parfois l’encensent, souvent le descendent.

Mais blâmer uniquement Theo Francken serait injuste : à y regarder de plus près, il devient tendance des deux côtés de la frontière linguistique de s’emparer du petit oiseau bleu pour diffuser des propos forts. Pour revenir à l’affaire Mawda, souvenons-nous des tweets de Zakia Khattabi, d’Elio di Rupo et d’autres qui ont durement tenu le gouvernement fédéral responsable du drame qui s’est joué en mai dernier. Dans le plus léger, comptons les nombreuses attaques frontales du jeune Georges-Louis Bouchez contre tout ce qui se rapporte à Mons, ou l’humour maladroit d’Alexander de Croo qui, à l’occasion du 1er mai, déclarait ne pas comprendre on ne fêterait pas ce jour de congé... en travaillant.

Internet, une nouvelle compétence politique?

C’est un fait, tout le monde s’arrache la communication en ligne. Au point de supplanter la bonne veille Agora et les échanges directs face aux citoyens. Néanmoins, cette communication 2.0 pose question : dans quelle mesure de tels personnages publics peuvent-ils s’exprimer sur les réseaux sociaux ? A l’origine, internet aurait aboli les frontières entre le pouvoir et le peuple : aujourd’hui, des personnes lambda s’autorisent à interpeler directement un homme politique et, quand ce lambda s’avère influant, ses followers retweetent son tweet en masse. En d’autres termes, Internet aurait fait du débat stérile entre élus un débat sans frontière entre politique et citoyen : il aurait donné un souffle nouveau au principe de liberté d’expression.

Mais ces derniers temps, les politiciens utilisent internet davantage comme une tribune 2.0 pour réagir sur de nombreux sujets, à l’image de Theo Francken ou, à une échelle internationale, du président américain Donald Trump. Mais ces derniers parlent-ils pour eux ou pour leur parti politique ? Difficile à savoir. Réponse d’autant plus difficile quand ces représentants agissent sans conseiller en communication, et quand ces derniers dérapent sur la scène publique.

Une parole trop libérée ?

Si de plus en plus de membres de l’opposition, mais aussi des partis de la majorité appellent à la démission du Secrétaire d’Etat à l’Asile et à la Migration, Charles Michel, lui, ne veut rien entendre. En réalité, ce n’est pas tant la polémique au moment T qui dérange, mais la répétition de telles publications publiques ainsi que la manière dont sont utilisés des outils numériques. A long terme, elles pourraient remettre en cause la réputation du gouvernement, voire la crédibilité même du Premier ministre. Et même si la liberté d’expression online peut devenir une nouvelle arme démocratique, nos personnalités politiques pourraient en voir l’effet boomerang se retourner très vite en pleine figure.

2004. Bruxelles figure parmi les capitales les plus embouteillées d’Europe. Parole d’une étude. Et qui dit bouchons, dit accidents, retards, stress,… Marre marre marre, marre des bouchons. Un ras-le-bol qui donnera aux autorités l’idée d’un projet ambitieux, digne d’une capitale du XXIème siècle et qui tient en trois lettres d’or: R.E.R. Cet acronyme ou, en moins glamour, le « Réseau Express Régional » a pour défi de maximiser l’offre ferroviaire depuis et vers la capitale. Pour ce faire, rien de plus simple: un train toutes les 15 minutes en heure de pointe, harmonisation des horaires et optimisation des correspondances entre les réseaux SNCB et STIB. Cette toute nouvelle offre qui se voulait révolutionnaire devait voir le jour en 2012.

2018 et le bébé se fait toujours attendre : manque d’argent, visions différentes du réseau entre Régions et Fédéral, retard des travaux suite à l’annulation de permis d’urbanisme… Tant de violons mal accordés qui feront toujours plus reporter la date de mise en service du RER. On parlait de 2019, mais ce sera plutôt 2020. Ou 2025. Ou 2030. Un jour. Ou jamais. Enfin, encore faut-il que les travaux justifiant une interruption de trafic ferroviaire précisément le week-end où l’on a besoin de se déplacer vers la capitale soient effectivement effectués.

Mauvaise blague ou running gag ?

Une légende raconte que la Belgique est internationalement réputée pour son humour. A l’étranger, qui n’a jamais demandé à un humoriste d’où il puisait son inspiration pour susciter l’hilarité au-delà des frontières ? La réponse est simple : les blagues sont déjà écrites d’avance.

Et si notre pays s’y connait dans un domaine en particulier, c’est bien celui des reports. Plus récemment, nos JT nationaux ont déterré une vieille histoire dont nous avions tous oublié l’existence… Sauf ceux qui traversent quotidiennement la Place Poelaert. En effet, les échafaudages qui habillent le Palais de justice ne datent pas de la construction de l’édifice: installés il y a à peine -ou déjà?- 43 ans, ce dispositif était censé rénover le haut lieu de la justice belge. Cependant, la restauration se verra limitée à sa coupole, en 2002. Depuis, le bâtiment ne cesse de perdre ses plumes, ou plutôt ses pierres, mais aussi son cachet, puisque le World Monuments Fund l’a classé en 2015 parmi les sites les plus délabrés au monde. Une fois de plus, l’argent aura le dernier mot : le Ministre de la Justice a annoncé début août que le Palais ne devrait être restauré qu’en 2040, soit à peu près en même temps que le lancement du RER. Les paris sont déjà lancés.

On rigole de l’absurdité de l’affaire, mais rirons-nous toujours si le bâtiment venait à perdre l’équilibre et à s’effondrer sur les passants à l’image du pont italien de Gènes il y a quelques semaines ? (A croire que cette chronique prédit l’avenir, ce paragraphe ayant été rédigé avant l’effondrement du plafond du Palais de justice il y a quelques jours)

Belgium 12 points, même sans le vouloir

La Belgique doit sa réputation non seulement à ses petites blagues drôles raffolées par nos voisins français, mais aussi à ses récits au nombre de péripéties que l’on a cessé de compter. Mais de sa réputation, le pays peut en devenir victime collatérale. Est-ce cette dernière qui a poussé Carles Puigdemont à fuir le sol espagnol pour la capitale belge et accessoirement européenne, en plein conflit suite à la volonté d’indépendance de la Catalogne? Peut-être. Toujours est-il que cette histoire espagnole est devenue une histoire belge : des multiples interviews en français ET en néerlandais aux apparitions aux côtés de politiciens, l’ex-président catalan a suivi son parcours d’intégration avec un tel succès -mais surtout une telle rapidité- qu’il a obtenu une adresse à Waterloo en à peine quelques semaines.

La blague aurait pu se limiter là. Et pourtant… Depuis quelques semaines, la rumeur enfle : Carles Puigdemont pourrait se présenter aux prochaines élections européennes sur une liste… NV-A. Bon, il est vrai que le parti de Bart de Wever partage un certain désir d’indépendance et que l’Europe prône la libre circulation des personnes d’un pays membre à l’autre, y compris sur papier. Mais de là à imaginer un politicien se présenter sur les listes du parti d’un pays dans lequel il réside à peine… C’est comme si le Parti socialiste français proposait à Paul Magnette de rejoindre ses listes pour raviver les passions et booster des résultats qui, les dernières Présidentielles l’ont prouvé, ne fait plus rêver… Ah ben c’est déjà fait. Sauf que le flatté bourgmestre de Charleroi a fini par décliner cette proposition alléchante, fidèle à un Pays noir en pleine reconstruction. Comme quoi, même à ses dépens, l’humour à la Belge brille souvent sur le plan international… et politique.

C’est l’histoire de Candide. Non, pas celui sorti tout droit de l’imaginaire de ce cher Voltaire, même si sa personnalité présente des similitudes troublante. Petit être plein de vie et d’optimisme, Candide ne manque aucune occasion de partir à l’aventure. Sans vouloir spoiler la suite de ces gazouillis, l’épisode que notre ami s’apprête à vivre s’annonce inoubliable.

Par une douce et anormalement chaude journée d’été, Candide n’était pourtant guère d’humeur farniente : même en vacances, son travail l’appelle souvent à quitter sa Fidèle campagne pour se rendre au coeur de la Capitale. Au menu aujourd’hui : rencontres et entretiens divers et variés. Sans permis, parce que la voiture c’est mainstream, Candide n’a d’autre choix que s’y faire conduire. L’occasion de se familiariser avec cet acronyme qui promet de déposer n’importe qui n’importe où, n’importe quand : la SNC, ou Société nationale des chemins de fer. Peu avant de se mettre en route, Notre ami naïf recherche le site de cette entreprise publique pour connaitre l’heure du train à prendre. Et, avant même de référencer le site en question, les premiers résultats de recherche parlent d’une seule voix, tel un présage : retards, suppressions, silences, coupes budgétaires… Tant de mots qui effareraient le commun des mortels, mais pas Candide: pour lui, trop réfléchir rend le cours de la vie vite insupportable.

Gai, notre héros se rend à la gare. Enfin, avec une bonne trentaine de minutes d’avance, au cas-où le train débarquerait à l’avance -soit, dans le langage des communs des mortels, « à l’heure ». Le regard de Candide se noyait dans le bleu et blanc du panneau d’annonces quand, cinq minutes avant le départ supposé de son train, une petite voix l’arrache de son rêve : 

« Suite au dérangement d’un passage à niveau, le prochain train IC partira avec environ 15 minutes de retard. Les voyageurs à destination de la Capitale peuvent prendre le train S déjà à quai qui partira dans quelques minutes. »

Entre consternation et résignation, navetteurs matinaux embarquent. Candide se distinguait par un étonnant sourire, et ce malgré un trajet qui s’annonce à peu près deux fois plus lent que prévu. Parce que c’est vrai, « un train qui s’arrête davantage permet d’observer mieux encore la belle nature estivale » s’écrit-il.

16h00, heure de pointe. La journée d’entretiens s’était déroulée à merveille. A tel point que Candide, pour compenser son trajet matinal plus long que prévu, avait partagé quelques douceurs sucrées avec son partenaire professionnel avant de prendre congé. De retour à la gare, alors que le fameux tableau bleu et blanc annonçait trois trains en direction de sa Fidèle campagne, une petite voix s’élève dans le hall : 

« Suite à la rupture d’un caténaire, le trafic des trains est interrompu. Nous vous tenons au courant de l’évolution de la situation. »

Autour de notre héros, des mines déconfites et des yeux embués. Les navetteurs désireux de rentrer chez eux se préparent à l’idée de rester condamnés dans les couloirs d’une gare récemment rénovée certes, mais pas assez personnifiée pour y passer une bonne soirée. Entre deux messages automatiques répétant toutes les 30 secondes qu’il faudra s’armer de patience avant de rentrer, une nouvelle voix, moins automatique ni suave, retentit: 

« Les voyageurs à destination de Terminus 1 doivent rejoindre Correspondance 1 pour continuer leur voyage. Ceux pour Terminus 2 doivent rejoindre Correspondance 2 pour continuer leur voyage. »

Quid des voyageurs à destination de la Fidèle campagne de Candide ? A cette question, les hauts-parleurs ne fourniront aucune réponse. Alors Candide attend...

...et attend...

...et attend... 

...impassible autour de ces dizaines de badauds au bord de la crise de nerf ou de larmes. 

Quand enfin : 

« Les voyageurs à destination de la Fidèle campagne doivent prendre le premier train pour rejoindre le Patelin de l’Enfer. Un service de bus y sera organisé afin de continuer leur voyage. »

Candide et ses compagnons navetteurs certes habitués aux ratés de ce genre, mais non moins irrités pour autant, rejoignent le premier train direction le Patelin de l’Enfer… qui démarrera 25 minutes plus tard le temps d’embarquer tous les navetteurs, de trouver un conducteur et un moyen de fermer les portes sans que personne ne se jette sur les voies par désespoir -ce qui, dans ces moments, serait à la limite du compréhensible. Située en principe à 30 minutes de la Capitale, il faudra au train plus d’une heure pour rejoindre sa destination : merci au détour dans l’ensemble de la plus grande province du pays et à sa longue pause en milieu de parcours. Un train, c’est comme un chien, ça va vite mais souvent il a besoin de se reposer pour mieux repartir. 

Finalement à destination, les navetteurs sont priés de sortir de la gare pour monter dans un bus de secours… fantôme. Aurait-on passé une heure à traverser toute la province sous les cris d’adultes tentant de rassurer leurs proches en ligne et les pleurs d’enfants pour rien ? Une pure description de l’Enfer. Pendant les 30 minutes suivantes en temps réel, 30 heures en temps ressenti, on tente d’aviser : une dame tente de joindre la SNC pour avoir de plus amples informations. Une jeune fille trépigne sur le parking attendant un carrosse bloqué sur l’autoroute. Des collègues se partagent la banquette d’un taxi faute de patience. Puis deux agents tout penauds, sortis de leur voiturette de la SNC sonnent l’épilogue de l’épisode : « un train d’urgence vous sera affrété dans quelques minutes afin de rejoindre votre domicile. »

Quelques minutes plus tard en effet, ola, larmichettes et rires accueillent le fameux train SOS. Au total, Candide aura mis plus de quatre heures pour enfin retrouver le vert pur de sa Fidèle campagne. Parmi les navetteurs désorientés, certains espèrent que cet incident servira de leçon à la Société des chemins de fer : un meilleur plan anticipé de communication et d’alternatives dans de tels cas aurait permis à TOUS les voyageurs d’affronter ce problème plus sereinement.

Mais malgré cet incident, l’absence de communication, les injustices et l’impression d’avoir été livré à soi-même, Candide, lui, n’a rien perdu de son optimisme : pour lui, la voiture reste tellement plus encombrante. Puis, ce voyage, lui a quand même permis d’avancer sur un projet en route depuis des lustres. Alors, à l’heure de fermer les yeux sur cette journée, il s’écrit : « Travailler sans raisonner, c’est la seule façon de rendre la vie plus supportable. si mes efforts permettent de récolter les graines du progrès puis de la réussite, alors ce ne sont pas ces petits contre temps qui m’empêcheront de repartir à l’aventure. »

Comment résumer la vie active du XXIème en quelques phases? Fastoche : se lever - courir - tenter d’attraper la route à l'heure, se plaindre des bouchons automobiles ou ferroviaires, courir vers son lieu de travail - courir entre bureaux et couloirs - répondre à 356 mails professionnels - se dépêcher de finir sa TO DO list avant la fin de la journée - courir sur le chemin du retour - encore se plaindre des bouchons automobiles ou ferroviaires - retrouver son chez soi - dormir. Un peu. 

Cette tranche de notre quotidien pourrait un peu plus se résumer en un substantif:

La vitesse.

Une magnifique révolution offerte par l'an 2000 et ses internets. Un cadeau permettant de dépasser nombre de limites encore infranchissables il y a vingt ans. Ou une drogue parfois fatale. Dans une étude publiée cette semaine, Le Soir révélait que 28 000 Belges souffraient de ce qu’on appelle le burn out. Aucune profession ni âge n'échappe vraiment à ce nouveau venu, y compris les jeunes. En effet, bien que (presque) nés en plein balbutiements de la révolution numérique, la génération Y devrait s'habituer à un rythme estudiantin aussi effréné que celui de la dernière saison de sa série préférée regardée sur une soirée. Si un tel rythme tend à effrayer, il peut dans certains cas au contraire attiser le goût de l'extrême. L'envie de se lancer nombre de défis et de responsabilités, et de montrer autour de soi nos capacités à les relever. Oui, je peux, quoi que tu dises. Au début, cette stratégie fonctionne: lever 5:00 du matin, consultation des mails au café du petit dej’, arrivée au boulot via l’itinéraire le plus rapide tout en prenant de l’avance sur son programme du jour, avance compensée par des tâches qui auraient pu être remises au lendemain.

“Les vacances ? Kesako?”

Au fil du temps, à défaut de longues journées étendu sur le canapé, sucreries et télécommande à la main, la soif du toujours plus gagne du terrain: soif de responsabilités face au travail, mais aussi de gratitude quant à l'énergie fournie. Et sur ce second point, bien souvent, cette gratitude n'existe pas, en tout cas de la part de ceux dont on espérait l’obtenir. Alors, plutôt que de penser à soi, on finit par oublier les limites de son propre corps: on augmente son propre rythme, un peu parce que l’on aime ça, beaucoup dans l’espoir de recevoir enfin cette once de reconnaissance, mais cette dernière tarde à arriver. Alors on renforce un peu plus ce rythme déjà effréné, encore et encore… Et ce, sans s’accorder la moindre pause. Parce que les pauses, c’est pour les faibles.

Page blanche

A force de s’oublier soi-même dans cette drogue du travail, nous oublions les autres petits soucis du quotidien. Ou plutôt par vouloir les oublier, par facilité, ou par crainte secrète de devoir s’infliger une responsabilité en plus. Nous oublions aussi les autres, eux qui, sans s’en apercevoir, ne cessent de prouver leur admiration et de prendre soin de nous. Sauf qu’à vouloir prouver notre réputation de touche-à-tous, ces petits soucis finissent par nous exploser à la figure. Une erreur, un petit accident aux lourdes conséquences, un bête oubli attisant les foudres de l’extérieur…

S’entame alors une chute plus ou moins lente, et parfois sans fin: les bourdes s’accumulent, des éléments importants s’échappent de notre esprit, le tout à justifier auprès du patron qui, lui, se fiche totalement du feu qui brûle notre organisme, lentement mais sûrement.

Et puis arrive ce fameux jour. Celui où, vide de tout effort, l’on se retrouve assis, face à une page qui demeure désespérément blanche. Alors, face à cette incapacité d’habitude d’une facilité déconcertante, on implose. Parfois, sur quelque chose sans importance en temps normal, mais qui devient la cerise sur du gâteau composé de couches de stress. Une explosion parfois aussi sur le monde qui nous entoure voire sur soi-même, sur un corps devenu raide malade.

A la lecture de tels récits, vous avez sans doute déjà pensé : « ça n’arrive qu’aux autres, personnellement je me sens assez protégé », au moment précis où ce virus peut être en train de ronger silencieusement de votre corps. Et quand vous prenez enfin la mesure de ce qu’il vous arrive, c’est souvent au fond de votre lit, à pleurer vainement à chaudes larmes. Un cliché parfois partagé par les professionnels médicaux, membres d’un monde qui ne reconnait toujours pas cette désormais épidémie comme maladie du travail. Et ce, malgré les 28 000 personnes touchées par le burn out -23 000 rien qu’en 2016, Comme s’il semblait désormais normal de voir la vitesse nous imposer toujours plus ses diktats.

Des gazouillis initialement prévus pour être déclamés devant un micro radiophonique: https://www.facebook.com/lenversdelactu/videos/146381165995480/

 Pour suivre cet exercice de diction assez acrobatique, un petit complément manuscrit ne fera pas de tort.

Hallo allemaal, dag iedereen,… Bon, je vais continuer en français, je ne veux pas vous faire fuir. Mais vous comprendrez beaucoup mieux mon engouement si je vous dis que j'ai passé une journée avec le plus fervent défenseur de la langue de Vondel et de la future nation flamande… Bart de Wever. 

Bon, au début je pensais que mon séjour serait moins glamour qu’une visite à la Maison Blanche avec Donald Moumoute, jusqu'à ce que Bart me propose, l'air quelque peu gêné,… De l'initier à Facebook. COM-MENT ? ce réseau social envahi de kikoos fainéants, danseurs de hip-hop et wallons ? Déjà que son grand ami Théo fiche le boxon environ une fois par jour du côté de Twitter, imaginez la tête de Charles Michel et compagnie quand ils découvriront les Bart à la TV, Bart avec son chien, Bart avec un leader néonaz… Ah ben les médias s'en sont déjà chargé.  

Après une interminable visite à l’entendre me conter son amour pour la Flandre, Anvers et Jules César, on s'est posé devant son PC sous une douce musique de K3, gaufre et Coca Zéro à la main. Tout se complique déjà avec sa bio : Bourgmestre d'Anvers, Président -à vie- de la NV-A, ventriloque de Charles Michel, nouveau meilleur ami de Carlos Puigdemont,… Trop de caractères pour Facebook, alors on s'est contenté de « Président de la NV-A », ça évite le cumul des mandats quoique, pour certains, un mandat pour lui c'est déjà de trop.  

Au choix de sa photo de profil, le brave Bart me sort une compile des meilleures photos de ces dernières années. J'hésitais entre son nœud papillon orange pétant aux côtés de Saint-Nicolas et son dam à l’occasion des derniers vœux du Nouvel An du parti quand je flashe sur… 

…Mais oui, rappelez-vous cette photo de lui en panda à la Nacht van de Televisiesterren en 2014, photo aussi sexy que Lisbeth Romans bourrée sur la même scène, deux ans après. Mais il m'arrête de suite dans mon élan et, tenant encore à sa dignité, il me glisse un gros plan de lui, au regard perçant et aussi malaisant que celui de son garde du corps baraqué posté jour et nuit juste à l'entrée de sa villa.  

MAIS A-TTEN-TION, je ne vous ai pas encore raconté LE meilleur moment de cette journée : non, pas celui où j’ai fui cette ambiance pesante -ça c'était le deuxième- mais celui de sa TOUTE première publication. Je lui explique de poster d'emblée une photo, Facebook aime ça tout comme certains médias n’ont quand même rien d’autre à raconter. Mais soudain, là, dissimulé entre deux projets électoraux, je découvre LE livre Facebook pour les Nuls. Alors je l’ai dissimulé sous son livre latin favori, et lui ai demandé de poser le plus naturellement possible, assis sur son canapé. Une fois la photo postée, j'ai tourné les talons, le laissant espérer qu'il ne regrettera pas cette arrivée tonitruante dans le monde des kikoos.

Allez lieve Barteke, tu ne m'en voudras pas hein, et puis avec les 40 000 likes déjà au compteur de ta page, peut-être comprendras-tu que nos amis flamands adhèrent eux-aussi à l’humour nul sur le net. À moins qu'ils n'y attendent avec impatience ton premier dérapage.

Le 26 juillet dernier, Loup Bureau, jeune français de 27 ans, est intercepté à Habur, à la frontière entre l'Irak et la Turquie. Le pouvoir turc le soupçonne de collaboration terroriste avec des combattants Kurdes, ses pires ennemis. Origine de cette accusation: un reportage réalisé par l’étudiant et diffusé en 2013 sur TV5 Monde, justement consacré à ces Kurdes en Syrie. Loup a également été retrouvé en possession de clichés le montrant accompagné certains Kurdes du YPG, organisation considérée comme terroriste pour la Turquie.

Bref, Loup Bureau a été incarcéré parce qu’il est journaliste.

Loup Bureau n’est que le énième d’une longue liste de journalistes à se retrouver derrière les barreaux. Certains croupissent en Turquie, d’autres dans les pays plus ou moins voisins. Depuis des mois, voire des années. Et ce sans encore aucun espoir de revoir la lumière du jour, malgré de maintes appels des associations journalistes et des autorités. Beaucoup s’indignent de ce choix brutal d’interdire à ces aventuriers d’exercer leur liberté de la presse. Mais à la lecture d’autres commentaires, certains estiment au contraire que la sentence de ces journalistes était irrévocable.

Depuis ses débuts, le métier du journalisme n’a jamais été apprécié à l’unanimité par la population. Mais depuis plusieurs années, ces critiques se sont considérablement amplifiées pour diverses raisons:

L’entrave à la vie privée: les paparazzis connaissent bien cela. Pour obtenir le scoop de la journée, certains n’hésitent pas à s’introduire dans l’intimité de lambda ou de people, quitte à la briser. Une intrusion qui parfois peut se révéler risquée: en témoigne la visite en 2016 de Jean-Pierre Martin, reporter RTL-TVi chez la famille de Chakib Akrouh, impliqué dans les attentats de Paris de 2015, qui s’est terminée dans les coups de poings. Certains ont estimé que la place du journaliste n’était pas dans cette rue, et que de toute façon ce métier ne se résume qu’à “embêter les gens pour ce qui ne leur regarde pas”. Mouais.

La dangerosité du métier: l’arrestation de Loup Bureau le démontre. Si pour nombre de citoyens la volonté de s’envoler en terrain miné par la guerre s’assimile à de l’héroïsme, d’autres estiment qu’une telle démarche relève du pur et simple délire. L’idée même de se déplacer et de risquer sa vie « uniquement » pour informer peut suffire à dénoncer le métier journalistique et à dissuader leur progéniture de tenter l’aventure. Qui a dit que le journalisme ne se résumait qu’à cela?

La course contre la montre: avec l’avènement d’internet, l’une des nouvelles missions des médias consiste à publier l’information la plus frappante possible, le plus vite possible. Une question de clics, de vues, d’audience, de rentabilité. Si l’on se dépêche pas à poster un scoop quasi dans l’instantané, le pari est déjà perdu d’avance: les internautes reprochent dès lors aux journalistes de ne pas avoir pris le train en marche et de ne pas s’intéresser à un événement qui de prime abord était prioritaire. C’est ce qu’il s’est passé en juin dernier lorsque RTL-TVi et La Une n’ont pris l’antenne qu’une heure après l’annonce d’une tentative d’attentat à la Gare Centrale de Bruxelles.
 Même genre de reproche lorsqu’un média publie une info trop vite. Surtout quand celle-ci s’avère erronée. Ou quand elle intéresse moins, ou pas du tout. Si certains quotidiens comme SudPresse sont -à juste titre- taxés de sensationnalistes, comme ces journaux sont très répandus, certains ont tendance à placer tous les journalistes dans le même panier, y compris ceux qui réalisent un travail irréprochable dans des médias beaucoup plus sérieux.

Toutes ces raisons suffisent à nourrir certains reproches… dans le but de convaincre de ne pas tenter l’expérience du journalisme. Quel étudiant ne s’est jamais entendu dire que les études de journalisme ne servaient à rien, qu’actuellement n’importe qui peut passer à la télévision ou à la radio sans le précieux diplôme? Quel étudiant ne s’est jamais entendu dire que les études de journalisme n’avaient pas autant de mérite que la médecine ou le droit? Qui n’a jamais entendu que les journalistes étaient corrompus, collés aux pattes des politiques, à la recherche absolue du scoop quel que soit le risque, le premier étant de perdre le véritable sens de ce leur métier?

Novembre 2009. Alors que la Belgique enchaine les crises politiques depuis plus de deux ans, Yves Leterme, l’homme aux 800 000 voix et aux 4 démissions en tant que formateur et Premier Ministre, récupère son poste de Premier suite à la nomination d’Herman van Rompuy à la présidence du Conseil européen. Parallèlement, le Roi Albert II désigne Jean-Luc Dehaene, aka le Plombier, « Commissaire Royal chargé de l’institutionnel ». Objectif: nouer un accord sur les dossiers communautaires, et notamment sur BHV, symptôme des conflits intrabelges pendant plus de 40 ans. L’échec de cette mission marquera le début de la fin de la carrière de celui qui solutionna les brouilles Nord/Sud entre 1985 et 1999. Echec symbolisé par ce que l’on surnomme aujourd’hui son testament politique, révélateur de la santé politique en ce début du XXIe siècle: l’un des trois points explicités par ce document pointe l’incapacité de la nouvelle génération politique de nouer des compromis, simplement parce qu’ils ne se connaissent plus, parce qu’ils ne se parlent plus. Constat toujours existant, voire renforcé au cours de ces huit dernières années.

19 juin 2017. Benoit Lutgen, président du CDh depuis 2011, a décidé de retirer son parti de la majorité qu’il formait avec le Parti Socialiste, en Wallonie et à Bruxelles. Une décision unilatérale, consternant tant ses collègues que les analystes des deux côtés de la frontière linguistique. Cette bombe, prologue de la saga politique de l’été, illustre brillamment la constatation de Dehaene: en cette période de profonds scandales entamant un peu plus la confiance des citoyens vis à vis de la politique traditionnelle, Lutgen a préféré risquer en solitaire une nouvelle crise plutôt que de miser sur de vraies discussions avec ses partenaires gouvernementaux. D’où la question: pourquoi ne pas avoir décidé de parier sur un débat, ardu certes, mais nécessaire à nouveau souffle pour la politique? Désormais, les discussions s’orienteront davantage sur la constitution d’une majorité alternative que sur la gestion de la gouvernance, réelle préoccupation du moment.

Le testament politique du défunt Plombier s’illustre également de manière notable sur les réseaux sociaux: bon nombre de partis ont réagi sur les médias sociaux, non sans lancer des piques contre les socio-chrétiens. « Trahison! » répète Elio di Rupo. « Huit clos imposé entre partis et citoyens juste spectateurs » peut-on résumer du côté de Zakia Khattabi, co-présidente d’Ecolo. Mais au-delà des réactions à chaud, les élus se retrouvent désormais à faire de la politique… Sur Twitter. Il suffit de lire les tweets d’Olivier Chastel, président du MR, et du CDh lui-même, qui via mentions directes donnent l’impression de négocier en public. On pensait la situation déjà surréaliste depuis l’affaire Publifin, visiblement nos représentants politiques n’ont pas trouvé cela suffisant.

Finalement, à qui profite le jeu de Lutgen? A personne. En effet, en plus que de bloquer les chantiers gouvernementaux sur des enjeux tels que la gouvernance, cette crise contribue à décrédibiliser un peu plus la Wallonie aux yeux de nos voisins flamands, qui ne se sont pas privés de comparer le président du CDh au comportement de Frank Underwood (House of Cards) ou d’Emmanuel Macron. De plus, elle nourrit les convictions des Bartistes et de la NV-A qui depuis 2014 et leur montée au gouvernement fédéral veulent montrer que, eux, sont capables de gérer un pays sans provoquer des scandales d’une telle envergure. Enfin, elle montre un profond mal-être de la politique traditionnelle, dont les citoyens se distancient de plus en plus, au profit de partis anti-systèmes comme le PTB qui doit actuellement se frotter les mains devant les derniers sondages -eux aussi polémiques. Ce n’est pas pour rien que la Wallonie Insoumise, pendant belge de la France Insoumise de Jean-Luc Mélanchon, a réussi a se constituer aussi rapidement comme nouveau mouvement politique. Les élections à venir risquent de chambouler profondément le paysage politique belge, à l’image de la France.

Grèce, Vème siècle avant J-C. Le pays se voit touché par un miracle novateur dans l'histoire sociale de notre humanité. Non, un gentil magicien n'est pas venu transformer l’eau en vin ou le pain en chair -une histoire répandue bien après. Ce miracle grec renvoie plutôt à l'invention de disciplines diverses telles que les sciences, la philosophie, la géométrie ou la gymnastique. A côté de cet ensemble, l'invention la plus déterminante pour notre avenir reste la politique, et plus particulièrement la démocratie. Ainsi, l'Agora désigne ce vaste endroit où siégeait l’assemblée du peuple, l’ecclesia: tout le monde, du petit paysan au grand fortuné, pouvait y s'exprimer son sentiment à propos d'une série de dysfonctionnements dans la société.

Ne nous méprenons pas, cette société était loin de la perfection: l'esclavage dominait encore largement et les inégalités se faisaient toujours sentir. Mais, en cette journée particulièrement déterminante pour nos voisins français, cette évocation semble plus que nécessaire. En effet, il paraît évident que la campagne électorale qui s'achève ce soir fut d'un niveau de surréalisme tel que seul notre pays croyait pouvoir atteindre.

Où se situe le lien entre l’Agora grecque et les élections françaises? En Belgique, les émissions d'information se focalisent de plus en plus sur le débat. Bien sûr, la France n’a pas manqué de débats télévisés et commentés en masse. La différence entre les deux pays réside justement en cette notion d'agora: là où les Belges s'évertuent à laisser place à la parole citoyenne -pensez aux étudiants mêlés aux invités sur le plateau d'A votre avis sur la RTBF, aux pseudo-sondages à la Deborsu dans C'est pas tous les jours dimanche sur RTL TVi ou aux interventions du public dans certaines émissions flamandes comme l'émission Karen en de Coster diffusée l'année passée sur Vier, les français se contentent au mieux de grands débats entre candidats -quand certains acceptent de jouer le jeu, au pire de duels contre les journalistes. Or, l'intervention du citoyen devrait primer -non, pas uniquement à travers les réseaux sociaux tout en restant affalés sur le canapé- en vue pour les candidats de garder les pieds sur terre, de comprendre le vécu des habitants et garder un semblant d'écoute bienveillante. Il est bien beau de vouloir rendre le pouvoir aux français ou d'affirmer que l'on les a compris. Encore faut-il avoir le courage de regarder chaque personne droit dans les yeux et de répondre sincèrement à ses préoccupations -non, les grands meetings aux chiffres de participation souvent biaisés ne suffisent pas.

Certains diront que cela se pratique déjà, notamment quand les candidats visitent certains secteurs clés ou s’adressent directement aux spectateurs ou internautes à travers les yeux de la caméra. Le problème, en réalité, vient des politiques, mais aussi des médias:

Les politiques sont totalement déconnectés de la réalité : il suffit de reprendre l'exemple de François Fillon dont les déclarations sur l'affaire Penelope, ses 50 000€ de costumes offerts, son sexisme et ses difficultés d'économiser son butin de salaire ne posent qu’une seule question: que fait-il encore en course? Le goût du pouvoir sans doute. Bon, la Belgique et ses affaires type Publifin contiennent aussi leur lot de politiques enfermés dans leur petite réalité.

Les médias devraient aussi se remettre en question, pour d’autres raisons : d'abord, pourquoi avoir cédé à la pression politique et abandonné l'idée d'un nouveau débat à 11 qui, malgré sa longueur, maximisait les points de vue divergents et donc une présidentielle qui ne se limite pas à une lutte entre Mélanchon, Hamon, Macron, Fillon et Le Pen? Ensuite, où est passé le public présent à ce même débat dans la confrontation télévisée de jeudi dernier? Enfin, combien cela coûterait-il aux chaînes françaises de laisser la parole à ce même public, à des personnes aux parcours et objectifs de vie variés, en sachant que peut-être leurs questions seraient plus pertinentes aux yeux de l'audience?

Il y a quelques jours, plusieurs médias annonçaient la découverte du cadavre d’une jeune femme russe abandonné par sa mère sur les plages d’Italie. Cette jeune femme, mannequin, souffrait d’anorexie mentale depuis plusieurs années au point d’être brièvement hospitalisée en 2015, sans amélioration. Ce décès relance une polémique associée au monde de la mode depuis des décennies, voire depuis ses débuts: celle de la maigreur alarmante de top-models affichée aussi bien dans les défilés que sur les clichés les plus prestigieux. Cette polémique n’a jamais vraiment disparu: récemment encore, la marque française Yves Saint-Laurent a été pointée du doigt pour ses modèles dont la maigreur crevait les yeux, avant de retirer ses publicités.

Depuis quelques temps, les médecins n’ont cessé de fustiger les ravages causés par la malbouffe sur notre santé: l’année dernière, l’Union européenne a révélé qu’un Européen sur 6 était considéré comme obèse, et que 14% des Belges étaient en situation d’obésité, classant néanmoins notre pays parmi les meilleurs élèves de l’Union. Evidemment, ce chiffre interpelle, inquiète même. Si les journaux et politiques dénoncent de plus en plus ce phénomène et incitent la population à manger plus sain et plus équilibré, ce que beaucoup oublient, c’est l’existence d’un phénomène inverse: 3000 femmes belges par an sont hospitalisées pour anorexie mentale, dont le taux de mortalité est le plus élevé parmi toutes les maladies psychiques.

Comment expliquer ce fait tout aussi alarmant? Dans la liste non exhaustive de causes possibles, l’une des plus graves est sans doute l’influence de pressions venant de tous bords, qu’elles soient familiales, culturelles ou professionnelles. Depuis près d’un siècle, le mythe de la femme mince aux courbes parfaites connait de nombreuses ambassadrices, valorisées tant en télévision que dans les magazines. Et ce uniquement grâce à leur plastique parfaite. Cependant, tout le monde ne peut se targuer d’un corps parfait. Et c’est certainement ce sentiment de frustration qui pousse certaines jeunes femmes à se lancer dans une lutte acharnée contre les calories : tout commence avec le bannissement des aliments sucrés, puis se poursuit avec la privation de gras au profit des fruits, légumes, poissons et compléments vitaminés, avant de finalement se restreindre à un (demi?) repas par jour.

Ce comportement, présenté comme bénéfique pour le corps humain, se révèle en réalité tout aussi destructeur. Tant physiquement avec un squelette qui saute de plus en plus aux yeux du public et un manque d’énergie impossible à dissimuler, que psychologiquement avec certains proches encourageant leur Barbie humaine à atteindre un poids drastiquement faible. Résultat, ces jeunes femmes se retrouvent victimes d’un lavage de cerveau, flouées sur ce qui constitue réellement le corps parfait. Mythe qui, admettons-le, n’existe nulle part sur Terre, si ce n’est comme cause d’autodestruction. Et quand à l’état de squelettes fragiles, elles reprennent enfin conscience de ce qui leur arrive, elles réagissent souvent trop tard.

Comment agir pour enrayer cette situation? La solution, simple est compliquée à la fois, se trouve entre nos mains: détricoter ces vieux stéréotypes. Il s’agit de réaliser que:

La maigreur ne lutte pas contre l’obésité: bien au contraire, elle y contribue, puisque non seulement elle affaiblit certaines filles, mais aussi, à l’autre extrémité, elle contribue à plonger celles qui ne parviennent pas à atteindre l’objectif minceur dans la nourriture. 

LE corps parfait n’est que vaste blague: scientifiquement, les proportions idéales d’un adulte (qui diffèrent en fonction de la taille) peuvent être calculées à partir de l’IMC (pour les matheux: poids/(taille au cm)²), ou grâce aux calculateurs automatiques accessibles facilement en tapant les lettres magiques « IMC » dans le navigateur. Cette règle devrait être rappelée à ces agences de mannequins qui privilégient un poids en dessous de la moyenne -quitte à en détruire la santé de leurs employées, parce que bon, tout ce qui compte c’est la beauté- mais aussi à certains programmes, magazines, autres secteurs professionnels voire à certaines personnes entêtées sur ces vieux faux clichés.

Depuis bientôt 187 ans, notre plat pays tient sur quatre pattes fragiles. Fragiles certes, mais aussi survivantes de plusieurs tempêtes aussi variées les unes que les autres, et qui finalement, à bout de compromis, n’ont fait que renforcer les fondations de cet Etat si original que le président américain aura le plaisir de découvrir le 24 mai prochain. 

Mais que se passerait-il si la Belgique venait à éclater? Dix ans après la diffusion du controversé « Bye Bye Belgium », votre serviteur a retrouvé dans ses archives secrètes un ancien réquisitoire, datant de 2013, contre un éventuel divorce entre Wallons et Flamands. L’occasion de plonger dans une éventualité qui, unionistes, confédéralistes ou séparatistes, nous pousse à réfléchir.

“België is van iedereen, maar vandaag vooral van ons.”

Mesdames et messieurs les jurés, nous voici face à une affaire qui nous concerne tous puisqu’il s’agit de la séparation de la Belgique en deux parties: d’un côté, la Flandre qui deviendrait une république, de l’autre, la Wallonie dont on ne sait même pas ce qu’elle adviendrait en cas de divorce. Pour rappel, suite à l’intronisation du tout fraîchement nommé roi, Sa Majesté Philippe Ier, monsieur Bart de Wever, ici présent, président de la Nieuwe Vlaamse Alliantie (NV-A pour les intimes), s’est élevé contre cette passation de pouvoir entre Sa Majorité le Roi Albert II et son fils aîné, et réclame à présent l’indépendance de la Communauté flamande ainsi que la présidence de celle-ci. Mesdames et messieurs, je m’y oppose formellement, et les arguments qui vont suivre justifieront ce refus.

    Débutons par voyager dans le passé pour vous rappeler la signification de notre devise nationale: “L’union fait la force”. À ceux qui estiment que les néerlandophones et francophones peuvent très bien se passer les uns des autres, voici quelques épisodes qui devraient vous convaincre du contraire. Sous le règne du Royaume des Pays-Bas et Guillaume Ier d’Orange, les avantages concédés aux Hollandais ainsi que l’opposition entre un Nord protestant et un Sud catholique ont suscité un vif mécontentement dans le Sud du pays. Tant flamands et Wallons ne songeaient qu’à une chose: leur dignité. Ainsi, en septembre 1830 éclate une révolution que le Sud remportera, ce qui permettra l’indépendance de la Belgique en octobre de la même année.

Quatre-vingt-cinq ans plus tard, les Allemands envahissent la jeune Belgique. Contrairement aux espoirs des ennemis, le pays tout entier leur résiste énergiquement, tant à Liège et à Namur qu’à Ypres et derrière l’Yser. Quel est le lien entre ces deux faits relatés? Le simple fait que notre union a permis de remporter bien des combats. Événements que monsieur Bart de Wever, historien de premier métier, ne contredira pas je présume.

    Après cet exposé quelque peu historique démontrant la faculté de résistance du Royaume de Belgique, revenons au présent. À un présent qui a bafoué l’honneur de tous ces militants de jadis. À un présent qui a aveuglé grand nombre de nos représentants ces dernières années. Ces mêmes représentants, à travers leurs discours, fini par nous aveugler nous-mêmes. Rappelez-vous “l’excellente idée” du ministre de l’enseignement flamand d’instaurer l’anglais comme première langue étrangère à la place du français dans le secondaire [en 2013 -idée qui près de quatre ans plus tard est loin d’être enterrée]. Rappelez-vous la réflexion de notre ancien premier ministre, Yves Leterme, à propos des wallons qui ne seraient pas capables d’assimiler le néerlandais.

Comment pas céder à une haine profanée par nos politiciens eux-mêmes?! Et que dire de la déclaration de Bart de Wever proclamant il y a quelques mois haut et fort que la Flandre est une nation! Vous souvenez-vous comment a terminé Napoléon Bonaparte en 1815? Se croyant fort et intelligent, ce qui devait être une victoire étincelante s’est révélée être une massacrante défaite plongeant la France dans un profond désarroi. Je ne remets absolument pas votre intelligence en doute, Monsieur de Wever, mais j’ose penser que toute la Belgique, dont 70% des Flamands, n’adhèrent à votre démarche napoléonienne. Telle est l’opinion belge: ce n’est pas au sein de la population que règne une mauvaise ambiance, mais chez nos politiques, en d’autres mots chez une infime partie des onze millions de Belges.

Dans le Vanity Fair de mars 2017, l’actrice américaine Emma Watson apparait dans une série de clichés dans un décor digne d’une oeuvre d’art. Le monde s’est empressé de saluer ces photos artistiques… à une exception près. En effet, une image ressort du lot, au grand damn de celle qui fut Hermione dans Harry Potter: on peut la voir vêtue d’une jupe blanche et d’un caraco blanc ajouré, qui laisse entrevoir une partie de sa poitrine.

Personne ne crierait au loup contre ce genre de clichés s’il s’agissait d’une autre star. Sauf qu’il s’agit justement d’Emma Watson. Les jours qui ont suivi la publication des photos, de nombreux internautes se sont scandalisés de “l’hypocrisie” de l’actrice, elle qui revendique depuis des années son féminisme et la lutte pour un meilleur traitement envers les femmes. Cependant, ces mêmes critiques contre l’initiative de Emma Watson semblent ne pas avoir pas compris certains éléments.

Tout d’abord, beaucoup de titres ont qualifié l’actrice comme « nue », « topless » ou d’autres synonymes. Or, il suffit de jeter un oeil sur la photo incriminée pour constater qu’elle n’est pas nue. Son caraco ne laisse entrevoir qu’une infime partie de sa poitrine. Non sa poitrine entière. Ensuite, la jeune femme de bientôt 27 ans est loin d’être la seule à avoir joué les sensuelles en couverture de magazine. Une recherche Google suffit à le prouver: en 1983, Demi Moore fut la première à accepter de se dénuder pour mettre en lumière le corps de la femme durant sa grossesse. D’autres l’ont suivi, jusqu’à récemment comme Shakira, Miranda Kerr ou Nathalie Portman. Citons également d’autres pointures dans le cadre d’autres démarches comme Marie Gilain, Estelle Lefébure, Mélanie Laurent,… Des femmes complètement dénudées qui n’ont jamais défrayé la chronique comme ces derniers jours. En sont-elles moins féministes?

Aussi, une femme peut être féministe sans pour autant s’interdire de faire ses propres choix, ce qu’Emma Watson a bien justifié en une seule phrase: « feminist is about giving women choice » (« le féminisme, c’est donner le choix aux femmes »). Cette polémique montre, comme elle l’ajoute, à quel point le féminisme est un concept mal compris. Méditons dès lors sur les origines du terme: le dictionnaire Le Petit Robert définit le féminisme comme « L’attitude de ceux qui souhaitent que les droits des femmes soient les mêmes que ceux des hommes. » Mais qu’entend-on par le fait que les droits des femmes soient identiques à ceux des hommes? Larousse nous donne un élément de réponse: les droits de l’homme, ou plutôt de l’Homme, constituent « l’ensemble des droits et des libertés considérés comme inhérents à la nature humaine, ce qui implique notamment leur mise en œuvre et leur respect par tout pouvoir politique. » La nature humaine bénéficie de droits et de libertés, valables tant pour les hommes que pour les femmes. Donc, les droits des femmes ne se limitent pas seulement, comme l’on a souvent tendance à croire, à la politique, à l’avortement, à la contraception, au travail ou au salaire égalitaire. Le féminisme, c’est donner le droit à chaque femme de ce monde de faire des choix en toute conscience, et ce, quelque soit le domaine en question. Que cette femme milite ouvertement ou non.

Enfin, les internautes étaient en droit de plutôt critiquer la qualité des photos. Si ces photos avaient été réalisées dans des conditions dégradantes, avec une domination du photographe sur son modèle, et ce sans son autorisation pour les publier, la polémique serait des plus pertinentes. Certains se souviennent peut-être du groupe secret Facebook Babylone 2.0, qui permettait aux hommes d’admirer des photos volées de femmes, publiées derrière leur dos et suivies de commentaires misogynes et pervers, simplement pour assouvir leur désir insatisfait. Souvent-vous de la chronique 1917, publiée quelques jours après cette découverte, qui gazouillait ceci: dans le cas de Babylone 2.0, il n'était nullement « question d’art, mais d'une intimité naïve, volée et au centre d’un groupe machiste qui voit en la femme (…) un objet ».

Le cas de Emma Watson -et de toutes les autres stars qui ont posé plus ou moins nues- est d’un autre ordre: ici, nous nous situons dans une démarche artistique, dans une mise en scène cherchant à mettre en valeur la féminité dégagée par ces célébrités et, parfois aussi, avec un but particulier.

« (…) Du 8 au 22 mars, RTL TVi adapte sa programmation et se remémore cette journée qui a changé la vie de tous. » 

Les abonnés à la newsletter du service privé n’auront certainement pas manqué ce mail dans leur boite de réception. En effet, d’ici 24 jours, la Belgique commémorera le premier anniversaire des attentats commis à l’aéroport de Zaventem et à la station de métro de Maelbeek. Bilan: 32 morts, 340 blessés et une remise en question des systèmes de secours, juridique et politique.

Un an après ce drame qui a effectivement bouleversé la vie des Belges, il est important de se souvenir. De revenir sur les erreurs passées et les initiatives prises afin d’éviter que cela ne se reproduise. Ces évocations n’échappent à aucun événement similaire survenu sur le territoire. Mais elles deviennent problématiques quand certains médias ressassent ce même événement presque quotidiennement. En effet, il ne passe pas une semaine sans qu’un article en rapport avec les attentats du 22 mars ne paraisse: beaucoup se rappellent du dossier exclusif publié par le journal Le Soir, un mois plus tard, relatant la façon dont plusieurs personnalités ont vécu cette terrible journée. Sans oublier les émissions spéciales proposées par RTLTVi constamment consacrées au déroulement et aux conséquences de ces attentats, dont une collaboration exclusive avec la chaine privée française TF1, 6 mois après l’attaque. Bien-sûr, les médias doivent rendre compte des avancées de l’enquête et des éclairages déjà apportés. Mais, depuis un an, nous vivons une infobésité, un surplus d’informations souvent redondantes et inutiles, qui mènent à plusieurs effets négatifs.

Le premier est l’impuissance de tourner la page: dans les premières semaines qui ont suivi les attentats, la STIB a vu sa fréquentation diminuer pour la première fois en 15 ans, passant de 36,5 à 36,1%. Ceci s’explique évidemment par la peur d’éventuelles représailles, les stations de métro  européennes ayant été de nombreuses fois la cible d’assauts ces derniers années. Mais cette peur a été accentuée par de pseudo-sondages demandant si l’on oserait encore prendre le métro dans les semaines à venir. Impuissance du côté des victimes aussi, dont certaines se retrouvent, volontairement ou non, souvent à la une des journaux comme symboles du martyr. Comment digérer la perte d’un parent, d’un enfant, d’un frère, d’une soeur, d’un(e) ami(e) ou d’un(e) partenaire quand la télévision et internet répètent les mêmes images à longueur de journée, de semaines, de mois?

Ensuite vient une impression d’étouffement: comme évoqué plus haut, il reste indispensable que les médias ne partagent premières conclusions officielles tirées par l’enquête judiciaire ou les commissions d’enquête mises en place dans la foulée des événements de mars dernier. Mais souvent, ces infos s’entrecroisent, se contredisent, ne sont pas toujours vérifiées, et finalement, nous plongent dans l’angoisse. Si certains ne transformaient pas ces procédures en saga et que celles-ci n’étaient pas soumises à une pression parfois intenable, justice et politique travailleraient plus paisiblement et des solutions adaptées au contexte actuel et à la structure du pays pourraient être mieux définies. Cet appel n’épargne néanmoins pas certains politiques et leur petites piques qui, récemment encore, défrayaient la chronique.

Enfin, l’effet le plus handicapant réside en une amplification de la stigmatisation de certaines communautés. A côté des centaines d’articles consacrés au 22 mars -les compter exactement prendrait une journée entière- beaucoup de médias ne se privent pas de stigmatiser ouvertement la communauté musulmane, tel un corps étranger à évacuer absolument de notre organisme. Pire, cette stigmatisation ne se limite pas au terrorisme. L’exemple le plus flagrant se trouve évidemment chez Sudpresse et son « 781 887 musulmans vivent en Belgique : découvrez la carte, commune par commune. » D’autres articles ou reportages ont aussi visé plus ou moins subtilement ces personnes en rien liées aux événements récents, avec pour conséquence de légitimer le discours extrémiste de certains politiciens, mais aussi celui de renforcer un climat toujours plus étouffant dans lequel Fatima ou Mohammed ne peuvent se balader en rue sans que quelqu’un ne les dévisage sans raison.

Deux ans. Deux ans que le ministère de l'enseignement obligatoire wallon promet aux élèves, éducateurs et enseignants une révolution en matière scolaire. Ce pacte d'excellence entend réformer en profondeur un milieu scolaire très peu épargné par les économies ces dernières années. Ce fut d'ailleurs essentiellement dans ce domaine que l'ancienne Communauté française a bu la tasse fin des années 1990, au bord de la banqueroute: seuls les plus jeunes d'entre nous ne se souviennent certainement pas des -très- longues grèves à répétition qui ont paralysé l'année scolaire 1996 suite à la suppression de 3000 postes dans l'enseignement. Les professeurs de l'époque voyaient en ces grèves l'espoir d'une amélioration de leurs conditions de travail.

Presque 21 ans plus tard et aucun changement de cap tant espéré à l'horizon, en témoigne le nombre de jeunes instituteur/trices fraîchement diplômés qui abandonnent leur vocation au bout de quelques années, au plus proche de la crise. Comme le rappelait une institutrice flamande au Morgen en septembre 2015 -eh oui, en Flandre aussi- le métier de professeur ne peut se réduire à deux mois de grandes vacances:

Enseigner, ce sont les levers aux aurores pour arriver à l'heure du début des cours. Enseigner, ce sont ces centaines de copies à corriger au coucher du soleil, une course avant que les élèves ne réclament leurs résultats au bout de quelques jours. Enseigner, ce sont les heures supplémentaires consacrées aux remédiations, aux conseils de classe, aux réunions de parents, et qui souvent, faute de moyens, ne sont pas rémunérées. Enseigner, c'est aussi une confrontation avec des parents qui, contrairement à une certaine époque, s'obstinent à donner tort au professeur. C'est bien connu, c'est toujours de sa faute et jamais celle leur petit trésor. Enseigner, surtout, ce sont ces vingtaines d'élèves chaque année, réunis dans une classe huit heures durant, qui partagent un quotidien, une histoire marquée tantôt de rires et de joie, tantôt de larmes ou de bagarres au milieu de la cour que l'on tente de régler à l'amiable ou par la force punitive. Parmi ces élèves, n'oublions pas ceux qui se proclament rois du monde et qui dominent leurs camarades, puis ceux qui cachent parfois de lourds secrets, des complexes difficiles à digérer et qui cherchent désespérément une oreille disposée à les écouter ne fut-ce que quelques minutes.

Aujourd'hui, il faut admettre que la vie dans les classes est menacée. Pourquoi? Il suffit de lire le paragraphe précédent: bien sûr, ces obstacles existaient et existeront toujours. Bien sûr, les enseignants savaient à quoi s'engager en entamant de telles études et en entrant dans la cour des grands instits. Mais devons-nous pour autant laisser ces éléments s'empirer? Actuellement, la pression pèse sur les épaules de professeurs qui doivent tout faire vite et bien, au risque de voir leur poste filer entre leurs doigts. Mais elle pèse également sur celles des enfants qui doivent allier soucis personnels, raillerie des copains et exigences parentale et professorale qui, parfois, peuvent mener à leur perte. Rappelez-vous l'échec qui les a poussé des jeunes à commettre l'irréparable à l'aube des grandes vacances.

Les solutions à une amélioration du système scolaire ne sont pas irréalisables. Encore faut-il les exécuter, tant du côté politique que des écoles mais aussi des familles :

De meilleures structures d'écoute: les enfants, mais aussi les professeurs ont le droit à la confidence. Si les centres PMS offrent déjà une aide notable, certaines nécessitent un renforcement de leurs équipes, en particulier du côté des écoles réputées difficiles.

Un relâchement de la pression: les directions d'école, mais aussi les élèves doivent (ré)apprendre à considérer leurs collègues ou maîtres comme de vrais humains, faillibles et qui ne fonctionnent pas sur commande -le temps du tout robotique, ce n'est pas pour tout de suite. Sur ce point, les parents détiennent les cartes en mains: une école n'éduque pas, elle enseigne. C'est pourquoi ils doivent rappeler à leurs têtes blondes de respecter tant leurs camarades que ces adultes qui, huit heures par jour, leur transmettent les clés de leur réussite future.

Une revalorisation des élèves: dans un contexte de concurrence toujours plus élevée, les professeurs doivent aussi s'atteler à rappeler à leurs élèves que l'important ne réside forcément pas dans le titre de premier de classe, mais dans le sentiment d'avoir appris quelque chose de nouveau à réutiliser à l'avenir, et ce quelles que soient leurs forces et leurs faiblesses.

7 heures du mat’. Je me réveille aux aurores, un peu comme toutes ces matinées frisquettes que la météo nous inflige en ce moment. J'ouvre les rideaux, le soleil hivernal m'éblouit par surprise. La lumière, c'était avant d'allumer le poste de radio. Les journaux me plongent dans une soudaine obscurité. Moi qui pensais tout savoir… Publifin… Nethys… Moreau et Furlan,… Visiblement au menu du jour nous retrouvons la saga Paresse, mensonges et Argent, avec la rémunération de 24 mandataires publics glandouilleurs de Publifin, les salaires exubérants Stephane Moreau et les ignorances de Paul Furlan. Entre autres.

Soudain, je plonge dans l'inconnu. Kesako, Publifin? Curieuse maladive, je fonce sur mon écran d'ordinateur, entre ces huit lettres dans le moteur de recherche et… Résultats, plein d’articles de médias nationaux et régionaux, sur la polémique en question. Mais où se cache donc cette définition de Publifin?! Dans un article du site de la RTBF du 20 décembre 2016, l'élément qui m'intéresse se trouve dans la légende de l’image: «intercommunale qui contrôle à 100% l'entreprise Nethys (Voo, BeTV, L’avenir)». D'abord, pour les personnes qui n'y comprennent rien comme moi, placer cette l'information importante dans une minuscule légende n'est pas forcément idéal. Ensuite, leur définition ne m'éclaire guère. Mais ne tapons pas gratuitement sur le service public: l'ensemble des sites d'actualité belges ne fournissent que peu de détails sur l'entreprise.

De retour dans mes pages de recherche, je me dirige vers le site de Publifin. Celui-ci met en avant ses fonctions principales en ces mots: «Publifin est un holding public liégeois, actif dans 3 segments-clés: les médias et les télécommunications; l’énergie; la prise de participation dans les secteurs porteurs». Eurêka, une partie du puzzle se complète: après le terme «intercommunale», nous voici avec celui de «holding». Kesako, encore? D'après mon ami Le Petit Robert -oui, les dictionnaires résistent encore face à Wikipédia, une intercommunale est une «coopération entre communes regroupées au sein d'un établissement public», et un holding une société «regroupant sous une même direction financière des entreprises différentes».

Après moultes recherches, j'ai gagné ma mi-journée avec ma propre définition de Publifin: « Société finançant plusieurs entreprises, dont Nethys, et gérée par plusieurs communes de la province de Liège ».

Cette recherche ne s'arrête pas là. Le scandale touche également Nethys, que la légende de la photo rtbéenne décrit comme contrôlée à 100% par Publifin. Mais qu'est-ce que Nethys? De prime abord, ce nom m’évoque ceux de VOO (opérateur Telecom en Wallonie et dans une partie de Bruxelles) et de Stéphane Moreau, CEO de cette société. Quel est le lien entre VOO, Nethys et son patron? Le premier élément mis en exergue par les médias est le revenu mensuel de Moreau: 80 000€ par mois. Pas mal. Le hic: il s'agit aussi du bourgmestre de Ans. Tout ce ramdam me paraît alors plus clair. Ce conflit d'intérêt revoie à celui des cumuls des mandats, qui colle aux mocassins des politiciens depuis de longues années. Bref: certains sont grassement rémunérés pour de multiples professions, sans pour autant en assumer les responsabilités. D’où les bourgmestres souvent «empêchés» ou «faisant fonction» de notre plat pays.

Encore une fois, très peu d’éléments dans les médias me sautent aux yeux quant à l’activité de cette entreprise -oui parce que je cherche toujours la spécificité de cette société. Après un énième voyage sur le web, le site de Nethys apparait: entre les lignes, je crois comprendre que Nethys se contente de regrouper plusieurs «marques», dont VOO (et BeTV), mais aussi le groupe de presse L’Avenir, le gestionnaire liégeois des réseaux de distribution d’électricité et de gaz Resa, le partenaire des techniques d’information et de communication WIN, le producteur d’énergie renouvelable Elicio et Nethys energy, le partenaire «énergies renouvelables» des pouvoirs publics et des entreprises. Ça fait beaucoup de marques. La RTBF (18 janvier 2017) et d’autres médias semblent confirmer mes supputations à propos de cette entreprise multi-facette, privée.

Ces informations à propos des activités de Nathys mais aussi de Publifin, les médias les abordent donc depuis quelques jours. Depuis quelques jours seulement. On peut comprendre qu’au plus les journalistes résument leurs sujets, au plus ces derniers percutent dans notre esprit. Mais lorsqu’il s’agit d’une nébuleuse aussi compliquée que celle qui nous occupe, d’aucuns perdront rapidement le fil de l’histoire et se mélangeront les pinceaux. Moi-même j'ai failli m'en tirer les cheveux tant devant les journaux que durant mon exploration sur internet. C’est pourquoi il aurait semblé plus adéquat de voir apparaître ces explications plus tôt.

Mais la conclusion la plus grave de cette aventure réside dans la complexité des structures wallonnes: d’abord, pourquoi une intercommunale publique contrôle-t-elle une entreprise privée qui elle-même contrôle de multiples groupes de la presse à l’énergie (dur à suivre hein)? Ensuite, pourquoi un politicien, dont la fonction est bourgmestre, ou député, ou ministre, ou quelconque autre fonction publique se retrouve-t-il à la tête d’une entreprise privée? Pourquoi n’a-t-on pas demandé à Stephane Moreau de choisir entre ces deux casquettes (beaucoup) plus tôt? Une chose est sûre: notre petite Wallonie a grandement besoin de réformes pour clarifier toutes ces données. Pour permettre aux médias de mieux s'exprimer aux citoyens. Pour éviter que ces derniers ne se retrouvent plus le soir à hésiter entre rire des péripéties infinies de ce feuilleton et avoir mal de tête de ne plus rien y comprendre.

Il y a deux semaines, nous avons franchi le cap d’une nouvelle année, celle de 1917. Comment? 1917? Serions-nous devenus fous? Aurions-nous, plongé cent ans en arrière sans le savoir? L’actualité de ces 15 derniers jours nous le laisse furieusement y penser. Et les exemples ne manquent pas. 

A commencer par le statut de la femme: le 4 janvier dernier, le Forem a publié une publicité avec, en scène, une petite fille habillée d’un tablier et de gants en caoutchouc, et ce slogan “Osez réaliser vos rêves… Devenez auxiliaire de ménage”. En 1917, cette affiche n'aurait choqué personne, voire aurait effectivement fait rêver. Mais cent ans plus tard, cette illustration n'aurait jamais dû exister. Cela revient à réduire à néant des années d'efforts acharnés à porter la gente féminine au sommet de certaines entreprises. Pour seule justification, le Forem s’est contenté de déplorer une maladresse précipitée, une affiche qui, en période de fêtes, “n’est pas passée par les différents niveaux de validation”. Quand bien même, la contradiction entre cette vieille image et celle revendiquée actuellement n’est-elle pas assez flagrante pour réaliser l’absurdité de cette représentation? Ce recyclage de la femme ne s'arrête pas là. Deux jours plus tard, un groupe Facebook a fait la une des journaux. Ce groupe, Babylone 2.0, réunissait des hommes qui s’échangeaient et contemplaient des photos de femmes nues à leur insu. Évidemment, le fantasme du nu féminin a toujours existé. Cependant, ici, il n'est pas question d’art, mais d'une intimité naïve, volée et au centre d’un groupe machiste qui voit en la femme bien plus qu’une ménagère: elle est un objet. A côté de ce groupe, ne comptons plus le nombre de publications dénigrantes vis-à-vis des femmes, bonnes qu’à la soumission ou l'obéissance. 

Autre régression : la politique elle-même, celle qui nous représente depuis des siècles et qui doit valoriser la liberté de tous, se sent bien malade. Nos représentants semblent en effet embrasser un nouveau protectionnisme du type “seul contre tous”. C’est cette optique qu’affectionne le président russe Vladimir Poutine, nostalgique de l’époque soviétique: en tentant d’étendre son pouvoir à ses voisins ukrainiens et autres, il s'oppose farouchement aux Etats-Unis et à une Europe qui s'acharne tant bien que mal à maintenir les fondations d’une Union en mal de crédibilité. Un parfum de guerre froide en vue. C’est la politique qu’adoptera Donald Trump, futur président de la première force économique au monde -pour le moment. Il n’a cessé de promettre son isolement du reste du monde par la construction d’un mur, par sa volonté de rejeter l'Obamacare ou l'accord mondial sur le climat, par ses tweets balayant d’une touche majuscule toutes les accusations contre lui, ou par ses apparitions vouées à museler une presse en recherche de vérité. Liste non exhaustive. 

C’est aussi l’exemple de la France qui, à 5 mois des prochaines élections présidentielles, se prépare doucement à choisir entre des extrêmes qui prônent le retrait sur soi et le rejet de l’autre. Un rejet notamment de ceux qui fuient l’horreur. Comme les Juifs dans les années 1930, certains européens stigmatisent et abandonnent ces réfugiés du Moyen Orient. Ces derniers se retrouvent piégés par d'anciennes alliances occidentales qui, plutôt que de réinstaller l’ordre, ont privilégié les intérêts des puissants. Tous les politiques se bousculent pour dénoncer leurs concurrents, mais personne pour tenter de remonter le temps, de découvrir pourquoi ces fragiles liens ont cédé et in fine de corriger les fautes. N'oublions pas ces polémiques inutiles après qu’un politicien se soit exprimé dans une autre langue que le français. Derrière cette controverse se cache à nouveau une volonté d'imposer sa propre culture, de se montrer comme l'exception, l'exemple à suivre. Pourtant, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, tous prônaient le partage et la solidarité. Aujourd’hui, tous préparent des alliances presque militaires tout en surveillant leurs propres arrières. Comme cent ans plus tôt.

Et si, finalement, rien n’avait changé? Et si l'humanité n'avait pas appris de ses erreurs? Bien-sûr, le contexte est différent : de nouvelles technologies, de nouveaux acteurs, une autre situation politique, un autre siècle. Des technologies malgré tout détournées de leur objectif d'origine, celui de créer des liens. Un réseau de réseaux. Il suffit de voir les commentaires haineux sur internet, ou les tweets provocateurs de ces nouveaux ministres ou hommes d'Etat. En attendant, les préoccupations citoyennes sont relayées au second plan, au profit de nouveaux remparts contre le terrorisme, et d'une économie en défaveur des habitants, après une succession de krachs boursiers dont le monde ne s'est pas encore remis. Comme au début du XXe siècle.  Heureusement, certains se sont levés et ont tenté de limiter les dégâts, de prévenir le monde de ce qui l'attendait. Ces femmes, hommes, politiques, artistes ou citoyens, dans une démarche militante ou plus humoristique, nous montrent la déroute possible de notre humanité. Beaucoup les approuvent tout en restant vissés leur écran. D'autres, désemparés, agissent un sens qui rappelle la situation de détresse à l'origine de drames que nous connaissons aujourd'hui.

Certains ne le connaissent pas, d’autres s’en font une idée fausse. Certains ne voient plus leur vie sans lui, d’autres le rejettent. On en a tous notre propre idée, mais personne -mis à part ses employés- ne connait la face cachée d’un Centre Public d’Action Sociale, CPAS pour les intimes. Pour rappel, le CPAS est une structure créée pour venir en aide aux personnes en situation précaire, avec peu ou pas de revenus, de sorte de les réinsérer dans notre société et de leur rendre une certaine dignité. Cette structure est revenue récemment sous le feu des projecteurs suite à l’arrivée massive d’exclus du chômage, mais aussi de demandeurs d’asile, et est amenée à jouer un rôle de plus en plus important dans leur intégration chez nous.

Immersion de 5 semaines dans un monde souvent décrié et mal compris, pour en tirer une image toute autre de ses fonctions mais aussi de ses employé(e)s.

Les ILA, initiales tristement inconnues

Comme dit plus haut, les CPAS ont pris une importance considérable dans l’accueil des étrangers suite à la mise en place des Initiatives Locales d’Accueil (ou ILA). Mais de quoi parle-t-on exactement? Tout d’abord, il faut savoir que les demandeurs d’asile sont au départ accueillis dans l'un des 90 centres Fedasil du pays puis dispatchés dans plusieurs CPAS en fonction de ces centres. Ce sont ces CPAS qui gèrent les Initiatives Locales d’Accueil, système qui offre une place d'accueil assortie d'un certain nombre d’aides aux demandeurs d’asile : un logement, la gratuité des soins de santé, des bons alimentaires, de l’argent de poche,…

En lisant ces lignes, certains se diront « Eh ben, ils ont la belle vie ces étrangers! ». Et pourtant. Pour avoir visité leurs logements, les ILA vivent dans un très petit espace, parfois sans chauffage ni eau chaude, au milieu de personnes qui ne parlent pas leur langue, avec très peu d’argent pour vivre, mais surtout dans l’attente pesante d’une décision positive ou négative quant à leur demande d’un statut de réfugié politique. Mais le plus difficile sans doute, c’est de vivre loin de sa famille:

« Mon épouse et moi avons dû quitter notre pays suite à un conflit religieux, alors que j’avais un métier, un permis,… Mes enfants vivent actuellement en Autriche pendant que mon épouse et moi vivons dans un logement sans connexion internet. On se retrouve à Skyper avec de la 4G sur mon smartphone, et c’est le seul contact que nous avons. » 

D’autres n’ont même personne à qui se raccrocher, à l’image de cette jeune mère qui n’a pour seul repère son bébé de seulement 6 mois.

Ce qu’il faut souligner chez les ILA, mais aussi chez les réfugiés politiques rencontrés durant ces 5 semaines, c’est leur volonté de s’intégrer dans notre société: non, tous les étrangers ne sont pas de potentiels terroristes susceptibles de poser des bombes à chaque coin de rue. Ils veulent apprendre le français, se faire comprendre, suivre une formation en vue d’un emploi, et donc d’un revenu,… Mais parfois, la tâche s’avère plus difficile que prévue.

Les assistantes sociales, superwomen et appui précieux

Mais ce qu’il faut aussi constater, c’est parfois une certaine exigence de leur part pour recevoir telle ou telle aide. Selon un jeune réfugié politique, ceci est dû à une différence de culture: en effet, dans leur pays d’origine règne une société de l’instant, où tout se fait directement, sans attendre et sans règle. Ici en revanche, il y a des horaires à respecter, des délais, des refus aussi à devoir accepter… Cette brutale transition les rend dépendants de leur assistante sociale, sorte de seconde maman pour eux.

Mais que l’on ne se méprenne pas, des bénéficiaires belges sont aussi parfois très dépendants de leur assistante sociale: certains viennent tous les jours, parfois sans avoir pris rendez-vous, lui demander une aide financière pour payer de la nourriture, des tickets de transport, voire des choses pas forcément nécessaires… Et cela arrive de plus en plus souvent, pendant que d’autres se contentent d’un RIS (Revenu d’Intégration Social) parfois très faible et se sacrifient pour à peu près tout.

Avec le recul, on se rend bien compte que les assistantes sociales ont une charge de travail énorme: elles doivent gérer non seulement de nombreux dossiers en même temps, mais aussi leurs bénéficiaires qui viennent, se plaignent, et parfois explosent, ne comprenant pas qu’ils ne sont pas seuls au monde. Bon, c'est normal, c'est leur métier. 

Mais l'on sait moins qu'une assistante sociale se voit aussi attribuer des tâches parfois (très) étonnantes: réaliser l’état des lieux de maisonnettes, s’occuper des immondices, acheter des fournitures scolaires, faire des doubles de clés, participer à des déménagements, aménager des maisonnettes,… Qui aurait cru que des assistantes sociales, qui ont déjà tant à faire au bureau, avaient ce genre de tâches en plus à réaliser? Sur le moment, on peut être très surpris. Mais pour elles, c’est une routine à laquelle elles ont fini par s’habituer. Quoique. Chaque matin, alors que j'arrivais avec une certaine naïve énergie et que je demandais à des collègues « ça va? », la plupart me répondait « faut bien. »

Comment, après des années d’études pour obtenir un bachelier d’assistante sociale, études choisies -enfin, je l’espère- se retrouve-t-on si exténué, parfois à la limite du burn out, et si jeune -beaucoup de mes collègues n’avaient pas encore la trentaine? La réponse est en fait toute simple, comme pour beaucoup d'autres professions: il y a un manque de personnel. Pour preuve, quelques jours avant mon départ, une remplaçante a fait ses débuts au CPAS. Comme cadeau d’arrivée: une très haute pile de dossiers dont elle doit s’occuper rapidement (en plus des ILA dont elle aura la charge). J’imagine déjà les heures supplémentaires qu’elle a déjà dû rester comme ses collègues afin de tout boucler avant le comité qui a lieu tous les quinze jours et de satisfaire ses bénéficiaires au plus vite.

Non, une assistante sociale ne passe pas la plupart de son temps à faire poireauter les personnes dans le besoin pendant des heures, des jours voire des semaines. L’augmentation massive des bénéficiaires tant belges qu’étrangers, l’attribution de tâches hors de leur domaine de compétences, mais aussi leur manque de connaissances en langue étrangère (point aussi incompréhensible que problématique et qui ne facilite pas leur boulot) fait non seulement augmenter leur charge de travail et leurs difficultés à assumer leur boulot correctement, mais aussi la lenteur des réponses aux nombreuses questions de leurs bénéficiaires.

Peut-on endiguer ce phénomène peu mis en lumière mais problématique?Oui, mais chacun doit être acteur de la solution:

Les politiques devraient trouver des solutions alternatives au CPAS pour faire baisser le nombre de bénéficiaires aux CPAS bondés; 

Les présidents des CPAS devraient engager plus de personnes pour permettre une meilleure répartition du travail entre assistantes sociales; 

Les bénéficiaires eux-mêmes, tant belges qu’étrangers, devraient s’efforcer d’être quelque peu plus tolérants envers leur « seconde maman » et parfois accepter certains sacrifices.