Money makes the world go round

Rebekka M. (33 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro? Das ist schwer zu sagen, im Moment weiß ich es nicht so recht.

2. Könnten Sie sich vorstellen, die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

- Nein, das könnte ich mir nicht vorstellen. - Ich denke seit der Einführung des Euros ist vieles teurer geworden, was man jedoch nicht mehr rückgängig machen kann. Die DMark würde vielleicht mehr Unabhängigkeit zu anderen Währungen bringen, dies muss jedoch nicht immer positiv sein, wie man es zum Beispiel am CHF sieht.

3. Könnten Sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

- Neue Währungen sind denkbar, allerdings keine Vermögenswerte wie Gold. - Ich könnte mir zum Beispiel Arbeitsleistung als Währung vorstellen.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Da müsste ich länger drüber nachdenken. Sicherlich könnte man das nicht von Heute auf Morgen einführen.

Peter B. (49 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro?

Ja, das habe ich.

2. Könnten Sie sich vorstellen, die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

- Nein, das könnte ich mir nicht vorstellen. - Ich erhoffe mir keine Vorteile daraus. Meiner Meinung nach würde eine Wiedereinführung der DMark nichts positives nach sich ziehen. Die DMark würde in etwa die gleiche Stellung wie der CHF bekommen, was für die deutsche Wirtschaft außerordentlich schlecht wäre.

3. Könnten Sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

- Ich könnte mir keine andere Währung anstatt Geld vorstellen. - Falls das Geld jedoch irgendwann seine Wertigkeit verliert, wäre ein Handel mit Mineralien vorstellbar.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Nein, das könnte ich mir nicht. Da ich selbst als Betriebswirt und Hoteleigentümer täglich mit Geld zu tun habe wäre es für mich undenkbar.

Petra D. (43 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro?

Ja, ich habe Vertrauen in den Euro.

2. Könnten Sie sich vorstellen, die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

- Nein eine Einführung der DMark - Daher erhoffe ich mir auch keinerlei Vorteile.

3. Könnten Sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

- Ich könnte mir eine andere Währung schon vorstellen. - Man könnte Perlen in unterschiedlichen Farben benutzen, die wären etwas kleiner und somit handlicher. Man könnte auch das Tauschgeschäft nochmal einführen.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Ein Leben ohne Geld kann ich mir in der heutigen Zeit nicht vorstellen. Jeder müsste bestmöglich für sich selbst sorgen. Was man nicht selbst herstellen kann, müsste man von anderen gegen Tausch erhalten. Geben und Nehmen. Gegenseitige Hilfe wäre das A und O. So etwas würde jedoch heute nur im gegenseitigen Familien- und Freundeskreis funktionieren.

Marlene L. (16 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro? Im Moment habe ich noch Vertrauen in den Euro, aber ich bin mir nicht sicher, wie es in der Zukunft aussehen wird.

2. Könnten Sie sich vorstellen, die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

Ich könnte es mir nicht vorstellen. Der einzige Vorteil, den ich darin sehen kann, wäre die Unabhängigkeit zu den anderen Länder.

3. Könnten Sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

Ja, ich könnte mir eine andere Währung vorstellen. Zum Beispiel, wenn sich die Nachbarn einen Schuppen teilen mit gemeinsamen Werkzeugen, auf die jeder zugreifen darf. Zudem wird die eigene Produktion einer Ware, z.B.  selbst gebackenes Brot, in der Nachbarschaft aufgeteilt. So macht das jeder mit seinem Gut und teilt es mit jedem, wie in einer Familie.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

In der heutigen Zeit kann ich es mir nicht mehr vorstellen. Gerade mit dem internationalen Handel würde es sehr schwierig werden. Zudem müsste dieses Leben ohne Geld überall eingeführt werden und dieser Wechsel wäre bestimmt in einigen Bereich undurchführbar.

Matthias B. (25 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro?

Ja. Momentan sehe ich da kein Problem.

2. Könnten Sie sich vorstellen die DMark in Deutschland nochmal einzuführen?  Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

Der Wechsel von DMark zu Euro war schon sehr problematisch, deswegen würde es noch mehr Chaos bringen, nochmal die Währung zu wechseln. 3. Könnten sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

Man könnte zu dem Gold- / Silberstandard wechseln. Da unsere Geldscheine leider nicht den Wert haben, der eigentlich drauf steht. Mit Gold oder Silber hätte man auch wirklich einen realen Wert und so können diese Gold-/ Silberstücke auch nicht ihren Wert verlieren. Früher gab es so etwas ähnliches in Großbritannien.

Mehr zu dem Thema Gold- und Silberstandard: http://www.unzengold.de/goldstandard.html http://www.boersenscanner.de/tag/silberstandard-einfuehren

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Ohne Geld stelle ich mir das Leben schwer vor. Zum Beispiel, wenn ich mir ein Auto oder Haus kaufen will, wird es nicht so einfach einen vergleichbaren Wert zu finden. In der heutigen Zeit ist das also schwer umzusetzen.

Anja L. (46 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro?

Ja eigentlich schon, aber alles hat auch seine Nachteile und Hacken genauso auch der Euro.

2. Könnten Sie sich vorstellen die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

-Das kann ich mir nicht mehr vorstellen, daher auch keine Vorteile.

3. Könnten sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

Ich könnte mir eine andere Währung schon vorstellen. Vielleicht Zeittaler, die auf dem Blog schon vorgestellt wurden, klingen nicht schlecht.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Man müsste es ausprobieren, vielleicht in einem Test - Dorf. Ich glaube so etwas habe ich sogar schon einmal in Fernsehen gesehen.

Helga L.(74 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro?

Ja muss man. Denn ohne Vertrauen geht der Euro in die Brüche.

2. Könnten Sie sich vorstellen die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

Am Anfang hatte man der DMark nachgetrauert. Jedoch weiß ich nicht, ob man das heutzutage noch so sieht, deswegen kann ich mir eine Wiedereinführung nicht so recht vorstellen.

3. Könnten sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

Nein, mein ganzes Leben habe ich schon mit Geld bezahlt, deswegen kann ich mir auch jetzt nicht mehr vorstellen, die Währung zu wechseln.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Nein auch das nicht. Da ich finde, dass Geld wird immer wichtiger für den Handel.

Lisa J. (18 Jahre)

1. Haben Sie Vertrauen in den Euro?

Ja, ich habe Vertrauen in den Euro.

2. Könnten Sie sich vorstellen die DMark in Deutschland nochmal einzuführen? Und welche Vorteile erhoffen Sie sich daraus?

- Nein eine Einführung der DMark kann ich mir nicht vorstellen. Da ich dem Euro vertraue und hoffe, dass er sicherer ist. - Daher auch keine Vorteile.

3. Könnten sie sich eine andere Währung anstatt Geld vorstellen?    Und wenn ja was?

Ich kann mir leider keine andere Währung vorstellen.

4. Könnten Sie sich ein Leben ohne Geld vorstellen?

Ein weißer Mann war mit einem Indianer befreundet. Einmal besuchte der Indianer seinen Freund in der Großstadt. Als sie einer stark befahrenen Strasse entlang gingen, bemerkte der Indianer: «Hörst du auch, was ich höre?» – «Was soll ich schon hören bei diesem Verkehrslärm», entgegnete der Freund. «Ich höre eine Grille zirpen», beharrte der Indianer. «Du kannst doch unmöglich eine Grille zirpen hören – bei diesem Lärm!» Der Indianer trat zur Seite, ging auf ein Haus zu, schob eine Weinrankenblatt zur Seite; und siehe da: Eine Grille hockte an der Hauswand.

«Ihr Indianer habt halt ein besseres Gehör als wir Weissen», versuchte sich der Freund herauszureden. «Das stimmt nicht, ihr hört so gut wie wir Indianer. Soll ich´s dir beweisen?» Der weisse Mann nickte. Der Indianer nahm eine Geldmünze aus der Tasche und warf sie auf den Gehsteig. Obwohl sie kein lauteres Geräusch machte als die zirpende Grille, drehten sich zwei, drei Passanten suchend um.

«Siehst du», erklärte der Indianer, «ihr hört so gut wie wir; doch jeder nimmt nur das wahr, worauf sein Herz gerichtet ist.»

Ein Interview mit Rosa Maria Becker (77 Jahre)

Zu unserem Projekt “Geld” haben wir heute die 77 - Jährige Rosa Maria Becker befragt.  Frau Becker, welche Veränderungen zog der Wechsel zum Franc mit sich und wie haben Sie das persönlich erlebt?

 In unseren Geschäften wurde damals alles teurer. Wir konnten uns nicht mehr so viel kaufen da unser altes gespartes Geld so gut wie nichts mehr wert war. Wir waren zwar immer schon eine sehr handwerklich begabte Familie und haben damals selbst angebaut, sowie unsere Kleider genäht und gestrickt. Doch bist ein Wintermantel fertig war dauerte es manchmal einfach zu lange, so mussten wir das ein oder andere trotzdem kaufen.

Haben Sie an Schmugglerfahrten teilgenommen,um an billigere Ware zu gelangen?

 Ja, das haben meine Mutter und ich. Alle 14-Tage oder drei Wochen fuhren wir Mittwochmittags mit dem Bus auf sogenannte „Kaffeefahrten“. Der Bus fuhr dann über die einzelnen Ortschaften im Saarland. Unsere Route war St. Ingbert- Oberwürzbach- Niederwürzbach- Blieskastel und dann nach Zweibrücken. Für den Bus mussten wir uns ein Ticket kaufen, was man mit denen heute in etwa vergleichen könnte.

  Wie haben Sie damals in den Geschäften bezahlt?

 Wir haben in den Geschäften mit dem Franc bezahlt, die Verkäufer machten uns dann ein Angebot zum Wechsel, welches immer besser war als der Kurs. Deshalb ging eigentlich nie jemand zur Bank.

Gibt es etwas was Sie damals in großen Mengen geschmuggelt haben?Und was war generell beliebt bei den Käufern?

 Ich hatte damals, weil ich in Umständen war, vor allem Babykleidung geschmuggelt. Das Gute daran war, dass Schwangere vom Zoll nicht abgetastet werden durften.

 Am Meisten schmuggelten daher Frauen Babykleidung oder Spielzeug. Wintermäntel waren auch sehr beliebt. Für die Fahrt zogen sich die Menschen dann dünne Westen an, das war meistens kein Problem, denn im Bus war es warm und er hielt meistens genau vor dem Haus und als sie in Zweibrücken ankamen kauften sie sich dann direkt einen neuen Mantel. Die Verkäufer waren meistens so nett und trennten alle Schilder heraus, so dass der Zoll nicht nachvollziehen konnte, woher der Mantel kam.

  Wie haben die Frauen denn die Babykleidung geschmuggelt?

 Ich zumindest band mir immer die Strampler und Höschen um den Bauch. Es gab auch Frauen die damit ihr Dekolletee ausschmückten, das war aber selten der Fall.

  Hat der Zoll sich immer daran gehalten Schwangere nicht zu kontrollieren?

 Nein, das hat er nicht. Manchmal wurden wir auch kontrolliert, wenn wir dann aufflogen mussten wir den Zoll nachbezahlen.

  Hat es sich dann überhaupt noch gelohnt die Sachen dort zu kaufen, wenn man Zoll bezahlen musste?

 Ja, das hat es. Der Zoll war nicht allzu teuer und somit immer noch billiger als im Saarland.

  Hat ihr Mann auch geschmuggelt? Oder nur Sie und Ihre Mutter?

 Ja, mein Mann hatte auch geschmuggelt. Er fuhr meistens Samstags nach der Arbeit mit seinem Bruder auf dem Motorrad nach Zweibrücken. Dort hat er mir dann zum Beispiel eine Uhr für meinen Geburtstag gekauft.

Einmal hatte er auch eine Kamera und ein Fernglas geschmuggelt, das war riskant. Die zwei haben sich dann die Kamera und das Fernglas in die Hose gesteckt, da hatten sie Glück, denn der Zoll durfte in Intimzonen schließlich nicht abtasten.

Ist Ihr Mann denn auch mal erwischt worden? Oder Sie selbst?

 Ich bin nie erwischt worden, mein Mann jedoch einmal. Er wollte damals Stoff für einen Mantel schmuggeln, den hatte er sich dann in das Hosenbein gesteckt und als der Beamte ihn aufforderte aufzustehen, fiel der Stoff heraus. Doch der Kontrolleur war nett und ließ ihn trotzdem durchgehen.

  Gab es noch andere Momente, in denen es äußerst knapp war?

 Ja, einmal wollte mein Mann einen Griff für die Tür schmuggeln, den hatte er sich in die Jackentasche gesteckt. Der Zollbeamte wurde stutzig, da die Jacke ganz neu war und wollte den Namen sehen. Da hielt er die Jackentasche zu, zeigte ihm das Schild und sagte:“Morch, Sarrebrueck“. Ich hatte damals Angst und war froh, dass mein Mann so reagiert hat.

Einmal nahm ich meine kleine Tochter mit, der kaufte ich dann neue Schuhe. Auf die war sie ganz stolz und wollte sie dem Kontrolleur zeigen, doch zum Glück hatte er sich nicht für sie interessiert.

  Haben Sie denn auch einmal Zoll bezahlt?

“Ein Landstreicher fand sich eines schönen Abends fast verhungert am Küchenfenster eines renommierten Restaurants. Die Düfte, die daraus hervordrangen, waren köstlich. Er sog sie ein: das dämpfte den Schmerz des Hungers ein wenig. Ein Koch bemerkte dieses Treiben, schoß heraus und forderte Bezahlung für solchen ‚Dienst‘. Beinahe wäre es zwischen beiden zu Handgreiflichkeiten wegen besagter Forderung gekommen, da trat ein Dritter herzu und erbot sich, zwischen beiden zu schlichten. Gib mir ein Geldstück, sagte er. Der Elende gibt ihm stirnrunzelnd eine Münze. Der legt sie auf das Steinpflaster und bringt sie mit der Hacke seines Schuhs ein wenig zum Klingen. Dies Geräusch, sagt er endlich, ist die Bezahlung für den Duft der leckeren Speisen. Der Braten ist ein Ding, das man verspeist, und er duftet. Die Münze ist ein Ding, mit dem man tauscht, und sie klingt. Wenn die Münze den Braten wert ist, so wird der Klang der Münze wohl den Duft des Bratens wert sein. Sprach’s und reichte dem Wanderer das Geldstück zurück. Die Gerechtigkeit war wieder hergestellt.“ [Michel Serres: Der Parasit, Frankfurt am Main 1987, S. 57 f.]

Wenn Josef von Nazareth für seinen Sohn Jesus zu Beginn unserer Zeitrechnung einen Pfennig mit fünfprozentiger Verzinsung bei einer nichtjüdischen Bank angelegt hätte (innerhalb des Judentums war Zins verboten), hätte Jesus bei seiner Wiederkehr im Jahr 1749 Anspruch auf Gold in der Größe des Erdballes und im Jahr 1990 schon auf 134 Milliarden solcher Goldkugeln gehabt. Wenn die 5 Prozent Zinsen in der Zeit nicht mitverzinst, sondern auf einem zinsfrei geführten Konto gesammelt worden wären, wäre aus dem Pfennig nicht einmal eine ganze Mark geworden, sondern nur 99 ½ Pfennig.

Es war einmal ein Dorf mit glücklichen und wohlhabenden Menschen. Alles, was sie benötigten, erhielten sie von ihren NachbarInnen im Tausch gegen selbstproduzierte Waren. An den Markttagen sah man sie mit ihren Gütern auf den Straßen. Schwierig wurde der Handel nur, wenn die lebende Ware weglief oder wegflog. Dies passierte einem Bauern gerade, als ein Fremder in das Dorf kam und das mit ansah. Er wußte, wie der Tausch angenehmer gestaltet werden konnte, und schlug vor, nicht direkt Ware gegen Ware zu tauschen, sondern handliche und haltbare Lederstückchen dazwischenzuschalten. Ein Stück sollte dem Wert eines Huhns entsprechen. Die Lederstückchen markierte er mit seinem Stempel, damit nicht mehr hergestellt werden konnten als ursprünglich. Jede Familie erhielt zehn davon. Der Handel entspannte sich, und alle waren damit sehr zufrieden.

Die Menschen im Dorf fragten den Fremden, was sie ihm als Dank für diese gute Idee geben könnten. Naturalien hatten sie reichlich, und sie wollten gerne davon abgeben. Der Fremde wollte sich aber bei der Weiterreise nicht mit Gepäck belasten. Also wünschte er Lederstückchen, die er auch schon in anderen Dörfern eingeführt hatte. Aber er wollte sie nicht sofort haben. Jedes Jahr, wenn er wiederkäme, sollte jede Familie zehn der Lederstückchen vorzeigen und noch ein weiteres dazu. Das wollte er dann zum Dank mitnehmen. Woher sollte das elfte Lederstück kommen? Ohne Zutun des Fremden konnten nicht mehr Stücke als die ersten hergestellt werden. Seine Bedingung war also nur zu erfüllen, indem anderen Dorfmitgliedern ihre Lederstücke abgehandelt wurden. Die waren dann vom neuen Handel ausgeschlossen, und es ging ihnen schlecht. Die Lederstücke, die nur Stellvertreter hatten sein sollen, hatten einen eigenen Wert bekommen. Im Bemühen, die Bedingung des Reisenden zu erfüllen, wuchsen Konkurrenz und Mißgunst im Dorf. Aus Angst vor Verlust stockte der Handel, und es kam Not auf.

Der Friede und Wohlstand aller konnten nur wiederhergestellt werden, indem das Dorf entweder zum direkten Tauschhandel zurückkehrte oder sich eine eigene Währung schuf, die den BewohnerInnen nicht genommen werden konnte. So geschah es. Das neue Geld war natürlich nur in diesem Dorf gültig; das erste, die markierten Lederstücke, wurde auch in anderen Dörfern, durch die der Fremde gekommen war, verwendet und ermöglichte den neuen, bequemen Handel über das Dorf hinaus. So kehrten Zufriedenheit und Wohlstand in ihre Welt zurück; und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.

(australisches Märchen, abgewandelt nach Lietaer, Bernard A.: Das Geld der Zukunft. Riemann-Verlag, 1999, Seite 132 ff))

Jeder benutzt es. Jeder braucht es. Die Geschichte des Geldes haben wir geklärt, doch was ist es eigentlich und worauf basiert unser Vertrauen in dieses Tauschmittel?

Geld ist ein gesellschaftliches Symbolsystem. Es ist dazu geschaffen, die Wertbeziehung zwischen den Dingen zu bezeichnen - und schafft damit auch eine Beziehung zwischen den Personen, die es nutzen und damit werten. Man nutzt es, um den Wert von Dingen messbar zu machen.

Woher kommt die langfristige Werthaltigkeit des Geldes?

 Geld, so wird gesagt, ist scheu wie ein Reh. Geld braucht Vertrauen, dass es morgen und noch auf lange Zeit ungefähr so viel wert ist wie gestern und vorgestern.

Ohne Vertrauen ist Geld nicht viel mehr als bedrucktes Papier. Wenn ein Staat die Stabilität des Wertes nicht garantieren kann, weil er beispielsweise von Inflation oder Zahlungsunfähigkeit bedroht ist, dann fehlt dem Geld aber Vertrauen. Deshalb sind nicht nur Staaten abhängig von Geld, sondern Geld ist auch an Staatlichkeit gebunden. Erschütterungen im Geldsystem sind Momente, in denen klar wird, dass vieles in der Gesellschaft ausschließlich auf der Basis von Vertrauen funktioniert. Diese Dimension gilt auch für Staaten.

Woher kommt jedoch dieses Vertrauen?

 Geld ist wichtig zum Handeln außerhalb der Länder. Obwohl es viele verschiedene Währungen gibt, kann man diese durch den Währungskurs umrechnen, um einen fairen Handel zu ermöglichen.

Äpfel und Birnen sind nicht vergleichbar, Geld hingegen lässt sich an Geld immer messen: Das ist der Fluch und zugleich der Segen der Abstraktion. „Das Geld macht wie ein Maß alle Dinge kommensurabel und stellt dadurch eine Gleichheit unter ihnen her“, schrieb schon Aristoteles. Auch Karl Marx bewundert diese Macht, da für ihn das Geld „die allgemeine Hure, der allgemeine Kuppler der Menschen und Völker“ ist.

Hinzu kommt die Maßstabslosigkeit, die dem abstrakten Medium zu eigen ist. Die Anhäufung von Sachwerten stößt irgendwann an Grenzen. Häuser wollen instand gehalten werden, neue Schuhe muss man irgendwann auch tragen, Bücher will man lesen. Geld hingegen kann man unbegrenzt aufhäufen, ja: Man will davon immer mehr. Es sind ja nur Nullen irgendwo tief drinnen im Computer, und es regiert die Angst, irgendwann zu wenig davon zu haben.

Und es ist genau diese Macht, die jeder von uns haben möchte. Geld macht frei. Wer über Geld verfügt, der muss sich beim Mallorca-Urlaub nicht in die Abhängigkeit sinistrer Freunde begeben, er bekommt sein Gästezimmer von einem fremden Hotelier ganz unverfänglich gegen Cash.

Welche Rahmenbedingungen und Regelungen schaffen die Sicherheit? Welche Akteure spielen hierbei eine Rolle?

 In der Geschichte gab es verschiedene Strategien, den Wert des Geldes zu beglaubigen - ob es nun der Verweis auf Götter war oder auf die Politik, auf Symbole der Fruchtbarkeit oder seltene Metalle. Aber selbst die Bindung an das Gold, die scheinbar verlässlichste Sicherheit, war am Ende nur eine Illusion.

Jedoch will jeder die Macht des Geldes besitzen. Damit dieses Geld sicher angelegt ist, bringen die Haushalte es auf die Bank. Die Bank kann das Geld weiterverteilen. Es wird an die Unternehmen abgegeben. Durch diese Investitionszahlung wird den Unternehmen geholfen ihre Produktions-  und Arbeitsleistung zu steigern und Löhne zu verbessern. Dafür müssen sie den Kapitalsammelstellen Zinsen zahlen. Die Kapitalsammelstellen behalten einen Teil der Zinsen, um selbst Personalkosten und Ausgaben auszugleichen, den anderen Teil bekommen die Haushalte als Zinsen zurück. Dafür dass sie ihr Geld den zB. Sparkassen oder Banken anvertrauen. In diesem Punkt spielt Vertrauen wieder eine wichtige Rolle. Der Staat bekommt von den Unternehmen und privaten Haushalten Geld in Form von Steuern und Gebühren. So wird dafür gesorgt, dass der Staat nicht bankrott geht. Als Gegenleistung für die Abgaben, werden Transferzahlungen und Einkommen an die Haushalte und an die Unternehmen Geld als Staatskonsum und Subventionen gezahlt.

So bleibt der Wirtschaftskreislauf immer erhalten und trägt dazu bei, dass immer Geld im Umlauf ist und der Staat nicht bankrott geht.

Jedoch ist nicht überall dieser Kreislauf vorhanden, so müssen diese Staaten entweder einen eigenen funktionierenden Geldkreislauf haben oder sie verfallen in Schuldenberge.

Wieso hat Geld einen solchen Einfluss auf uns und unser Handeln?

Zum einen ist Geld neutral, es bedeutet keine inhaltliche Festlegung. Geld als solches ist aber auch mit Macht eng verbunden. Denn wenn man beispielsweise die Wahl zwischen einer Ware und dem äquivalenten Wert als Geld hat, dann bekommt man - wenn man das Geld wählt - zusätzlich zum Wert die Wahlfreiheit: Wann man das Geld in Ware umtauscht, ob wirklich die Ware genommen wird oder eine andere - das sind alles Entscheidungen, die man treffen kann. Wenn man die Ware nimmt, dann fällt diese Wahlfreiheit weg.

Daraus entsteht aber auch das Bedürfnis nach immer mehr Geld: Weil durch Geld alleine keine Sättigung eintritt. Es ist die Freude an der Macht, das Gefühl "man könnte...". Daraus entstehen dann pathologische Verhaltensweisen wie überzogene Sparsamkeit oder Geiz. Die lassen sich aus der reinen Tauschfunktion von Geld nicht erklären.

Warum gilt es als Untugend, wenn ein Mensch nur nach Geld strebt - bei Staaten aber tolerieren wir, wenn sie ihr gesamtes politisches Handeln an Geld ausrichten?

Die positive Eigenschaft von Geld ist ja gerade seine Charakterlosigkeit, seine Neutralität. Beim Menschen ist Charakterlosigkeit aber etwas Schlechtes. Jemand, der allein nach Geld strebt, ohne das Geld gegen etwas einzutauschen, legt sich nicht fest.

Im Politischen ist das die Voraussetzung, damit überhaupt inhaltliche Akzente gesetzt werden können. Der Staat hat Aufgaben, die er nur wahrnehmen kann, wenn er handlungsfähig ist. Und dafür braucht er Geld. Deshalb kann man individualethische Maßstäbe nicht ohne weiteres auf die Ebene von Staaten übertragen.

Welche Zusammenhänge bestehen und welche Folgen hat es, wenn die gesellschaftliche Akzeptanz des Geldes verloren geht?

 Wenn Geld nicht mehr akzeptiert werden würde, müsste man sich trotzdem eine andere Bezahlungsmethode einfallen lassen, damit der ganze Handel weiter bestehen könnte.

Wir als Projektgruppe haben uns eine Möglichkeit ausgedacht wie es vielleicht funktionieren könnte. Unsere Idee war es, Geld in Zeit umzurechnen. Dieses Prinzip haben wir in einem Zeitungsartikel zusammengefasst:

 Zeittaler ein Projekt des BBZ St. Ingbert

 Wie kann ich zu einer Nachhilfestunde kommen, wenn ich selbst noch kein Geld verdiene? Wie finanzieren wir unsere Abifeier, wenn wir nicht unsere Eltern anbaggern wollen? Fragen, wie sie sich kurz vor dem Abitur wohl viele Schüler stellen.

Ein innovative Antwort darauf wollen fünf Schülerinnen und Schüler des Beruflichen Oberstufengymnasiums Wirtschaft gefunden haben, den Biosphären-Zeittaler. "Wie jede Währung darf eine Rechnungseinheit nicht ohne einen akzeptierten Gegenwert geschaffen werden, sie darf also nicht beliebig vermehrbar sein und sie muss fälschungssicher sein. Im Gegensatz zum Bankengeld soll die Währung zinsfrei und doch wertbeständig sein, das heißt man muss sich darauf verlassen können, dass man auch noch zu einem späteren Zeitpunkt den gleichen Gegenwert in Waren oder Dienstleistungen für eine Verrechnungseinheit erhält, wie zu Zeitpunkt, an dem die Verrechnungseinheit entstanden ist. "Was kein Mensch beliebig vermehren kann, ist die eigene Lebenszeit, sie ist von dem Augenblick der Geburt an begrenzt," erläutert Jean-Pierre das Prinzip der Begrenztheit des Zahlungsmittels. Aber in der Tat kann man Zeit gegen Zeit tauschen, in Familien und bei Freunden gehört es zur Selbstverständlichkeit, dass man sich gegenseitig hilft, besonders oft zu beobachten, wenn es darum geht, bei einem Wohnungsumzug in ganz kurzer Zeit eine große Arbeitsleistung bewältigen zu müssen. "Wir übertragen lediglich diesen spontanen Zeittausch in ein System, bei dem Zeitgutscheine von verschiedenen Menschen gegeneinander getauscht werden können, Menschen die sich möglicherweise vorher noch gar nicht kannten." Und das ganze funktioniert so: Menschen, die bereit sind an dem Zeittausch teilzunehmen, tun zunächst anonym ihre Bereitschaft kund, eine Dienstleistung anzubieten. Statt Geld dafür zu nehmen, erhalten sie das Versprechen, dokumentiert durch einen Zeittaler, dass jemand mindestens genau so lange für sie arbeitet, wie sie es als Vorleistung für einen anderen getan haben. Sie beantragen dann bei der zentralen Datenbank die Ausgabe eines Zeittalers, der dann auf ihren Namen ausgestellt. Dieser Zeittaler kann später wieder gegen eine Dienstleistung eines anderen getauscht werden und bleibt so lange im Umlauf, bis jemand anderes seine Zeitverbindlichkeit bei der zentralen Datenbank damit begleicht. "Ziel unseres Projekts ist unter anderem, die Menschen über dieses neue "Geld" tatsächlich einander näher zu bringen, die Anonymität aufzulösen und stärker die Menschen untereinander zu vernetzen," erklärt Caroline, eine der Mitinitiatorinnen des Projekts. "Tatsächlich ist es so, dass wir nicht nur Kuchen backen, Unkraut jäten oder im Winter einmal Schnee schippen, sondern wir haben auch Partner, bei denen man sich z.B. Werkzeug ausleihen kann, ganz ohne Euro und man verspricht im Gegenzug, eine bestimmte Arbeitszeit abzuleisten," so Jasmin. Wer solche Arbeitszeit nachfragt, kann dies ebenfalls zunächst anonym tun, wenn er das möchte aber auch gern mit Namensnennung, so dass man auch die Möglichkeit hat, sein Versprechen einzulösen. "Das Besondere ist, dass mit zunehmender Projektdauer immer mehr Menschen dazu gebracht werden, sich gegenseitig zu helfen, und zwar Menschen, die vorher nie zueinander gefunden hätten," beschreibt Jasmin ihre Intention für die Mitarbeit an dem Projekt. "Auf die Idee sind wir durch das Schüler Projekt "Econo-Me" des Handelsblattes gekommen. "Beim Nachdenken über die Frage, was Geld ist, wie der Wert entsteht, welche Funktionen Geld erfüllen muss, haben wir uns gefragt, wie wir selbst eine neue Währung schaffen könnten, die von einer Gemeinschaft anerkannt wird, die wertbeständig ist und Tausch und Vergleichbarkeit von Werten unterschiedlicher Güter und Dienstleistungen ermöglicht," geht Nicole auf den Background des Projekts ein. "Wir müssen natürlich auch verhindern, dass sich jemand bei diesem Projekt überschuldet, also so viele Zeiteinheiten für sich sammelt, dass er gar keine Chance mehr hat, diese in einem überschaubaren Zeitraum "zurückzuzahlen", geht Kyra auf die aktuellen Grenzen des Zeitvermögens oder der Zeitschulden ein. Deshalb ist das maximale Zeitguthaben und auch der maximale Zeitkredit auf 60 Stunden (Zeittaler) begrenzt. Wer diese Zeit erreicht hat, muss zunächst entweder selbst für andere etwas tun oder bei anderen etwas nachfragen, bevor er neue Zeittaler beantragen kann. Wer sich für die Mitarbeit bzw. die Mitgliedschaft in der Zeittaler-Gesellschaft interessiert, kann sich gern an die Projektgruppe „Geld“ wenden. Dazu einfach einen Brief an das BBZ St.Ingbert schicken mit ihren Daten und ihrem Anliegen.

 So könnte zum Beispiel ein Zeittalerhandel aussehen:

1 Stunde Kuchen backen für →    1 Stunde Nachhilfe

                                                          45 Minuten Gartenarbeit

                                                          45 Minuten putzen

                                                          1 Stunde Brot backen

                                                          45 Minuten Fahrschule

                                                          30 Minuten im Fitnessstudio trainieren

 3 Stunden Pflegen der Großeltern für →       3 Stunden Kuchen backen

                                                                      1 Mal volltanken des Autos

                                                                      Reparatur eines Autos mit                                                                                   ersetzen der kaputten Teile

                                                                      3 Stunden Schwimmunterricht

                                                                      3 Mal Großeinkauf erledigen

                                                                      3 Stunden Werkzeug ausleihen

 1 Kleidungsstück nähen für →          3 Stunden Putzen                                                           3,5 Stunden Pizza oder Kuchen backen                                                           1 Paar Schuhe                                                           5 Mal Großeinkauf erledigen                                                           5 Stunden Werkzeug ausleihen                                                           2,5 Stunden im Fitnessstudio trainieren  

(Flagge im Sturm: Griechenland hat mit erheblichem Gegenwind zu kämpfen. Quelle: X )

Wie kam es überhaupt zu der Krise?

Griechenland bildete ab dem Jahre 2001 ein weiteres Mitglied der EU Staaten, welches den Euro vertrat. Jedoch führten die von der EU geförderte Infrastrukturmaßnahmen und die dadurch entstehenden hohen Verwaltungskosten und zusätzlich niedrige Steuereinnahmen zu hoher Auslandsverschuldung. Diese Rückstände wurden jedoch erst 2009 publik, als die Wirtschaftskrise ihren Lauf nahm und Griechenland so in eine Finanzkrise rutschte. Daraus folgte schließlich eine hohe Arbeitslosigkeit, die den Binnenmarkt zusammenbrechen ließ. Was sind die Folgen jener Verschuldung?

In den schlimmsten Fällen kommt es zu einer Kapitalverkehrskontrolle. Diese tritt ein, wenn die Menschen in dem verschuldeten Land ihr Geld abheben wollen aus Angst das die Banken schließen. Sobald diese Angst zur Gewissheit wird, werden die Banknoten limitiert und die Kunden dürfen nur eine bestimmte Anzahl von Geldscheinen abheben. Auch wenn diese Maßnahme schon ergriffen wurde, sind den Banken in Griechenland oftmals die Banknoten ausgegangen, was den lapidaren Einkauf von Lebensmittel und der Grundverpflegung eines Haushalts zu einer schwierigen Tortur gemacht hatte. Schlussendlich kam es durch diese gravierenden Folgen zu großer Armut. Natürlich stellt man sich hier die Frage: Was ist, wenn Griechenland aus dem Euro austritt?

In diesem Falle würden die Griechen die Drachme wiedereinführen. Ein Problem der Drachme ist, dass sie nicht so stabil ist ,wie der Euro und nur halb so viel Wert. Auch würden die Schulden der Regierung und der Menschen in Griechenland immer noch in Euro sein, was fatale Folgen mit der nur halb so viel wertigen Drachme brächte. Zusätzlich müsste jedes Konto in die neue Währung umgewandelt werden, was ebenfalls einen enormen Wertverlust mit sich brächte. Die Leute würden ärmer.

Klingt unglaublich, doch tatsächlich entschied sich Raphael Fellmer dieses Experiment zu wagen. 5 Jahre lang verzichtet er auf die Benutzung des Geldes, tritt in den Konsumstreik und versucht dadurch seine Mitmenschen zu einem Umdenken ihres Verhaltens anzuregen. Rund 90% seiner Lebensmittel bezieht er von Konzernen wie Bio Company®, die ihm Waren (die laut Mindeshaltbarkeitsdatum abgelaufen aber noch genießbar sind oder z.B. Druckstellen haben) zur Verfügung stellen, die sie nicht mehr verkaufen dürfen. Doch nicht jeder Konzern ist bereit, so zu handeln, da ihm dadurch ein potentieller Kunde und damit die Einnahmen entgehen. Raphael Fellmer ist Mitgründer der Organisation foodsharing. Die als Foodsaver bezeichneten Mitglieder folgen seinem Beispiel und retten Lebensmittel vor der Tonne. Nachdem sie diese abgeholt haben, können sie eine Anzeige auf der foodsharing Homepage abgeben, die andere Mitglieder und auch Nicht-Mitglieder darauf hinweist, dass von ihnen gerettete Lebensmittel zu verschenken sind. Mittlerweile verzeichnet foodsharing rund 11.000 Foodsaver, die bereits ca. 3 Mio. Kilogramm Lebensmittel gerettet haben. Raphael hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Menschen mit seiner Idee anzustecken: er hält Vorträge in Schulen, für die er bewusst kein Geld annimmt, und gibt Interviews für die Medien. Auf seinem Blog 'http://www.raphaelfellmer.de/' berichtet er über sein Leben und sein Wirken sowie über weitere Projekte. Es ist wirklich lohnenswert, diesem Blog einen Besuch abzustatten!

Drei Freunde, ein Wirt, ein Fahrradhändler und ein Maler, trafen sich jede Woche am Stammtisch. Eines Tages kam ein Fremder, der den Wirt bat, einen 1000-Euro-Schein in Verwahrung zu nehmen, da er nicht mit soviel Geld unterwegs sein wolle. In fünf Wochen würde er zurückkommen und das Geld wieder abholen.

Dem Fahrradhändler fiel ein, daß er noch ein Tandem im Sonderangebot hatte. Das würde gerade 1000 Euro kosten, und das könnte sich das Wirtsehepaar jetzt endlich leisten. "Aber die tausend Euro gehören uns doch nicht", sagte der Wirt. - "In fünf Wochen hast du das Geld wieder drin." So kaufte der Wirt das Tandem. Jetzt redete der Maler dem Fahrradhändler zu, doch seinen Laden mal wieder neu streichen zu lassen. Er würde ihm für tausend Euro alles wieder fein machen, weil sie ja Kumpel seien. So wechselte das Geld erneut, und der Laden strahlte in neuem Glanz. Nun fiel dem Wirt ein, daß der Maler immer mal eine große Feier veranstalten wollte. Er wäre bereit, so etwas auszurichten für einen schlappen Tausender. Daraufhin feierten sie ein rauschendes Fest.

Nach Ablauf der fünf Wochen konnte der Wirt dem Fremden seinen Tausender wieder aushändigen. Der bedankte sich artig für den guten Dienst, zerriß den Schein dann aber in kleine Schnipsel. Leider, das hätte er in der Zwischenzeit erfahren, sei der Tausender Falschgeld gewesen.

Das Ehepaar hatte sein Tandem, der Fahrradhändler einen frisch gestrichenen Laden, der Maler sein rauschendes Fest bekommen. Alle waren reicher - wodurch? Der Glaube an den Wert eines Fetzens Papier, das aussah wie ein Tausender, hatte allen geholfen. (leicht verändert aus: www.roland-regional.de)

( Black Thursday 1929; Quelle: X )

Die Jahre vor dem Börsenzusammenbruch: Knapp zwei Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkrieges erholte sich die Wirtschaft nach und nach und eine stetig steigende Wirtschaftskonjunktur ermöglichte immer größeren Teilen der  Gesellschaft einen bescheidenen Wohlstand.

Industrie und Wissenschaft brachten immer mehr „Wunder“ auf den Markt, die auch für einfache Menschen erschwinglich waren: Der Gaskühlschrank wurde durch den elektrischen Kühlschrank ersetzt, und Luxusgeräte wie Toaster konnte man für wenig Geld erwerben.

Im Allgemeinen erlebten die Menschen eine wahre Zeit des Überflusses, wenn auch die Kaufkraft insbesondere der einfachen Arbeiter es nicht ermöglichte, dass alle davon profitierten.

Warenhäuser wie Karstadt erfuhren zu dieser Zeit eine Blütezeit.

In den Vereinigten Staaten von Amerika begannen Anfang der 20er Jahre viele Menschen an der Börse zu spekulieren.

Jeder wollte Gewinn erzielen und viele profitierten auch  von den zunächst stetig steigenden Aktienkursen.

Wertpapiere in Höhe von 10.000$ für lediglich 1.000$  zu erwerben, war an der Börse in New York zu dieser Zeit nicht unüblich, da man die fehlenden 9000$ durch einen Kredit finanzieren konnte. Den Kredit zahlte man zurück, wenn die Aktien entsprechend gestiegen waren.

Die ersten Anzeichen des Börseneinbruchs: Kurzfristig aufgenommene Kredite, die in Aktien investiert wurden, wobei die Aktien als Sicherheit galten, zogen folglich eine hohe Verschuldung des Einzelnen nach sich.

Die als „eternal prosperity“ (ewiger Wohlstand) bezeichnete Zeit entpuppte sich jedoch als Fehlspekulation.

Die ersten Warnhinweise wurden als Schwarzmalerei abgetan, da sich Wirtschaftswissenschaftler sicher waren, der Höhenflug würde ewig weilen.

Auf die Prognose Irving Fishers, die er am 16. Oktober 1929 abgab: „Es sieht so aus, als ob die Aktien ein dauerhaftes Hochplateau erreicht haben,“ vertrauten zu viele, und der anschließende Börsencrash ließ einen fatalen Vermögensverlust entstehen.

Die von der FED veranlasste Geldverknappung von rund 30% verschärfte zusätzlich die Krise.

Der Zusammenbruch: Mitte Oktober 1929 bewegten sich die Kurse an der New Yorker Börse noch auf hohem Niveau, doch langsam begann eine Angst bei vielen Kleinanglegern größer zu werden, da das Wachstum stagnierte.

Man erkannte, dass die Gefahr, Kredite nicht mehr zurückzahlen zu können, wuchs.

In der letzten Woche vor dem Zusammenbruch sperrte die Polizei vorsorglich das Gelände der New Yorker Stock Exchange.

Der 24. Oktober 1929 begann wie jeder andere Tag an der Börse, niemand ahnte, dass dieser Tag in die Geschichte als „ Black Thursday“(Schwarzer Donnerstag) eingehen würde.

Plötzlich änderten sich die Kurse schlagartig ohne erkennbaren Grund!

Als möglicher Auslöser gilt der Bankrott des Londoner Spekulanten Clerence Hatry, da durch ihn Kapitalien von der Wall Street zurückgezogen wurden.

Es brach Panik aus, und jeder versuchte seine Aktien so schnell wie möglich zu verkaufen, damit der Verlust gering ausfiel.

Die enormen Verkäufe ließen die Kurse im Sturzflug sinken und viele Handelsvorgänge mussten abgebrochen werde.

Innerhalb zwei Stunden war der Wert börsennotierter Unternehmen um 11 Milliarden US-Dollar gefallen.

Der Auftritt des Vizepräsidenten Richard Withney stoppte für geringe Zeit den Sturz, indem er etliche Aktien, besonders die der Spitzenpapiere, orderte und das über dem aktuellen Marktpreises – zunächst mit Erfolg! Der Verlust blieb vorerst auf 2,1 % begrenzt. Dieses Handeln brachte ihm Ruhm ein.

Die Meldungen erreichten schnell auch die europäischen Börsen.

Zunächst war man hier positiv über den Börsencrash in Amerika gestimmt, da man annahm, dass amerikanische Kreditgeber zukünftig ihr Geld nach Europa verleihen würden, anstatt es an der Wall Street zu investieren.

Der endgültige Einbruch fand am darauf folgenden Dienstag statt.

Banken forderten ihr Geld von den Anlegern zurück und zwangen sie dazu, die als Sicherheit hinterlegten Aktien zu verkaufen.

Einige Aktien waren da schon um 99 % gefallen.

Die Kurswerte der Unternehmen fielen zudem um weitere 14 Milliarden Dollar.

Viele Menschen verloren alles und hatten zudem hohe Schulden, eine Reihe von Selbstmorden der Anleger war die Folge.

Weitere drei Wochen fielen die Kurse stetig.

Als man dachte, man habe den Tiefpunkt erreicht, begannen einige wieder, in vermeintlich billige Aktien zu investieren.

Dies entpuppte sich jedoch als ein Fehler, da die Kurse immer weiter fielen, bis die Talfahrt der Aktien  im Sommer 1932 ein Ende fand.

In Europa brachen 1929 die Aktienmärkte ebenfalls ein, daraufhin mussten viele Unternehmen Bankrott anmelden und den Betrieb einstellen.

Eine Welle von Zwangsentlassungen war die Folge.

Die Weltwirtschaftskrise setzte ein.

Folgen: Die nun arbeitslosen Menschen mussten regelrecht um Arbeitsplätze kämpfen bzw. betteln, und versuchten mit alltäglichen, kleinen Arbeiten sich und ihre Familien über Wasser zu halten.

( Ansturm vor einer Berliner Bank )

Zu dieser Zeit sah man häufig in den Straßen Männer mit Schildern auf der Brust stehen, auf denen „ Junger, starker Mann sucht Arbeit“ oder „ Ich suche Arbeit jeder Art!“ geschrieben war.

( Arbeitsloser während der Weltwirtschaftskrise, um 1930 )

Kinder lebten wörtlich von der Hand in den Mund, und eine hohe Kindersterberate war die Folge.

Ursprünglich gab es nur den Tauschhandel, bei dem es aber Probleme mit dem Wert der Tauschwaren gab. Wie viele Hühner waren zum Beispiel ein paar Schuhe wert? Es gab also beim damaligen Tauschhandel keinen Wertmaßstab.

Ein weiteres Problem war der Transport, denn selbst wenn man sich auf einen Wert einigen konnte, stellte sich immer noch die Frage, wie man die oft unhandlichen und schweren Tauschwaren transportieren sollte. Deshalb traten im Laufe der Zeit Alltagsgegenstände als eine Art Währung an die Stelle von Gütern, die direkt getauscht wurden. So wurden unter anderem Sicheln als Zwischengüter verwendet, mit denen bereits zwei der Probleme des direkten Tauschhandels gelöst wurden. Sicheln waren etwas, mit deren Hilfe man den Wert seiner Waren umrechnen konnte. Des Weiteren konnte man sie als Wertaufbewahrungsmittel nutzen, da sie nicht verderblich waren. Jedoch blieb das Problem des Transportes, da man nur schwer mehrere dieser Waren mit sich führen konnte. Zur Lösung dieses Problems wurden Ziersicheln entwickelt, also Miniatursicheln, bei denen der Händler zusicherte, sie jeder Zeit gegen eine große, funktionstüchtige Sichel zu tauschen. Jetzt war die Sichel zu einem Naturalgeld geworden, bei dem der Wert nicht mehr durch den Metallwert oder den Herstellungswert garantiert war, sondern durch das Vertrauen gegenüber einem Händler, der versprach, den symbolischen Wert gegen den realen einzutauschen.

Damit sind die wichtigsten Voraussetzungen für die Akzeptanz des Zwischenhandelsprodukts als Tauschmittel festgelegt. Dennoch war der Wert dieser Waren dadurch bestimmt, dass es schwierig war, diese herzustellen.

Bereits früh trat Gold als Tauschmittel auf. Gold sah wegen seines Glanzes schön aus, die gelbe Farbe war attraktiv und Gold alterte nicht, es rostete nicht und verdarb nicht.

Gold hatte den Vorteil, dass man es wiegen konnte, und so leicht einen Vergleichsmaßstab hatte. Jedoch musste man es auch ständig wiegen, um herauszufinden, was das Stück Gold wert war, das jetzt zum Bezahlen genutzt wurde. Doch auch dieses Problem wurde bald gelöst, und zwar als man begann, gleichschwere Stücke Gold mit dem gleichen Stempel zu versehen. Somit wurde das Wiegen überflüssig.

Damit war die Münze erfunden, ein Zahlungsmittel, das gleichzeitig die drei Funktionen von Geld in sich vereinigte. Durch den Stempel war es allgemein anerkannt und weitgehend fälschungssicher, es war im Wert festgelegt und es war wertbeständig, da der Tauschwert durch den Metallwert gedeckt war. Dies geschah um 650 vor Christi Geburt, auf der östlichen Seite des Bosporus. König Krösus prägte einen Löwenkopf auf seine Münzen, die bald im gesamten Mittelmerraum auftraten. So kam es, dass er damals als der reichste Mann seiner Zeit galt. Es ist interessant, dass eine ähnliche Entwicklung zur gleichen Zeit in China stattfand, ohne dass man eine Verbindung zwischen den beiden Entwicklungen herstellen kann.

( Lydische Goldmünze des Krösus, etwa 550 v. Chr., British Museum, London; X )

Bedenkt man, dass ein Würfel von einem Zentimeter Kantenlänge aus Gold schon einen Wert von etwa 660 Euro besitzt, kann man sich denken, dass Goldmünzen für den alltäglichen Handel auf dem Markt ungeeignet waren. Es war also notwendig, kleinere Einheiten zu finden, die es ermöglichten, auch Dinge von geringerem Wert gegen Geld zu tauschen. Man begann nun auch Münzen aus Silber herzustellen, da der Wert von Silber kleiner war als der des Goldes.

Als Athen etwa 200 griechische Städte im attischen Seebund um sich scharte, wurde die athenische Tetradrachme im ganzen Mittelmeerraum verbreitet.

Als das Römische Reich seinen Aufstieg feierte, war damit auch die Verbreitung der römischen Münzen verbunden. Die Römer hatten in schlechten Zeiten das Münzgewicht verringert oder andere Metalle zur Münze hinzugefügt, wodurch der Materialwert sank, allerdings ohne den offiziellen Wert der Münze zu verringern. So kam es, dass der Wert des Geldes irgendwann nicht mehr durch den Materialwert gedeckt war, die Menschen den Münzen jedoch trotzdem den selben Wert zumaßen. Erst als das römische Reich seinen politischen Niedergang erlebte, verloren die Menschen auch das Vertrauen in das römische Geld, und sie kehrten großenteils zum Tauschhandel zurück.

Karl der Große hatte schon früh die Bedeutung einer einheitlichen Währung erkannt und führte deshalb um 800 nach Christus ein Silber-Münzsystem ein, das in seinem gesamten Reich galt. Mit der Zersplitterung des Reiches zersplitterte auch das Währungssystem. Da die Menschen nun aber immer öfter mit Menschen in weit entfernten Regionen Handel trieben, war es für Kaufleute immer gefährlich, große Strecken mit großen Bargeldmengen zurückzulegen. Daher zog man es immer häufiger vor, statt Bargeld ein Dokument mitzuführen, das dem Kaufmann bestätigte, dass er in seinem Heimatort bei einer "Bank" eine bestimmte Summe Geldes hinterlegt hatte, die ihm die Bank bei Vorlage des Dokuments an dem anderen Ort auszahlen sollte. Dann hatte der Kaufmann dort Bargeld, um auf dem Markt Handel zu treiben und die Ware zu bezahlen, das Geld, das er nicht für die Rückreise benötigte, konnte er dort wiederum auf der "Bank" einzahlen. Dafür erhielt er wieder ein Dokument, das ihm diese Einzahlung bestätigte und das er in seinem Heimatort wieder gegen Geld eintauschen konnte. Da Diebe in der damaligen Zeit fast ausnahmslos des Lesens unkundig waren, erkannten sie bei einem Überfall den Wert des Briefes nicht, so dass diese Form der Quittung wesentlich sicherer war als der Besitz von Barmitteln. Aus diesen Dokumenten, die bald ihrerseits statt Geldes weitergegeben werden konnten, entwickelten sich während des Spätmittelalters und der Renaissancezeit die "Banknoten", Papiere deren Wert durch bei einer Bank hinterlegtes Geld gesichert war.