Ojeando el estado de el país

Trama hidrocarburos: Interpol detén Alejandro Hamlyn, líder da empresa que dirixiu un alto cargo de Alfonso Rueda... Hafesa Enerxía, a empresa do detido Alejandro Hamlyn, foi dirixida por Norberto Uzal, que tivo responsabilidade na Xunta da Galiza cando Feixoo era presidente e Rueda conselleiro de Presidencia... Uzal foi director xeral de Administración local entre 2009 e 2013 (Nós)

La desinflación terminó con la pandemia y la inflación ha vuelto... ¿Ha llegado la inflación para quedarse? La teoría de la tasa de inflación basada en el valor sostiene que la tasa de inflación depende de la diferencia entre la variación en el crecimiento de la masa monetaria en circulación y el crecimiento de las horas trabajadas en los sectores productivos de la economía. Este último depende de la expansión de la inversión en capital productivo y mano de obra (lo que, a su vez, se verá afectado por la tasa de beneficio del capital). Las horas trabajadas están aumentando actualmente a un ritmo de alrededor del 0,5 % anual, ralentizándose a medida que se ha frenado el crecimiento del empleo. Sin embargo, la masa monetaria en circulación está aumentando ahora a un ritmo superior al 8 % anual, tras haberse ralentizado hasta alrededor del 4,5 % en 2024. Por lo tanto, es probable que la tasa de inflación basada en el valor alcance una media del 7,5 % en 2026. Esto sugeriría una tasa oficial de inflación de precios del 4,5-5,0 % para 2027... Con un crecimiento económico de EE. UU. de apenas alrededor del 1,5 % este año, ha regresado la «estanflación» (crecimiento bajo o nulo con una inflación elevada y al alza)... el aumento sostenido de la inversión y el crecimiento de la productividad depende ahora casi por completo de la IA. La IA será una importante fuerza desinflacionista, que aumentará la productividad y reforzará la competitividad estadounidense. Si eso no ocurre, el nivel actual de expansión monetaria y la desaceleración de la economía garantizarán que la inflación elevada haya llegado para quedarse. (Michael Roberts)

La persecución de los cristianos por los meapilas del PNV... los que dan de 'de comer al hambriento' son perseguidos, y multados por su policía en San Sebastián... dos agentes permanecen al acecho desde su coche patrulla, y cuando aparece una mujer con una bolsa de la compra llena de bocadillos, le piden el carné de identidad y le comunican que le llegará una sanción: —¿Por qué? ¿Es un delito regalar un bocadillo?... —Uno, no; pero sí a determinados colectivos... —Qué colectivos ni colectivos. Yo tengo bocadillos y ellos tienen hambre. ¿De qué me van a acusar?... —De ocupación ilegal del espacio público... La indignación no evita la carcajada... ¿Qué hacer? O desobedecían la orden, o buscaban ayuda.Se les ocurrió acudir a aquellos que predican amar al prójimo como a uno mismo, y en algunos encontraron buena disposición, pero enseguida recibieron una carta del señor obispo advirtiéndoles de que se podrían exponer a sanciones y que mejor que no. El partido hegemónico lo es porque, además de con los votos, cuenta desde siempre con el crédito de las sucursales y la bendición de las sacristías... Así que ahí las tienen, traficando bocadillos, algunas con los carros vacíos para despistar y otras con la preocupación en el rostro: “¿Para qué quiere la policía ficharnos? ¿Qué va a hacer el alcalde con esos datos? (Pablo Ordaz)

Sobre la misteriosa visita del director de la CIA, Ratcliffe, a Moscú: ¿Intentando salvar a Zelenski? Una de las razones de la visita de Ratcliffe fue advertir a Moscú sobre la sustitución del régimen de Kiev, que, según teme Washington, podría estar al borde del colapso... Enviar al director de la CIA en un viaje no anunciado y no planificado a Moscú no tiene precedentes... Hay informes recientes de que Rusia está al borde de una gran movilización militar para ganar la guerra en Ucrania. Una movilización rusa podría desencadenar una guerra más amplia en Europa... Es posible que la CIA tenga información sobre la situación interna en Ucrania y que Ratcliffe haya venido a Moscú para advertir de que Estados Unidos y la OTAN no tolerarían una toma de Ucrania por parte de Rusia... Mientras tanto, Ucrania carece de defensas aéreas y sus finanzas están en ruinas. El cierre de los puertos en los alrededores de Odesa por parte de Rusia ha asestado un duro golpe a la agricultura y las exportaciones de materiales de Ucrania... Los rusos, sin duda, le dirían a Ratcliffe que su intención es resolver el futuro de los territorios ucranianos anexionados, no sustituir a Zelenski y su gobierno ni tomar el control de Ucrania. Pero Moscú puede haber dicho que un gobierno ucraniano más favorable a Rusia facilitaría una solución negociada del conflicto... Pero Moscú también habría advertido a Ratcliffe de que los ataques ucranianos en territorio ruso se encontrarán con duras medidas rusas (Stephen Bryen , ex subsecretario adjunto estadounidense de Defensa)

Se acerca el fin... Trump quiere cambiarle el nombre al lago Ontario por Lago América... sería gracioso si no fuera porque este tipo es el Presidente de los Estados Unidos... no es ninguna novedad que Trump es un egocéntrico, desconectado de la realidad y, que al mismo tiempo, logró un nivel de deferencia y obediencia de todo el aparato del gobierno federal que ningún presidente había tenido antes. Así que esto es realmente muy serio... Y entonces llegó Irán, donde, además de demostrar que no somos dignos de confianza, que no se puede contar con nosotros, también demostramos que éramos mucho más débiles de lo que la gente imaginaba... a estas alturas, no somos amados, no somos respetados y ni siquiera nos temen. Y no vamos a recuperar eso. Incluso si Trump es sucedido por alguien decente —Dios nos libre si no lo es— el mundo ahora sabe que somos capaces de poner a alguien como Trump en una posición de poder sin precedentes, casi absoluto, y que puede volver a suceder. Y el mundo también sabe que no somos tan temibles como aparentamos... se comporta como alguien que sabe que sus días de poder supremo están a punto de terminar. Él, por supuesto, no va a aceptar que sea su culpa. Es culpa, obviamente, de los demócratas, que son todos comunistas. Es culpa de los republicanos, que no estuvieron a la altura de su liderazgo. La culpa es de todos menos de él. ¿Qué hace cuando pierde? Suponiendo que pierda gran parte, si no toda, su capacidad para influir en los acontecimientos de noviembre, ¿cuánto daño causará básicamente vengándose de Estados Unidos? Porque siempre hay que tener en cuenta que Trump odia a Estados Unidos. Odia los valores sobre los que se fundó Estados Unidos. Odia la democracia. Odia el estado de derecho. Odia todo aquello que se supone que representamos como nación. Pero cada vez parece más que simplemente odia a este país porque no lo quiere. ¿Cuánto daño causará? No quiero hacer una predicción concreta, pero estoy preocupado (Paul Krugman)

¿La próxima crisis del euro? Los estados europeos se ven obligados a refinanciar cantidades cada vez mayores de deuda a un coste elevado... las necesidades de refinanciación de muchos países son cada vez mayores, precisamente en estos momentos. La enorme montaña de deuda antigua debe transferirse continuamente, y cada bono antiguo de bajo interés que vence y se sustituye por un bono con un rendimiento del 3%, 4% o 5% aumenta el coste... la era de la refinanciación prácticamente gratuita ha terminado. A mediados de agosto, la rentabilidad de los bonos del Estado francés a diez años superó temporalmente el 4,1%. Esto situó a Francia casi al mismo nivel que Italia... si los rendimientos suben de forma permanente o la confianza del mercado disminuye, cada punto porcentual adicional se traducirá, a la larga, en miles de millones de euros en costes para el presupuesto. Finlandia demuestra que la antigua narrativa del norte frugal y el sur derrochador ya no es sostenible... los que fueron víctimas de la crisis del euro se encuentran, al menos a corto plazo, en una mejor posición que los países que actuaron como sus salvadores en aquel momento. Y luego está Alemania, que está introduciendo en el mercado cantidades cada vez mayores de nuevos títulos de deuda, sin que hasta el momento se prevea ningún impulso al crecimiento económico correspondiente. Para los demás países de la eurozona, esto no es en absoluto insignificante. Francia, Italia, Bélgica y otros países compiten cada vez más con Alemania por los mismos inversores. Si el gobierno alemán ya tiene que ofrecer rentabilidades superiores al tres por ciento, los prestatarios de mayor riesgo difícilmente pueden esperar que los inversores les presten miles de millones a precios de ganga. Por consiguiente, el aumento de los requisitos de capital alemanes podría incrementar aún más los costes de financiación para toda la eurozona. Por lo tanto, la próxima crisis del euro no tiene por qué comenzar con un impago soberano espectacular. Un escenario más probable es un proceso gradual: deuda cada vez mayor, bloques de refinanciación cada vez más grandes, costes de interés cada vez más elevados, hasta que un país grande finalmente se dé cuenta de que el mercado sigue comprando sus bonos, pero solo a un precio que su presupuesto ya no puede soportar. Y a diferencia de Grecia, un país como Francia o Italia sería simplemente demasiado grande para ser rescatado con solo unos pocos paquetes de ayuda (Report 24)

Una noticia aparentemente seria en The Guardian: "Se dirá a los ciudadanos británicos que abastezcan de comida enlatada y tomen medidas para asegurarse de estar preparados para emergencias nacionales... la Oficina del Gabinete establecerá formas en que las personas puedan prepararse para eventos climáticos extremos y posibles ataques de estados hostiles, incluido el abastecimiento de agua embotellada"... agosto es la temporada tonta para las noticias políticas, pero esto realmente toca fondo... Al mismo tiempo, quizás deberíamos tomarlo muy en serio... Sobrevivir al cambio climático solo requiere almacenar un poco más de agua, en botellas de plástico... y un stock de comida enlatada nos sacará adelante en cualquier emergencia nacional... La estupidez de esto es extraordinaria. El veinte por ciento de las personas en el Reino Unido viven en la pobreza. No tienen posibilidad de comprar estos artículos. Muchos más hogares están al límite de sus posibilidades; tampoco podrán reservar dinero para estos artículos... En lugar de describir cuáles son estas emergencias nacionales, lo que queda muy claro es que este gobierno está haciendo admitiendo que no puede, o más bien no quiere, gestionar estas crisis, y está externalizando la responsabilidad ante cualquier eventualidad hacia nosotros... Esto, por supuesto, es el pensamiento neoliberal llevado al extremo... sugerí que una señal segura de un gobierno neoliberal era que cada vez que identificaba un problema, negaba que hubiera algo que pudiera hacer al respecto, y luego trasladaba la carga de la responsabilidad a los mercados o a los individuos... Andy Burnham está demostrándolo ser día tras día. Entonces, ¿qué haría un gobierno valiente frente a las emergencias nacionales y la crisis climática? Una vez identificadas esas posibles emergencias nacionales, tomaría todas las medidas posibles para evitar que ocurran... ante la crisis climática, implementaría un Green New Deal y dejaría claro que este tema es tan importante que gestionar cualquier otra cosa pasaría a ser secundario para lograr este objetivo. Eso significaría que las reglas fiscales, los objetivos de inflación, las normas sobre la independencia del Banco de Inglaterra, y mucho más, quedarían en suspenso para implementar los programas necesarios (Richard Murphy)

Ceuta como momento de reflexión: lo que la crisis reveló sobre nuestro mundo... Quienes llegaron a Ceuta no eran un ejército. No portaban armas ni representaban una amenaza organizada. Eran personas cuya única «arma» era su propia vulnerabilidad. Y esta podría ser la paradoja más profunda de nuestro tiempo: los desvalidos se transforman cada vez más en instrumentos de poder, mientras que quienes manipulan su destino permanecen ajenos a las consecuencias de sus decisiones... quizás la lección más inquietante de Ceuta no se refiere solo a por qué la gente se desplaza, sino también a cómo otros utilizan cada vez más su desplazamiento. ¿Estamos presenciando el surgimiento de una nueva categoría de migrantes: no solo refugiados, solicitantes de asilo o migrantes económicos, sino personas que, en la práctica, son «alquiladas» para intereses geopolíticos? Son seres humanos que arriesgan sus vidas, a veces impulsados ​​por la desesperación, a veces por la esperanza, y a veces por ambas. Cruzan mares y fronteras porque no ven otro camino hacia la supervivencia o la dignidad. Sin embargo, su vulnerabilidad puede transformarse en un instrumento estratégico por actores mucho más poderosos que ellos. Detrás de sus viajes pueden esconderse no solo pobreza, guerra y desigualdad, sino también cálculos políticos, presiones diplomáticas y luchas por la influencia... La tragedia reside en que quienes se convierten en instrumentos de estos juegos rara vez son tratados como seres humanos con sus propias historias y aspiraciones. Se les cuenta como números, se les describe como oleadas o invasiones, y se les reduce a problemas de seguridad... Lo que gran parte del mundo occidental (no solo la derecha) comparte, sin embargo, es un profundo temor a las personas. Personas sin armas. Personas sin poder, pero que dan tanto miedo... La crisis de Ceuta, que bien pudo haber sido alentada o incluso explotada por los círculos políticos de Trump, se transformó de inmediato en un instrumento de propaganda. El presidente estadounidense se presentó como defensor del territorio nacional frente a una supuesta «invasión», una masa amenazante de personas retratadas como casi infrahumanas.. Mientras Europa construye su fortaleza, los países del Sur Global ofrecen un ejemplo diferente. Las naciones africanas, a pesar de enfrentar desafíos económicos mucho mayores, han acogido a millones de refugiados durante décadas: solo Uganda acoge a más de 1,5 millones de refugiados de Sudán del Sur, Congo y Ruanda, otorgándoles tierras y el derecho a trabajar... Mientras Occidente levanta muros y externaliza sus problemas migratorios, China propone un enfoque diferente.. ha invertido más de un billón de dólares en proyectos de infraestructura en África, Asia y América Latina. China no busca generar dependencia, sino abordar las causas profundas de la migración: la pobreza, la falta de infraestructura y el subdesarrollo económico (Biljana Vankovska)

El Colapso de la sociedad en 2040: Ese año el mundo deja de funcionar y comienza a morir... Los próximos quince años no se parecerán en nada a los últimos quince... El informe de 1972 del MIT , 'Los límites del crecimiento', predijo que, sin correcciones drásticas, la civilización industrial alcanzaría sus límites terminales a mediados de siglo... Una reevaluación publicada por KPMG en enero de 2026 confirmó lo que sugería el modelo original del MIT: no solo nos dirigimos hacia el colapso de 2040, sino que estamos dieciocho meses por delante del peor escenario... El estudio concluyó que la trayectoria actual, de seguir como hasta ahora, apunta a una ruptura sistémica entre 2032 y 2038, con fallos en cascada que probablemente comenzarán a manifestarse visiblemente a finales de 2027... Los sistemas climáticos no están cambiando. Se están desestabilizando... no estamos presenciando un desplome repentino, sino una pendiente cada vez más pronunciada que comenzó alrededor de 2020 y se acelera anualmente. El colapso no es un evento futuro, sino un proceso que estamos viviendo actualmente. La pregunta no es si vivirás para ver el colapso social, ya que lo estás viviendo. La pregunta es en qué punto de la curva te encontrarás cuando tu trayectoria personal se cruce con el colapso sistémico... El sufrimiento se distribuirá de forma desigual, como siempre. Los ricos comprarán islas, ciudadanías y escoltas de seguridad. Los pobres serán los primeros y los que más sufrirán. La clase media descubrirá que sus credenciales y sus planes de jubilación son abstracciones que se desvanecen cuando falla la infraestructura que las sustenta... Pero en medio de esta oscuridad, reside una extraña liberación. Cuando la carga insostenible de mantener la civilización industrial se disipa por sí sola, se abre espacio para otras formas de ser... Sin duda, dificultades. Pero también cercanía, habilidad, significado y conexión, cualidades que la era digital prometió pero no cumplió. El futuro no es uniformemente sombrío; es complejo, variado y aún incierto... El horizonte de 2040 se acerca no como una profecía, sino como una realidad física. Quienes lo prevean, quienes preparen sus cuerpos, mentes y comunidades, no escaparán de la tormenta. Pero tal vez construyan barcos lo suficientemente resistentes como para llegar al otro lado (Milan Adams)

A Audiencia de Madrid investiga Suso de Toro por "antisemitismo" e o escritor retruca: "É por denunciar o xenocidio israelí"... De Torodeu un comunicado para reivindicar o dereito a denunciar as actuacións do Estado de Israel e reafirmou a súa postura inicial. “Debo arrepentirme de ter escrito comparacións entre o nazismo alemán e o que fai o Estado sionista en Palestina? Non me podo nin debo arrepentir”, afirma. “Lamento as consecuencias que me van chegar a min e ao meu entorno, mais non me podo arrepentir”, engade. Na mesma liña, De Toro denuncia o asasinato de “meniños e meniñas e poboación civil indefensa na súa propia terra e encerrada en campos de exterminio” e reafirma a súa consideración de que Israel está cometendo un "xenocidio contra o pobo palestino"... “Creo, como aprobou a ONU en 1975, que o sionismo é unha ideoloxía racista e perversa e creo que o Estado sionista comete un xenocidio, como cre a Corte Internacional de Xustiza e a propia ONU”, sostén. Así, o escritor rexeita que o seu posicionamento poida ser considerado antisemita. “Son contrario ao sionismo, non son antisemita como non xulgo a ninguén pola súa raza, idea ou crenza”, afirma... Neste sentido, insiste en diferenciar entre sionismo e xudaísmo: “Sionistas é unha cousa; persoas xudías, outra”. De Toro reivindica ademais así a súa relación coa cultura xudía e sinala que o seu propio apelido materno, “Santos”, é de “xudeus galegos”. “Decididamente non son antisemita, si que son contrario ao sionismo” (Ana Loureiro)

Paul Krugman: Hace dos años, la idea de una guerra comercial entre Canadá y Estados Unidos habría parecido absurda. Canadá era nuestro aliado más cercano... En un esfuerzo por evitar estos nuevos aranceles, Canadá inició negociaciones con Estados Unidos, pero el viernes los negociadores canadienses abandonaron la mesa, y la guerra comercial entre EE. UU. y Canadá ha comenzado. ¿Por qué fracasaron las conversaciones? Según el Toronto Star, Carney "se enfrentó a un acuerdo comercial que de repente se transformó en un ataque a la soberanía canadiense, una tentativa de anexión psicológica que podría haber convertido a Canadá en un estado cliente estadounidense, una especie de Bielorrusia norteamericana". ¿Alguien duda seriamente de que Canadá, y no la administración Trump, está diciendo la verdad? ¿Quién la ganará? Compramos tres cuartas partes de sus exportaciones, mientras que ellos compran solo alrededor de una sexta parte de las nuestras. Seguramente ellos deben tener mucho más que perder que nosotros en un conflicto comercial... pero, el punto es que una guerra comercial a gran escala causaría mucho dolor en Estados Unidos, además de infligir graves daños a la economía canadiense. Y todo indica que los canadienses estarán mucho más dispuestos a soportar el dolor de una guerra comercial que los estadounidenses... así, una interrupción del enorme comercio de automóviles y autopartes entre Estados Unidos y Canadá sería resultaría inmensamente perjudicial para la industria automotriz a ambos lados de la frontera... La verdad es que resulta difícil incluso averiguar qué significaría una victoria de Trump en este contexto. ¿O significaría que Canadá haga suficientes concesiones como para que Trump pueda al menos cantar victoria? Debido a que no quiere enfrentarse a la realidad, el comercio con nuestro vecino del norte probablemente se verá interrumpido hasta que el acosador narcisista en la Casa Blanca ya no controle la política comercial

En Ceuta, los marroquíes gritan «Viva España»... a unos veinte kilómetros otro grupo se reúne al grito de «Viva Marruecos» en la recepción real. Es una sociedad y su reverso, y una vive de la otra... Son precisamente las condiciones sociales las que hacen que estas dos situaciones sean posibles... y las condiciones que empujan a huir convergen todas hacia lo mismo: recuperar la dignidad... el deseo de huir de un país que nos desprecia con la esperanza de llegar a una tierra que pueda ofrecernos oportunidades... Marruecos permite que miles de personas, sumidas en la desesperación, crucen la frontera de Ceuta para castigar a España por haber acogido a Brahim Ghali, líder del Polisario, para que recibiera atención médica. El cinismo radica en lo siguiente: el mismo aparato genera la miseria, vive de ella y se sirve de ella. Produce, a través de sus políticas y de su integración subordinada en el capitalismo mundial, una población excedente que ni su economía ni su mercado laboral pueden absorber. Cobra las divisas que le envían quienes se han marchado. Abre la frontera cuando tiene cuentas que saldar con Madrid, y luego la vuelve a cerrar y le cobra a Europa el trabajo de volver a cerrarla... Los pobres no son ni un problema ni un accidente en este sistema. Son su materia prima... En todo el país se están aplicando diversas políticas antisociales y antipopulares. Barrios enteros son destruidos o están amenazados de destrucción para alejar a las clases populares de los centros urbanos, para dar cabida a hoteles y alojamientos de Airbnb para turistas, para construir edificios destinados a los ricos e infraestructuras con vistas a las competiciones deportivas que organiza el país. Las movilizaciones se suceden desde hace años; algunas se prolongan durante mucho tiempo y no logran nada. El autoritarismo se ha convertido en una forma habitual de gobernar, tanto en Europa como en otros lugares. Marruecos se suma a la norma del momento: expropiar, castigar, silenciar, confiscar y expulsar ya no son escándalos, sino métodos de gobierno... pero tratan de recuperar parte de la dignidad y atreverse a soñar. Es precisamente «Viva España» lo que se corea desde Ceuta. Este grito no expresa lo que España promete, sino más bien lo que Marruecos no cumple (Zineb El Gharbi, Contretemps)

Dentro de una Unión Europea devastada también intelectualmente por casi 40 años de "pensamiento único" hecho de ordoliberalismo teutónico, "austeridad presupuestaria" y total libertad de las empresas, la discusión sobre la Inteligencia Artificial se basa en el diseño de "reglas" para una actividad industrial que, en Europa, prácticamente nadie cultiva con resultados apreciables... No hablemos de Italia, tierra desolada y en proceso de desertificación industrial... Mientras tanto, el resto del mundo avanza décadas... Con la creación de la WAICO, China y Rusia, junto con las naciones que participan equitativamente en la construcción de reglas y estructuras destinadas a orientar el desarrollo de la Inteligencia Artificial, para sustraerla a las lógicas mercantilistas y monetaristas de las empresas estadounidenses interesadas simplemente y exclusivamente en los beneficios, sin ninguna finalidad ética y social... Así, mientras las empresas estadounidenses buscan el control de los semiconductores vanzados y las exportaciones, Pekín propone una cooperación internacional basada en modelos de código abierto y en la transferencia de competencias a todos los participantes en la Organización para un desarrollo compartido de las capacidades siempre crecientes de la Inteligencia Artificial... con la voluntad de favorecer la definición de reglas comunes para lo que se denomina la "gobernanza" de la propia Inteligencia Artificial, con el objetivo de ayudar de manera sistemática y continua a las naciones del Sur Global a acceder a las tecnologías de la Inteligencia Artificial, compartiendo competencias, formación e infraestructuras... Le Monde y de la burguesía francesa, que se descubre desarmada ante una "avanzada" que no tiene nada de militarista – la cooperación internacional, en todo caso, hace casi inútil el rearme infinito para "ejercer disuasión" – y mucho de inteligencia humana, capaz de ofrecer soluciones a problemas que aquí, en el Occidente descerebrado, parecen destinados a soluciones a golpes de cuchillo... según Le Monde, en ausencia de una verdadera tercera vía, Europa se encuentra atrapada entre dos modelos... Washington impone sus propias reglas a través de la superioridad tecnológica, la extraterritorialidad de su derecho y la posibilidad de activar un kill switch, un botón de parada de emergencia capaz de interrumpir el acceso a una tecnología considerada estratégica (como en el caso de los modelos más avanzados de Anthropic). De ello se deriva una situación paradójica: es el régimen autoritario el que pone en práctica el enfoque más sofisticado, mientras que la llamada democracia "liberal" impone su propio modelo recurriendo a la fuerza... sin embargo, Europa no dispone ni de la fuerza de los Estados Unidos ni del poder de atracción de China. Sin una ambición industrial a la altura de sus principios, sus reglas corren el riesgo de imponerse solo a sí misma (Davide Rossi)

Durante un cuarto de siglo, Estados Unidos le ha contado al mundo, y a sí mismo, una historia simple. El 11 de septiembre de 2001 fue atacado por yihadistas suníes, y respondió con una guerra generacional contra el extremismo islámico suní, primero Al Qaeda, luego el Estado Islámico... Esta era la guerra declarada, y era real en su forma pública. Pero había una segunda política subyacente... Washington financió, armó y protegió repetidamente a los mismos movimientos yihadistas suníes que decía estar combatiendo, por una razón: los suníes radicales atacaban a Irán, y en el cálculo de Washington eso significa que la celebrada "Guerra Global contra el Terror" estaba subordinada a algo que nunca se pidió al público que aprobara: una guerra contra Irán librada, en parte, a través de los terroristas... Para 2007, con Irak desintegrándose e Irán en ascenso, la administración Bush tomó una decisión: "la redirección". Para hacer retroceder al Irán predominantemente chií y a sus aliados, Estados Unidos, actuando de la mano con Arabia Saudita, comenzó a canalizar clandestinamente apoyo a grupos suníes radicales — algunos de ellos simpatizantes o vinculados a Al Qaeda — precisamente porque eran los enemigos más comprometidos de los chiíes... Esto no eran meros rumores, como Hersh informó al año siguiente, y como pueden atestiguar exoficiales de inteligencia con conocimiento directo... En el mismo momento en que Estados Unidos decía a sus ciudadanos que el yihadismo suní era una amenaza existencial que requería la suspensión de las libertades ordinarias, su presidente estaba firmando su nombre en un programa que pagaba a militantes suníes para hacer la guerra dentro de Irán... Washington apoyó a un grupo suní con presuntos vínculos con Al Qaeda — el supuesto archienemigo de la Guerra contra el Terror — porque ese grupo estaba asesinando a miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán ( Larry C. Johnson )

Seamos claros: la gente en el Reino Unido tiene poca capacidad para absorber otra crisis del coste de la vida ahora. Los aumentos salariales en este país están actualmente en su nivel más bajo de los últimos años. La inflación en el Reino Unido está aumentando de nuevo... Los hogares británicos van a tener que gastar más en artículos esenciales, cuyos precios están subiendo. Eso no significa que vayan a gastar más en total, porque no tienen más para gastar a menos que amplíen las compras con sus tarjetas de crédito, y la mayoría de la gente ya está al límite de sus posibilidades con ellas... El mercado laboral se está debilitando, el desempleo está aumentando, y millones de personas, como resultado, tendrán dificultades para hacer frente a los costes adicionales que surgirán de la energía, los alimentos y otros ámbitos... Pero esa presión sobre su capacidad de gasto no impedirá que el índice de inflación suba, eso significa que el Banco de Inglaterra subirá los tipos. Los costes de las hipotecas subirán. Los alquileres, los costes de financiación de coches, los costes de tarjetas de crédito y otros préstamos costarán más... Como consecuencia, vamos a terminar con una pérdida de poder adquisitivo en los hogares sin que sea culpa de los trabajadores si el Banco de Inglaterra sale con la suya... Los gobiernos pueden ver que esta inflación proviene de la escasez de suministro y no de ninguna acción dentro del mercado laboral que esté elevando los precios. Por lo tanto, pueden ver que unos tipos más altos no resolverán los problemas relacionados con el suministro adicional... También pueden ver que forzar al alza los tipos de interés ejercerá una presión a la baja sobre la economía en su conjunto. Pueden prever que esto significará recesión... Ahora bien, el gobierno podría intervenir para evitar otra subida de tipos. Eso es algo que la mayoría de la gente no sabe. Pero el poder existe dentro de la Ley del Banco de Inglaterra de 1998, y John Healey, como Canciller del Exchequer, podría decirle al Banco de Inglaterra: "Mantengan los tipos de interés sin cambios". Los tipos podrían mantenerse por debajo de los exigidos por los bonos del gobierno en los mercados financieros, y el gobierno tiene este poder blando para intervenir. En mi opinión, debería usarlo (Richard Murphy)

Bessent declara las sanciones del Día D... Sí, esto puede presionar a los iraníes. Pero el patrón hasta ahora es que se inflige dolor, pero traducir ese dolor en un cambio de política es otro asunto... Esto es particularmente cierto ya que Bessent ni siquiera está enumerando cuáles son las demandas de Estados Unidos. Esto deja a Teherán con la impresión de que el objetivo de las sanciones es la rendición de Irán. Y está muy claro que los iraníes elegirán la escalada antes que la rendición... Como resultado, en lugar de que esto ponga fin a la guerra, las sanciones del Día D probablemente provoquen una contraescalada iraní y, en consecuencia, resulten en otra ronda más en este ciclo de escalada de larga data... la combinación del bloqueo y estas sanciones muy probablemente presionará a Irán a largo plazo, lo que incentivará a Teherán a contraescalar (Trita Parsi)

El nuevo presidente de Colombia, multimillonario de extrema derecha, Abelardo de la Espriella, es ciudadano estadounidense, votó por Donald Trump y trabajó durante años como abogado en Miami, Florida, defendiendo a narcotraficantes... Espriella no ocultó el hecho de que estaba conspirando con el gobierno estadounidense en el período previo a las elecciones de 2026... Este es uno de los muchos ejemplos de cómo el gobierno estadounidense apoya a algunos de los peores narcotraficantes de América Latina, mientras afirma cínicamente que está luchando contra los cárteles... Las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense han reconocido que Álvaro Uribe, el expresidente de derecha de Colombia, era un narcotraficante... El apoyo del gobierno estadounidense a los líderes de derecha del narcotráfico en América Latina se ha mantenido constante y bipartidista durante décadas, pero se ha intensificado bajo la presidencia de Trump, y en particular bajo la de Marco Rubio... Trump indultó oficialmente y liberó de prisión a uno de los peores narcotraficantes de la historia moderna, el exdictador de derecha de Honduras, Juan Orlando Hernández (JOH)... Lo mismo está ocurriendo en Ecuador, país gobernado por el dictador de derecha Daniel Noboa, hijo del oligarca multimillonario más rico de Ecuador, y su familia está profundamente involucrada en el narcotráfico . La empresa familiar del presidente, Noboa Trading Co., transporta cocaína en cajas de plátanos desde sus puertos privados. Noboa es probablemente el narcotraficante más poderoso de la actualidad. Y cuenta con el apoyo total e incondicional del gobierno estadounidense (Ben Norton)