#derechointernacional

"La destitución de Khan encaja perfectamente con la lucha por neutralizar la orden de arresto contra Netanyahu. Esto demuestra que la justicia SÍ amenaza al Israel del apartheid y compañía. Así que si la CPI está paralizada, los abogados y jueces de todo el mundo deben hacer más" (Francesca Albanese)... ¿Qué sigue para la investigación sobre Palestina tras la destitución de Karim Khan como fiscal de la Corte Penal Internacional? La destitución del fiscal jefe deja un expediente Palestina estancado, dos fiscales adjuntos sancionados al mando y la necesidad de una elección para elegir al sucesor de Khan... Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional votaron el viernes a favor de destituir al fiscal jefe Karim Khan por acusaciones de mala conducta, con 82 de los 125 miembros del tribunal respaldando la destitución... y pone fin a un proceso disciplinario de 18 meses que grupos de derechos palestinos, exjueces y los abogados del fiscal han calificado de politizado... cuando un panel de tres expertos judiciales nombrado por el órgano ejecutivo de la Asamblea de los Estados Partes, la Mesa, concluyó por unanimidad en marzo que las conclusiones de los investigadores de la ONU sobre las acusaciones "no constituyen mala conducta ni incumplimiento del deber según el marco pertinente" (Sondos Asem

El alcalde Mamdani afirma que está analizando si su gobierno puede arrestar a Netanyahu durante su visita a Nueva York con motivo de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre... dijo que Netanyahu "debería estar en La Haya... Es un criminal de guerra que ha sido acusado por la Corte Penal Internacional... Es difícil explicarle a un neoyorquino por qué ni siquiera se están discutiendo sus necesidades y, sin embargo, tenemos miles de millones de dólares para matar civiles al otro lado del mundo", dijo Mamdani... El periodista Zaid Jilani afirmó que, si bien es probable que el alcalde de Nueva York carezca de autoridad para arrestar a Netanyahu, "sin duda puede provocarlo en las redes sociales" (Julia Conley)

El salvaje plan de Trump y Rubio para asfixiar al Tribunal Penal Internacional... el gobierno de Donald Trump activó una ofensiva sin precedentes diseñada para desarmar el blindaje legal del tribunal y garantizar la impunidad total de sus ciudadanos... Rubio fue tajante: “El TPI representa una amenaza intolerable para la soberanía estadounidense: se arroga la autoridad para procesar e incluso encarcelar a militares y funcionarios estadounidenses que actúan en defensa del interés nacional de Estados Unidos”... La consigna de la Casa Blanca es blindar por completo a sus tropas, espías y altos cargos, cerrando cualquier resquicio legal que permita a la justicia internacional sentar a un estadounidense en el banquillo de los acusados... La campaña contempla nuevas sanciones económicas contra los responsables del tribunal, prohibiciones de viaje, revocación de visados, restricciones a organizaciones vinculadas a la Corte y una intensa presión diplomática sobre gobiernos aliados para que abandonen el Estatuto de Roma o rechacen expresamente cualquier intento del TPI de ejercer jurisdicción sobre ciudadanos estadounidenses... Washington da un ultimátum: cualquier gobierno aliado que siga financiando o respaldando a La Haya mientras cobra cheques de asistencia estadounidense entrará directo en la lista negra de la Casa Blanca. No estamos ante un simple choque de tecnicismos legales; Donald Trump busca forzar una fractura global y coordinar un bloque internacional de contención que mutile definitivamente el alcance de la justicia transnacional (Diego Tudares)

Tres jueces de la Corte Penal Internacional presentaron una demanda en un tribunal federal de EE.UU. contra Trump y su administración, desafiando las sanciones en su contra y calificándolas de "pena de muerte financiera"... Los jueces que presentan la demanda son: Kimberly Prost (Canadá), Solomy Balungi Bossa (Uganda), Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou (Benín)... Trump impuso sanciones a los jueces por sus decisiones judiciales respecto a investigaciones sobre crímenes de guerra de Israel y EE.UU... Los jueces argumentan que las sanciones son medidas extrajudiciales destinadas a castigarlos y coaccionarlos. Dicen que las restricciones los aíslan de la banca, las plataformas en línea, la reserva de viajes e incluso, en ocasiones, del seguro médico (Fifty Shades of Whey)

¿Qué está pasando en la Corte Penal Internacional con su Fiscal, Karim Khan? El Fiscal de la CPI ocupa sin duda el puesto más poderoso de la justicia internacional. Elegido por los 125 Estados miembros, dirige las investigaciones y elige, de manera discrecional, a las personas y crímenes perseguidos... Des acusaciones contra Karim Khan emergen en 2024. Una de sus colaboradoras lo acusa de «contactos sexuales no consentidos». Karim Khan responde firmemente a estas acusaciones... Las primeras revelaciones públicas se producen en el momento en que Khan se prepara para solicitar órdenes de arresto contra Benyamin Netanyahou, Yoav Gallant y dirigentes del Hamas... Ante la gravedad de los hechos, se confía una investigación a la Oficina de Servicios de Control Interno de la ONU... K. Khan se toma un permiso voluntario en mayo de 2025, durante el tiempo de la investigación.... En marzo de 2026, un panel de tres jueces examina el expediente. Su conclusión: los elementos reunidos no permiten establecer una falta o un incumplimiento por parte de Karim Khan. Los jueces recomiendan no iniciar una sanción disciplinaria, y reprochan a los investigadores no haber analizado suficientemente las pruebas y la credibilidad de los testigos... El asunto podría haber terminado ahí. Pero varios Estados consideran que las conclusiones iniciales de los investigadores de la ONU siguen siendo lo suficientemente preocupantes como para justificar medidas disciplinarias. Entonces, las divisiones estallan a la luz del día... La Oficina de la Asamblea de los Estados Miembros - compuesta por representantes de los Estados - decide que los hechos deben ser sometidos a la totalidad de los Estados Miembros... Una decisión sin precedentes... la Oficina, por mayoría cualificada, recomienda la apertura del procedimiento. También suspende a Karim Khan. Una primicia en la historia de la Corte... El 24 de julio de 2026, los 125 Estados partes se reunirán en sesión extraordinaria en Nueva York. Para revocar al Fiscal (art. 46 del Estatuto de Roma), se requiere una mayoría absoluta: al menos 63 Estados deberán votar a favor de su revocación (Johann Soufi)

La humillante derrota de Alemania en la carrera por un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU revela el precio de una política exterior cada vez más percibida como hipócrita en el extranjero... Esta es la caída de una estrella diplomática... El hecho de que el segundo mayor contribuyente a la ONU haya sido castigado tan severamente por Portugal y Austria pone de manifiesto una pérdida de confianza global que aún no se había asimilado por completo en el Berlín político... El distanciamiento internacional de Alemania se remonta con precisión a la guerra israelí en Gaza. El problema no reside simplemente en la postura percibida como unilateral, sino en la palpable contradicción entre la conducta de Alemania en Ucrania y la imagen que proyecta de un país que se jacta de su superioridad moral... Si en un caso uno condena enérgicamente los crímenes de guerra y hace un llamamiento aún más enérgico al mundo entero para que haga lo mismo, pero en otro caso guarda silencio, concede a los perpetradores cobertura diplomática y política, e incluso les suministra armas (aunque los crímenes sean mucho más graves según cualquier criterio objetivo), no es de extrañar que se le acuse de doble moral e hipocresía... Como pocos otros estados, la República Federal defendía el fortalecimiento de las instituciones multilaterales... La autoimagen como «defensor del derecho internacional» —que, al fin y al cabo, fue el principal argumento de la ahora fallida campaña alemana para obtener un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU— resulta bastante extraña a la luz de una serie de declaraciones del Canciller Friedrich Merz, quién agradeció a Israel el «trabajo sucio» en relación con la guerra de agresión contra Irán, y describió la evaluación jurídica del secuestro del jefe de Estado venezolano como «compleja»... Bajo este sistema, los supuestamente «buenos» —es decir, nosotros mismos y nuestros aliados democráticos— tienen, en la práctica, vía libre. Ya no están sujetos a ninguna norma. Se trata de derecho internacional, si es que existe, a la carta (Marcus Schneider)