Engem mindig triggerelsz, amikor reflexből savazod a kutyapártot, de ebben az oevk-ban jogos. Jelen esetben Kovács Gergely személyesen felelős azért, hogy pont Szél Bernadettre indítottak rá jelöltet, miközben vállvetve harcolnak ugyanazon a korrupcióellenes fronton. A minimális 71 körzet fölötti jelöltjük volt, lett volna tartalék a rendszerben. Ez kimagyarázhatatlan ostobaság volt.

ez is egy óriási matek, hogy ha kétferkú visszalépett volna, akkor a kutyapártra leadott szavazatokat hozzá kell adni az ellenzéki szavazatokhoz, mert tuti odaikszel nem az a választó nem ment volna el szavazni. a kutyapárti szavazó nem csak a fideszt utálja, hanem gyurcsányt és dobrevet és a jobbikot.

Soha többet nem ikszelek taktikailag. Slussz.

Ez a mentalitás hogy a másik inkább ne is létezzen, ez a hányinger.

Listán őket választani rendben van, de ha valaki egy egyfordulós választáson egyéniben egy alapból teljesen esélytelenre szavaz, majd megsértődik, amikor meglátja a számot, hogy ők lökték át a Fideszt a kétharmad határán, arra a precíz kifejezés a hasznos hülye

Akkor meg egyszer leírom. Mibol gondoljatok hogy az aki itt leszavazott MKKPra, az ha nincs kutyás jelolt automatikusan leszavaz az összefosásra, ad absurdum elmegy egyáltalán szavazni.

Számomra az MKKP-szavazat egyéniben egyenértékű a spoiled ballottal, amikor faszt rajzolsz a szavazólapra. Lehet ez egy valid választói hozzáállás, de akkor ne derpegjen a tisztelt szavazó a NEGYEDIK kétharmad miatt.

szerintem nem is a mkkp-os derpegnek, hanem azok akik hittek az összefogásban, csak át lettek baszva 

Ha az MKKP-szavazok számára nem volt legalább az fontos, hogy ne legyen negyedik kétharmad, az is egy teljesen valid szavazói magatartás, csakhat ugyanakkor jogosan vetül fel a hasznos hulye-kérdés is, ami, lásd fentebb.

A homofób törvényt az összefogás egyik pártja is megszavazta. Akkor kellett volna elhatárolódni tőlük véglegesen. Amúgy azon azóta is nevetek, hogy a választás előtt azért ekéztétek a kutyákat, hogy miattuk megy el a győzelem, most meg azért, hogy miattuk lett kétharmad. Az 50 és a 67 %százalék közt van némi különbség. Talán ezzel kéne végre foglalkozni és nem a kutyákkal

Tessék, a tökéletes példa arra, milyen az, ha valaki úgy gondolja, ne legyen egy olyan helyzet, amikor hat párt közül csak öttel ért egyet, inkább jobbnak gondolja, hogy protestből azt támogatja, hogy egyik sem, inkább maradjon a fidesz-kétharmad.

Nem ez a párezer ember az ellen szavazott, hogy egy olyan “képződmény” vegye át a hatalmat, amiben a jobbik tényező. Hogy az egyik populista jobboldali miniszterelnököt egy másikra cseréljék. És a kutyák, mint párt folyamatosan amellett kampányolt, hogy listán őket, egyéniben meg az esélyes összefogás jelöltjét támogassák. Az, hogy ez a párezer szavazó nem ezt tette, azt a párton számonkérni balgaság. Ha engem kérdezel, a Szél Detti ellen indulni nem volt szerencsés, de az, hogy a listán is ennyire hátra került, hogy nem jutott be, az szintén nem a kutyák hibája. Meg ugye nekik kellett 70 pár egyéni jelölt a listához. Szerinted melyiknek kellett volna azt mondani, hogy inkabb mégsem induljon? A kétharmad szar, de a mihazánkkal és/ vagy a jobbikkal így is, úgy is keresztül visznek mindent IS, amit csak akarnak

Akkor viszont ugyanazt mondjuk. Annak a pár ezer embernek annál, hogy ne legyen Fidesz-kétharmad, fontosabb volt az, hogy ne ez az ellenzék nyerjen. Tessék, megkapták.