Tittle

Ah, e per la cronaca - come riporta l'Independent, non è vero che Nigel Farage è stato "costretto" ad accettare quella donazione di 5 milioni di sterline e i soldi di "Posh George" Cottrell perché doveva pagare per la sua sicurezza privata e le guardie del corpo che il governo britannico gli aveva negato. Al contrario, dopo l'assassinio di Charlie Kirk l'Home Office gli aveva offerto lo stesso livello di protezione garantito a Kemi Badenoch, leader del Partito Conservatore, ma lui ha rifiutato.

Perché? Lui dice che è perché le minacce rivolte contro di lui sono molto maggiori di quelle contro Badenoch o anche contro Keir Starmer, e che lui è il politico britannico più minacciato e più aggredito nella storia recente (fingendo di dimenticare che un parlamentare del partito di Kemi Badenoch è stato assassinato pochi anni fa da una ragazza radicalizzata online da membri dell'ISIS, o che una del partito di Keir Starmer è stata assassinata nel 2016 da un membro di Britain First, uno dei tanti gruppi etno-nazionalisti di estrema destra adiacenti al movimento dello stesso Farage, quando il peggior attacco mai subito da Farage è stato il lancio di un frullato alla frutta), e quindi avrebbe avuto bisogno di un livello di protezione ben maggiore.

I maligni dicono invece che guardie del corpo della polizia o dei servizi di sicurezza lo avrebbero seguito dovunque mantenendo la loro lealtà allo Stato, e quindi sarebbero stati obbligati a denunciare eventuali incontri e collusioni, per esempio, con miliardari stranieri o con agenti dell'intelligence di un Cremlino a caso.

“Non è un genocidio e chi lo dice alimenta l'odio”. Quante volte l’abbiamo sentito. Vorrei sapere da loro, ma soprattutto dal nostro governo, cosa pensano delle 94 pagine della nuova relazione della Commissione di inchiesta ONU sul genocidio dei bambini. Se l'hanno letta direttamente o se qualcuno l'ha fatto per loro. Io l’ho letta. Ho dovuto fermarmi più volte.

Mio padre ha fatto il chirurgo di guerra, prima di finire le medie avevo già visto decine di bambini mutilati o uccisi, ho studiato e lavorato per le vittime buona parte della mia vita e so bene che donne e i bambini, in ogni guerra, pagano un prezzo altissimo.

Ma questo è un’altra cosa.

Quello che fanno il governo e l'esercito israeliano è un’altra cosa.

Lo sterminio è scientifico. Sistematico. Tutto il possibile per massimizzare le vittime tra figli e madri. Nell’ordine giusto perché fosse più distruttivo. Efficace. E lo è stato: hanno ridotto le nascite. Massacrato deliberatamente bambini di ogni età; gli adulti di domani. La conclusione della Commissione, di nuovo, non può che essere “genocidio".

Hanno analizzato i fatti: documenti, video, foto, autopsie. Le macerie, i corpi parlano. Bombardare la banca del seme e i reparti neonatali, affamare le donne, privarle di tutto: le probabilità di morire di parto e abortire, per una madre di Gaza, sono triplicate.

I morti parlano. Bambini di ogni età presi di mira da cecchini e droni, uccisi con un singolo colpo di precisione. Uno. Oppure crivellati di colpi. O lasciati a morire dissanguati per terra, bloccando l'ambulanza e la madre. I video parlano.

E i bambini trattenuti senza processo; violentati, affamati, terrorizzati dall'esercito israeliano. E le bombe su scuole e orfanotrofi, e decine di altre pagine di orrore.

A Gaza, in Cisgiordania. E continua: molti episodi della relazione sono successivi alla cosiddetta tregua. Sistematico. Scientifico. Enorme. Visibile. Eppure.

Le raccomandazioni della Commissione Onu agli Stati sono le stesse cose che da anni chiediamo in Parlamento, nelle piazze, in mare.

===================================

Per dire... si possono affamare popoli anche senza bombardarli.

La coercizione non è un tabu e il principio cardine dovrebbe essere la minimizzazione del danno: per l'aggredito e per l'aggressore. L'aggressore è per altro un'etichetta che copre lo Stato, il suo gruppo dirigente, i suoi fascisti ma anche la povera gente coinvolta suo malgrado.

Si è bombardata Dresda, ma non tutti gli abitanti di Dresda erano nazisti... il costo più alto però sarebbe stato che gran parte degli europei avessero dovuto pagare le conseguenze della vittoria del nazismo.

Quando non ci si prendono delle responsabilità, le conseguenze ricadono su molti più innocenti.

È evidente che se la prima cosa a cui si pensa è bombardare per risolvere le "controversie internazionali", la minimizzazione del danno non è presa manco in considerazione.

Però tante altre cose provocano morte, peggioramento delle condizioni di vita, sfruttamento, dipendenza, limitazione della libertà.

È lo stesso errore che si fa trascurando il danno sociale che fa uno che paga una tangente rispetto a un omicida di strada.

Ma come al solito la differenza la fanno gli obiettivi perseguiti e quelli dichiarati.

重庆大学C校区。