Tittle

Mariacchione c'è riuscito.

Quando sei fascista (nell'arco incostituzionale che va da Berlusclown a Casapondig), un arresto, una denuncia e magari una condanna, sono necessari per aspirare a incarichi e poltrone (*).

Però non mi sento di condannarlo, anche perché fino all'ultimo grado di giudizio deve essere considerato innocente (**).

Lui è quello che è, un omone che invece di cercarsi un lavoro, ne ha creato uno invisibile ma redditizio, sulla scia degli insegnamenti dei grandi del passato, da Wanna Marchi a Berlusclown.

Quelli da esecrare, allontanare, allordare, schifare, sono i suoi non tantissimi ma sempre troppi estimatori.

Gli stessi che oltre a credere alle panzane della chiesa e a pretendere che tutti gli esseri umani osservino gli stessi precetti religiosi che osservano loro, gli mandano un bonifico o gli intestano qualche proprietà.

(*) la poltrona per Mariacchione deve essere moooolto larga

I seguaci di Mariacchione sono nati fessi o ce li hanno fatti diventare? Sono "cattivi" e appunto dovranno risponderne davanti a Dio?

Un sistema che permette a gente come Trump di diventare presidente anche nei limiti del suo potere (nel senso che in US ammazzare presidenti è abbastanza comune, non sono individui intoccabili ai vertici di una piramide, sono gente sponsorizzata da lobby) è un sistema che NON FUNZIONA.

E non è tanto il fondamento dell'idea di democrazia che non funziona.

Non si deve né buttare il concetto di democrazia né tantomeno ridurla al suo "framework" ideale, "liberandosi" di tutti i dettagli "implementativi" in nome del "laissez faire", dell'idea che si voti con il portafoglio.

Casomai aggiustare le regole della democrazia sulla base dell'esperienza fatta.

Bisogna rendere impossibile o almeno molto difficile far politica con i soldi. Le regole di finanzimento della politica devono essere calibrate in maniera tale che non si possa votare con il portafoglio.

Ma bisogna anche mettere le persone nelle condizioni di capire e decidere per i propri interessi e questo può succedere solo partendo da una base comune per tutti che è di realizzazione impossibile fino a quando ci sarà una così enorme disparità che non è giustificabile da una differenza di produttività.

Bisogna invece restaurare l’odio di classe, perché loro ci odiano e noi dobbiamo ricambiare.

Loro sono i capitalisti, noi siamo i proletari del mondo d’oggi: non più gli operai di Marx o i contadini di Mao, ma 'tutti coloro che lavorano per un capitalista, chi in qualche modo sta dove c’è un capitalista che sfrutta il suo lavoro'.

A me sta a cuore un punto. Vedo che oggi si rinuncia a parlare di proletariato. Credo invece che non c’è nulla da vergognarsi a riproporre la questione.

È il segreto di pulcinella: il proletariato esiste. È un male che la coscienza di classe sia lasciata alla destra mentre la sinistra via via si sproletarizza.

Bisogna invece restaurare l’odio di classe, perché loro ci odiano e noi dobbiamo ricambiare.

Loro fanno la lotta di classe, perché chi lavora non deve farla proprio in una fase in cui la merce dell’uomo è la più deprezzata e svenduta in assoluto?

Recuperare la coscienza di una classe del proletariato di oggi, è essenziale. È importante riaffermare l’esistenza del proletariato. Oggi i proletari sono pure gli ingegneri, i laureati, i lavoratori precari, i pensionati. Poi c’è il sottoproletariato, che ha problemi di sopravvivenza e al quale la destra propone con successo un libro dei sogni.

Razionalmente non ci sarebbe da mobilitare l'odio per i capitalisti, basterebbe constatare come per il 99.7% della gente che lavora questo sistema non sia affatto ottimale e sia tutt'altro che economico. Giustificare l'odio senza un punto di vista assoluto, una motivazione morale è un equilibrismo.

Dovremmo preoccuparci?

Ok, proviamo a metterla in questo modo.

In Europa c’e` un’emergenza medica con un’alta mortalita`. Non si tratta di una malattia infettiva e non ci sono farmaci specifici per trattarla. Ci sono pero` metodi per prevenirne gli esiti piu` gravi.

Una emergenza medica che:

-in Europa, ha ucciso o contribuito ad uccidere oltre 200 mila individui negli quattro anni. Dovremmo preoccuparci?

-sta peggiorando. Per dirne una: negli ultimi vent’anni la sua mortalita` tra gli over65 e` quasi raddoppiata (+85%). Dovremmo preoccuparci?

-in Italia, solo nel 2023, i decessi legati a questa condizione sono stati circa 12.750. Giusto per avere un termine di paragone: sono il quadruplo di quelli causati dagli incidenti stradali. Nel 2024 i mosrti sono stati anche di piu`: oltre 19 mila. Dovremmo preoccuparci?

-in Europa tra fine giugno e inizio luglio, i morti imputabili a questa emergenza medica sono stati 5600, di cui oltre 2000 nella sola Francia. Il tutto in appena UNA SETTIMANA. Dovremmo preoccuparci?

Non so voi, ma a me sembra essere un problema che merita di essere preso davvero sul serio.

Eppure non e` cosi`, semplicemente perche` e` un argomento che e` diventato estremamente politicizzato e polarizzante… perche` tale emergenza medica si chiama “ondate di calore”.

Ovviamente non c’e` nessuna pretesa che questi pochi numeri riescano a smuovere chi ha posizioni negazioniste ed estreme riguardo la #crisiclimatica; tuttavia, nel mio ottimismo, al di la` di quello che i singoli utenti possano pensare riguardo le cause sottostanti, mi sembra piu` che ovvio che un problema c’e`, e come tale andrebbe affrontato e discusso, non ignorato o, peggio, deriso.

Va da se` che questo ragionamento vale anche (e soprattutto) per i decisori politici, tipo la nostra seconda carica dello Stato, #ignaziolarussa, che pochi giorni fa durante la presentazione di un libro e` riuscito a infilare diverse sciocchezze nei suoi otto minuti di discorso, tra cui:

“Ma i Caraibi vivono da un sacco di tempo con questo clima. E sopravvivono. Vuol dire che ci abitueremo al clima caraibico, non vuol dire che moriremo…”

Al che, poco dopo, ha risposto anche #GiorgioParisi, il premio Nobel per la fisica nel 2021 (per ricerche direttamente legate al cambiamento climatico, non come l’altro premio Nobel per la fisica italiano, continuamente tirato per la giacchetta e citato a sproposito). Qui il commento di Parisi:

“Certo che si muore di caldo. Magari non il presidente del Senato, che immagino abbia l'aria condizionata. A pagarne le conseguenze sono i più vulnerabili (…) Se uno sta al camposanto, sotto un metro di terra, non sente tanto caldo. Quindi, alla fine lì ci si abitua".

O ancora:

"Certo uno si puo` abituare, ma puo` anche andare al Camposanto prima di abituarsi. Il problema e` che nel futuro non e` che saremo a queste temperature; piu` va avanti piu` le temperature peggiorano. E teniamo conto che se in media nel mondo le temperature salgono di un grado, in Italia la temperatura sale di due gradi.”

Questa ultima ondata di calore infatti, oltre ad essere gia` la terza dell’anno, e` anche la piu` potente mai registrata in Europa, e secondo i climatologi sarebbe stata praticamente impossibile appena cinquant’anni fa. Nel frattempo, infatti, la concentrazione di CO2 in atmosfera e` aumentata addirittura del 30% (da circa 330 parti per milione a circa 430): un’impennata semplicemente ENORME se si considera quanto lentamente questi cambiamenti sono avvenuti finora nella storia del nostro pianeta.

Ora, vedo solo due opzioni possibili, una sensata e una no.

La prima e` prendere sul serio questi numeri, e dare ascolto a chi queste cose le mastica e le maneggia per mestiere: si scoprira` che le opinioni degli addetti ai lavori sono sorprendentemente uniformi, con davvero solo una manciata di (rumorose) mosche bianche.

In alternativa, si puo` decidere di “fare spallucce” come fa La Russa, e fingere che il mondo vada avanti lo stesso come prima o che non si possa fare niente per cambiarlo. Un atteggiamento che e` un’emerita sciocchezza e che ha gia` iniziato a presentare il conto, primi fra tutti in Europa proprio agli italiani che La Russa contribuisce a governare.

PS: giusto per dare ulteriore contesto, qualche giorno fa il Veneto ha gia` dichiarato l’emergenza idrica, e siamo appena a inizio estate.

Ciò che sta accadendo in questi giorni a Roberto Burioni, Medico è triste ed istruttivo.

In buona sostanza dei criminali che stanno in Brasile hanno creato un canale YouTube, "Il medico risponde", nel quale un finto Burioni creato con l'AI (un'AI pure rozza, devo ammettere, tagliata con l'accetta) dice tutta una serie di scemenze inenarrabili. Il tutto, ovviamente, al fine di truffare i polli che ci credono.

Stendo un velo pietoso sul fatto che Burioni abbia più volte fatto presente a YouTube che lui non è quello lì e YouTube se ne sia bellamente sbattuto la uallera. E che i suoi stessi legali gli abbiano consigliato di lasciar perdere. Lo stendo perché se no qui dovremmo aprire una voragine di bestemmie sulla effettiva dittatura di Meta e affini, i quali con le nostre vite, i nostri volti ed il nostro onore ci fanno letteralmente quel che vogliono, altro che "tutela" e standard della community. Siamo solo numeri e, se ogni tanto la spuntiamo con le segnalazioni, è per pura botta di kulo.

Voglio invece portare la vostra attenzione su un altro aspetto.

I commenti.

Andate a cercare il canale e leggete i commenti.

E scoprirete che pullulano di no-vax.

No-vax che insultano Burioni.

No-vax che CREDONO CHE QUELLO SIA BURIONI.

È PIENO.

A conferma che, come no, questi sono quelli intelligenti. Quelli che hanno capito tutto fin da subito e pure adesso superano di una spanna ognuno di noi. I lupi. Le lupe. Quelli che li hanno gettati nel branco bla bla.

Pensa come stanno messi.

Leregoledeldirittoperfetto

Questa è una delle tante "etichette" che ci appicciamo al petto per dirci migliori e civilizzati.

Se tutto si riduce alla responsabilità individuale, le colpe sistemiche spariscono e si protegge lo status quo.

Ora salterà fuori appunto il solito "liberale" a dire che allora siamo tutti hippie che vogliono addossare ogni problema alla società... cosa che mi pare non sia un punto programmatico della sinistra. Curiosamente il solito "liberale" si ricorda di queste cose quando c'è da tirar fuori dai guai qualche potente o appunto mantenere lo status quo.

Responsabilità è solo un altra maniera di dire causa con una patina moraleggiante.

Poi chiaramente la nostra ha ragione che ci sia una disparità di trattamenti e che appunto certi meccanismi esistano.

Ma per dire, quando un manipolo di fasci de merda va in giro con il Pantone™ a menare gente, la comprensione del fenomeno si deve limitare alle singole teste riempite di merda? o deve arrivare anche a chi quella merda ce l'ha messa?

Ed è importante fare le stesse cose anche per che so... la popolazione carceraria di origine marocchina, ma in cerca delle cause con la finalità di risolvere problemi, non appunto per mantenere lo status quo. E uno si accorgerebbe per dire che molte delle cause sono comuni alla popolazione carceraria di origine italiana e che di ricchi in galera ce ne stanno pochini... e non perchè i ricchi sono più onesti (come cercherebbe di sostenere il "liberale" di cui sopra e che un tempo sosteneva che Berlusconi non avesse bisogno di rubare...).

Nota a margine...

Sono bianco, maschio etc... pure terribilmente milanese E metà della mia famiglia, avendo scelto una compagna non propriamente ariana è oggetto di razzismo.

Sono anche un cazzo di bambino curioso, vedendo nella diversità una chiave fondamentale per leggere la complessità del mondo.

Per certi versi in questa ragazza NERA... vedo che è NERA... è DIVERSA, per la mia esperienza è meno comune.

E per alcuni capire che nella sua diversità, questa ragazza carina, colta che si esprime in un buon italiano (tranne un accento eh signora mia... non è integrata) è facile vedere qualche cosa di non diverso da se.

Sono pure uno che capisce la differenza tra un embrione, un gatto e una PERSONA.

Ho anche i miei limiti e dopo più di 20 anni di convivenza con la mia compagna mi chiedo se ci sia ancora bisogno di quelle dinamiche di "teasing prosociale" e "ironia inclusiva"[*] per riaffermare che il fatto che lei beva acqua calda anche nelle mattine d'estate a 30°C non costituisce un ostacolo a considerarla "alla pari"[*].

E quindi so che quando cerco di mettermi nei panni degli altri faccio comunque un lavoro di approssimazione. Non lo so come mia moglie e mia figlia vivano il razzismo di cui sono oggette.

Ma il solo fatto che ci sia gente che sostanzialmente può pensare che sotto una pelle nera non ci sia una persona come loro mi fa incazzare un tuchel.

E anche questo penso sia un "privilegio"... il privilegio di pensare all'ingiustizia e non alla marea di problemi pratici che molta di questa gente deve affrontare tanto da non avere il tempo di essere incazzata.

Ed è curioso come molti dei minchia che considererebbero questa ragazza diversa da se (come la Egonu) pensino che creare problemi a questa gente li sollevi dei propri e tifino Elon Musk.