Dinsdag 14 februari 2023 is het Valentijnsdag. Want dat is de naamdag van de martelaar Sint Valentijn. Als hij bestaan heeft. Het is een dag waarop je extra aandacht besteedt aan je geliefde. Esther Perel[i] zegt dat “de kwaliteit van je relaties de kwaliteit van je leven bepaalt en als je die kwaliteit wilt verbeteren begin dan met erotiek”. Even geen Oekraine, Covid-19 of Philips.
Maar wat is erotiek? “Erotiek is een breed begrip dat verwijst naar seksueel aangename of uitdagende afbeeldingen, verhalen of gedachten. Het kan ook verwijzen naar seksueel verlangen of verleiding, of naar de kunst of literatuur die seksualiteit of sensualiteit uitbeeldt”, dat schrijft ChatGPT en is wellicht de gemiddelde gedachte over “erotiek”. Die niet deugt. Pas op voor ChatGPT.
Mevrouw Perel geeft een heel andere inhoud waaraan ik me verwant voel: “erotiek is de kunst en de praktijk van het cultiveren van plezier in zichzelf. Het is niet per se seks, maar het zijn de kwaliteiten van vitaliteit, nieuwsgierigheid en spontaniteit die maken dat we voelen dat we leven”, zegt zij. Dat is een heel andere, vitale, betrokken invulling dan het asfalt waarin ChatGPT het antwoord op de vraag formuleert.
In deze tijd van oorlog, tegenstellingen, verruwing is het de moeite waard even stil te staan bij de betekenis van Valentijnsdag, zonder per se met bossen rozen te gaan strooien, al mag dat ook. Om niet te vergeten. Erotiek brengt avontuur terug ni je bestaan, spel, creativiteit. “Het verbindt ons met onze menselijkheid, hoop, vreugde, ondanks alles”, schrijft zij. De beroemde Mexicaanse schrijver Octavio Paz (1914-1998) noemde erotiek de poëzie van het lijf, zoals poëzie de erotiek van de taal is.
Schoonheid
Ik wil deze gedachten graag met jullie delen. Onlangs zat ik in een duur restaurant in Meppel gezellig te eten met een oude zakenvriend. Met “oud” bedoel ik dat we elkaar al heel lang kennen en eigenlijk verwonderd zijn dat we weer met elkaar omgaan. Elkaar iets vertellen waarvan we beiden niet weten wat het precies is. “Wat kijk je toch naar ze”, zei hij. Ze. Hij doelde op de serveersters die tot in de puntjes verzorgd de opgediende gerechten kwamen uitleggen. Alsof het recensies van schilderijen waren. Of op de sommelier die de smaak van de uitgezochte wijn bewierookte. “Zij zijn zo mooi. Wat zijn jonge mensen toch mooi”, antwoordde ik. Het wakkert je liefde en creativiteit aan als je met een erotische blik rondkijkt, en misschien kun je dan dit plezier ook beter genieten in de slaapkamer, vertelt Perel.
Vorige week kwam mijn Hongaarse vriendin op bezoek. Al eerder had zij Hongaarse slofjes voor me gevilt van de wol van het Australische merinosschaap. Nu bracht zij een roos mee in elkaar gefrommeld van dezelfde wol. Zij was geschoold als predikant en had nochtans afscheid van haar kerk genomen. We moeten er nog eens over praten. We zien elkaar een paar keer per jaar. Omdat de verbinding er is en het stimulerend is om die in stand te houden.
Een roosje van wol
Verrassing
Verrassing! Wanneer was het de laatste keer dat je partner je verraste, niet met geschenken, maar door iets meeslepends van jezelf te laten zien dat je niet elke dag meemaakt. Waarom je je aangetrokken voelt, zoals ik tot mijn Hongaarse vriendin die een wollen roosje boetseerde. Een lang vergeten simpele, heerlijke maaltijd, lachen zoals je lang niet deed, een nieuw verhaal vertellen, iets eerlijk opbiechten, elkaar beproeven, door naar elkaar te luisteren, respect te tonen. Of, zoals ik die avond meemaakte, toen ik het lied Papa van Barbara Streisand uit de muziekfilm Yentl(1983) deelde.
Gedicht
Ooit maakte ik een gedicht over Valentijn. Dat staat in mijn gedichtenbundel “Van oorsprong liefde” die dit voorjaar uitkomt. Ik ben geen therapeut zoals Esther Perel die erover nadenkt en veel aspecten over erotiek helder uitlegt. Ik ben journalist en leef het leven zoals het is. Schrijf soms gedichten. Dit is het gedicht Valentijn. Waarin de liefde overwint.
Karin Netto 1993
Vrije wil
“Erotiek komt voort uit de spanning tussen opwinding en remming en komt tot uiting in de dingen die we zeggen en doen, hoe we handelen en hoe we denken”, zegt Perel en zij vindt dat we zelf verantwoordelijk zijn voor ons verlangen. Zo is dat ook. “Omdat verlangen een expressie is van onze vrije wil. Niemand kan ons dwingen te willen. Dus als het van ons is, dan is het ook onze verantwoordelijkheid om het te activeren. Vrijheid komt altijd met verantwoordelijkheid. We kunnen onszelf aanzetten en we kunnen onszelf uitzetten. We kunnen gedachten hebben die ons onmiddellijk afsluiten en gedachten die ons open houden voor mogelijkheden en nieuwsgierigheid. We kunnen onszelf verlevendigen en we kunnen onszelf verdoven”, zegt zij. Dat kunnen we allebei in onze eigen vrijheid en verantwoordelijkheid. We denken dat erotiek met seks te maken heeft, maar het begint bij mij, of jou, bij je verantwoordelijke vrijheid en dat is een langdurig leerproces.
Verschil
Erotiek in de natuur: 4.2.2023 Reestdal
Ik vroeg ChatGPT: “Wat is het verband tussen Valentijnsdag en erotiek?”
ChatGPT is een logaritme, geen mens. De logaritme antwoordde: “Valentijnsdag is een feestdag die gewijd is aan de liefde en affectie tussen mensen, en erotiek is een vorm van seksuele expressie. Hoewel Valentijnsdag traditioneel geassocieerd wordt met het uiten van liefde en affectie door middel van geschenken, kaarten en andere symbolen, wordt het soms ook geassocieerd met erotiek en seksualiteit als een uitlaatklep voor de affectie tussen partners.”. Wat hier misgaat is dat het logaritme erotiek een “seksuele expressie” noemt. Daar ben ik het niet mee eens en gelukkig kan Esther Perel dat heel goed verwoorden.
In mijn gevoelswereld heeft erotiek niet rechtstreeks met seks van doen en kan seksualiteit alleen maar opbloeien waar een voedingsbodem van liefde, respect en avontuurlijkheid is. Erotiek, dat zijn mijn gedachten, dromen, gevoelens, ook als die pijnlijk zijn, mijn verlangen en onzekerheid. Erotiek opent, verbindt, herkent de ander. Leuk om op Valentijnsdag die ander mee te verrassen.
[i] Esther Perel (1958) is een Belgisch-Amerikaans psychotherapeut. Ze werd bekend door haar onderzoek naar de spanning tussen de behoefte aan veiligheid (liefde, ergens bij horen en nabijheid) en de behoefte aan vrijheid (erotisch verlangen, avontuur en afstand) in menselijke relaties.
Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
✓ Live Streaming✓ Interactive Chat✓ Private Shows✓ HD Quality✓ Free Actions
Free to watch • No registration required • HD streaming
Op een zwakke Amsterdamse beurs ging de koers van het aandeel Philips iets omhoog na de presentatie van de jaarcijfers 2022 op 30 januari2023. Onder de nieuwe CEO Roy Jakobs zet het concern het mes fors in het personeelsbestand. Ik volg Philips al sinds 1963 toen ik daar niet in dienst wilde gaan en ben bedroefd over de neergang sinds 1980.
Ik denk niet dat het concern financieel in gevaar is, het stond voor heter vuren. Zoals in 1991, 2001,2011 en 2022. Elke tien jaar gaat het faliekant mis. Ik vind dat de beloofde stabiliteit in omzet- en winstgroei er nu echt moet komen. Philips moet zijn risico beter managen. Zomaar blikken vol mensen ontslaan is niet de oplossing, dat is oude economie van het aandeelhouderskapitalisme. Dit is de tijd van motiveren en verbinden, niet het creëren van een angstcultuur.
De omzet van Philips daalde in 2022 met 3% tot €17,8 miljard door de oorlog, minder verkopen in China en de affaire met het ademapparaat. De orderintake nam in Q4 met 8% af door minder Covid- gerelateerde omzet en de wens om hogere marges te behalen. Het operationele verlies was €1,53 miljard en het nettoverlies bedroeg €1,6 miljard. Met een eigen vermogen van 47% van het balanstotaal is Philips niet in de gevarenzone. In 2023 verwacht Philips een lagere omzetgroei bij hogere winstmarges. Er wordt €0,85 dividend per aandeel uitgekeerd, niet cash maar in aandelen.
In een stevige reorganisatie ontslaat Philips 6000 medewerkers wereldwijd, waarvan 1000 in Nederland, vooral in het hoofdkantoor in Amsterdam en bij het Natuurkundig Laboratorium in Eindhoven. In september ontsloeg Philips ook al 4000 medewerkers wereldwijd. Volgens de jaarcijfers werken er eind 2022 77.233 mensen bij Philips, ruim 40.000 minder dan in 2011. De omzet per medewerker komt in 2023 bij 71.000 werknemers in FTE uit op €250.700, tegen €185.000 in 2011. In dat tijdvak steeg de omzet per medewerker met 35,5%, terwijl de omzet met 21,2% daalde. Het profijt van verwijdering van minder rendabele omzet is marginaal ondanks verdergaande automatisering.
Het hoofdkantoor bij het Amstelstation in Amsterdam wordt verruild voor een kantoor op de Zuidas. Beter was dat het hoofdkantoor weer naar Eindhoven ging, maar dat komt omdat ik topmanagers niet begrijp. Die vinden dichtbij Schiphol slimmer dan de boel compact bij elkaar, ook al heeft Eindhoven ook een luchthaven. Het gedoe met imponerende hoofdkantoren en dus imponerende directeuren is verspilde managementtijd.
Philips gaf in 2022 €2,1 miljard uit aan R&D, ofwel 11,8% van de omzet. Dat is meer dan het gemiddelde van 7,7% van de omzet over de laatste 20 jaar sinds 2004. Volgens het FD wil Philips het R&D budget verminderen tot €1,7 miljard in 2022 en vooral korten op fundamenteel wetenschappelijk onderzoek in het NatLab. Dat komt omdat de nieuwe CEO Roy Jakobs research dichter bij marktkansen wil brengen. Misschien hoort fundamenteel onderzoek ook eerder bij universiteiten. Collega Marcel Metze vreest dat de bezuinigingen op R&D de doodsteek voor het NatLab zijn.
Omzet Philips 1947-2022
Nettowinst Philips 1947-2022
Slecht risicomanagement
Er gaat te veel mis bij Philips. Het concern heeft de onzekerheden in de markt niet in de hand. Terwijl ik gisteren een analyse publiceerde over de sterk toegenomen economische onzekerheden in de wereld zie ik vandaag dat de structureel dalende concernomzet daarmee gelijk op gaat. Dat kan inhouden dat het concern zijn onzekerheden en risico niet goed kan managen. Dat is geen gunstig vooruitzicht wanneer de analyse is dat de onzekerheden verder toenemen.
Het breekpunt voor de omzet ligt bij de eeuwwisseling. Vóór 2000 ging het bergopwaarts met de concernomzet, nà 2000 ging het bergafwaarts. En nu, in 2023, is Philips een tweederangs concern geworden, niet voorbereid op de enorme uitdagingen die de bedrijfseconomie te wachten staan. Een onderneming moet winst maken. Daarvoor is omzetgroei nodig. Als je alleen stuurt op aandeelhouderswaarde en omzetgroei uit het oog verliest gaat het mis. Dat gebeurde bij Philips. Dat balanceert nu weer aan de rand van de afgrond. Het managen van omzetdaling is geen ondernemerschap. Een ondernemer zoekt omzetgroei.
Ontslagrondes
De nieuwe topman is Roy Jakobs (1974), een Limburgse marketeer met sporen bij Shell en Reed-Elsevier die als een echte Nederlandse manager het verschil niet zal maken. Maar wel indruk wil maken met forse ontslagrondes, wat zijn voorgangers ook deden. Dat deed Jan Timmer (1990-1996) ook, die gooide 50.000 man eruit. In 1989 werkten er nog 305.000 mensen bij Philips, na twee jaar Timmer waren dat er 240.000. Nee, de winstmarge steeg nauwelijks. Jakobs geeft met de ontslagen het verkeerde signaal.
Cor Boonstra (1996-2001), die meer wist van koffie dan van elektronica en zich omringde met luxe, piekte in 2000, maar verliet het concern in 2001 met het grootste verlies ooit van €2,6 miljard. Om de aandacht van zijn onvermogen tot leidinggeven af te leiden verplaatst hij het hoofdkantoor van het concern van Eindhoven naar Amsterdam: totale nonsens.
Ademnood
Onder Gerard Kleiserlee (2001-2011) zeilde de omzet met €10 miljard omlaag. Hij is de architect van de latere ondergang. Eerst verkocht hij volkomen onnodig de chips divisie NXP die nu onder vuur ligt omdat daar gemaakte chips volgens Nieuwsuur en NOS in Russisch wapentuig zitten. En hij was de eerste CEO die stabiliteit in de business wilde en in de Amerikaanse zorgmarkt stapte met de aankoop van het rampenconcern Respironics.
Kleisterlee kocht Respironcs in december 2007 voor $5,1 miljard. Juist in 2022 veroorzaakt een fout in de slaapapneu-apparaten die Respironics verkoopt om ademhalingsstoornissen te voorkomen een groot verlies. Maar al in 2016 kon Philips weten dat het schuim in de apparaten door hitte en vocht uiteen kon vallen, bericht het FD. Er kan nog veel meer schade achter weg komen dan nu wordt genomen. Wat is er mis in de haarvaten dat Philips zo in ademnood kan geraken? Onvoldoende kennis van zaken.
Aandeelhouderswaarde
Puur sang bestuurder en Eindhovenaar Frans van Houten (2011-2022), met diepe wortels in de Philips dynastie, kiest de veiligste weg. Hij specialiseert Philips in de medische technologie en verkoopt zo’n beetje alles wat er niet bij hoort en te weinig winst oplevert. Het gevolg is dat er nog eens €5,6 miljard omzet aan de Filistijnen wordt verkocht en het omzetniveau weer terecht komt op 1980: dat is veertig jaar geleden! HET BELEID WAS OMZETDALING! De essentie is dat Philips de medische industrie niet begreep, meedeed aan de corruptie die ook daar welig tiert.
Ik heb mij altijd verzet tegen dit rampzalige beleid dat erop neer kwam dat de managers alleen maar stuurden op aandeelhouderswaarde en elke visie misten over wat technologie, vooral chiptechnologie en informatietechnologie het concern nog kon bieden. Veel werkte ik in die tijd samen met toen gepensioneerde directeur public relations Leo Groosman (1926-2015) van Philips die als jonge man niet alleen op Walcheren de slag tegen de Duitsers meemaakte, maar daarna ook de rampen van de politionele acties in Indonesië. Hij bleef Philips een leven lang trouw en zag met lede ogen aan wat er gebeurde onder leiding van zijn bazen. Het aandeel Philips piekte soms tegen de 50 euro op emoties, niet op lange termijn prestaties, en zieltoogt nu op 15 euro, prooi voor opportunisten. Ik ben er verdrietig onder dat Philips zo aftakelt.
Conclusie: terug bij af
Je kunt de geschiedenis niet terugdraaien. Maar mijn inzicht is dat er zonder omzet- en winstgroei stilstand en dus achteruitgang is. Sturen op aandeelhouderswaarde bij bewuste omzetdaling door managers was verkeerd beleid. Jakobs komt uit die cultuur van managers die hun macht met harde ingrepen vertonen. Het is tijd voor beter risicomanagement en sturen op stabiele groei. Maar beleggers zijn tevreden. In een neergaande markt steeg het aandeel 1% tot €17,99. Daarmee is de beurswaarde 89% van de omzet.
De economische onzekerheid is in Europa momenteel dramatisch hoger dan in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Die onzekerheid is in dit decennium ruim viermaal zo hoog als in de jaren tachtig. Dat blijkt uit een onderzoek dat ik deed om het nut voor journalisten te testen van het nieuwe softwareprogramma ChatGPT. ChatGPT signaleert een groeiende onvrede die leidt tot groei van fascisme en vindt het belangrijk de oorzaken van de onvrede aan te pakken. De trend van groeiende onzekerheid moet doorbroken worden.
Conclusie: BLIJF ZELF NADENKEN.
Het nut van OPEN AI en ChatGPT is betrekkelijk, maar de vraag naar onzekerheid bracht me wel in contact met bronnen die ik niet kende. Elke zin die https://chat.openai.com/chat desgevraagd uitspuugt moet je controleren Alle interpretatie – is iets hoog of laag, dik of dun ten opzichte van – moet je zelf doen. De algoritmes zijn, net zoals in Wikipedia, zoekmachines of onderzoeken een handig hulpmiddel, meer niet. Ook de conclusies van de onzekerheidsindexen die ik onderzocht zijn gebaseerd op logaritmen.
Volg geen algoritmen
ChatGPT: “De onzekerheidsindex (Uncertainty Index) is een maatstaf die de onzekerheid in de economie meet. De index wordt vaak gebruikt om aan te geven hoeveel onzekerheid er bestaat over de toekomstige economische groei en inflatie. Een hoge onzekerheidsindex kan erop wijzen dat er veel onzekerheid is over de economie, terwijl een lage onzekerheidsindex aangeeft dat er weinig onzekerheid is. De onzekerheidsindex kan worden gebruikt door beleggers, economen en beleidsmakers om hun beslissingen te informeren en hun verwachtingen aan te passen.”.
Je kunt beter niet achter algoritmen aanlopen, net zomin als dat je tijdens een demonstratie zoals dit weekeinde in Den Haag, achter activisten moet aanlopen die slogans schreeuwen welke volgelingen na moeten apen. Dat beeld is beangstigend. Doet mij denken aan WOII met zijn Nazisme. Volg geen algofritmen. Je komt verkeerd uit. Doe het nooit. Zo beweert Extinction Rebellion dat de overheid €17,5 miljard subsidieert aan de fossiele industrie. Is dat zo? Eerst maar eens uitzoeken.
Protest Extinction Rebellion
Europese Policy Uncertainty Index
De index wordt samengesteld op basis van het analyseren van woorden in kranten over economische en politieke onzekerheid. Daar worden algoritmen[i] voor gebruikt. De resultaten worden vertaald in getallen.
Indicatoren exceptioneel hoog
Er zijn verschillende indicatoren die de onzekerheid in de economie kunnen meten, zoals de VIX-index van de Chicago Board Options Exchange (CBOE), die wordt gebruikt om de impliciete volatiliteit van de S&P 500-index te meten, of de Economic Policy Uncertainty Index, die wordt gepubliceerd door een groep economen en wordt gebruikt om de onzekerheid over economische beleid te meten.
Verder lanceert het IMF een nieuwe maandelijkse World Uncertainty index. Deze index komt nu maandelijks met data uit 71 landen sinds 2008, het jaar van de diepe financiële crisis. De oorlog in Oekraïne zet deze index hoog, maar niet zo hoog als in 2020 met de Brexit en handelsconflicten. Schuldencrises, de Brexit, de financiële crisis in 2008/2009 deden de onzekerheid meer pieken dan de oorlog om Oekraïne en de huidige inflatie. Meer handelsspanningen tussen China en de westerse wereld verhogen de index ook. Het IMF gebruikt teksten van de Intelligence Unit van The Economist om het niveau van onzekerheid te meten. Evenals de komst van Covid-19 in 2020. De onzekerheid in de wereld beweegt zich op een exceptioneel hoog niveau, zegt het IMF, en dat beschadigt de economie.
VIX index beleggersangst
De VIX-index van de Chicago Board Options Exchange (CBOE) is een bekende index die wordt gebruikt om de volatiliteit van de S&P 500-index te meten. De VIX wordt vaak ook wel de "angstindex" genoemd omdat een hogere VIX-waarde wordt geassocieerd met een grotere onzekerheid en angst op de financiële markten. De VIX is gebaseerd op de verwachte volatiliteit van de S&P 500-index in de komende 30 dagen, geschat aan de hand van de prijzen van opties op de index. Opmerkelijk is dat deze index wel fors fluctueerde in 2022, maar nu zeer laag staat wat erop wijst dat de vitaliteit van de S&P 500 is afgenomen. De S&P 500 index is het voorbije jaar 10% gedaald, maar sinds de inval van Covid-19 in maart 2020 maar liefst met76% gestegen. Het lijkt erop dat de angst onder beleggers nog niet heel groot is.
Vix angstindex
EPU- index topt
De Economic Policy Uncertainty Index (EPU) is een index die de onzekerheid over economische beleidsbeslissingen meet. De index wordt gecreëerd door een groep economen die de frequentie van woorden die verband houden met onzekerheid in de kranten analyseren. De index wordt vaak gebruikt om de economische onzekerheid in een bepaald land of regio te meten en kan worden gebruikt als een indicatie voor toekomstige economische groei.
Op de website staan reeksen data van tal van landen, maar ook van andere onderwerpen zoals Twitter of immigratie gerelateerde onzekerheid. Je kunt aan de grafieken zien dat de wereldwijde onzekerheid tussen 2008 en 2017 substantieel is toegenomen en sindsdien verder steeg, vooral door de Brexit en corona en recentelijk ook door de oorlog. Misschien heeft die groeiende onzekerheid ook te maken met de opkomst van populisme, klimaatverandering en überhaupt liberale economische politiek. In Europa, vooral data van Duitsland en Frankrijk sinds 1987, zie je dat pieken ook. In Nederland heet de index de bestaansonzekerheidsindex en die piekt in februari 2013 en in februari 2020 als de oorlog uitbreekt.
Waarom piek in 2013?
Ik vroeg ChatGPT een verklaring voor de stijging van de onzekerheid begin 2013. Wat gebeurde er in het eerste kwartaal van 2013 in Nederland?
ChatGPT: “In het eerste kwartaal van 2013 was er in Nederland onder andere de formatie van een nieuw kabinet, met Mark Rutte als premier en D66, VVD, CDA, PVV en CU als coalitiepartijen. Er werden ook verkiezingen gehouden voor de Tweede Kamer. Ook werd in 2013 het stikstofbeleid van de regering aangepast na een uitspraak van de Raad van State. Andere belangrijke gebeurtenissen in Nederland in het eerste kwartaal van 2013 kunnen zijn op het gebied van economie, cultuur, sport of buitenlands nieuws. Als je specifieke informatie zoekt, laat het me dan weten”, was het antwoord.
Op internet ging ik verder zoeken naar wat gebeurde in 2013? Dat bericht de NOS. 25 april 2013
De Raad van State geeft staatssecretaris Bleker opnieuw aanpassingsadviezen. Ten onrechte is bepaald dat sommige vergunning plichtige projecten niet vooraf aan een natuurtoets hoeven te voldoen. En ook zijn de grenswaarden voor stikstof onduidelijk, zegt de Raad van State. Dit is dus een van de elementen die leidde tot exceptionele stijging van de index in Nederland.
Hieronder staan eerst drie grafieken van de onzekerheidsindexen.
Globale EPU data 1997-2022
Europese EPU data 1987-2022
Nederlandse onzekereidsindex 2003-2020
Wat kan ik doen?
Ik heb de algoritmen van ChatGPT de volgende vraag gesteld. “De economische onzekerheid neemt sterk toe. Wat kan ik eraan doen?”
ChatGPT gaf het volgende antwoord: “Er zijn verschillende manieren waarop u kunt proberen de economische onzekerheid te verminderen. Hier zijn enkele tips:
Bouw een noodfonds op: Probeer een spaarpot aan te leggen voor onverwachte uitgaven of tijden van werkloosheid.
Verminder uw schulden: Probeer uw schulden te verminderen door extra aflossingen te doen of te overwegen om een schuldconsolidatie-lening te nemen.
Diversifieer uw inkomstenbronnen: Overweeg om een bijbaan te nemen of om een eigen bedrijf te starten, zodat u niet afhankelijk bent van één bron van inkomsten.
Investeer in uzelf: Blijf uw vaardigheden en kennis bijwerken, zodat u aantrekkelijker wordt voor werkgevers en in staat bent om te gedijen in een veranderende arbeidsmarkt.
Blijf op de hoogte: Houd u op de hoogte van de economische ontwikkelingen en overweeg de mogelijkheid om professioneel advies in te winnen”.
Wat kan de overheid doen? Vroeg ik.
ChatGPT: Er zijn verschillende maatregelen die de overheid kan nemen om economische onzekerheid tegen te gaan. Hier zijn enkele voorbeelden:
Fiscale stimuli: de overheid kan belastingverlagingen of uitgavenprogramma's implementeren om de economie aan te zwengelen en consumenten en bedrijven te stimuleren om te consumeren en te investeren.
Monetaire beleid: de centrale bank kan de rentetarieven verlagen om de kredietverstrekking te stimuleren en de inflatie te beheersen.
Ondersteuning van bedrijven: de overheid kan financiële steun verlenen aan bedrijven die in moeilijkheden zijn geraakt door de economische onzekerheid, zoals leningen of subsidieprogramma's.
Arbeidsmarktbeleid: de overheid kan maatregelen nemen om de arbeidsmarkt flexibeler te maken en de werkloosheid te verminderen, zoals opleidingen en opleidingssubsidies.
Sociale zekerheid: de overheid kan de sociale zekerheid versterken om mensen te beschermen tegen inkomensverlies en armoede tijdens economische tegenspoed”.
Dat zijn dus de antwoorden die logaritmen verzamelen en die in algemene zin een gemiddeld antwoord geven. Toch wel onder de indruk van de wijze antwoorden kon ik verder vragen niet laten .
Wat kan ik doen om de oorlog in Oekraïne te beëindigen?
ChatGPT: “het beëindigen van een oorlog is een complexe zaak die vaak veel tijd, diplomatie en inzet vereist. Als individu kunt u bijdragen aan de oplossing door uw steun te betuigen aan organisaties die werken aan vredesinitiatieven in Oekraïne, en door uw regering aan te sporen om actie te ondernemen om een einde te maken aan de oorlog. U kunt ook uw stem laten horen door te protesteren of petities te ondertekenen die zich richten op het beëindigen van de oorlog.”
Hoe komt er vrede in Oekraïne?
ChatGPT: “er zijn geen eenvoudige oplossingen voor het bereiken van vrede in Oekraïne, aangezien er veel complexe politieke, historische en economische factoren in het spel zijn. Een belangrijke stap zou zijn om dialoog tussen de betrokken partijen te bevorderen en te werken aan een oplossing die acceptabel is voor zowel de regering van Oekraïne als de separatistische groepen in het oosten van het land. Internationale ondersteuning en bemiddeling kan ook helpen bij het bereiken van een vredesakkoord. Het is belangrijk dat alle partijen bereid zijn compromissen te sluiten en dat er een brede inspraak is van de burgerbevolking.”
Conclusie
Ik nam je mee op een reis langs kunstmatige intelligentie die met logaritmen kan samenvatten wat op internet en in kranten beweerd wordt over het vraagstuk van economische en politieke onzekerheid. Daaruit blijkt dat deze onzekerheid verviervoudigd is sinds de jaren tachtig, toen in de westerse wereld het neoliberalisme won, in de Sovjet-Unie de communistische heilstaat instortte en in China het kapitalistische communisme werd ingevoerd, een vorm van fascisme.
Via de logaritmen put ik uit de “communis opinio” van ChatGPT wat mensen gemiddeld denken. Eigenlijk is dat best positief als je de antwoorden leest over wat de overheid en ik als individu kunnen bijdragen om de collectieve en individuele onzekerheid te beperken. Maar het zijn standaardantwoorden over wat al geprobeerd wordt en toch geen zoden aan de dijk zet. Bovendien zouden heel andere antwoorden kunnen ontstaan in een overheersende fascistoïde of autocratische cultuur.
Ieder individueel persoon moet verder zelf kiezen en persoonlijke antwoorden vinden. Als individu kan de mens niet veel doen aan grote vraagstukken zoals oorlog, diepe armoede in de wereld, behalve stemmen, protesteren, levensstijl aanpassen. Verontrustend is dat de Europese onzekerheidsindex in vier decennia verviervoudigd is. Van de détente in de jaren tachtig tot en met de val van de Berlijnse muur tot en met de nieuwe Russische aanvalsoorlog op Oekraïne.
Wat moet er gebeuren om die trend om te keren naar meer zekerheid voor de gewone mens? In hoeverre speelt een kapitalistische economie of een socialistische economie dan wel een tussenvorm een rol bij het ervaren van economisch-politieke onzekerheid? Is het steeds dieper worden van de kloof tussen arm en rijk een relevante factor bij het ervaren van bestaansonzekerheid? Volgens de Wereldbank leven 735 miljoen mensen in extreme armoede met een inkomen van minder dan $1,90 per dag met geen of nauwelijks toegang tot voedsel, water, onderdak en zorg. Daar is de bestaansonzekerheid het grootst.
BLIJF ZELF NADENKEN.
[i] Algoritmen zijn stapsgewijze procedures die worden gebruikt om een bepaald probleem op te lossen. Ze zijn vaak opgebouwd uit een serie logische stappen die in een specifieke volgorde worden uitgevoerd. Algoritmen worden vaak gebruikt in computersoftware en informatica.
“Onze droom is om tot de grootste filantropen van Nederland te behoren. En om het predicaat Koninklijk te krijgen. Niet vanwege het predicaat zelf (nou ja, ook wel een beetje), maar vooral omdat het bewijst dat we al generaties bestaan, van waarde zijn voor het land én van ethisch onbesproken gedrag”. Dat staat in het gepubliceerde familiestatuut van Marvel B.V., de moeder van softwarebedrijf Afas uit Leusden. Dromen is vrij.
Ik ga kort in op de financiële resultaten van 2022 en wat dieper op activiteiten die daaruit voortvloeien. De fabrikant van bedrijfssoftware heeft sinds de oprichting in 1996 nog nooit verlies geleden en een gemiddelde jaarlijkse nettowinstmarge gedraaid van 24,9%.
Naarmate de omzet groeit stijgt de winstmarge mee omdat er één softwarepakket is voor álle klanten. Sinds de eeuwwisseling heeft Afas jaarlijks gemiddeld 15,5% omzetgroei gekend. Afas heeft nooit “rare dingen” gedaan zoals naar de beurs gaan, expanderen in Duitsland of Frankrijk of andere bedrijven opkopen. Dat is het bestuur ook niet van plan. De onderneming is een familiebedrijf pur sang dat nu door de tweede generatie wordt geleid. Ik zie Afas als een ecosysteem van betrokken partijen.
Financieel heeft Afas nauwelijks geleden onder de corona jaren, vorig jaar 2022 was een succesvol jaar en alle seinen staan op groen voor 2023. Toch, aldus het jaarverslag, stuurt het bestuur niet op winstoptimalisatie, maar op zijn missie: “werk leuker en beter maken, en met meer oog voor de maatschappij. Als we dát doen, dan vertrouwen we erop dat het resultaat goed is”, aldus het bestuur.
Ik breng al bijna drie decennia jaarlijks verslag uit van het reilen en zeilen bij Afas en denk dat de inspiratie voortvloeit uit een liberaal-sociale klik tussen een humanistische- en progressief christelijke cultuur in de onderneming. Afas omarmt positieve trends van deze tijd zoals MVO, energiezuinig, klimaatbeleid, ontspanning, inclusief, vrouwenrechten, goede doelen. Bovendien: automatiseren van bedrijfsprocessen was in de besproken decennia een fascinerende groeimarkt. Het moet een fijn bedrijf zijn om bij te werken, mits je het leuk vindt om mee te doen.
De cijfers 2022
Als het dan toch niet om de maximale winst gaat, laat ik dan de resultaten kort samenvatten. De omzet steeg sinds 1996 in een vaste lijn omhoog naar €248 miljoen in 2022, een stijging van 13,6% ten opzichte van 2021, bijna 2% minder dan het gemiddelde over 26 jaar. De nettowinst in procenten van de omzet was 37,7% , wat een uitermate gunstige netto winstmarge is. Afas is financieel ijzersterk met een eigen vermogen van 77,8% van het totaal vermogen. Kortom financieel zit het wel goed. Van de nettowinst van €93,7 miljoen in 2022 is €82,5 miljoen dividend uitgekeerd aan de aandeelhouders. Dat is 88% van deze winst. Best veel. Dat geld vindt zijn weg naar de familie- aandeelhouders die ook weer investeren en voor een fors bedrag naar goede doelen.
Omzet Afas 1996-2022
Hoge winstmarges Afas
Netto winstmarge Afas
Maatschappelijk verantwoord
Behalve software verkopen en installeren doet Afas met al zijn winsten ook veel aan maatschappelijk verantwoord ondernemen en het nemen van sociale verantwoordelijkheid. En dat wil het bestuur ook aan iedereen laten weten. Zij zijn er trots op, prat, moeten opletten om niet hovaardig te worden, als je het jaarverslag zo leest.
Afas gaf in 2022 een bedrag van €8 miljoen aan de Afas Foundation die het geld aan goede doelen in binnen- en buitenland besteedt. Het is 8,5% van de nettowinst. Vanaf het begin worden inkopen binnen 11 dagen betaald en verkopen binnen 18 dagen ontvangen. Op 3 januari 2023 was het jaarverslag 2022 al klaar. Het wagenpark is al voor 74% elektrisch en zal eind 2025 volledig elektrisch zijn. De winstdeling met het personeel is 5,7% van de grondslag, het bedrijfsresultaat.
De oorlog raakte Afas. “Daarom hebben we in een paar weken tijd met onze Foundation één van de panden die Marvel Holding B.V. (moederbedrijf van AFAS Holding B.V.) het afgelopen jaar kocht, ingericht als opvangplek. Dit lukte ook dankzij een goede samenwerking met de gemeente Leusden. Het was fantastisch om te zien hoe onze medewerkers met zijn allen de handen uit de mouwen staken, meubels in elkaar schroefden, kamers gezellig maakten. Inmiddels wonen er 270 mensen en gaan er 140 leerlingen naar de school op de begane grond”, vertellen bestuurders Bas van der Veldt en Arnold Mars.
In het kader van de wetgeving over Corporate Social Responsibility (CSR) heeft de onderneming prestatie-indicatoren in de software ingevoerd op het gebied van onder meer diversiteit, mobiliteit en afval. Ik herinner me dat ik eind jaren zeventig hierover al schreef na gesprekken met Eckart Wintzen (BSO-Origin) die een belasting op door bedrijven aan het milieu onttrokken waarde wilde invoeren (BOW). Dat was heel wat rigoureuzer dan de CSR-wetgeving van nu. Het bestuur wil vóór 2030 zelfvoorzienend zijn en alleen hernieuwbare energie gebruiken. Dus het milieu niet meer belasten.
Het gaat bijvoorbeeld om het plaatsen van windwokkels, slimme energiesturing met batterijen, overleg met het datacenter over groene voorzieningen. Afas heeft een warmtepomp en er liggen 1009 zonnepanelen op het dak. Afas wekt per jaar genoeg energie op voor 133 huishoudens. Ook gaat het energieverbruik omlaag door slimme meters en de CV een graadje lager zetten. De berg restafval wordt steeds kleiner. “Op ons koffiedik verbouwen we oesterzwammen, die we weer als vleesvervanger serveren in ons restaurant”.
Afas campus
Begin 2022 is in samenwerking tussen AFAS en aan de families gelieerde vennootschappen een tweetal panden verworven tegenover het huidige clubhuis op bedrijventerrein ‘De Horst’. Het doel van de verwerving van deze panden is het creëren van een AFAS Campus om zo de samenwerking met partners te intensiveren in een inspirerende en innovatieve omgeving. Je ziet dus dat Afas winsten herinvesteert, maar niet in software. Het bedrijf wordt meer divers. De RvC ziet de campus als een positieve ontwikkeling voor Afas.
AFAS FOUNDATION
“Liefdevol samenwerken en helpen in schrijnende situaties, dat is wat we doen met onze AFAS Foundation”, aldus het jaarverslag. “Een prachtige ervaring in het afgelopen jaar was onze AFAS Foundation Partnerdag. Hiervoor nodigden we stichtingen uit met wie we al vaker samengewerkt hebben, én stichtingen met wie we samen willen werken.
Zo ontmoeten we De Toekomstzaaiers (die streven naar voedselzekerheid in Burundi) Dream4Kids (die getraumatiseerde kinderen in Nederland een droomdag aanbieden) en Mama’s for Africa (die in de binnenlanden van Kongo vrouwen helpen die slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld). Op deze dag hoorden 14 stichtingen dat de AFAS Foundation de komende 3 jaren met hen samen wil werken. De Foundation ontving talloze aanvragen van verschillende stichtingen in binnen- en buitenland. AFAS heeft een bedrag van 8 miljoen euro beschikbaar gesteld aan de Foundation.
Klimaatfonds
De onderneming heeft een eigen klimaatfonds ingericht. “Medewerkers die hun woning willen verduurzamen, kunnen tot 25.000 euro van Afas lenen, tegen een relatief lage rente, met een afbetalingsritme dat ze zelf kiezen. De aanvraag dienen ze gewoon online in, via eigen software”. Er was veel actie op het gebied van preventie en vitaliteit. Van een wielerevent, tot een springtouw- en een suikerchallenge en van nog gezonder eten in het Afas restaurant tot een preventief medisch onderzoek in samenwerking met Smart Health en tal van andere activiteiten om alle medewerkers fit en vitaal te houden. Afas werkt met meer dan 600 professionals voor zo’n 12.000 klanten. Jaarlijks gebruiken meer dan 2 miljoen mensen de software, krijgen bijna 2,5 miljoen Nederlanders hun loonstrook via Afas software.
Incidenten
Afas loste 4580 servicemanagementvragen op. Klanten kopen in een strippenkaart vooraf een vast aantal uren, die het hele jaar geldig zijn. Zo hoeven ze niet bij iedere kleine vraag budget aan te vragen. Maar is het niet vreemd dat de klant voor dit soort kleine services apart moet betalen, als er zoveel onduidelijkheden in de software zijn? Dan zijn er ook de incidenten. Ik weet niet precies wat dat zijn, maar het waren er 116.000 in 2022. Dat zijn er 446 per werkdag in 2022. Dat voelt aan als erg veel voor software die foutloos behoort te werken want waarschijnlijk moeten klanten ook weer betalen als zich incidenten voordoen.
Uit liefde
Uit het jaarverslag: “Al het goede begint met liefde. Liefde voor onze medewerkers, toeleveranciers, klanten en pensionado’s. Dit is een diepgeworteld principe in ons bedrijf, dat we hebben vastgelegd in ons Familiestatuut. De liefde is ook het fundament onder onze vier kernwaarden: Vertrouwen, Familie, Doen en Gek.Het risico is dat dit soort werkwijzen verwateren als we groeien. Daarom is ons doel om onze unieke cultuur flink op te blijven poken. De prik in de cola houden, zoals we dat zeggen. Dat doen we bijvoorbeeld in onze CultuurCafés”.
Beste werkgever
Afas wil de beste werkgever van Nederland zijn. Verreweg de meeste werknemers zijn tevreden. De mensen krijgen ook een goede thuiswerkplek. Iedere collega kreeg 250 euro loonsverhoging vanaf juli. Great Place To Work verkoos Afas opnieuw tot beste werkgever van Nederland en Afas wil dat predicaat ook in 2023 veroveren.
Inclusief
AFAS is een bedrijf voor iedereen. In de werkpretenquête geeft 95% van de medewerkers aan dat ze zichzelf kunnen zijn. Bij Facilitaire diensten zijn nieuwe medewerkers uit Leusden met een verstandelijke beperking aangetrokken. Daar is het bestuur positief over.
Het bestuur wil dat er meer vrouwen bij Afas solliciteren. In 2022 was 39% van alle externe sollicitanten al vrouw. De verhouding tussen mannelijke en vrouwelijke collega’s ligt op 68/32 procent. Bij directie ligt dit op 73/27 procent en bij de Raad van Commissarissen op 83/17 procent. Bij een nieuwe vacature met gelijke kandidaten gaat de voorkeur uit naar een vrouw totdat de verhouding 50/50 is. En er zijn nog veel meer initiatieven zoals een iftar-maaltijd tijdens ramadan en een Pride-avond.
AFAS THEATER
Het Afas theater trekt veel mensen aan, maar is niet winstgevend. De omzet van “theater en events” was in 2022 €2,3 miljoen, een fractie van de bedrijfsomzet. Er gebeurt van alles: de AFAS Edisons Pop en de Edisons Jazz/Klassiek, de Duurzaamheid Inspiratie dag, het seminar ‘Psychologie van het Overtuigen’ met Robert Cialdini én het Succestival. Ook de AFAS Open (klantendagen) liep gesmeerd, met 4.600 bezoekers.
Het bestuur vertelt: “in ons Clubhuis & Theater begon het afgelopen jaar stilletjes. In het eerste kwartaal waren er bijna geen evenementen. Maar die schade hebben we dubbel en dwars ingehaald. In de maanden juni, september en oktober waren er weken dat er meer dan 8.000 gasten bij ons kwamen. Ze komen voor inspiratie over onze software, voor congressen, voor boekpresentaties of voor sessies van bedrijven die helemaal geen klant van ons zijn.
Op 1 november speelde de cast van het theaterspektakel 14 (over Johan Cruijff) de 200ste voorstelling en inmiddels zijn er 100.000 kaarten over de toonbank gegaan. Een aantal daarvan kochten we zelf, om weer cadeau te doen aan medewerkers in de zorg en het onderwijs en aan goede doelen. De markt voor musicals is door de corona crisis en de economische onzekerheid moeilijk. De exploitatie van een musical is financieel bijna niet mogelijk. AFAS heeft samen met de producent plannen gemaakt om financieel verantwoord door te gaan. Zo veel gasten betekent ook dat we een sterk facilitair bedrijf nodig hebben. Daar hebben we met zijn allen hard aan gewerkt”.
Het familiestatuut
Afas is eigendom van de families Mars en Van der Veldt. Het vervult hen met trots en verantwoordelijkheid. Dat legden zij vast in het familiestatuut. Daarin staat hoe de families omgaan met elkaar en met het bedrijf. “De kern ervan is eenvoudig”, aldus het statuut. “Het gaat om liefde. Die liefde maakt dat je niet vast komt te zitten in eigenbelang. Ze zorgt dat je verschillen kunt overbruggen, en dat je altijd het grotere geheel kunt zien”. In het statuut wordt met grote openheid geschreven over de afspraken voor de lange termijn die de families en hun kinderen en kleinkinderen met elkaar gemaakt hebben.
Conclusie
Als financieel journalist heb ik Piet Mars en Ton van der Veldt al van vóór 1996 gevolgd, toen zij een spannende management buy out deden en software voor salarisverwerking kochten van Raet, dat toen onderdeel van Getronics was. “Een secretaresse hebben wij niet nodig”, zei Ton toen. Getronics is verzwolgen door KPN en Raet kwam in handen van het Noorse Visma, maar Afas is een zeer succesvol familiebedrijf geworden.
Als er jonge ondernemers zijn die als familiebedrijf willen groeien, dan is Afas een fascinerend voorbeeld voor hen, mede ook omdat de bestuurders en aandeelhouders buitengewoon transparant zijn. Naast het werk voor de zaak besteedt Afas veel aandacht in het jaarverslag aan sociale- en culturele activiteiten en filantropie. Een visie op de softwaremarkt, software innovatie, gekozen marktsegmenten en bijvoorbeeld de positie van Afas in zijn concurrentieomgeving mis ik in het jaarverslag 2022.
En nu willen ze ook nog “Koninklijk” worden. “Omdat het bewijst dat we al generaties bestaan, van waarde zijn voor het land én van ethisch onbesproken gedrag”, zegt het familiestatuut. Dat betekent dat de organisatie “alles zal nalaten wat zijn reputatie zal schaden”. Het predicaat symboliseert het respect, de waardering en het vertrouwen van de Koning tegenover de ontvanger.
Ik weet eigenlijk niet of je het nog moet willen, Koninklijk” worden. In mei 2022 was het vertrouwen in de koning gedaald tot 47%, meet Ipsos. Wel is nog een meerderheid van de Nederlanders voorstander van behoud van de monarchie. Er schuilt nog een addertje onder het gras. Een onderneming moet honderd jaar bestaan en in die lange periode een goede reputatie hebben opgebouwd. Er is nog driekwart eeuw te gaan voor de aanvraag naar de burgemeester kan.
Steeds meer mensen verzetten zich tegen het beleid van de overheid over Covid-19, soms met goede argumenten, soms verspreiden zij onjuiste of onvoldoende onderzochte informatie. Er is een ravijn tussen de informatie in nieuwe media en die in gevestigde media. We moeten blijven praten op basis van feiten en argumenten. “Zwijg niet langer, spreek tegen”, zegt Sigrid Kaag begin januari 2023 in haar Nieuwjaarsrede in een breder verband. Kaag is partijleider van D66 en minister van Financiën.
Met elkaar spreken. Daar is ook op het gebied van het coronavirus en de brede discussie erover alle reden toe. Om te communiceren, om dichter bij aspecten van de waarheid te komen. Zouden we over 50 jaar weten dat je een pandemisch virus niet moet beschrijden met een mRNA vaccin voor alle 8 miljard wereldburgers van dan, maar door gezond te leven en te werken? Hebben de bestrijders van vaccineren of de voorstanders van selectief vaccineren gelijk en zit de gevestigde globale gezondheidszorg (WHO, overheden) ernaast om iedereen te vaccineren? Hoe gaan we om met Big Pharma? Hangt de actuele oversterfte samen met bijwerkingen van vaccinatie? Het is een mijnenveld.
Redelijke krachten
Minister Sigrid Kaag is duidelijk. Zij vindt dat “rechts-extremisten en complot-populisten de democratie bedreigen, maar onze democratie is wel de beste en enige duurzame manier om onze verschillen vreedzaam te overbruggen”. “Als er over feiten en procedures geen overeenstemming meer is, sociale media het debat vergiftigen en politici hun achterbannen met leugens ophitsen, kan het iedere democratie gebeuren”, zegt zij.
Zij: “de voedingsbodem voor extremistisch handelen in Nederland is zorgwekkend vruchtbaar. Eén op de vijf Nederlanders gelooft in de complottheorie dat een kleine, geheime groep mensen stiekem alle belangrijke beslissingen in de wereldpolitiek neemt. Eén op de tien gelooft dat het coronavirus het gevolg is van heimelijke acties van een bepaalde overheid of organisatie. Het is een stroming die brede wetenschappelijke consensus ontkent, journalisten ontmenselijkt en rechters verdacht maakt. “Ik roep alle redelijke krachten op: zwijg niet langer. Sta op. Spreek tegen”.
Veranderen
Veranderen, zodanig wonen, werken en leven dat een pandemie niet meer met altijd risicodragende vaccins bestreden moet worden, is niet eenvoudig en zeer tijdrovend. Vijftig jaar geleden stond het klimaat en de uitstoot van schadelijke stoffen al op de agenda. Er gebeurde niets.
Een voor velen herkenbaar voorbeeld uit mijn leven illustreert dat. In 1971 was ik redacteur bij het oude Elseviers Weekblad, weet je nog. Die krant met pagina’s zo groot als een voetbalveld. Het kostte wat moeite, maar ik kreeg erdoor om een interview te doen met Lenze Meinsma, de Friese arts die naam maakte als anti-rook dokter en vriendelijke klokkenluider. Erg enthousiast was de redactie, 9 mannen en 1 vrouw, niet. Zij rookten bijna allemaal, ok op de redactie. Meinsma overleed op 85-jarige leeftijd in 2008.
Ik heb dat interview helaas niet meer. Meinsma was een echte klokkenluider en iedereen hoorde hem. Toch veranderde niets in het rookgedrag, ook niet bij mij. Ik heb toen 7 jaar niet gerookt, tot 1979, maar begon er na mijn echtscheiding in 1979 weer mee en trouwde een kettingrookster, mijn grote liefde. Pas in 2015 stopte ik definitief met roken. Ik bedoel te zeggen: verandering is gigantisch moeilijk. Het kan lang duren voordat iets tot je doordringt, vooral als je verslaafd bent.
Behalve dat COPD begon op te spelen was de vriendelijke en bemoedigende benadering van mijn rookgedrag door de longverpleegkundige van mijn huisartsenpraktijk een belangrijke stimulans om het roken op te geven. Zij kleineerde mij niet, maar schetste mogelijkheden om rookvrij door het leven te gaan. Dat is gelukt en daarom leef ik acht jaar later nog met veel plezier. Ik bedoel te zeggen: verandering in leefstijl is mogelijk.
Ongezondheid
Nederland is verslaafd aan de gezondheidszorg en artsen staan machteloos. Bijna 2 miljoen mensen zijn verslaafd aan drugs, gokken, gamen, alcohol en tabak. Half Nederland heeft overgewicht en 15% heeft serieuze obesitas. Artsen schrijven te veel antidepressiva voor. Dat was in 1999 al bekend en in 2018 niet opgelost. In de VS is het erger. Wetenschappers van de Washington University School of Medicine in Saint Louis schatten dat zo'n 67,6 miljoen mensen van 25 jaar of ouder in de Verenigde Staten lijden aan obesitas. Dat is 32% van alle 213 miljoen mensen die 25 jaar of ouder zijn.
Vaccineren
De concrete vraag die voorligt is of ik me, of u zich, wel of niet had moeten laten vaccineren en boosteren tegen Covid-19. Naast het gegeven dat ik vertrouwen heb in de Nederlandse gezondheidszorg, liet ik me een leven lang vaccineren tegen griep, malaria en andere infectieziekten die de Rijksoverheid aanbeveelt. Bovendien overleden in maart 2020 in 14 dagen twee naasten aan Covid-19. Maar vaccineren is NIET verplicht in Nederland. Bovendien denk ik dat zoveel mensen door onderliggend lijden zo kwetsbaar waren voor Covid-19 dat grootschalig vaccineren onvermijdelijk was. Ik zie uit naar de parlementaire enquête die onder meer hierop antwoord moet geven.
Een artikel in Epoch Health vindt dat je niet moet vaccineren als de voordelen niet meer opwegen tegen de nadelen. Maar dat kunnen leken zoals ik niet beoordelen. Sommige artsen willen Pfizer en Moderna vaccines terugtrekken tot diepgaand onafhankelijk nader onderzoek is gedaan naar de voor- en nadelen. Zij pleiten voor vrijgeven van veel meer informatie. Dat vind ik terecht.
Er zijn veel mensen tegen vaccineren tegen Covid-19. Voor mensen vanaf 60 jaar is de vaccinatiegraad voor de herhaalprik in het najaar van 2022 ten opzichte van de bevolking niet groter dan 60%. Van elke tien Nederlanders laten twéé zich niet vaccineren. Bijna de helft van hen vindt het niet erg dat anderen zich wel laten vaccineren. In mei 2021 was de bereidheid tot vaccineren 71% volgens het CBS. Als kijkt naar die CBS-cijfers lijkt het zo dat 5-10% van de bevolking geen voorstander van vaccineren is.
Anti-vaccers
Een deel van hen zijn actieve anti-vaccers die niet zelden fanatiek en evangeliserend zijn met rapporten die onvoldoende onderbouwd zijn. Je kunt niet steeds goed zien wie dergelijke studies financiert, hoe diepgaand en representatief studies zijn en of de samenvattingen corresponderen met onderliggen de statistieken. We weten dat de meeste medicijnen bijwerkingen hebben die vaak onschuldig zijn, maar dat ernstige bijwerkingen zoals myocarditis na een MRNA-vaccinatie zelden voorkomen. Het trombose en trombocytopenie syndroom (na vectorvaccinatie) is zeer zeldzaam (RIVM, 2022e), aldus het CBS. Maar er zijn ook artikelen die de huidige oversterfte proberen toe te schrijven aan andere bijwerkingen van mRNA vaccines.
Vaccineren hielp
Ik denk dat het vaccin voorkwam dat veel meer mensen op de IC kwamen of overleden. Maar we moeten het wel verder onderzoeken. Het CBS-onderzoek van eind juni 2022 zegt hierover: “Er zijn geen aanwijzingen op populatieniveau voor een verhoogd risico op overlijden na ontvangst van een COVID-19 vaccin. De geobserveerde verlaagde kans op niet-COVID-19 overlijden na vaccinatie dient door beperkingen aan de beschikbare data en het observationele karakter van de analyse voorzichtig geïnterpreteerd te worden”. Ook blijkt uit het onderzoek “dat in de periode januari 2021- januari 2022 de kans op overlijden aan COVID-19 zoals geregistreerd in het doodsoorzakenregister veel lager voor gevaccineerde personen is, dan voor ongevaccineerde personen.”
De controverse
Er zijn op internet intussen tal van platforms en blogs te vinden die zich afzetten tegen wat zij “Main stream media” noemen en tegen de gevestigde gezondheidszorg. Ik denk dat kranten zoals Trouw, NRC en De Volkskrant evenals gevestigde omroepen wel degelijk ingaan op vraagstukken. Misschien zijn de kritische platforms ook kritisch over CBS-onderzoek, dat ik vertrouw als onafhankelijk en zorgvuldig.
Zij zoeken nieuwe wegen om de werkelijkheid vorm en inhoud te geven. Het zijn uitgaven zoals De Nieuwe Wereld, Frontnieuws, BLCK.BX, The Expose, Daily Sceptic, Watals, De Dagelijkse Standaard, De Andere Krant, Jensen, Epoch Health, Stichting Vaccinvrij enzovoorts. Sommige zijn zeer activistisch en vaak ongenuanceerd tegen wat de gevestigde orde doet, anderen zoals Blck.bx en de Nieuwe Wereld, stellen zich meer genuanceerd op.
Dit patroon is normaal. Ook in de technologie en industrie zie je dat nieuwe producten en diensten, de “early adapters” zich afzetten tegen de gevestigde media om een beter profiel te krijgen. Het is in mijn observatie allerminst zo dat gevestigde media de argumenten van nieuwe media negeren, wat een veel gehoorde kritiek is. Gevestigde media zijn wel langzamer omdat zij, als het goed is, geen meningen poneren als feit, maar drievoudig controle onderzoek doen op de juistheid van stellingen. En dan vallen de meeste door de mand. Nieuwe media zullen veel moeite hebben zich een blijvende positie te verwerven in het media landschap. Daar zijn miljoenen investeringen voor nodig. Initiatieven in de vorige eeuw zoals Accent en De Krant op Zondag haalden het niet ondanks grote investeringen.
Bijvoorbeeld dodelijk
Enkele voorbeelden geven hierin meer inzicht. Frontnieuws van 11 januari 2023 vindt dat wetenschappelijk onderzoek bewijst dat Covid-19 vaccins schadelijk en ondoeltreffend zijn. Dat kan echter niet afgeleid worden uit het aangevoerde CDC-onderzoek . Daaruit blijkt alleen maar dat je na vaccinatie toch besmet kunt raken. Dat wisten we al. Het RIVM stelt: “Je kunt na vaccinatie nog corona krijgen. De kans om ziek te worden door corona is kleiner, omdat je door vaccinatie beter beschermd bent”.
Frontnieuws noemt ook een studie van de Universiteit van Oxford onder ziekenhuispersoneel in Vietnam. Het ging om 62 medewerkers gevaccineerd met AstraZeneca, en niet 900 zoals Frontnieuws stelt. Dat is de totale staf van het ziekenhuis. Uit het onderzoek blijkt alleen maar dat je na vaccinatie toch corona kunt krijgen, met soms ernstige bijwerkingen zoals longontsteking. Er blijkt niet uit dat vaccinatie niet werkt en dodelijk kan zijn, zoals Frontnieuws beweert.
Wat is waar?
Mensen hebben de waarheid niet in pacht. Ben jij de enige die het echt weet, het juiste inzicht heeft? Ik denk dat mensen bepaalde facetten van wat waar is kunnen inzien, doorvoelen en omschrijven en dat de waarheid een flonkerende diamant is met veel facetten die mensen niet kunnen zien. Daarom: blijf praten en discussiëren aan de keukentafel en vooral: luisteren.
Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
✓ Live Streaming✓ Interactive Chat✓ Private Shows✓ HD Quality✓ Free Actions
Free to watch • No registration required • HD streaming
Er joeg en jaagt een pandemie over de wereld en over Nederland. Dat is Covid19, een kwaadaardig virus dat sterfte bij zwakkeren en (ernstige) ziekte bij iedereen kan veroorzaken. Ik probeer er iets van te begrijpen en maakte dit verslag over de invloed van Big Pharma, de onafhankelijkheid van wetenschappelijk onderzoek, de betekenis van de middelen ivermectine en hydrochloroxide, de rol van de media en het complot-denken. Intussen adviseert de Gezondheidsraad dat vaccinatie van gezonde lagere schoolkinderen niet meer hoeft.
Ik schreef dit stuk in gesprek met een goede vriendin die niet gevaccineerd is, Annette Langerhorst, die de natuur- en tangoboerderij Uelenspieghel in Uffelte drijft. Het is een eiland van zorg en liefde. Zij bombardeert mij met documenten en schrijft: “er is zoveel big; Tabaco, farma , Monsanto, Amazon. De menselijke maat is weg. Ik voel me niet meer thuis in deze wereld en denk veel mensen niet. We hebben misschien een crisis nodig om dit allemaal te kunnen veranderen. Zij vertolkt daarmee de gedachten van velen. En volgens Christina von Dreien komt alles goed”. Hier is een overzicht van de denkbeelden van de 22-jarige Christina. Zij zegt: “Omdat ik mens ben... is liefde mijn godsdienst, ... is waarheid mijn leven, ... is vrijheid mijn recht”. Het is een universeel uitgangspunt.
Inhoud
Houd Big Pharma aan de lijn. 2
Mijn vriendin schrijft: Ga lekker wandelen. 3
Gewetensconflict Ivermectine. 4
HCQ-pil kan hartritme falen veroorzaken. 6
De winstmachine van Big Pharma. 7
De 20 grootste farmaceuten. 7
Belangenverstrengeling Marc Bonten. 7
SP wil nationaal fonds. 8
Ik formuleer enkele gedachten uit dit (zelf)onderzoek.
Er is streng toezicht op Big Pharma nodig
De Parlementaire enquête moet goed luisteren naar de tegenstem
Verbiedt betalingen van industrie aan universitaire wetenschappers.
SP wil nationaal fonds betaald door industrie, maar bepaald door wetenschap. Prima!
Big Pharma heeft weinig eigen innovatiekracht.
Wetgeving moet claims door bijwerkingen bij Big Pharma leggen i.p.v. bij overheid
Vaccineren is niet verplicht in Nederland.
Ik denk dat Ivermectine niet werkt. Geen diepgaand onderzoek bewijst tegendeel
Ik denk dat HCQ niet werkt en hartritmestoornissen kan veroorzaken
Overheid moet steeds weer uitleggen waarom de zorgwetgeving zo is ingericht
We moeten naar elkaar luisteren en erkennen dat we zoveel niet weten.
Houd Big Pharma aan de lijn
Mijn oudste broer en zijn vrouw uit Nuenen – begin tachtigers - stierven in maart 2020 allebei in 14 dagen nadat zij Covid-19 hadden opgelopen. Ik was niet bij de begrafenis. Zij hadden nog veel mooie plannen. Het doet nog veel pijn en motiveert mij te blijven denken en schrijven.
Er volgden drie jaren van verwarring en nu wordt China opnieuw geteisterd door het virus. Heeft Nederland de strijd tegen het virus “zo goed mogelijk” gevoerd? Daar zijn veel vragen over die mij blijkbaar niet loslaten. Eerder ging ik in op de anti-malariapil HCQ. Nu duik ik nog eens in de macht van Big Pharma. Ik ben geen wetenschapper, maar journalist.
Dat is onderzoeken, feiten beschrijven, de macht controleren. Ik denk dat een van de lessen van Covid-19 is dat Big Pharma wereldwijd onder curatele moet worden gesteld en dat de banden tussen wetenschappelijk onderzoek en Big Pharma moeten worden doorbroken. In de komende Parlementaire Enquête moeten we goed luisteren en ruimte bieden aan de stemmen tegen de macht van Big Pharma en de wortels van het verzet tegen vaccinaties.
Bron: VPRO Tegenlicht 4 oktober 2018
Annette stuurt mij een video op YouTube met een speech van Aseem Malhotra over hoe Big Pharma wetenschappelijk onderzoek naar coronavaccins in de tang heeft gekregen. Malhotra is geboren in een artsengezin in India en heeft zich ontwikkeld tot een vooraanstaand Brits cardioloog. Hij staat ook bekend als een controversiële en activistische cardioloog die terughoudendheid bij vaccinaties en medicatie bepleit. De Britse hart stichting vindt zijn opvattingen over dieet en gezondheid misleidend. Hij claimde dat het volgen van zijn dieet het risico op krijgen van het coronavirus vermindert, maar daar is geen bewijs van, aldus onderzoek op Wikipedia. Voornoemde speech is interessant om te beluisteren, maar ik kan er geen bewijs in vinden dat Big Pharma wetenschappelijk onderzoek manipuleert.
Malhotra stelt bijvoorbeeld dat Big Pharma twee keer zoveel geld besteedt aan marketing dan aan research. Dat is zo, maar een gangbaar model, ook in de high tech. Het zegt niets over bijvoorbeeld manipuleren van onderzoek. Hij refereert aan de kritische opvattingen van de Amerikaanse arts en schrijver Marcia Angell (1939) over de farmaceutische industrie. Angell is na jaren redacteurschap van een vooraanstaand Amerikaans medisch tijdschrift tot de slotsom gekomen dat zij veel van het klinisch onderzoek niet langer kan vertrouwen. Angell is auteur van The Truth About the Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It. Reken maar dat zij veel weet, maar er is ook kritiek op haar opvattingen als onevenwichtig.
De Vlaamse filosoof, bioloog en schrijver Ruben Mersch schrijft in 2021 een artikel in De Correspondent waarin staat dat de coronavaccins niet te danken zijn aan Big Pharma, maar aan overheden en universiteiten. Dus met publiek geld zijn gefinancierd. “Alleen al in Amerika, het zogenaamde walhalla van de ‘vrije markt’, wordt meer dan 70 procent van al het fundamentele onderzoek – onderzoek dat ten grondslag ligt aan onze grootste innovaties, zoals het internet, touchscreens en medicijnen – bekostigd door overheidsinstellingen, universiteiten en andere non-profitorganisaties. Slechts 30 procent wordt betaald door de private sector”, aldus het artikel. Uit dit onderzoek blijkt dat Pfizer slechts 23 procent en J&J slechts 11 procent van zijn geneesmiddelen zelf ontdekte. In de geneeskunde is de overheid de grote innovator. Dat geldt zeker ook voor de vaccins waarmee de wereld nu van covid-19 moet worden verlost, aldus Mersch. Zorgt Big Pharma voor de grootste innovaties in de gezondheidszorg? Nee, maar als ze er zijn neemt Big Pharma ze wel in beslag. Dat is in de technologie industrie niet anders.
Mijn vriendin: Ga lekker wandelen.
Ik vroeg haar, die ook jarenlang verpleegster was: “Annette, Dit is werk onder constructie over Big Pharma. Wil je me helpen door nog eens precies op te schrijven in 1 alinea wat je Big Pharma concreet verwijt?” Haar antwoord:
Dat ze de medische wereld (de volksgezondheid) hebben gehackt.
Dat ze de media en universiteiten sponseren (waardoor het volgende kan gebeuren; een universiteit doet een onderzoek waaruit blijkt dat myocarditis veel meer voorkomt na vaccinatie dan ze dachten, maar besluit dit niet naar buiten te brengen omdat ze vrezen hun subsidie van deze (gulle rijke) gever kwijt te raken.
Dat geld verdienen voor hen bovenaan staat (en het tevreden houden van hun investeerders) Ik las ergens dat een vaccinatie 20 euro kost maar binnenkort op de markt 80 euro. Enorme winsten en stel dat het vaccin echt zou werken wat het dan kost aan onze maatschappij!
Wat ik heel erg fout/ jammer vind is dat er ooit een wet is gemaakt dat zij (de Pharma industrie) niet verantwoordelijk zijn voor de bijwerkingen Dat heeft de overheid op zich genomen (tijdens Mexicaanse griep hebben ze miljarden uitgekeerd of gereserveerd voor de bijwerkingen (slaapziekte) en is het vaccineren ook stilgelegd en voor miljoenen aan vaccins weggegooid (de exacte details weet ik niet uit mijn hoofd maar ik heb er nog een VPROuitzending over)
En het aller- allerergste vind ik (en dat begrijp ik ook nog niet helemaal hoe dat zit) dat het heel belangrijk voor de industrie is dat de vergunning om kinderen te vaccineren erdoor zou komen (goedgekeurd door de CDC (medicijn waakhond) want als dit vaccin goedgekeurd is dan is de belastingbetaler, cq de overheid verantwoordelijk voor bijwerkingen en niet meer de fabrikant. Die is dan immuun. ( AM: volgens het RIVM krijgen kinderen een kinderdosis van het vaccin van Pfizer. Deze kinderdosering is speciaal voor kinderen gemaakt en goedgekeurd door het EMA European Medicines Agency (European Medicines Agency). Kinderen van 5 t/m 11 krijgen een derde van de hoeveelheid werkzame stof die jongeren vanaf 12 jaar en volwassenen krijgen.)
Als dat vaccin dus geautoriseerd wordt dan komt de verantwoording voor bijwerkingen bij de overheid. Dit heeft volgens mij en sommige deskundigen ook ermee te maken dat ivermectine en hydrochloroxide de kop ingedrukt moesten worden, want als er een goed medicijn voor covid zou zijn ontwikkeld/ gevonden of bestaan dan zou de noodzaak voor het vaccineren er niet meer zijn (en omdat het nog een experimentele fase was, dus gestopt moeten worden) terwijl het net in de startfase was en alles erop wees dat het goed was en iedereen er naar uit keek! (AM: hierna ga ik verder in op ivermectine en hydrochloroxide)
En dit is wat ik het ergste vind: dat kwetsbaren en ouderen gevaccineerd worden okee, maar gezonde kinderen die geen last hebben van covid en waar de risico/ benefit niet meer in balans is dus de andere kant op is geslagen (myocarditis is niet meer te ontkennen). (AM: Lareb stelt dat het risico op ontsteking van de hartspier bij infectie fors groter is dan bij vaccinatie.)
Gisteren deze film /documentaire weer eens bekeken dan zie je waar ze toe in staat zijn. https://youtu.be/rmxUsAI29fw Adriaan ga lekker wandelen want nu ga je jezelf begeven in een beerput waar je voorlopig wel even zoet bent
Gewetensconflict Ivermectine
Jan vingerhoets is al 30 jaar huisarts en hij verweert zich op 19 oktober 2022 voor de rechtbank in Breda omdat hij een boete kreeg voor het voorschrijven van Ivermectine aan patiënten die daar zelf om gevraagd hebben en die hij goed heeft voorgelicht. De patiënten wilden volgens hem niet naar het ziekenhuis. Vingerhoets vroeg om de boete op te schorten.
Vingerhoets voelde zich in een conflict van plichten gemanoeuvreerd tussen de wet en zijn eed als arts. Hij zegt dat niemand door het toedienen van Ivertimine is geschaad. De wet die voorwaarden stelt aan off-label voorschrijven heeft ten doel om mensen te beschermen tegen schadelijke bijwerkingen. Ivertimine is een veilig middel, zegt Vingerhoets. In de keus tussen het overtreden van strafrecht en bestuursrecht enerzijds en de wet van de medemenselijkheid anderzijds koos hij ervoor de patiënten het middel wel toe te dienen. Hij vindt dat mensen terecht moeten staan die mensen hebben aangemoedigd zich te laten inspuiten met vaccins waarvan de veiligheid onvoldoende is onderzocht en die mensen willens en wetens onvoldoende informeren.
Op de website van de Rijksoverheid is Professor Frits Rosendaal aan het woord. Hij is arts-epidemioloog en trombose-expert. Hij is als onderzoeker verbonden aan het LUMC en Universiteit Leiden en adviseert onder andere het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de aanpak van de coronapandemie. Hij noemt Ivermectine “een middel tegen parasieten bij vee. Het wordt dan ook veel gebruikt in de veehouderij. Soms wordt het voorgeschreven aan mensen, tegen parasieten zoals wormen en schurft.” "Grote onderzoeken wereldwijd wezen uit dat ivermectine niets doet tegen het coronavirus."” Het hecht zich aan parasieten zoals wormen maar niet aan virussen, die hebben niet eens een buitenkant. Jammer, maar helaas.”
Waarom blijft men ivermectine als mogelijk anti-coronamiddel zien?
Rosendaal:“In een aantal eerste, kleine studies leek ivermectine een antiviraal effect te hebben – het leek ‘iets’ te doen tegen virussen. Maar zulke kleine onderzoeken geven een grotere kans op een toevallige uitschieter in de resultaten. Grote onderzoeken geven een beter beeld. Helaas zijn die vroege bevindingen een eigen leven gaan leiden. En hebben bepaalde politieke stromingen berichten hierover verder verspreid.”
Maar er zijn toch ook artsen die achter ivermectine als anti-coronamiddel staan?
Rosendaal:“Dat klopt. Dit soort uitspraken veroorzaken veel verwarring. Net als andere beroepsgroepen kent ook het artsengilde helaas mensen die onzin verkopen. Verhalen waarvan we graag zouden willen dat ze waar zijn. Het zijn er weinig, maar ze trekken wel veel aandacht. Als arts zouden zij beter moeten weten.”
Wie moet je dan nog geloven?
Rosendaal: “Dat is ook lastig. Wat kan helpen, is te controleren of je hetzelfde bericht ook tegenkomt op websites van bijvoorbeeld de WHO, het RIVM of andere overheden. Of bespreek je vragen met je huisarts.”
Wie beslist er welke middelen tegen corona gebruikt mogen worden?
Rosendaal: “Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) – het Nederlandse medicijnbureau – beoordeelt nieuwe medicijnen of vaccins of ze precies volgens de regels zijn ontwikkeld en getest en of de conclusies over werkzaamheid en veiligheid kloppen. Pas dan mag een medicijn of vaccin in Nederland voorgeschreven worden. Maar alleen waarvoor het bedoeld is: de Federatie van Medisch Specialisten (FMS), de overkoepelende vereniging van medisch specialisten, adviseert artsen vervolgens over de precieze inzet van een middel.”
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft uitspraak gedaan in het hoger beroep van Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB) tegen het NHG. De rechtbank oordeelde dat de vorderingen van ANBB c.s. opnieuw zijn afgewezen. De ANBB wilde met het hoger beroep via de rechter afdwingen dat ivermectine (off-label) als behandeloptie tegen COVID-19 in de richtlijnen van het NHG zou worden opgenomen.
Eerder diende al een kort geding op dit onderwerp, waarbij de rechtbank ook toen ANBB niet-ontvankelijk verklaarde. Ook werd de vordering van de overige eisers afgewezen. In hoger beroep is de ANBB er niet in geslaagd om het NHG te dwingen haar advies met betrekking tot het off-label voorschrijven van ivermectine als behandeling tegen COVID-19 aan te passen. De rechter oordeelde wederom dat ANBB ook in hoger beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard en dat het NHG zijn advies over ivermectine niet hoeft aan te passen.
HCQ-pil kan hartritme falen veroorzaken
Over HCQ schreef ik al lang artikel. HCQ is een goede grondstof voor een malariapil. Op de kaart hierboven zie je waar malaria vooral voorkomt. Ik slikte de pillen in 1968 tijdens een tocht door de binnenlanden van Guatemala en Costa Rica. Ik kreeg geen malaria. Later nam ik ze ook in bij een rondreis door Peru en Bolivia. Het hielp. Maar ik zou niet vertrouwen op de HCQ-pillen tegen Covid-19. Daarvoor nam ik vaccins van Pfizer en Moderna en ik had tot nu toe geen last van bijwerkingen. Mijn oudste broer en schoonzus waren in maart 2020 trouwens al in 14 dagen van de aardbodem weggevaagd door corona. Dan ga je nadenken.
Nog steeds zijn er publicaties en media optredens die een complot van de “gevestigde orde” tegen HCQ zonder serieuze bewijsvoering propageren. Zij brengen harde werkers ernstig in diskrediet. Het slag mensen die ook kunnen denken dat Bush zelf de opdracht gaf om de vliegtuigen op 9/11 in de Twin Towers te boren. Ik hoor daar niet bij, maar vind wel dat je zo goed als je kunt moet onderzoeken of er ratio is in de stellingen die anderen poneren, ook als ze afwijkend overkomen. Daarom denk ik dat de aankomende Parlementaire Enquête de kwestie met hydroxychloroquine (HCQ) of chloroquine (CQ) bij COVID-19-patiënten grondig in de verf moet zetten.
In een artikel in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde van 2 juni 20020 oordelen de onderzoekers genuanceerd over het middel. (Ned Tijdschr Geneeskd. 2020;164:D5141). ER staat: De publicatie van Mehra et al. uit de Lancet die in dit artikel aangehaald wordt, is per 5 juni 2020 teruggetrokken omdat er geen inzicht verkregen kon worden in het bronmateriaal waarop de conclusies zijn gebaseerd. Zie: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31290-3/fulltext . Dit onderzoek rapporteerde niet alleen een gebrek aan effectiviteit van hydroxychloroquine, maar zelfs een oversterfte door gebruik van hydroxychloroquine en een verhoogd risico op ventriculaire ritmestoornissen. Daar komen Vollaard en andere onderzoekers op 2 juni 2020 dus op terug.
De onderzoekers concluderen het volgende
Er is geen bewijs voor de effectiviteit van hydroxychloroquine (HCQ) of chloroquine (CQ) bij COVID-19-patiënten. Bij minstens 1 op de 10 COVID-19-patiënten die behandeld worden met HCQ of CQ treedt een klinisch relevante verlenging van de QTc-tijd op. (zie hieronder- AM). Ook het toevoegen van azitromycine (AZ) aan die behandeling lijkt geen effect te hebben op klinische uitkomsten. Het is aannemelijk dat patiënten die behandeld worden met een combinatie van HCQ of CQ én AZ een hoger risico hebben op een hartstilstand.12,13,22
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) krijgt nog steeds meldingen dat artsen medicijnen voorschrijven die in strijd zijn met de behandeladviezen voor corona. Het gaat daarbij onder meer om (hydroxy)chloroquine en ivermectine. De inspectie vindt het voorschrijven en afleveren van deze geneesmiddelen buiten de richtlijnen een risico voor de kwaliteit van zorg en gaat daarom artsen bestuurlijk beboeten wanneer ze deze medicijnen ten onrechte voorschrijven. Zo is de zorg in Nederland bij wet geregeld en dat is maar goed ook. Ik kan geen diepgaand wetenschappelijk onderzoek vinden waaruit blijkt dat HCQ pillen wel een goed medicijn tegen Covid-19 zijn en geen bijwerkingen zoals hartritmestoornissen opleveren. Als je het wel kunt vinden, stuur het me toe. Ik denk dat de pleidooien ten gunste van HCQ vooral een diepgaand wantrouwen tegen de heersende zorg illustreren. Die stroming kent veel aanhangers. Het is de taak van de overheid dat wantrouwen weg te nemen.
De winstmachine van Big Pharma
De 20 grootste farmaceuten
De winstgevendheid van Big Pharma is uitstekend met een gemiddeld netto mediaan inkomen (nettowinst voor aandeelhouders) van 13,8% over de periode 2000-2018. Voor 385 andere grote bedrijven uit de S&P 500 was die nettowinst gemiddeld 7,7% van de omzet, bijna de helft minder.
Belangenverstrengeling Marc Bonten
Een voorbeeld van belangenverstrengeling tussen de pharma-industrie en de wetenschap zijn de betalingen die wetenschapper Marc Bonten ontving. Ik citeer uit een artikel in Over Nu van 20 april 2021, dat is geschreven door de journalist Jannes van Roermund. De Utrechtse hoogleraar Marc Bonten, prominent lid van het OMT, zweeg over zijn banden met Pfizer en andere farmaceutische concerns.
Volgens Over Nu wordt Bonten gewaardeerd als wetenschapper en oogst bewondering met ‘het grootste public-private partnership in life science’. Maar er is ook kritiek. Farmaceutische bedrijven zouden veel directe invloed hebben in het Combacte-programma, dat opereert onder de vlag van de Europese Unie en het Innovative Medicines Initiative (IMI). In 2016 kreeg het samenwerkingsverband vier miljard euro aan subsidie. Daarvan kwam twee miljard van de industrie, direct of indirect, blijkt uit een presentatie van Bonten die online te vinden is. Onder meer Pfizer, Roche, Novartis, AstraZeneca, GlaxoSmithKline (GSK) en Janssen zijn financier.
Marc Bonten zit in het Management Board van Combacte-Net samen met een afgevaardigde van Janssen, AstraZeneca en GSK. Hij zit ook in het Board van Combacte-Care met Pfizer en GSK en in de leiding van Combacte-Magnet, opnieuw met AstraZeneca. De klinische studies gaan allemaal via Utrecht. Bonten is ‘een soort god’, zegt een hoogleraar die op onze bevindingen reageert.
Van Roermund schrijft: “Of dit gebruikelijk is in de wetenschap? Nee”, reageert hoogleraar Integriteit en kwaliteit van organisaties Rob van Eijbergen van de Vrije Universiteit Amsterdam (VU). “Farmaceuten kunnen niet betrokken zijn bij de wijze waarop je data verzamelt, hoe je analyses maakt, en ook niet wat je opschrijft bij de eindconclusies. Wel legitiem is dat de financier betrokken wordt bij het formuleren van de onderzoeksvraag. Maar daarna moet je onafhankelijk onderzoek doen.” Dat financiers eigenhandig het onderzoeksprotocol gaan bepalen, is een brug te ver, vindt Van Eijbergen.
Op de keper beschouwd is de hele belangenverstrengeling tussen wetenschap en industrie, in welke sector het ook plaatsvindt, ongewenst. Dat kan opgelost worden wanneer bijdragen van een industrie aan wetenschappelijk onderzoek via de overheid gekanaliseerd worden en wanneer betalingen van de industrie aan wetenschappers die aan universiteiten werken verboden worden. Neveninkomsten zijn dan niet mogelijk.
In een belangenverklaring van 06 04 2020 geeft Bonten aan dat hij nevenwerkzaamheden verricht voor Janssen, Merck en Sanofi en dat betalingen daarvoor naar het UMC Utrecht gaan. Of zijn rol bij Combacte hier ook inzit kan ik niet achterhalen, ik denk van niet.
"Wat Bonten voor de tv-camera niet vertelt, is dat hij al jaren warme banden onderhoudt met Pfizer. Hij ontvangt niet alleen onderzoeksgeld, maar ook ‘consulting fees’ en ‘lecture fees’, betalingen voor adviezen en nascholingen aan medisch beroepsbeoefenaren namens de farmaceut”, schrijft huisarts Michelle van Tongerloo op Linkedin. Met deze aantijgingen is niet gezegd dat Bonten niet integer is, laat staan dat meerdere of vele wetenschappers corrupt zijn.
SP wil nationaal fonds
Huisarts Henk van Gerven en archeoloog Sandra Beckerman, beiden SP-kamerlid schrijven in de EU-monitor dat artsen en zorginstellingen veel sponsorgeld krijgen van de farmaceutische industrie. Het is een voorbeeld is van de groeiende macht van de farmaceutische industrie. “Door deze groeiende macht, samen met de hebzucht van Big Pharma, staan de belangen van patiënten te vaak niet centraal. Het is tijd voor een alternatief voor deze zieke industrie”, schrijven zij al in 2016.
“De geneesmiddelenindustrie, Big Pharma, is al vaak in opspraak gekomen vanwege het beïnvloeden van wetenschappelijk onderzoek en artsen, het niet geven van openheid over onderzoeksresultaten en (bij)werkingen en het opdrijven van de prijzen. ‘Farmaceuten beïnvloeden artsen in voorschrijven medicijnen’, was de conclusie van de Nederlandse zorgautoriteit (NZa). ‘De farmaceutische industrie moffelt negatieve resultaten van medicijnonderzoek weg,’ zo concludeerde onderzoeker Jarno Hoekman in zijn proefschrift. Van de 44 door de industrie gesponsorde onderzoeken met een negatief resultaat werden er maar 10 gepubliceerd in vakbladen. ‘Het diabetesonderzoek kent weinig werkelijk onafhankelijk onderzoek en is veel te afhankelijk van een paar onderzoekers bij wie sprake is van serieuze belangenverstrengeling’, zegt ook Frits Holleman, internist bij het AMC. ‘We zijn er erin geluisd’ concludeert psychiater Bram Bakker. ‘Alleen de pillenindustrie werd gelukkiger van antidepressiva. Negatieve bijwerkingen bleven onvermeld.’
Uit onderzoek van de Europese Commissie blijkt dat de pillenindustrie slechts 1,44% van haar omzet uitgeeft aan preklinisch onderzoek naar nieuwe medicijnen. Dat staat in schril contrast met de enorme uitgaven aan marketing. Volgens de Europese Commissie wordt hier maar liefst 2,3 miljard meer aan uitgegeven dan aan onderzoek. Nog meer geld wordt uitgekeerd als winst. Gemiddeld ligt dit percentage op 30% van de omzet, op sommige medicijnen zelfs 80%. Publieke lasten leiden tot private lusten. De zorg wordt onnodig duur door de farmaceutische industrie.
Van Gerven en Beckerman willen een publiek alternatief met geen geld naar reclame en meer naar onafhankelijk onderzoek. Zij willen een nationaal fonds geneesmiddelenonderzoek dat de industrie gaat betalen, maar niet bepalen. Ook willen zij dat geneesmiddelenreclame wordt afgeschaft, geen commerciële artsenbezoekers, geen sponsoring van nascholing door de industrie, geen beïnvloeding van de industrie bij het vaststellen van behandelingsstandaarden. ‘Het gaat niet om kapitalisme, het gaat niet over het verdienen van geld, zorg gaat over het helpen van mensen.’ Die oproep doet Professor Gøtzsche in zijn boek Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad, schrijven zij. Daar is sindsdien nog niets van terecht gekomen.
Tot zover dit artikel. Uw reactie erop is welkom. -Adriaan Meij
Foto: zonsondergang aan de Rest foto Ria Westerhujis
HCQ is een goede grondstof voor een malariapil. Op de kaart hierboven zie je waar malaria vooral voorkomt. Ik slikte de pillen in 1968 tijdens een tocht door de binnenlanden van Guatemala en Costa Rica. Ik kreeg geen malaria. Later nam ik ze ook in bij een rondreis door Peru en Bolivia. Het hielp. Maar ik zou niet vertrouwen op de HCQ-pillen tegen Covid-19. Daarvoor nam ik vaccins van Pfizer en Moderna en ik had tot nu toe geen last van bijwerkingen. Mijn oudste broer en schoonzus waren in maart 2020 trouwens al in 14 dagen van de aardbodem weggevaagd door corona. Dan ga je nadenken.
Nog steeds zijn er publicaties en media optredens die een complot van de “gevestigde orde” tegen HCQ zonder serieuze bewijsvoering propageren. Zij brengen harde werkers ernstig in diskrediet. Het slag mensen die ook kunnen denken dat Bush zelf de opdracht gaf om de vliegtuigen op 9/11 in de Twin Towers te boren. Ik hoor daar niet bij, maar vind wel dat je zo goed als je kunt moet onderzoeken of er ratio is in de stellingen die anderen poneren, ook als ze afwijkend overkomen. Daarom denk ik dat de aankomende Parlementaire Enquête de kwestie met hydroxychloroquine (HCQ) of chloroquine (CQ) bij COVID-19-patiënten grondig in de verf moet zetten.
Geen bewijs
In een artikel in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde van 2 juni 20020 oordelen de onderzoekers genuanceerd over het middel. (Ned Tijdschr Geneeskd. 2020;164:D5141). ER staat: De publicatie van Mehra et al. uit de Lancet die in dit artikel aangehaald wordt, is per 5 juni 2020 teruggetrokken omdat er geen inzicht verkregen kon worden in het bronmateriaal waarop de conclusies zijn gebaseerd. Zie: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31290-3/fulltext . Dit onderzoek rapporteerde niet alleen een gebrek aan effectiviteit van hydroxychloroquine, maar zelfs een oversterfte door gebruik van hydroxychloroquine en een verhoogd risico op ventriculaire ritmestoornissen. Daar komen Vollaard en andere onderzoekers op 2 juni 2020 dus op terug.
De onderzoekers concluderen het volgende
Er is geen bewijs voor de effectiviteit van hydroxychloroquine (HCQ) of chloroquine (CQ) bij COVID-19-patiënten. Bij minstens 1 op de 10 COVID-19-patiënten die behandeld worden met HCQ of CQ treedt een klinisch relevante verlenging van de QTc-tijd op. (zie hieronder- AM). Ook het toevoegen van azitromycine (AZ) aan die behandeling lijkt geen effect te hebben op klinische uitkomsten. Het is aannemelijk dat patiënten die behandeld worden met een combinatie van HCQ of CQ én AZ een hoger risico hebben op een hartstilstand.12,13,22
Uit de recentelijk gepubliceerde onderzoeken blijkt dat er van HCQ en CQ geen of weinig antivirale activiteit verwacht kan worden. Mogelijk hebben HCQ en CQ wel een anti-inflammatoire werking, maar de effecten hiervan op het klinisch herstel, de mortaliteit en de duur van mechanische beademing bij COVID-19-patiënten zijn onbekend. Ook is het onduidelijk of een gecompliceerd beloop voorkomen kan worden door patiënten in vroeg stadium te behandelen met HCQ of CQ.
Kortom, op basis van de huidige inzichten is er geen reden om patiënten met COVID-19 offlabel te behandelen met HCQ of CQ. Het gebruik van HCQ en CQ als profylacticum, zoals gepropageerd door de president van de Verenigde Staten, wordt ook ontraden. In de acute fase van COVID-19 is er dus nog altijd geen medicamenteuze behandeling om de activiteit van het virus te remmen.
Hartritmestoornissen
(Bij een verlengde QT-tijd is de repolarisatie vertraagd. Dat wil zeggen dat de hartcellen langer nodig hebben om zich klaar te maken voor de volgende slag. Als er een nieuwe hartslag komt, terwijl nog niet alle hartcellen daar klaar voor zijn, kunnen ernstige ritmestoornissen ontstaan, zoals Torsade de Pointes en ventrikelfibrilleren.)
Boetes voor dokters
In maart 2021 maakt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd bekend artsen te gaan beboeten die de middelen voorschrijven. https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2021/03/25/boete-voor-artsen-die-hydroxychloroquine-of-ivermectine-voorschrijven-tegen-corona . Het bericht: Inmiddels hebben alle beroepsgroepen voor artsen in Nederland aangegeven dat het wordt afgeraden om (hydroxy)chloroquine en ivermectine te gebruiken voor het voorkomen of behandelen van corona. Dit geldt zowel voor huisartsen als specialisten in het ziekenhuis. Zo is bewezen dat (hydrox)chloroquine niet effectief is tegen COVID-19, en tegelijkertijd ernstige bijwerkingen kan veroorzaken als hartritmestoornissen. Ook voor ivermectine is er geen wetenschappelijke onderbouwing voor het gebruik ter voorkoming of de behandeling van corona.
Op 17 oktober 2022 bericht de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) dat het de afgelopen maanden 16 artsen heeft beboet voor het voorschrijven van medicijnen bij corona die daar niet voor zijn geregistreerd. De boetes zijn verstuurd tussen juli en oktober van dit jaar. De 16 artsen hebben tijdens de coronapandemie ivermectine en/of hydroxychloroquine voorgeschreven voor de behandeling van corona. De hoogste boete die de IGJ in deze zaken dit jaar heeft opgelegd bedraagt bijna € 13.000. Deze arts heeft deze medicijnen zo’n 150 keer voorgeschreven. De boete kon oplopen tot 150.000 euro meldt Medisch Contact.
Jolanda Lammers
Intussen bericht de NOS op 10 oktober 2020 dat uit een onderzoek waar 14 Nederlandse ziekenhuizen betrokken zijn zou blijken dat HCQ wel werkt. De studie stond onder leiding van de internist-infectiologen Jolanda Lammers en Paul Groeneveld van Isala in Zwolle. Zij stelden toen dat hun resultaten nog bevestigd moesten worden in een diepgaander review. De meeste deskundigen zeggen nu echter dat het middel niet werkt en geen effect heeft op sterfte. Een jaar later op 15 oktober 2021 publiceert Argos een artikel waarin staat dat de onderzoekers zelf ook geschrokken zijn van de nieuwswaarde van hun onderzoek, want zij hadden geen effect gevonden op overleving. Ik heb geen tijd gevonden haar te benaderen, maar het zou interessant zijn te weten hoe zij nu over de materie denkt.
Zorgautoriteiten
Data analist Daniel van der Tuin komt 30 juli 2022 op basis van WOB-documenten opnieuw op de affaire HCQ terug, maar wat hij bewijzen wil is niet duidelijk. Aan het eind van zijn zoektocht door de data schrijft hij het volgende: “Of hydroxychloroquine de oplossing is voor een complex probleem is niet het doel van dit WOB-onderzoek. Dat vroegtijdige behandeling met hydroxychloroquine in combinatie met zinksulfaat en azitromycine op bedenkelijke gronden door de autoriteiten is tegengewerkt, blijkt uit de WOB-documenten. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) hanteert als onderschrift “duidelijk, onafhankelijk, eerlijk”. Duidelijk is nu echter dat de IGJ op een bedenkelijke manier werd beïnvloed door de minister van Volksgezondheid en dus niet onafhankelijk is”.
Van der Tuin schrift dat de IGJ niet onafhankelijk is van het ministerie van Volksgezondheid. “Tot slot heeft minister De Jonge de inspectie onder druk gezet om huisartsen hard aan te pakken”, stelt hij. Dat is af te leiden uit een WOB-document, maar dat is ook precies de bedoeling. De IGJ is gewoon een onderdeel van het ministerie dat ressorteert onder de minister. Er dus niks mis mee. Maar Van der Tuin steekt zich niet in het wespennest over er vraag of en hoe HCQ nuttig zou zijn.
Hij stelt dus dat behandeling met HCQ en zinksulfaat op bedenkelijke gronden door het IGJ is tegengewerkt. Maar waaraan ontleent hij de opvatting dat de overheid de behandeling heeft tegengewerkt. Het was al duidelijk dat specialisten geen positief effect van HCQ hadden gevonden, maar wel een verhoogd risico op hartritmestoornissen. Ook bleek in oktober 2021 al dat de Zwolse artsen vonden dat hun onderzoek onvoldoende uitgediept was. Het IGJ heeft uit die onderzoeken en uit buitenlands, vooral Amerikaans onderzoek de conclusie getrokken dat HCQ niet werkt en riskant voor het hart is. Dat is niet tegenwerken en evenmin “bedenkelijk”. Dat is wat zorgautoriteiten behoren te doen.
Complottheorie
Bedrijfsjournalist Ton Verheijen schrijft in B.Informedia van 28 december ook over hydroxychloroquine. B.Informedia presenteert zich als Het maatschappelijk media platform van en voor de burger & MKB. Hij vindt dat het geneesmiddel de afgelopen drie jaar van het toneel verdween en beschrijft dat HCQ 65 jaar lang erkend bestrijder is van allerlei ziektes, met name malaria. Maar dan verliest hij zich in een Amerikaanse boek. https://binformedia.nl/economie-en-ondernemen/van-wie-is-de-wetenschap-deel-2/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Robert+F++Kennedy+en+de+moord+op+hydroxychloroquine&utm_campaign=Woensdag%2Fzaterdag+nieuwsbrief+31+december+2022
Verheijen citeert het boek The Real Anthony Fauci van Robert Kennedy Jr. die daarin fel van leer trekt tegen Fauci, de farmaceutische industrie en het World Economic Forum. “Kennedy beschrijft steekhoudend hoe het middel stelselmatig in diskrediet is gebracht. Waarom? Er viel niets aan te verdienen, want een kuurtje kost maar 10 dollar”
En Verheijen refereert aan onderzoeken die zouden uitwijzen dat patiënten binnen een week na de eerste symptomen met succes met een HCQ cocktail zouden kunnen worden behandeld. Hij verwijst niet naar bronnen van de concrete studies. Vervolgens gaat Verheijen mee in de populaire complottheorie dat CDC, RIVM, ziekenhuizen, overheden, de farmaceutische industrie, Bill Gates, de WHO en het WEF de positieve werking van HCCQ in diskrediet brachten vanwege de financiële belangen van Big Pharma. Daaraan zouden volgens Verheijen de media ook meewerken. Hij draagt nergens bewijs aan voor deze stellingen.
Andere onderzoekers vinden geen bewijs voor de positieve werking van HCQ, zoals deze wetenschappelijke studie op MDPI van maart 2022. Of deze van juni 2020 in een wetenschappelijk onderzoek van Elsevier. Die studie is een onderzoek naar andere studies en staat vrij toegankelijk online.
Ik ben geen wetenschapper, maar vindt de journalistieke onderbouwing en het onafhankelijke bronnenonderzoek van het artikel van Verheijen onvoldoende. Zoals ik zelf ook vaak tekortschiet. Laten we verder zoeken.
Voor 2023 en de daarna zijn de economische vooruitzichten onzeker zolang de Oekraïne oorlog voortwoekert en het inflatiespook niet in zijn hok is. De wereldeconomie wordt geplaagd door oorlog, geweld en natuurrampen, maar de onderliggende kracht voelt voor mij sterk aan. Ik denk dat de beurs wel weer bijtrekt en de inflatie dempt. De bevordering van duurzaamheid en het beschermen van de planeet is de grootste uitdaging.Zet je spirituele kracht in.
Optimistisch ben ik over de veerkracht en de vindingrijkheid van jonge mensen. Er heerst een sterke kracht van vrijheidstreven, waarheidsvinding en daadkracht. Mijn gevoel is dat die krachten zeker zo sterk zijn als in de voorbije 60 jaar. De emancipatie van vrouwen, opkomst van gender gelijkheid en de integratie van oorspronkelijk buitenlandse generaties zoals Turken, Marokkanen, Molukkers en Indonesiërs in Nederland winnen aan kracht. Om de bijdragen van onze Surinamers en mensen afkomstig van de Antillen niet te vergeten. We zijn een multiculturele samenleving geworden en dat doet Nederland goed. Nederland is klein en sterk in een grote wereld.
Financieel
Ik vind het nog steeds leuk te volgen wat erin financieel-economische zin in de wereld en in Nederland gebeurt. Financieel was 2022 een rampjaar. Reuters ziet dat de aandelenmarkten in 2022 wereldwijd met 20% zijn gedaald. Zowel de markten voor aandelen, obligaties, vastgoed en grondstoffen zoals energieproducten werden geranseld. Dat gold ook voor de markten voor cryptomunten, die ondingen, enkele muntsoorten stortten compleet in. De cryptobeurs FTX is gewoon zwendel. Reuters raamt dat de effectenmarkten in 2022 niet minder dan 14 triljard dollar waard werden, een gigantisch bedrag. Bovendien dreef de uit de hand gelopen inflatie de rentetarieven weer scherp omhoog. De Centrale Banken kunnen proberen bij te sturen, maar zij hebben de financiële markten niet onder controle.
De obligatiemarkten stonden sterk onder druk van de stijgende rente. Amerikaans schatkistpapier verloor 16% van zijn waarde gemeten in dollars, Duitse obligaties moesten 24% prijsgeven bericht Reuters en dat papier behoort tot het meest solide in de wereld.
Als ik iets meer inzoom op Wall Street dan blijk de $&P500 in 2022 met niet minder dan 20% te zijn gedaald, de grootste daling sinds de financiële crisis in 2008. Hoe 2023 uitpakt is nog onzeker. Het lijkt erop dat de rentestijgingen in de VS en Europa de inflatie nog niet hebben verjaagd. Nieuwe rentestijgingen kunnen in 2023 leiden tot een milde recessie in de VS. Dat denken bijvoorbeeld Blackrock, Barclays en Oxford Economics. Mijn gevoel is ook dat de constructieve krachten sterk zijn, maar de toekomst kun je niet voorspellen.
De S&P 500, sinds 40 jaar
De rente stijgt, de aandelen gaan omlaag
De globale aandelenmarkten verloren in 2022 $14 triljard na de Russische invasie in Oekraïne.
Techaandelen
Een historische top bereikte de S&P 500 op 29 oktober 2021. Nog nooit sinds 1980 had de index zo hoog gestaan en als je kijkt naar de grafiek over die meer dan 40 jaar dan zijn de schokken relatief klein. In 2022 verloor de S&P 19,7% maar in relatie tot de historische groei is er maar een kleine correctie. Ook aandelen genoteerd aan de Amsterdamse beurs deden het gemiddeld relatief goed met een val van 14,3% in 2022. Een zeer negatieve uitschieter is Philips met een val van 58 % tot een schrikbarend lage koers van 14 euro. De winst van een heel decennium is daarmee verloren gegaan. Het vraagstuk zit natuurlijk veel dieper in het management en de organisatie dan alleen de kwestie met de ondeugdelijke slaapapneu apparaten. Ik ben er altijd tegen geweest dat Philips zijn wortels verloochende en zich terugtrok in de zorg. Siemens verloor in 2022 18% van zijn waarde op de beurs.
Bijzonder zijn ook de massale koersverliezen die technolgie-aandelen in 2022 hebben geleden. Meta (Facebook) zakte 65% terug, Tesla daalde 69%, Google verloor 39%, dubbel zoveel als de markt. Ook Amazon moest 50% prijsgeven, veel meer dan de S&P 500. De beurzen zijn geteisterd door de coronacrisis, de oorlog in Oekraïne, crises in China en de enorme stijging van de prijzen van fossiele energie, maar ik zie geen rechtvaardiging daarin voor de zware koersvallen van de grote technologiebedrijven. Meta, Google en Amazon zitten als techies al in de volwassenheid, behoren niet meer tot de Early Adopters. Eigenlijk zijn het vooral handelsplatforms en distributiebedrijven. Maar de technologiebedrijven verloren over een breder front. De Nasdaq index, waarin zij sterk vertegenwoordigd zijn, daalde in 2022 met 30%, dat is 10% meer dan de S&P 500. Microsoft viel 29%.
De nieuwe groei moet komen van verdere digitalisering van de economie, waarbij je alles met een druk op de knop kunt regelen. En veel de volgende dag al thuis wordt bezorgd. Dit zijn geen vroege vogels meer, maar er zit nog wel forse groei in. Ook is er veel potentie in Kunstmatige Intelligentie. Daarmee kun je nu al een prognose maken van de ontwikkeling van de beurskoersen in 2023, zoals de meeste analisten die bedenken. Maar de kostenstijging van de oorlog tast natuurlijk de laatste euro die wordt geïnvesteerd in automatisering ook aan. Daarom staat Amazon onder druk want die heeft een derde van de Cloudmarkt in handen. Er is een proces van aanpassing gaande dat tijdelijk is omdat het groeipotentieel van de informatietechnologie nog formidabel is.
Selectie van Beurskoersen
Oekraïne
De meeste vingers wijzen naar de oorlog in Oekraïne als de primaire zondenbok voor de neergang van de financiële en economische markten in de wereld in 2022. Daarmee is de Russische dictatuur onder leiding van president Poetin de hoofdschuldige van de neergang die de wereld trof in 2022. Deze agressieve aanvalsoorlog door de Russen zette de energiemarkten onder grote spanning en dreven de inflatie scherp omhoog.
De oorlog is er, wreed en meedogenloos. De oorlog noopt de EU en de NAVO tot intense samenwerking om een wereldoorlog te voorkomen. De ontmoetingen tussen Poetin en Xi-Ping maken me ook bezorgd. Er zijn meer investeringen in onze en de Europese defensie nodig. Oekraïne is niet klaar om lid van de EU te worden, nog lang niet. Op een dag in 2023 moet er een staakt het vuren komen waaruit onderhandelingen voortvloeien die tot vreedzaamheid leiden.
Ik teken erbij aan dat de Russische aanvallen tijdens kerst en de jaarwisseling op burgerdoelen in Kiev en andere steden weerzinwekkend zijn. In Nederland ervaar ik nog steeds de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, die (Dit Nooit Weer) een enorm stempel op mijn leven en loopbaan heeft gedrukt. Dat betekent dat de wonden die deze oorlog slaat tot de volgende eeuw doorwerken. En Rusland en Oekraïne en aangrenzende staten zijn al zo geteisterd door oorlogen en geweld. We moeten in een andere, hogere spirituele dimensie een bijdrage leveren aan het beëindigen van geweld. Dat is belangrijker dan macht en economische groei.
De aanloop naar de oorlog is er al sinds 1991 toen Oekraïne koos voor onafhankelijkheid en daardoor de Sovjet-Unie uiteenviel. Dat was niet echt. Rusland heeft Oekraïne nooit echt gezien als soeverein. In 2013 wilde Rusland een Euraziatische economische unie, maar Oekraïne koos voor de Europese Unie. De huidige vreselijke oorlog heeft een lange voorgeschiedenis in Oekraïne. Er is daar geen democratie.
Woede, Duurzaamheid
Mijn aandacht keert ook terug naar de macht van het kleine, dat mij aan het einde van de jaren zeventig ook al lokte. In plaats van groot zoals over Financiën en Oekraïne, maak ik deze paragraaf klein. In mijn carrière van 60 jaar als journalist heb ik ongeveer 70 miljoen letters en leestekens geschreven – spaties niet meegerekend – die resulteerden in gemiddeld ruim twee artikelen per week van gemiddeld omstreeks 1500 woorden per artikel. Deze artikelen gingen over ontwikkelingssamenwerking, economie, financiën, ICT, internationale economische betrekkingen en wat al niet. Er rolden ook wat boeken uit.
Als ik erop terugkijk blijft er weinig van over of het moest mijn verzet tegen Apartheid en mijn verhalen over de derde wereld en ontwikkelingssamenwerking. Ik ben nog steeds voor meer uitgaven aan echte ontwikkelingssamenwerking, naast verdubbeling van het defensiebudget, dus vóór hogere belastingen. Ik bepleit een mondiale visie op ons doen en laten met hoge sociale en ethische normen. Het is een schandaal dat asielzoekers in Brussel op straat slapen en dat de bestuurders in Nederland de asielzoekers aan hun lot overlaten. Daar ben ik woedend over, woedend.
Over ons voedsel
Mijn grootste bijdrage aan de maatschappij lag niet in de journalistiek, maar in de oprichting van de biologisch-dynamische tuinderij Kloostertuin in Noordwolde (Fr.) toen ik mij eind jaren zeventig helemaal wilde terugtrekken uit de heksenketel van Amsterdam en de verhitte journalistiek van elke dag en ook nog mijn huwelijk wilde redden door van journalist te veranderen in bio-boer. Ik was tenslotte op het platteland opgegroeid en had mijn vader vaak geholpen in zijn groentetuin. Ook had ik veel gelezen en geschreven over de Club van Rome et cetera. Bovendien vervuilde de ramp van Tsjernobyl (1986) de lucht. De eerste spinazie uit de tuin konden we beter niet eten.
Om een lang verhaal kort te maken: De Kloostertuin is er nog en bloeit https://www.kloostertuinnoordwolde.nl/ , maar ik was geen tuinder en ben teruggekeerd in de journalistiek. Ik was een pionier, schrijft chef-kok Emile van de Staak van het botanische restaurant De Nieuwe Winkel in Nijmegen. Misschien was dat zo, naast veel andere initiatieven die nu de basis vormen voor een tweede golf verduurzamen.
Early adopters
Duurzaamheid kan de overheid afdwingen, maar dat moet de regering niet doen. Duurzaamheid moet je leren. Dat moet in iemand groeien. Of het nu gaat over maatregelen tegen klimaatverandering, het tegengaan van uitstoot van stikstof of CO2, roken van sigaretten, rijden op benzine of diesel, verandering heeft tijd nodig en tijd is geld. Als je de jaren zeventig, aan het einde van de hippietijd, beschouwt als de eerste fase van milieubewust opereren, dan zijn we nu in de tweede fase beland. Een fase die sterker is dan de eerste, omdat er al een basis is die de pioniers hebben gelegd.
Wat we nu moeten aantonen is dat duurzame en milieubewuste agrarisatie, die geen schadelijke stoffen bevat, ook renderend is. Die de werkers van een redelijk inkomen en de investeerders van een redelijk rendement kan voorzien. Daar komen steeds meer voorbeelden van. Idealiteit moet er een proces ontstaan zoals dat ook met automatisering sinds de jaren zestig gebeurde. Een proces waarin de geestelijke en materiele kwaliteit van leven verbetert. Groei, niet alleen om het geld, maar ook om het menszijn. Op enig moment moeten duurzaamheid en economische groei samenvallen.
Het is mijn overtuiging dat Nederland en alle landen in de wereld de omzwaai naar duurzaamheid moeten voortzetten. De tegenstanders van de stikstofmaatregelen hebben geen gelijk. Duurzaamheid moet er komen op een manier die leidt tot verdere mondiale economische groei en meer materiele welvaart, maar dan op een manier die geen schade toebrengt aan de planeet.
Activiteiten die meer schade toebrengen dan aan voordeel opbrengen, daar moeten we mee stoppen. Dat geldt ook voor het slechten van dieren en eten van vlees, ook al lukt me dat nog niet goed. We kunnen de schade die een activiteit toebrengt aan de natuur berekenen door die uit te drukken in een geldbedrag per aandeel. Ik heb daaraan gewerkt met Eckart Wintzen (BOW, belasting op aan de natuur onttrekken waarde) en met mijn vrienden van Afas Software (omturnen van het autopark aan leasewagens in elektrische auto’s). Laten we elkaar de weg wijzen en naar elkaar luisteren. Dan komt het helemaal goed.
In Nederland kun je bijvoorbeeld zien dat al 3% van het verkochte voedsel biologisch is en dat 17% van de verkochte eieren biologisch zijn. Het restaurant van Emile moet je lang vooruit reserveren. Er zijn veel meer biologische restaurants. Er is een groeiende groep kapitaalkrachtige consumenten die vrijwel alleen nog biologisch voedsel aanschaft en geen vlees meer eet. Dat zijn de Early adopters. Omdat er nu een stevige begin-basis is, is het heel waarschijnlijk dat de trend naar gezond voedsel over een jaar of tien mainstream zal worden.
Ik wens iedereen die mijn schrijfsels wil lezen een heel gelukkig 2023 toe.
Er is een controverse gaande tussen mainstream media en nieuwe media over de kwaliteit en de betrouwbaarheid van informatie. Onbetrouwbare en misleidende informatie komt veel voor. Grote informatiedragers zoals Facebook, hanteren steeds strengere regels voor welke informatie zij opnemen en welke niet. Maar dat doet elk zichzelf respecterend medium. In dit artikel ga ik in op aspecten die samenhangen met dit doolhof.
Coronabeleid
Een voorbeeld is dat er veel te doen is over het coronabeleid van de regering, in het bijzonder het vaccinatiebeleid. Er moet een parlementaire enquête komen naar het coronabeleid. Dat is Kamerbreed al besloten. Maar er moet vaart achter gezet worden, ook al heeft de politiek geen haast om zichzelf te bekritiseren. Ik hoor om me heen dat mensen op Facebook geblokkeerd worden omdat zij (des)informatie bekend maken die niet in lijn is met de opvattingen van de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) en gevestigde organisaties in de zorg zoals in Nederland het RIVM. Maar deze organisaties kunnen ook fouten maken en corrupt zijn. Er is niet één waarheid.
Facebook
Het aantal dagelijks actieve gebruikers van Facebook ligt in april 2022 op bijna 2 miljard mensen. In Nederland checken 6,9 miljoen Nederlanders dagelijks hun Facebookaccount. Op 8 april 2018 riep Arjen Lubach op om je account bij Facebook te sluiten. Reden, Facebook had privé gegevens van gebruikers gelekt. Dat televisieprogramma ging nog niet over het beleid van Facebook om bepaalde inhoud te weren van het platform. Sindsdien is Facebook alleen maar gegroeid.
Facebook kan jou blokkeren of verwijderen. Ik ken verschillende mensen die dat overkomen is, maar vind het lastig om de precieze redenen te achterhalen. Facebook kan veel content verwijderen dat het concern niet op het platform wil hebben. Je mag geen naakten, geen seks, geen haatdragende teksten, geweld of bijvoorbeeld pesten online zetten bij Facebook. Je mag ook geen desinformatie verspreiden. We weten heel goed wat naaktfoto’s zijn of wat persten is, maar wat is desinformatie en wie bepaalt dat?
In dit artikel behandel ik vooral informatie over Covid-19 en vaccins daartegen. Facebook is heel expliciet over informatie die wordt geblokkeerd of verwijderd. Op de site staat de volgende toelichting, hieronder afgedrukt in cursief. Daaruit blijkt dat Facebook de lijn volgt van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en andere gevestigde organisaties zoals het RIVM of de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Als je bijdrage daar tegenin gaat kan die dus geweigerd worden.
Wappies
In dit verband is een bijzonder soort mensen bekend geworden die dwalen in het doolhof, de Wappies. “Een Wappie is iemand die over bepaalde kwesties een zeer uitgesproken mening heeft die niet op feiten gebaseerd is”, stelt het Genootschap Onze Taal. “Wappies is een spottende en kleinerende term voor mensen die stellige beweringen doen over een onderwerp (zoals corona), terwijl anderen die beweringen als onzin beschouwen. Dat komt doordat ze niet gebaseerd zijn op serieus te nemen bronnen, maar op halve en hele verzinsels en complottheorieën”, zegt Onze Taal. Hieronder staat een lijst van voorbeelden van uitspraken die Facebook verzinsels noemt.
Wat weert Facebook
II. Gevaarlijke desinformatie over gezondheid
Facebook stelt: We overleggen met toonaangevende gezondheidsorganisaties om desinformatie over gezondheid te identificeren die mogelijk rechtstreeks bijdraagt aan dreigende schade aan de volksgezondheid en veiligheid. De schadelijke desinformatie over gezondheid die we verwijderen, omvat het volgende:
Desinformatie over vaccinaties. We verwijderen desinformatie in de eerste plaats over vaccinaties wanneer autoriteiten voor volksgezondheid concluderen dat de informatie onjuist is en waarschijnlijk rechtstreeks kan bijdragen aan dreigende afwijzingen van vaccinaties. Deze omvatten:
Vaccins veroorzaken autisme (bijvoorbeeld: 'Door de verhoging van het aantal vaccinaties hebben zoveel kinderen tegenwoordig autisme'.)
Vaccins veroorzaken wiegendood (bijvoorbeeld: 'Weet je niet dat vaccins wiegendood veroorzaken?'
Vaccins veroorzaken de ziekte waartegen ze moeten beschermen of zorgen ervoor dat de persoon die het vaccin krijgt vatbaarder is om de ziekte te krijgen (bijvoorbeeld: 'Als je je laat vaccineren, is de kans groter dat je de ziekte krijgt omdat er een stam van de ziekte in zit. Kijk uit!')
Vaccins of de bestanddelen ervan zijn dodelijk, giftig, schadelijk of gevaarlijk (bijvoorbeeld: 'Natuurlijk kun je je laten vaccineren, als je het niet erg vindt om gif in je lijf te stoppen'.)
Natuurlijke immuniteit is veiliger dan door een vaccin verworven immuniteit (bijvoorbeeld: 'Het is veiliger om de ziekte te krijgen dan je te laten vaccineren'.)
Het is gevaarlijk om binnen korte tijd meerdere vaccins te krijgen, ook als die timing medisch is aanbevolen (bijvoorbeeld: 'Laat je nooit vaccineren met meer dan een vaccin tegelijk, dat is gevaarlijk. Het maakt me niet uit wat de dokter tegen je zegt!')
Vaccins zijn niet effectief om de ziekte te voorkomen waartegen ze zouden beschermen. Voor de COVID-19-, griep- en malariavaccin verwijderen we echter geen beweringen dat die vaccins niet effectief zijn om te voorkomen dat iemand die virussen oploopt. (Bijvoorbeeld: Verwijderen – 'Het poliovaccin doet eigenlijk niets om te voorkomen dat je de ziekte krijgt'; Verwijderen – 'Vaccins doen eigenlijk niets om te voorkomen dat je ziektes krijgt'; Toestaan – 'Het vaccin voorkomt niet dat je COVID-19 krijgt, daarom moet je nog steeds fysieke afstand houden en een mondkapje dragen als je in de buurt van anderen bent.')
Mazelen krijgen kan er niet voor zorgen dat je doodgaat (vereist aanvullende informatie en/of context) (Bijvoorbeeld: 'Maak je er niet druk over of je mazelen krijgt, het is niet dodelijk'.)
Vitamine C is even doeltreffend als vaccins in het voorkomen van ziekten waarvoor vaccins bestaan.
Voorbeelden van blokkades
Tegen dit beleid van Facebook bestaat weerstand. Hoeveel en of de weerstand groeit weet ik niet. Een vriendin die meerdere malen voor 90 of 20 dagen van Facebook is verwijderd schrijft dat ze “in de gevangenis zit”. Ik schrik: jij in de gevangenis? “Nee, ik bedoel de Facebook gevangenis. Ik zit er nog steeds in, nog acht dagen en 90 dagen lang gaan ze mijn posts onderaan plaatsen, zodat niemand ze leest. We leven echt in een censuur Adriaan!”. Zij stuurt mij voorbeelden van posts die volgens haar worden verwijderd zoals deze van Dr. Scott Jensen, een politicus uit Minnesota die zich aansloot bij de anti-vaccinatie beweging.
https://www.youtube.com/watch?v=oqSSLZ34Qwk .
“Of deze speech van een lid van Noors parlementslid, Suzanne Heart, bijvoorbeeld is verwijderd!!”, schrijft zij. https://rumble.com/v21dpwq-vaccine-safety-rogaland-county-council-14th-december-2022-rep-susanne-heart.html .
Andere informatiebronnen
Op 6 augustus 2022 post zij een artikel waarin een anonieme auteur beweert dat niet het RIVM of het OMT, maar de NCTV het beleid inzake corona bepaalt. Dat zou volgens hem of haar blijken uit 80.000 pagina’s vrijgegeven WOB-publicaties en de bron is de website https://indepen.nl die weer gelieerd is aan DOCSFair (https://docsfair.nl/ ) Er staat bijvoorbeeld in: “dus in plaats van VWS kregen het ministerie van Justitie en Veiligheid en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid het voor het zeggen”. Dat wordt niet onderbouwd met feiten, het is een mening. Ook wordt niet duidelijk waar de WOB-documenten zijn.
In relatie hiermee staat ook ondernemer Nico Sloot en regisseur Belgin Inal die een veel besproken documentaire hebben gemaakt met de tite “Covid-19 – The System. Deze staat op Youtube en interessant genoeg staat er wel een verwijzing naar informatie van de Rijksoverheid bij.
In een gesprek met Ab Gietelink van Café Weltschmerz zegt Nico Sloot “dat er documenten bestaan die bewijzen dat de mainstream media letterlijk de opdracht van de regering hebben gekregen om zoveel mogelijk angst te zaaien onder de bevolking. Het einddoel zal u reeds bekend zijn: iedereen zal en moet meerdere keren worden geïnjecteerd met experimentele mRNA vaccins. De grote ‘Big Tech’ en ‘Big Pharma’ bazen en andere miljardairs zijn dit jaar overigens al € 1100 miljard rijker geworden door de corona pandemie-hoax.” Een interview met Sloot is hier te vinden.
Mijn vriendin, zij is een tango dansende verpleegster, verwijst me naar een interview door Ad Verbrugge van De Nieuwe Wereld op Youtube over de Twitterfiles met rechtsfilosoof Christian Alting von Geusau .
Kanttekeningen: wat is waar
In mijn vak van journalist werkte ik met een formule als het om nieuws ging: 5WH/3. Geef antwoord op Wie, Wat, Waar, Wanneer, Waarom en Hoe. En check je informatie bij tenminste twee en liefst drie onafhankelijk van elkaar opererende bronnen. Dat gebeurt onvoldoende en niet zelden betreft het meningen van mensen, in plaats van zorgvuldig onderbouwde feiten. Nu zijn meningen ook informatie en ik vind het goed dat de gevestigde farmaceutische en medische industrie en overheden forse tegenwind krijgen van opponenten van het gevoerde beleid. Er is geen enkelvoudige waarheid. “De waarheid”, is als een diamant, geslepen met veel facetten en invalshoeken.
De uitgever als koning
Media, zoals Facebook, Linkedin, maar ook kranten zoals de New York Times, De Volkskrant of je regionale krant, maar ook je eigen account op Facebook, hebben – als het goed is – altijd en allemaal hun eigen principes van wat zij wel en wat zij niet publiceren. Daar ben je verantwoordelijk voor. Een medium – ook je eigen account op FB – heeft zijn waardigheid. Facebook kan en mag eisen aan content stellen, ook al is Facebook geen uitgever, maar een distributeur. Als het erop aankomt is een uitgever verheven boven het parlement en de koning, de hoogste dienaar van het volk. In die zin valt Facebook niets te verwijten wanneer zij criteria stellen aan wat zij wel of niet willen laten publiceren op hun platform. Dat is hun recht.
Censuur is verwijtbaar. Platforms zoals Facebook hebben daarin een grote verantwoordelijkheid wanneer zij opinies, anders dan die van de gevestigde gezondheidszorg, censureren. Misschien kunnen mainstream media ook meer hun oren te luisteren leggen bij de tegenstemmen. Het moet wel gaan om “all the news that’s fit to print”. Om al het nieuws dat geschikt is om af te rukken. Evidente onwaarheden en leugens zijn niet geschikt om af te drukken. De gouverneur van Florida, Ron De Santis, een Republikein die mogelijk President wil worden, doet onderzoek naar het coronabeleid in Florida. Ook de Nederlandse politiek moet spoedig tot waarheidsvinding komen in de parlementaire enquête over het coronabeleid. Anders verdwalen we steeds dieper in de brei.
Ze zeggen op radio en televisie dat het vertrouwen in onze regering lager is dan ooit in de naoorlogse geschiedenis. Volgens Een Vandaag heeft nog 23% van het Opiniepanel vertrouwen in het Kabinet Rutte IV. Ik vind “vertrouwen in de regering” niet belangrijk. Ik volg de regering per onderwerp en kijk wat men in mijn ogen goed of fout doet: fout zoals Groningen, Toeslagen, Asielzoekers, neoliberalisme, partijverbod. Ik ben sociaaldemocraat, lid van D66 en stemde PvdD. Je stem uitbrengen is de belangrijkste persoonlijke bijdrage aan de maatschappij waarin je geboren bent. Ik hoop dat jij ook stemt en zo meedoet aan de maatschappij. Dat is ons grootste democratische goed.
Je schrijft: “als je kijkt wie de laatste 20 jaar oorlogen (onnodige) is begonnen, dan is dat Amerika om olie of kernwapens die er uiteindelijk niet waren en nu om de wereldheerschappij.”
Is dat zo? Amerika heeft zich onlangs teruggetrokken uit Afghanistan. De Russen zijn daar al met kerst in 1979 de oorlog begonnen, om zich tien jaar later terug te trekken. De VS viel in 2001 Afghanistan binnen omdat de Taliban aan Al Qaida onderdak bood na de aanslagen van 11 september op de VS. Zie wat er gebeurt nu de VS weg is uit Afghanistan: vrouwen en meisjes mogen niet meer leren of studeren. De Taliban onderdrukt de helft van de bevolking. Dat noem ik een misdaad tegen de menselijkheid. De terreur en onderdrukking komt niet van de VS, maar van de eigen Afghaanse Taliban leiders.
Je kunt je afvragen wat de VS, maar ook Nederland, te zoeken had in Afghanistan: laten ze hun eigen problemen oplossen. Ik ben blij dat de Amerikanen, na veel aarzelen, de strijd zijn aangegaan tegen het Nazisme van Hitler. Daar ligt, naast alle kritiek, de kern van mijn solidariteit met de Amerikanen die eraan bijdroegen dat ik in Nederland sindsdien in vrede en vrijheid mezelf kon ontplooien tot wie ik werd. Ik vind democratie en vrijheid de fundamenten van onze maatschappij. Die verdedigt Amerika zonder ze met geweld af te dwingen zoals Rusland doet. Daarom kunnen jij en ik ons ontplooien en een eigen mening hebben en die uitdragen als we dat willen.
De Irak oorlog is een ander dilemma. Dat ligt veel complexer. Saddam was een wrede terrorist. Er zijn wel degelijk dorpen met gifgas weggevaagd. Er was terreur in Irak. De band met 9/11 door Al Qaida is niet aangetoond. In dit conflict had Nederland en de VS terughoudender moeten zijn.
Andere oorlogen die de VS begonnen is sinds 2000 kan ik niet bedenken. De Russen hebben al in 2014 de Krim onder de voet gelopen, niet de Amerikanen. De Russen hebben 196 Nederlanders uit de lucht geschoten. De Russen begonnen een invasie in Oekraïne. Er zijn grote vragen. De oorlog in Oekraïne is al een oorlog tussen de VS en Rusland geworden. Deze woekert de komende wintermaanden voort. Ten koste van tienduizenden levens van jonge mannen. Het is verschrikkelijk en het is niet voorbij.
Mijn favoriete wandelven
“Lieve Adriaan”, schrijf je, “Charles Eisenstein maakt misschien duidelijk waarom ik mijn vertrouwen kwijt ben. Er is zoveel Dubbeldenk. Ik wil niet leven in een maatschappij waar gecensureerd wordt op meningen in plaats van op kinderporno of andere criminaliteit”. Dubbeldenk is twee meningen of feiten die tegenstrijdig zijn en die we toch beide als waar accepteren. Misschien om maar bij mainstream te horen, bij Nieuwsuur en Op1. Hoeveel media lieten zich in 1940 niet door de Nazi’s intimideren en pasten zich aan.
Met deze gedachten, die vrij zijn, zitten we bij George Orwell en zijn roman 1984 waarin de totalitaire staat een nieuwe, eenvoudige taal creëert die mensen volgzaam en dom houdt. Eén op de zes Nederlanders kan nu niet goed lezen of schrijven. Houden we hen opzettelijk dom? Met de kunstmatige intelligentie van “Chat-gpt” schrijft de computer op internet wel wat je wilt zeggen of denken. Dan hoe je niet meer na te denken. Dat doet de computer.
Eisenstein: “To the extent we are loyal to our hearts, we gain compassion, joy, and courage, even if the acts our hearts call from us are invisible to all the world, even if they seem quite futile to the rational mind, even if they are to care for a dying person who will soon be dead anyway, or to rescue a bird, or to read a book to a child you'll never see again, each tugs on the universe and through mysterious pathways draws in a more beautiful world.”
Dat is het universum waar de liefde overheerst. Daarheen zijn we onderweg. Daar is het goed toeven. Mijn lieve oom Jan Faber, moedig zeekapitein, schreef: “Brutalen hebben de halve wereld. De niet-brutalen de andere helft. Dat is evenveel.
Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
✓ Live Streaming✓ Interactive Chat✓ Private Shows✓ HD Quality✓ Free Actions
Free to watch • No registration required • HD streaming
We moeten in Nederland de kracht van het parlement en de lokale democratie krachtig versterken om onze democratie te bewaken. Vooral ook lokaal: klein is mooi. Dat vind ik.
“Vandaar dat ik vind dat we in een schijndemocratie leven”, zegt mijn vriend. Op dat woord ga ik aan. “Schijndemocratie”. Is dat zo? Leven we daarin? Droom ik mijn democratie? Ik wil teruggaan naar eenvoudige definities. Democratie betekent “volksheerschappij”. Het is een bestuur waarbij de volkswil de bron is van legitieme machtsuitoefening. De volkswil ontstaat in het parlement en we hebben het recht om de besluiten te bewaken. Dat gaat over mijn recht om mensen in nood asiel te verlenen, windmolens en bescherming van mijn democratie tegen diegenen die haar willen ondermijnen. Nederland staat op plaats 11 van de democratie-index van The Economist. Vooral politieke deelname en politieke cultuur staan hier onder druk. We moeten iets doen.
Dan komt ineens het nieuws dat de Duitse politie de Reichs Bürger Bewegung oprolt, een naar verluid extreemrechtse beweging in Duitsland die een Staatsgreep zou voorbereiden om het grote Duitsland van 1871 te herstellen en die ook een militaire tak zou hebben. Met meer dan 20.000 sympathisanten in Duitsland en een harde kern van meer dan 1000 betrokkenen. Het woord staatsgreep valt, maar een expert op dit gebied, Prof. Dr. Beatrice de Graaf, vertelt in Nieuwsuur dat het in Nederland zo’n vaart niet loopt. Duitsland staat op plaats 14 op de genoemde index die je op Wikipedia kunt vinden.
The Economist vindt Nederland een “volledige democratie” met tekortkomingen, maar mijn vriend zegt dat we in Nederland in een schijndemocratie leven. Wat is dat dan, een schijndemocratie? Dat is een democratie waarin gemanipuleerde verkiezingen worden gehouden die de oppositie uitsluiten. Daardoor komt er een parlement van jaknikkers die sanctioneren wat de regering wil. Het doet mij meer denken aan China, Rusland, Singapore, andere landen. Of is het in Nederland ook zo?
Kiezers haken af
Ik herken Nederland niet als schijndemocratie, maar mijn vriend is niet gek dus ik moet er wel over nadenken. Ik denk niet dat in Nederland verkiezingen gemanipuleerd worden. Ik denk wel dat het parlement, dat de volkswil moet uitdrukken, de zwakste schakel in het stelsel is. Een schakel die alleen achteraf kan corrigeren wat mis is. In mijn jeugd was er opkomstplicht bij de Tweede Kamer verkiezingen. Meer dan 94% van de stemgerechtigden deed er tot 1970 aan mee. In 2021 kwam nog maar 78,7% opdagen. In maart 2022 gingen maar 50,4% van de stemgerechtigden deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Het waren er nog nooit zo weinig. Bovendien wordt in Nederland de burgemeester niet gekozen, maar benoemd. Dat is niet democratisch. En voor de verkiezingen van het Europese Parlement, waar gigantisch belangrijke besluiten worden genomen, kwam de laatste keer maar 41,9% van de kiezers opdraven.
Ik ben voorstander van een sterke Europese Unie, maar ook van “klein is mooi”, van een sterke lokale en regionale democratie, zodat kleinere gemeenschappen hun democratie zin en inhoud kunnen geven. Als een dorp geen windmolens of distributiecentra van Bol.com wil, dan moet dat kunnen. Maar juist in gemeenten en ten aanzien van Europa keren stemmers zich af. Zij doen niet meer mee. Als meer dan de helft van de stemmers niet meer meedoet, dan is er vanuit dit perspectief een schijndemocratie in Nederland. Ik vind dat de stemplicht weer ingevoerd en gehandhaafd moet worden.
Bureaucratie
Is misschien de bureaucratie aan de macht? Leven we eigenlijk in een bureaucratische staat? En wat gebeurt er dan wanneer die staat verlinkst, verrechtst of zeer nationalistisch wordt en daardoor de staat (nog) meer macht krijgt? En treinen laat rijden waarin geen zitplaatsen meer zijn of het recht op wonen garandeert terwijl jonge mensen tien jaar op een huis moeten wachten. Of mondkapjesplicht invoeren terwijl uit onderzoek blijkt dat dit zinloos is.
Dit onderdeel moet ik verder uitwerken, want natuurlijk heeft de bureaucratie veel macht. De Staat bemoeit zich met alles. De automatisering maakt de greep van de overheid op burgers veel gemakkelijker. Straks wordt contant geld afgeschaft. Dan kun je niet meer cash betalen. Het druist in tegen mijn behoefte aan vrijheid. Vroeger streed ik tegen postcodenummers. Weet je wel dat 12% van alle werkende mensen bij een of ander overheid werkt? Dat zijn er meer dan één miljoen, terwijl het bedrijfsleven zit te springen om medewerkers. Is dat een gezonde, vrije balans? Nog eens over nadenken.
Een staatsgreep?
Mevrouw De Graaf noemt de Rijks Burger Beweging in Duitsland een verzameling van critici. Er zitten complotdenkers bij die menen dat de staat eigenlijk geleid wordt door Amerikanen of joden, of door reptielen in menselijke gedaante. Ik ben daar niet van. Er is veel antisemitisme in die kringen, er zitten nationaalsocialisten die naar het oude Duitsland uit de 19e eeuw terug willen. Er zitten anti-vaccers die tegen corona vaccinaties zijn en mensen die asielzoekers willen weren.
Ik heb als journalist heel gericht ervaren dat de overheid via de geheime diensten je goed in de gaten houdt, al vanaf de jaren zestig toen ik reizen maakte in de Sovjet-Unie en het Midden-Oosten. De controle-staat bestaat ook hier, al is die minder zichtbaar dan in het huidige Rusland. In Nederland wordt je niet voor tien jaar naar een concentratiekamp op Schiermonnikoog gestuurd als je iemand bent die de staat onwelgevallig is, zoals in Rusland of China. Laat staan dat je vermoord wordt door het regime als je protesteert, zoals in Iran. Maar de overheid houdt mensen die opvallen en een gevaar zouden kunnen vormen voor de staat wel goed in de gaten via de geheime diensten en bijvoorbeeld de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid waarvan Pieter-Jaap Aalbersberg directeur is. Daarom kan de Staat, zoals in Duitsland, groeperingen oprollen die de democratie ondermijnen.
Controle gaat heel geavanceerd tegenwoordig. De Staat weet wat mensen doen en laten en kan intimideren. Ik krijg een rapport onder ogen dat op internet circuleert en dat de rol van de NCTV [i] in coronatijd onderzoekt op basis van uitpluizen van WOB-dossiers.[ii] Titel: WOB-dossier: De orkestratie van een staatsgreep door de NCTV. Daar komt het woord staatsgreep opnieuw naar voren. De auteur is Cees van den Bos[iii]. In een korte check kan ik online niets over hem vinden. Daar circuleert onder die naam alleen informatie over de burgemeester van Urk. Cees heeft een blog op Substack. Daar staan veel meer kritische WOB-analyses op. Ik zou meer willen weten over deze Van den Bos en zijn achtergronden.
Harde observaties
Op basis van zijn onderzoek komt de auteur tot een reeks observaties die er niet om liegen. Zo stelt hij onder meer dat NCTV vanaf de aanvang van de coronacrisis een sleutelrol had in de crisisorganisatie en de meeste maatregelen verordonneerde. Ook stelt hij dat NCTV de opdrachtgever was van het LIMC[iv], de militaire eenheid die heimelijk burgers observeerde zonder wettelijke grondslag. Hij stelt: “veiligheidsdiensten zijn handelaren in veiligheid in ruil voor (grond)rechten. In de coronacrisis hebben wij kunnen zien wat gebeurt wanneer je een gezondheidscrisis beschouwt als een zaak van veiligheid, en een dergelijke dienst onder het departement Veiligheid & Justitie vrij spel geeft over de grondrechten van burgers”.
Ik heb mijn vragen en denk niet dat het zo werkt. Hoewel dat anders had gemoeten is Nederland overvallen door de coronacrisis, net zoals door de financiële crisis van 2008. De voelhorens van politiek en bestuur schieten tekort. Daar staan ook gewoon mensen aan het roer die fouten kunnen maken. De politiek vroeg de regering om maatregelen en die schakelde onder meer de NCTV in omdat die al ervaring had in bestrijding van extremisme. Maar corona was een gezondheidsprobleem, geen terreurprobleem. Medische maatregelen kwamen uit de gezondheidszorg, niet uit de terrorismebestrijding. NCTV wilde geen “staatsgreep” zoals het rapport stelt maar oproer tegen de maatregelen voorkomen.
Het analistenteam
Eindelijk kom ik op de site van Maurice de Hond iets meer informatie tegen uit april 2022. Het is geschreven door Maurice de Hond. Er staat: Een viertal data-analisten heeft zich geworpen op het analyseren van de WOB-documenten en publiceren daar regelmatig over. Het zijn Marc van der Vegt, Wouter Aukema, Daniël van der Tuin en Cees van den Bos. @VegtDoor@waukema@[email protected] treft u hun bevindingen uitgebreid aan. Ik ontdek uit het Telegraaf artikel dat Cees data analist en softwareontwikkelaar uit Amersfoort is. Hij schrijft ook nog onder pseudoniem, aldus het artikel. Van der Tuin is volgens de krant de schuilnaam van een investeerder die een van zijn bedrijven verkocht en waarschijnlijk de WOB-onderzoeken financiert. Dat schrijft De Telegraaf. Of het waar is weet ik niet. Maar ik denk dat de journalisten van De Telegraaf wel te vertrouwen zijn. Ik weet dus niet wie deze mannen werkelijk zijn. Om die reden kun je er als publicist niets mee want je communiceert met onzichtbare fictie.
Politiek
In hoeverre werkt de Nederlandse rechtsstaat nog? We hebben influencers op Tiktok, Instagram en Facebook die goed betaald worden als ze veel volgens hebben. Maar we hebben in de internationale politiek ook niet gekozen influencers die veel macht hebben zoals de Bilderberg groep, WHO[v] en WEF[vi]. Zo zijn er honderden die veel macht hebben en politici krachtuig beïnvloeden. Daarnaast zijn er de grootste concerns in de wereld die veel macht hebben. Saudi Aramco, Apple, Microsoft, Alphabet en Amazon zijn de vijf grootste bedrijven ter wereld. Ze hebben samen een marktkapitalisatie/ beurswaarde van $9.481 miljard Amerikaanse dollar. Dat is heel veel geld en geld is macht. Ze bepalen dus deels het beleid, zoals ook het beleid op het gebied van fossiele brandstoffen en inzet van technologie.
Als ik inzoom op Nederland dat is de koning niet gekozen door het volk. Hij of de koningin wordt dat bij geboorte. Ook de minister-president en ministers worden niet gekozen, maar benoemd. Dat is hetzelfde met burgemeesters en zelfs met rechters. En te rechtse of te linkse partijen worden in veel coalities uitgesloten. Ook wordt er heel weinig naar minderheden echt geluisterd. Daarbij komt dat steeds meer besluiten worden genomen op het niveau van de Europese Unie. Dat leeft bijvoorbeeld heel sterk in het asieldebat. Maar in de EU is er ook nog een groot democratisch tekort. Europa leeft niet bij verkiezingen. Lobbygroepen zoals hiervoor genoemd hebben zeer veel invloed in Europa.
Nadenken
Vooralsnog kan ik geen politieke ambities in de activiteiten van de samenhangende groep mensen vinden die de WOB-documenten onderzoeken en ervoor kozen om te schrijven dat de NCTV een staatsgreep deed. Dat is dan een staatsgreep vanuit de bureaucratie, van binnenuit, in tegenstelling tot de Duitse burgerbeweging die van buitenaf infiltreert. De WOB-onderzoekers lijken vooral analytisch en inhoudelijk bezig. Misschien ook testen zij software om grote databestanden te onderzoeken. Opmerkelijk is dat de vier mannen die zich ook wel Team Red noemen, zelf achter de schermen blijven, kennelijk om andere belangen niet in de waagschaal te stellen.
Over wat ik hier lees en onderzoek, moet ik nog veel nadenken. Dat gaat vooral over de vraag hoe het parlement, dat de volkswil moet uitdrukken, zich voldoende kan wapenen tegen de macht van de bureaucratie die het uitvoerend instrument van de regering is. Hebben we echt een schijndemocratie als de uit data-analyse voortvloeiende suggestie van Van den Bos juist is, dat de NCTV de dienst uitmaakte tijdens de coronacrisis? En waarom negeren de mainstream media de bevindingen van het team onderzoekers?
Ik denk dat de lokale democratie fors versterkt moet worden en dat belangrijke besluiten op lokaal en provinciaal niveau moeten kunnen plaatsvinden. Door een gekozen bestuur. Dat daar veel meer geld voor vrijgemaakt moet worden en dat in Nederland de Tweede- en Eerste Kamer ook veel beter uitgerust moeten worden om hun democratische en onafhankelijke rol beter te vervullen. Tijdens mijn levensloop is ook in Nederland de democratie verzwakt. Dat moet veranderen.
Adriaan Meij
Afbeelding: de afbeelding is ontleend aan https://petities.nl/petitions/1514?locale=nl
[i] De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV
Zij ontwaakte rillend van spanning. Zou er wat in haar schoen liggen? En wat dan? Met die gedachte werd zij wakker. Ze hoopte dat haar zusje nog doorsliep. Dan was zij de eerste. Met haar zusje woonde zij bij Papa en hij had met zijn hand op zijn hart beloofd er vast in te geloven dat Zwarte Piet vannacht zou komen. Ze woonden tenslotte in Staphorst en niet in Meppel, waar alleen veegpieten kwamen. Maar zeker was het niet. Je kon nooit zeker weten of Piet kwam. Voor hij ging slapen zette Papa zijn eigen schoen ook naast de sneakers van zijn meisjes voor de televisie. Een kachel hadden ze niet.
Chantal, zo heette zij, niet meer naar oma, nee, een naam die Papa en Mama zelf bedacht hadden, zij dus, zij sloop in het donker van de trap naar beneden en duwde de kamerdeur zachtjes open, zodat die niet zou kraken. Zij keek om zich heen om er zeker van te zijn dat er niemand anders in de kamer was en sloop naar de sneakers. En, ja, potverdorie, er lagen kleine Snickers in de sneakers. Mmmm. Ook Papa’s schoen stond ernaast en guess what: in zijn schoen lag een dikke, lange Marsreep te glanzen in zijn glinsterende verpakking. Papa was niet van gezonde voeding, dat niet.
Blij pakte Chantal de Snicker. Het water liep haar al in de mond. Zij keerde zich om en schuifelde naar de deur. Toen aarzelde zij en stond stil. Zou zij? Het zweet brak haar uit, de haartjes in haar nek kriebelden. Zij deed het. Ze verruilde haar Snicker voor Papa’s Mars. Dat zou toch niemand te weten komen. Pieterbaas was al onderweg naar Meppel. Hij stond zich half-en-half af te schminken in de wc bij het Esso tankstation aan de afrit naar Meppel-Zuid.
Bij het ontbijt lieten Papa, Chantal en haar zusje de Cadeautjes aan elkaar zien. Ze lagen in hun uitgestrekte handen. Chantal had de grootste, de Mars. Zij straalde.
Die avond, bij het avondeten, patat van de snackbar want de pas gescheiden Papa had wel de kinderen maar wilde niet koken, gebeurde het. Na een lange dag vol tegenstrijdige gevoelens, waarin zij intussen de Mars wel soldaat had gemaakt, ontlastte Chantallief met rode konen haar geweten. Zij kon niet liegen en daar was Papa trots op. Dat had hij willen testen toen hij ook zijn schoen klaarzette. Gemeen, eigenlijk.
Weg met hem
Diezelfde dag deed de in 2014 opgerichte actiegroep Kick Out Zwarte Piet (KOZP) Staphorst aan. Zij vinden dat Zwarte Piet het Nederlandse kolonialisme en de slavernij verheerlijkt. Al in 2012 vroegen activisten Quincy Gario en Jerry Afriyie hier aandacht voor. In 2015 kwam de eerste actie in Meppel. Naar verluidt werd Afriyie in 2020 met de dood bedreigd door de extreemrechtse Pegida.
In Staphorst hielden een paar honderd burgers de actievoerders agressief tegen bij de afrit van de autoweg. Een auto werd bestookt met vuurwerk en bekogeld met eieren. Van een andere auto werd een band lek gestoken. Ze namen recht in eigen hand.
Staphorst is een eigenzinnige gemeenschap. De mensen denken absoluut niet aan racisme en slavernij als zij met een Zwarte Piet het Sinterklaasfeest vieren. Dat komt niet in hen op. In mijn kindertijd in het in de buurt liggende Kalenberg was ik bang voor Zwarte Piet. Bang, dat was de bedoeling. Nu nog huiver ik als hij of zij of de Sint me zou aanspreken.
Ik begrijp dat mensen van kleur heel gemengde gevoelens hebben over onze Nederlandse traditie van zwarte Zwarte Pieten en wat daarvan de oorsprong is. Daarom ondersteun ik de roet-veegpieten van Meppel. Dat verbeeldt dat Pieten uit de schoorsteen komen. Beter is nog om al dat zwart smeren weg te laten en de gevoelens van anderen die hier ook wonen te respecteren.
Ook snap ik dat Staphorsters hun traditie niet kwijt willen. Ik ga nu mijn 83ste Sinterklaasfeest vieren en ben opgegroeid met Zwarte Piet en heb hem ever never nooit met racisme of kolonialisme geassocieerd. Dat is bedacht door anderen. En als Staphorst zwarte piet wilde behouden, mij best. Ik wil het niet.
Ik heb heel de wereld afgereisd en kan mij heel goed voorstellen dat donkere mensen zich heel ongemakkelijk voelen wanneer wij witte mensen een keer per jaar dollen met Piet. Het is nodig beter naar elkaar te luisteren en je af te vragen waarom mensen Zwarte Piet in verband brengen met kolonialisme zoals in Suriname en Indonesië. Je kunt de ander pas begrijpen als je goed geluisterd hebt. En lieve mensen, geweld is uit den boze. Doe dat niet en besef dat demonstreren een grondrecht is. En actievoerders, waarom verpesten jullie een kinderfeestje? Waarom?
Oorlog
Er is oorlog in Rusland en Oekraïne, mensen. Het Rusland onder despoot Poetin schiet het licht uit in de steden en de dorpen en de ziekenhuizen. Er is straks geen warmte bij 20 graden vorst. Dat is een misdaad. Dit Rusland is een terreurstaat geworden. Russische jongens worden kanonnenvuur. Ik moet denken aan de slag om Stalingrad in WOII 1942-1943. Een verschrikkelijke slag waarin het Rode Leger het Duitse Nazi-leger smadelijk versloeg en de kansen keerden. Laten we bidden om vrede, in kleine en grote botsingen.
Ik kreeg een heel lang artikel onder ogen. Van de hand van de Amerikaan Russel L. Blaylock (1948), gepensioneerd neuroloog. Hij zoekt de waarheid achter Covid in een uitgebreid artikel van april 2022 in de National Library of Medicine, een centrum voor informatie over Biotechnologie. Dit is de grootste medische bibliotheek ter wereld. Je kunt niet zeggen dat zijn inzicht geboycot wordt.
Blaylock is een omstreden wetenschapper die onder meer zegt dat de kunstmatige zoetstof aspartaam giftig is en mogelijk de oorzaak van multiple sclerosis en tal van andere ziekten, een complot theorie die in al in 1987 door de Amerikaanse FDA ontzenuwd is. Bijvoorbeeld Joe Schwarcz van de prominente Canadfese McGill Universiteit noemt hem een een man met een geest vol conspiratie theorieën.
Na lang slepende voorbereidingen die veel last hebben van de bestuurlijke chaos waarin de Tweede Kamer is verzeild geraakt, hoopt de Tweede Kamer volgend jaar met een parlementaire enquête over de Covid 19 pandemie te komen. De bedoeling is om dat onderzoek vanaf het begin in 2019 te laten beginnen. Ik pleit er hier voor de start al in 2009 te leggen en te onderzoeken waarom de overheid niet veel eerder voorbereid was op het grote risico van een pandemie. Ook de impact van complottheorieën moet meegenomen en beoordeeld worden in het onderzoek.
In complotten denken heb ik natuurlijk vaker meegemaakt. Denk aan 9/11, de financiële crash van 2008, tal van theorieën over het ontstaan en verspreiden van het Covid-19 virus en lees dit verhaal. Eerst moeten we het eens worden wat complot-denken, of denken in samenzweringen is. Complot-denken is denken in niet bewezen uitleggingen en verklaringen van machtige, boze en geheime bronnen of groepen. Je kunt ze niet goed verifiëren.
Blaylock vindt het Amerikaanse medische systeem “collectivistisch”. Hij heeft gesuggereerd dat de hervormingen in de Amerikaanse zorg onder Obama afkomstig zijn van groeperingen die euthanasie willen propageren. Ik denk dat niet. Obama wilde de Amerikaanse gezondheidszorg veel beter toegankelijk maken voor arme Amerikanen.
Mijn vriend, die het artikel stuurde, vindt dat ik het artikel moet lezen omdat het van belang is. “Nadenken hierover, een afwijkend standpunt hebben of simpelweg een vraag stellen maakt je verdacht en dan word je buitengesloten”, zegt hij. “Dat is de wereld waarin wij wonen, werken en leven. Dit is een zeer lezenswaardig artikel, daarom stuur ik het door.”
Hij geeft me een mooi stukje huiswerk!! Alsof ik toch niks meer te doen heb, wat ook zo is. Bovendien kreeg ik ook al een lading huiswerk van mijn vriendin met wie ik op dinsdagmiddag steevast een wandeling maak in het bos bij Staphorst. “Wat mankeert er toch aan dit bos? Waarom moeten al die boeren weg om dit bos te redden? Het is toch mooi zoals het is? Net zo mooi als toen ik kind was”, zei de 78-jarige lieverd. Daar kunnen overstromingen in Pakistan niet tegenop. Er lijkt een complot tegen de boerenstand aan de gang. En, ik geef het toe, ik ben geneigd om autoriteiten en meerderheidsstandpunten van wetenschappers te vertrouwen. Mijn kritische vermogen heeft een boost nodig.
Ik besluit het artikel zo onbevangen mogelijk te lezen. Dat is mijn vak tenslotte. Zonder vooroordelen aspecten van wat waar is te onderzoeken. Ik ben god niet. Dé Waarheid met een hoofdletter ken ik niet, het is al een wonder om er een schilfertje van te ontdekken. Journalisten zijn boodschappers. Moeten dat soms met de dood bekopen. Blaylock wil de Amerikaanse autoriteiten en politieke leiders die de strijd tegen Covid-19 vorm hebben gegeven voor de rechter dagen vanwege de grote fouten en misleidingen die zij teweeg hebben gebracht. Dat zou in Nederlandse verhoudingen om zorgminister Hugo de Jonge gaan en bijvoorbeeld de directeur van het RIVM.
Wat vindt Blaylock?
Anders dan in wetenschappelijke publicaties gebruikelijk is, begint Blaylock met een keiharde aanval. Hij beticht bureaucratieën van de overheid, medische associaties, media en internationale agentschappen van een eindeloze stroom leugens en gemanipuleer over Covid-19. Met eigen artikelen als bron en het nieuws dat Mayo Clinic uit Rochester in Minnesota 700 medewerkers ontsloeg die vaccinatie weigerden. Ontslag is in de VS veel gemakkelijker dan in Nederland. Hij stelt dat we getuige waren van een lange lijst van niet eerder vertoonde inbreuken op de medische praktijk en het om zeep brengen van medische carrières van artsen die niet wilden meewerken aan het doden van hun patiënten.
Het verwijt is heftig. “Voor het eerst in de geschiedenis bepalen de president, gouverneurs, burgemeesters en bureaucraten de medische behandeling niet op grond van wetenschappelijke of op ervaring gebaseerde informatie, maar eerder (onder meer) gericht op preventie en niet geteste RNA-vaccins. Voor het eerst werden patiënten niet behandeld door ervaren artsen, maar door individuen en bureaucratieën die nooit ook maar één patiënt behandeld hebben, zoals Anthony Fauci (hoofd van het Amerikaanse RIVM) , Bill Gates, wel bekend en onder meer de WHO.
Hierbij verwijst Blaylock onder meer naar een groep artsen die voorstander is van het gebruik van middelen zoals Hydroxychloroquine en Ivermectin, middelen die echt zouden helpen tegen aanvallen van Covid-19. Wetenschappelijk onderzoek toonde later aan dat het dierengeneesmiddel Ivermectin niet helpt en dat een aantal studies zelfs misleidend en frauduleus waren. Het anti-malaria middel hydroxychloroquine is onder wetenschappers evenzeer erg omstreden.
Tussenbalans
Ik ben journalist, geen arts, heb over de medische materie geen mening, beschrijf standpunten. Mijn persoonlijke ervaring is dat mijn oudste broer en zijn vrouw, mijn schoonzus, is maart 2000 in 14 dagen tijd aan Covid-19 zijn overleden, een schok die ik niet te boven ben. Ik heb geen reden te veronderstellen dat de artsen die bij hun lijden betrokken waren niet alles wat in hun vermogen lag hebben gedaan om beide lieve mensen van deze ziekte te genezen.
Anders gezegd: ik ben geneigd de medische industrie voldoende vertrouwen te geven. Ook vind ik de toon die Blaylock en zijn medestanders aanslaan tegen hun gevestigde opponenten agressief en veruit onvoldoende onderbouwd. Zijn artikel is geen wetenschappelijk onderzoek, maar een pamflet van een ontwrichte man die zijn gelijk niet kreeg. Zo gaat hij niet in op de werking van hydroxychloroquine. Ik lees verder, maar minder gemotiveerd.
De media
Over de rol van media heeft Blaylock een apert onjuiste mening. Dit is een gebied waarover ik me wel een opvatting kan aanmatigen na 60 jaar ervaring in onafhankelijke journalistiek. Blaylock schrijft: “the media (TV, newspapers, magazines, etc), have appointed themselves to be the sole source of information concerning this so-called “pandemic”. Daarbij noemt hi ook andere bronnen zoals social media.
Mijn ervaring is dat journalisten zich tot taak stellen op onafhankelijke wijze naar aspecten van wat waar is te zoeken. Zij zijn zelden zelf de bron, maar werken met andere bronnen die zich aandienen en zij worden geacht informatie uit drie van elkaar onafhankelijke bronnen te controleren. Er is ook niet een “zogenaamde pandemie”, er was een echte officiële pandemie volgens alle maatstaven die aan een pandemie toegerekend worden.
Pfizer vaccin
Blaylock noemt Dr. Michael Yeadon als een gedemoniseerde medische specialist die gezegd heeft dat het Pfizer vaccin extreem gevaarlijk was. Yeadon werkte als farmacoloog eerder als vicepresident bij Pfizer in het Verenigd Koninkrijk. Reuters en USA Today noemen hem een anti-vaxer die misleidende en ongefundeerde informatie over Covid-19 verspreidt. Yeadon, die niet had gewerkt met vaccins, verliet Pfizer in 2011 en richtte met drie collega’s een biotech-bedrijf op dat hij in 2017 voor $325 miljoen verkocht aan Novartis zo lees ik op Wikipedia.
De controverse tussen Yeadon en Pfizer lijkt daarmee op een afrekening tussen tegenstanders die allerminst in het belang van de gezondheidszorg is. Blaylock ondersteunt ook Dr. Peter McCullough, de Amerikaanse cardioloog die ervan beticht wordt misinformatie over Covid-19 te verspreiden. En hij kritiseert het medische establishment van de (Amerikaanse) overheid (Fauci, CDC, WHO) die volgens hem nooit een vroege behandeling hebben aangeboden of een ambulance stuurden als je ademhalingsproblemen had. In ieder geval stonden er artsen in maart 2020 bij mijn oudste broer en zijn vrouw wel degelijk klaar om behulpzaam te zijn, al wisten zij niet hoe.
Litanie van meningen
Het is lastig om kritisch te zijn over de heersende meningen, maar ook over een monoloog van het eigen, niet goed onderbouwde gelijk van een steenrijke, gefrustreerde farmacoloog. Zijn opvattingen zijn een litanie van meningen tegen het heersende zorgstelsel van een farmacoloog die eigenlijk vindt dat je Covid-19 had moeten overlaten aan de artsen in het veld en dat het Pfzer vaccin, dat ik toegediend kreeg, zeer schadelijk is, evenals de andere vaccins. Mijn ervaring is dat ik dankzij vaccinaties en een booster nog leef en nochtans een felle corona aanval had die kennelijk mijn immuunsysteem weer oppepte.
In februari 2022 waren er volgens het Hopkins Instituut al 5,9 miljoen Covid-19 doden, waarvan ruim 21.000 in Nederland, rapporteert De Volkskrant. Evengoed, hè, op een wereldbevolking van 8 miljard mensen en alweer 17,5 miljoen Nederlanders. Blaylock stelt dat vroege behandeling 640.000 levens had kunnen redden. Hij beschrijft nog veel meer inderdaad ten hemel schreiende, traumatische gebeurtenissen zoals niet afscheid kunnen en mogen nemen van je geliefden.
Onderzoeken
Het vraagstuk van de Covid-19 pandemie en het onvermogen waarmee we de aanval wereldwijd tegemoet traden is dramatisch. Niemand had daarin de waarheid in pacht. Niet de zorgindustrie die enorm zijn best deed en niet de anti-vaccers zoals Blaylock. Mogelijk komt er uit onderzoeken en enquêtes zoals in Nederland de parlementaire enquête naar het verloop van de coronacrisis betere en controleerbare informatie.
Dat onderzoek moet zich volgens de opdracht richten op de periode vanaf de eerste signalen vanuit China over het virus (eind 2019) tot en met het afschalen van de maatregelen in het voorjaar van 2022. Ik zou willen dat het onderzoek veel eerder begint, al vanaf 2009, en nagaat waarom de overheid niet voorbereid was op een mogelijke pandemie die al veel eerder werd voorspeld. Het onderzoeksvoorstel moet in het voorjaar van 2023 klaar zijn, maar gezien de bestuurlijke perikelen in Den Haag zal dat vast niet gelukken. Dat zullen complot-denkers ook wel een complot noemen om de waarheid te verdoezelen.
Foto:
De commissieleden die de corona enquête voorbereiden. v.l.n.r.: Pepijn van Houwelingen (FVD), Nicki Pouw-Verweij (JA21), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Marijke van Beukering-Huijbregts (D66), Mariëlle Paul (VVD, ondervoorzitter), Khadija Arib (PvdA, voorzitter tot 4 november 2022), Hilde Palland (CDA), Liane den Haan (Fractie Den Haan), Pieter Omtzigt (Lid Omtzigt) en Vicky Maeijer (PVV).
Ik ging. Waarheen? vroeg ze. “Naar een cacao-ceremonie om naar binnen te keren en daarna een ademwerksessie”. Zij schaterde. “Oh, zeker zo’n bijeenkomst met aanrakingen en zo. Een beetje seksachtig, zweverig?”.
Omdat de weg erheen was opgebroken, raakte mijn Tomtom in de war. Ik parkeerde mijn auto en liep het laatste stuk. Door de miezer naar het slecht verlichte industrieterrein. Daar, in Lemmer, aan de Houtsaachmole doemde het gebouwtje op, met op de eerste verdieping het wat obscure yoga-lokaaltje. Obscuur in de zin van onaanzienlijk, niet in negatieve zin. Twee vrouwen, professionals in zielsbewustzijn en ademhalen waren er al, twee jongere deelneemsters ook. Zij dronken thee, schonken het mij en heetten me vriendelijk welkom.
Een poosje later zaten de vrouwen en ik op matjes met zachte dekentjes om ons heen te nippen aan de warme, uit Peru geïmporteerde cacao met als doel naar binnen te keren, in ons hart te geraken. In 1975 had ik een reis gemaakt naar Cuzco in Peru en daar de Machu Picchu tot in de hemel beklommen. Dat had mij verlicht. Ik wist van die lokale cacao vol ijzer, magnesium en andere vitamines, maar vooral ook wat bitter. Ik kom er 47 jaar later op een industrieterrein in Lemmer onverwacht mee in aanraking. De ambiance is meditatief, spiritueel, raakt mijn emoties.
De als ademcoaches opgeleide leidsters vertellen enkele achtergronden en bedoelingen en er klinkt steeds hardere spirituele muziek uit een eenvoudige transistor. Er branden wat kaarsjes. Ik kom tot rust en laat het me overkomen. Geleidelijk gaat de ceremonie over in een ademsessie. Ik geef me over aan allerlei vormen van ademhalen met open mond: snel, heel snel, diep, via borst en buik. Daardoor neemt de zuurstof in mijn bloed toe. Er ontstaat een vorm van lichtheid en loslaten van gedachten zoals ik die als kind kon hebben bij intensieve sportwedstrijden, zij het dat deze lichtheid nu naar binnen keert en er geen tegenstander is, behalve misschien ikzelf. Ik verdwijn in mezelf, gedachteloos, soms heftig schuddend met mijn hoofd, een enkele keer huilend van verdriet en comfort zoekend………….
Als het voorbij is nemen we in liefde van elkaar afscheid. Ik was een paar uur in een troostende omgeving met lieve andere mensen. Het was misschien zoals ik als kind naar de kerk gaan heb beleefd in de veiligheid van bescherming door mijn ouders en gelijkgestemde. Zoals ik nu voor mezelf openstond, zonder schuilplaats of bescherming. Nee, seksachtig of zweverig was de sessie allerminst, eerder concreet, in het hier en nu. ’s-Avonds later las ik in Der Spigel een interview met auteur Nouriel Roubini over zijn nieuwe boek Megathreads, dat gaat over de grootste gebeurtenissen die ons leven en welzijn bedreigen. Ik kan de oorlog weer even aan. Daarover een volgende keer.
De Russische aanvalsoorlog op Oekraïne eist een steeds hogere tol. De VN-commissie voor Mensenrechten OHCHR telt tot 24 oktober 2022 maar liefst 6.374 burger doden en 9.776 burger gewonden. De CIA schatte eind september 15.000 dode of gewonde Russische militairen. Er zijn ook duizenden gesneuvelde of gewonde Oekraïense militairen. Andere bronnen noemen het aantal militaire- slachtoffers aan beide zijden veel groter evenals het aantal Oekraïense burgerslachtoffers. De informatievoorziening hierover is slecht.
Naast de gewonde en dode mensen richt Poetins Rusland een ongekende materiele schade in Oekraïne aan. Het Marshall Plan dat de VS van 1948-1952 over Europa uitrolde betrof investeringen van €142 miljard in euro’s van nu. Het bracht de Europese economie op gang en gaf de VS nieuwe markten en een enorme invloed. Oekraïne denkt dat wederopbouw €760 miljard kost. De EU denkt dat het om ongeveer €350 miljard gaat. Dat is een verschil van €17.000 tot ongeveer €8.000 per inwoner. Wat een verschillen. Ook de kapitaalvernietiging is enorm.
Inflatie en hypotheekrente
Daarnaast lokt de Oekraïne oorlog, die kan uitmonden in een slepende landoorlog, een sterke inflatie en daardoor aanzienlijke rentestijgingen uit die de Europese- en de wereldeconomie kunnen doen belanden in een zware recessie en economische teruggang. Dit raakt arme burgers hard en kan leiden tot opstanden en grote onrust. Maar in veel huizen in Kiev en andere steden is geen water en elektriciteit meer. De oorlog is meedogenloos.
De inflatie in oktober stijgt in Nederland met meer dan 16% in vergelijking met oktober 2021. In de hele EU stijgt de inflatie 10%. Maar de kerninflatie, zonder energie, voedsel, alcohol en tabak zit in de EU op iets meer dan 5%. Dat is nog veel te veel zodat nieuwe ingrepen van de ECB voor de hand liggen. Die kunnen een recessie versterken. Bezuinigen helpt de inflatie te drukken. Maar half december komt de ECB vast met een nieuwe rentestijging. De opinie onder rentespecialisten is dat de rente wel kan stijgen tot bijna 3% medio 2023. Afgeleide rentes zoals hypotheekrente worden dan nog een stuk duurder. Hypotheken van meer dan 90% en 30 jaar vast, zitten nu al boven de 5%.
Oorlog als wedstrijd
De slogan “Nooit meer oorlog” sinds WOII bestaat niet meer. De media verslaan de oorlog alsof het een wedstrijd is. Het is ook verworden tot een belangenstrijd tussen westerse democratische markteconomieën, Chinees staatscommunisme en Russisch despotisme. Oorlogen zijn er altijd en overal. Als individu of kleine gemeenschap sta je er machteloos tegenover. Gewone burgers willen nooit oorlog, het zijn de machthebbers die oorlogen uitlokken en voorzetten. De vorige Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radek Sikorski, opgegroeid in de Poolse sociale beweging Solidariteit, noemt Rusland een terreurstaat.
Je kunt als mens wel wat doen. Je kunt in de praktijk van het dagelijkse leven in je gedachten, gevoelens en handelingen nadruk leggen op aspecten zoals verbinding en zingeving om tegenwicht te bieden tegen deze Russische terreur zodat die uitmondt in staakt het vuren, onderhandelingen en vredesbesprekingen. Een positief signaal is dat de graanschepen uit Oekraïne vertrokken zijn ondanks het feit dat de Russen zich uit de graandeal terugtrokken.
In West-Europa vertaalt het oorlogsgeweld zich in torenhoge energieprijzen, extreme inflatie en steeds hogere rente. Ik ken de explosie van de inflatie eind jaren zeventig met ook torenhoge rentes waardoor mijn huis diep onder water kwam te staan en ik zeven jaar schulden moest aflossen voordat ik verder kon. Daarom bepleitte ik al beheersing van de inflatie rond 2% en een langlopende rentestand van niet meer dan 3-4%, is cruciaal. Ik reken regeringen en Centrale Banken daarop af. Hiervoor zag je al dat de inflatie en hypotheekrente op hol sloegen. De Europese Centrale Bank ECB heeft niet alle krachten zelf in de hand en kan verkeerde besluiten nemen.
Ik denk dat bedrijven en consumenten zelf al de portemonnee dichthouden. Ik verwacht dat medio 2023, als de prijzen van dan met die van 2022 worden vergeleken die inflatie al flink afgenomen zal zijn. Volgens het IMF toont de inflatie al lichte tekenen van afnemen. De welvarende Europese landen zoals Nederland zouden in 2023 slechts 0,6% economische groei kennen terwijl opkomende economieën in Oost-Europa mat 1,7% zouden groeien. De politiek moet de macro-economie afremmen en kwetsbare huishoudens en bedrijven helpen de energiecrisis te overwinnen. Naast bedreigingen zijn er ook lichtpuntjes zoals het herstel van de graanleveranties uit Oekraïne en de wegebbende aandacht voor het risico van een kernoorlog.
Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
✓ Live Streaming✓ Interactive Chat✓ Private Shows✓ HD Quality✓ Free Actions
Free to watch • No registration required • HD streaming
Er is een nieuw tijdperk op komst. Het democratische Westen blijft daarin zeer dominant. Maar nu zitten we nog met de zeer gewelddadige agressie van de Russische Federatie tegen buurland Oekraïne. De Oekraïners verzetten zich met alle kracht tegen de Russische agressie en krijgen daarin steeds meer steun uit het Westen.
De Russische Federatie is het grootste land ter wereld en overwegend een Europees land. Het land was van 1917-1991 de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek. Dat was ook de periode van de Sovjet-Unie, waarvan van 1922-1991 de Oekraïense Socialistische Sovjet Republiek ook deel uitmaakte. In de loop van de jaren zijn daar het westen van Oekraïne met Lviv als hoofdstad (1939) en de Krim (1954) aan toegevoegd. De grote gebieden kennen een eeuwenlange strijd om geografische macht.
Boeiende reis
Ik maakte in 1966 een auto/caravanreis van ruim een half jaar door de Sovjet-Unie die toen na de Chroesjtsjov periode geleid werd door een trojka onder leiding van secretaris-generaal Leonid Brezjnev en waarvan ook premier Kosygin en voorzitter van het presidium Podgorny deel uitmaakten. Brezjnev stuurde op stabiliteit en consensus, ook in buitenlandse politiek, waardoor westerse journalisten zoals ik – onder streng toezicht – welkom waren, maar hij was ook corrupt en expansief onder meer naar de satellietstaten in Oost-Europa. De Sovjet-Unie had de allure van een machtig bolwerk in die tijd. Ondanks de zwakke, collectieve economie. Grondstoffen, olie en gas, waren ook toen een machtig exportproduct voor de Sovjets dat nog helemaal ontwikkeld moest worden.
Het was een riskante reis via Berlijn, Warschau, Minsk naar Moskou, een maand later afzakkend naar Charkov, Gershon en de Krim. Weer een maand later reisde ik per boot van Sebastopol, via Odessa naar Constanta en opnieuw een maand later via Hongarije en Tsjecho-Slowakije terug naar Amsterdam. Mijn vrouw en ik maakten die tocht samen. Je kon zo opgepakt worden als onderdeel van een belangenspel. Communicatie was duur en gecompliceerd. Er was geen dekking van de media waarvoor ik schreef, er waren geen moderne communicatiemiddelen.
Warm bad
Ik herinner me dat contacten met de mensen van de volkeren warme baden waren. Contacten met mensen die heel veel hadden meegemaakt en veel wilden weten van een jonge West-Europese man zoals ik. Uren en uren hebben we zitten praten met de bevolking. Maar het systeem was bedreigend. Ik herinner me ook dat ik, even losgeraakt van Nederland en het westerse denken scherp begon te zien hoe materialistisch de westerse bubbel van het kapitalistische markt-handelen was. Ook daaraan moest je meedoen of in de marge belanden. Ik denk niet dat het voor de zich aanpassende burger veel uitmaakte waar die woonde, werkte of leefde, afgezien van het toen al grote verschil in materiele welvaart. Maar ik mocht zeggen, denken, geloven wat ik wilde, ik was vrij en de Russen, Oekraïners en Oost-Europeanen waren altijd op hun hoede. Zij waren onvrij onder Brezjnev en zijn denk ik nog onvrijer onder Poetin.
China
In die jaren zestig en begin jaren zeventig vormde China, dat diep in de bloedige culturele revolutie van Mao verdronken was, geen enkel risico voor de rest van de wereld maar ik vergeet niet een indringend gesprek met een dissidente Roemeense historicus in Odessa die de opmars van China vreesde. In 1950 annexeerde China Tibet. Nu staan Hongkong en Taiwan op het programma om onderworpen te worden.
En dezer dagen dwong Xi Jinping zijn derde vijfjaren termijn af met een minder economisch-technologisch en een veel sterker ideologisch en expansief programma dan voorheen. Nu het westen de technologie niet meer levert, ontwikkelt China die zelf en de macht van de Communistische Partij van China (CPC) zal zich sterker dan ooit doen gelden. China is paraat om gevaarlijke stormen te weerstaan, zegt Xi. Je proeft er een strijdvaardige, vijandige houding in. “Het marxisme werkt en het Westen is onomkeerbaar in verval”, meent Xi ten onrechte. Het Westen, dat is Amerika en Europa, waarvan ook Nederland deel uitmaakt. We moeten ons bewuster zijn van de kracht van democratie.
Democratisch Westen
Het westen is allerminst in verval. Volgens cijfers van het IMF komt het globale BBP in 2022 uit op $93.800 miljard. Daarvan komt $45.900 miljard voor rekening van de westerse democratische wereld, de VS, Europa, Japan en Canada. Dat is 49% van de wereldeconomie en er zijn nog heel wat meer kleinere democratische landen. De economie van het Rusland van Poetin is niet groter dan $1,700 miljard nog geen twee keer zo groot als de economie van Nederland. China komt niet verder dan het GDP van $16.600 miljard, dat niet meer is dan 17,6% van het globale bruto GDP.
Op wereldschaal is de Russische economie verwaarloosbaar. De kracht zit in enorme olie- en gasvoorraden en exclusieve grondstoffen. Naarmate fossiele brandstoffen in diskrediet raken neemt de macht van Rusland af. Een belangrijk punt werpt De Bicker op: fossiele energie is eindig en daarom geneigd om duurder te worden naarmate de voorraden slinken. Groene energie is oneindig en daarom geneigd goedkoper te worden naarmate de winningstechnologie beter wordt. Als dat zo is verliest grote fossiele energiebronnen op den duur hun machtspositie. Economisch gezien is de westerse, democratische wereld nog zeer dominant en het meest succesvol.
Annexaties
In dat jaar 1966, ik was toen 26 jaar, kon ik veilig, maar onder dagelijks toezicht, door de westelijke Sovjet-Unie reizen waar Oekraïne toen ook deel van uitmaakte. De tocht ging precies door de gebieden waar nu een gemene Russische aanvalsoorlog gevoerd wordt omdat Vladimir Poetin als president van de Russische Federatie het omvangrijke Sovjetrijk wil herstellen, maar dan in een structuur waarin de rijksten corrupte macht uitoefenen onder zijn persoonlijke leiding: een autocratie. Met oorspronkelijk communisme heeft deze dictatuur niets meer van doen. In Rusland heerst het rauwste autocratische kapitalisme.
Nu bestaat de Russische Federatie uit 24 staten of republieken. In 2014 werd De Krim als autonome republiek van Oekraïne door Rusland geannexeerd. In oktober 2022 werden de twee Oekraïense oblasten Cherson en Zaporizja en de zelfverklaarde volksrepublieken Donetsk en Loegansk eenzijdig door Rusland geannexeerd. Deze volksrepublieken zijn opgenomen in de Russische federatie als federale republiek. De VS, EU en ook Nederland erkennen deze annexaties niet en blijven de landen en oblasten zien als integraal onderdeel van Oekraïne, dat een bittere strijd voert om ze terug te veroveren. Dat is de Europese oorlog van dezer dagen. Waarbij Oekraïne zowel de volksrepublieken als De Krim wil terugveroveren.
Keerpunt
Het einde van de oorlog is niet te voorspellen. Daarin ben ik leek. Ik begrijp niet waarom Poetin op 24 februari 2022 Oekraïne binnenviel en er sindsdien niet voor terugschrikt burgers aan te vallen en te doden. Hij heeft er niets mee te winnen. De signalen in 2013 waren zo duidelijk: de Oekraïners vormen een prowesters eigen volk dat zich onderscheid van de Russen. Toch kon Poetin De Krim annexeren en zich voorbereiden op de oorlog. Ik had niet gedacht dat grondoorlogen om gebieden te veroveren na WOI en WOII in Europa nog ooit zouden voorkomen. Het is wel gebeurd. Het Westen heeft dat laten gebeuren. Nu blijkt dat de Oekraïners zich zeer krachtig verzetten tegen de Russische overheersing die in de Russische Federatie zelf ook tot een splijting leidt tussen voor- en tegenstanders van Poetins agressie. Misschien leidt het verzet tegen de agressie tot een keerpunt waarbij het denkbeeld van het Grote Russische Rijk, de bron van alle onlusten, naar de achtergrond verschuift en die tijd ten einde komt.
Nieuw tijdperk
De oorlog is de lont in een kruitvat van wereldwijd oververhitte economieën die decennialang konden expanderen tegen de achtergrond van negatieve rentes die de waarderingen van activa extreem opvoerden. De economieën van het westen balanceerden al op het scherp van de snede van tekorten aan grondstoffen, personeel, productie, vervuiling en wat niet meer. Het afsnijden van de gas- en olieleveranties uit Rusland naar Europa creëerde inflatie en rentestijgingen. De wereldeconomie verlaat een oud tijdperk zonder rente en met overvloedig aanbod van energie.
De economie treedt binnen in een economisch tijdperk van hoge inflatie, steeds hogere rente en economische stagnatie. In de transitie van het afscheid van fossiele energie naar klimmaatvriendelijker energie zal de prijs van energie veel hoger blijven dan die van vóór 2022 en daarmee gevolgen hebben voor hele productieve en energie intensieve sectoren. Die kunnen verdwijnen wanneer ze de dure nieuwe energie niet kunnen betalen. Maar van alleen een diensteneconomie kun je niet leven.
Er komt een onzeker nieuw tijdperk aan. Dat begint al dit jaar met een recessie in Nederland, Europa en wereldwijd. Gehoopt mag worden dat centrale banken en overheden die recessie niet stimuleren. Het Westen blijft economisch zeer dominant. Laat de economische groei matig zijn, een paar procent per jaar. Beheersing van de inflatie rond 2% en een langlopende rentestand van niet meer dan 3-4% is cruciaal. Reken regeringen en Centrale Banken daarop af.
Als ik naga waar ik me in mijn pubertijd mee bezighield dan ben ik een onversneden socialist, een internationale socialist, een dromer, idealist. Vrijheid, gelijkheid, broederschap en gelijke verdeling van inkomen, kennis en macht over de hele wereld en nooit meer oorlog. Maar ik wees de markt niet af, vooral niet als er voldoende concurrentie is.
Maar de markt was en is verkeerd voor zaken als onderwijs, zorg, vervoer. Daarom paste ik in de linkervleugel van D66 of in de rechtervleugel van de PvdA.
Nu ik in de tachtig ben en – eindelijk – materieel onbezorgd kan leven, komen deze denkbeelden versterkt terug. Men zegt dat oudere mensen conservatiever worden, dat is bij mij niet het geval, in geen enkel opzicht. Ik ben vrij en kan weer net zo vrijdenken als toen ik 16 jaar was en dat doe ik dan ook. Soms vraag ik me wel eens af waarom ik me toch zo heb laten binden aan huwelijk, kinderen, carrière, huis, auto en wat al niet.
-----------------------
dit is een passage uit mijn autobiografie die in het voorjaar van 2024 verschijnt. Ik publiceer dit zodat jullie me bij de les kunnen houden en voeden met jullie gedachten en gevoelens. Je kunt me ook volgen op Twitter en FB.
------------------------------------
Ik was links en aanhanger van de gedachten en ideeën van Joop den Uyl. Ik wilde de zending in en organiseerde een fancy fair in de ondergrondse parkeergarage van de Staatsmijnen in Heerlen waarvan de opbrengst bestemd was voor de Belgische dominicaner pater Pire, die in 1958 de Nobelprijs voor de Vrede won omdat hij zich zo inzette voor vluchtelingen. Nu nog krijg ik de koude rillingen over mijn rug als mensen roepen dat Nederland vol is en de grenzen willen sluiten, die nationalisten. Ik vind dat je mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld altijd moet opvangen.
Woningnood
Toen ik op 15 februari 1963 trouwde was het niet alleen bitterkoud, er was ook een enorme woningnood, net zoals nu. Op de dag dat ik dit schrijf (23-09-2022) beweert minister Hugo de Jonge van Volkshuisvesting in het Nederlands Dagblad dat Nederland vol is. Er komt jaarlijks een stad van 100.000 inwoners bij, een miljoen mensen van 2010-2020, voor wie in dat decennium 630.000 woningen zijn gebouwd. Dat is te weinig, maar voor het derde decennium is de bouwopdracht een miljoen woningen en daarmee kun je prima een miljoen nieuwe Nederlanders huisvesten die er door geboorte, migratie of asiel bijkomen. Honderdduizend huizen bouwen was in de jaren zestig een makkie in Nederland. Als die kennis is wegbezuinigd.
De Jonge en met hem vele anderen vinden dat migratie en asiel afgeremd moeten worden. Hij spreekt namens het Kabinet Rutte. Hij kan zich een Nederland met meer dan 20,7 miljoen inwoners in 2050 niet voorstellen. “Het is moeilijk voorstelbaar dat we met meer dan 20 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde kunnen wonen”. Ik kan me dat best voorstellen. Er kunnen in het noorden hele steden bij en Nederland kan land winnen in de Noordzee.
Visionair is hij niet want dat kan best. In het Noorden, Oosten en Zuidoost Brabant is de bevolkingsdichtheid nog niet zo hoog. Zijn projectie komt ook niet overeen met die van het CBS dat pas in 2063 verwacht dat er dan in Nederland meer dan 20 miljoen mensen wonen. En maak je CDA-borst maar nat, Hugo, want in 2070 zal 42% van de Nederlanders bestaan uit mensen met een migratieachtergrond. Maar ik bekijk het vraagstuk met een globale bril omdat alle mensen gelijk zijn. De Jonge wil zijn kiezers plezieren, dat is een heel ander uitgangspunt. Vanaf 2060 gaat de wereldbevolking dalen omdat de geboorten afnemen, vooral in landen zoals Japan, China, Italië. Omdat mensen steeds minder kinderen krijgen zal in 2060 ook in Nederland de bevolking afnemen tot ongeveer 13 miljoen in 2100 zegt een onderzoek uit 2020 in The Lancet.
De Jonge en iedereen die vindt dat Nederland vol is, zegt ook dat Nederland de asielstroom moet inbinden en arbeidsimmigratie moet afremmen. Je mag wel uit Nederland vertrekken, daar niet van. Maar Nederland is niet vol, Nederland voert een slecht beleid op het gebied van volkshuisvesting en vluchtelingen voor oorlog en geweld hoor je op te vangen.
Foto: Internaat Nieuw Ruimzicht in Doorn waar ik 4 jaar opgroeide. Kamer 15 begane grond links. (Ik weet niet van wie deze foto is. Meldt je als je de foto maakte)
