Hallo Dave Eggers (und alle anderen, die der Titel betrifft),

Ich habe soeben The Circle von dir fertig gelesen und bereits nach dem Lesen der ersten paar Seiten hat sich mir die Frage gestellt, warum du, (dem Klappentext über dich, Bild, Namen etc, nach zu urteilen) ein Mann*, eine Frau* als Hauptcharakter ausgewählt und (mit einer persönlichen Erzählform) aus ihrer eigenen Perspektive geschrieben hast.

Eigentlich freue ich mich sehr, wenn coole strong/ queer/ disabled/ independent/ jewish/ black/ etc/  women die Protagonistinnen* sind (und am allerwichtigsten: nicht boring, white + cishet MEN, es gibt schon genug Bücher über euch, GET OVER IT), also ist es doch mega cool, dass wir eine schwarze Frau (es gibt eine Stelle im Buch, in der über ihre Hautfarbe gesprochen wird (übrigens ist das auch die einzige) und in der wird gesagt, dass Leute sie “die schwarze Super-Intelligenz-Maschine” (sowas in der Richtung halt) nannten, deshalb dachte ich, dass sie schwarz ist) auf ihrem Abenteuer begleiten dürfen! :D Nicht ganz, leider.

Beim Lesen des Buches fallen zunehmend folgende Dinge auf:

Maes Entscheidungen werden sehr stark davon beeinflusst, mit welchem von den zwei Männern (Francis oder Kalden) sie zuletzt geschlafen hat. War es z.B. Francis, dann versucht sie auf den nächsten ca. 30 Seiten, wieder mit ihm zu schlafen und ignoriert alle Gründe, die dagegen sprechen würden (inkl. (ihrer eigenen) Moral)

Apropos Moral: Maes Moral bzw. ihr moralischer Kompass befindet sich ausschließlich im Besitz ihrer Umwelt. Sie tut stets, was andere Leute oder ihr Sex-Drive ihr sagen. Es gibt keine einzige Stelle im Buch, an welcher Mae nicht entweder blind befolgt, was andere ihr aufgedrängt haben, oder - falls sie sich einer anderen Person widersetzt - unabhängig von ihrer Libido agiert. 

Was bei der lesenden Person zum Eindruck führt, dass Mae keinen eigenen Willen besitzt?? Das Buch schildert leider keine Situation, in der Mae nennenswerte Ziele hat (nein, nicht-gefeuert-werden ist kein Ziel, das von Autonomie oder Intelligenz oder irgendetwas Positivem zeugt)

Okay, ich habe auch eine relativ hohe Libido, also kann ich Punkt 1 verzeihen. Außerdem gehe ich Konflikten gerne aus dem Weg, deshalb kann Punkt 2 von mir aus auch ignoriert werden. Und keine nennenswerten Ziele haben trifft für sehr viele Menschen zu, und ich finde es nicht pauschal schlimm, durchschnittliche Leute zu Protagonist*innen zu machen, so viel zu Punkt 3. Fine. Diese Punkte könnte ich allesamt verzeihen, wenn Mae wenigstens den Eindruck machen würde, dass sie schlauer ist als ein vierjähriges Kind. 

Spoiler alert: she doesn't. 

“Okay, Isaak, du hast ein schlechtes Buch gelesen, und jetzt?” Na, denk mal, zwei Sekunden drüber nach: Wäre Mae so unfassbar dumm, unsympathisch und frustrierend, wenn sie ein Maik gewesen wäre?

Dave Eggers hat (wie viele Autoren* leider auch) seine Protagonistin* (fast) ausschließlich aus sexistischen Klischees konstruiert. Diese da lauten:

Frauen* wollen immer nur Sex haben 

Eine gute Frau* ist meistens (besser noch: immer) gehorsam

Frauen* haben keinen eigenen Willen

Frauen* sind dumm bzw. zumindest dümmer als das Geschlecht, zu dem ich gehöre

Aber der Mitbewohner… hmm, er vermittelte seinen Mitmenschen, wahrscheinlich ohne es überhaupt zu wissen, dass es nicht gut war, dass er in einen anderen Mann verliebt war, und dass er sich dafür schämte. Und diese Scham perlte wie Teer auf mich ab, bis ich schließlich alleine dastand, die Hände verklebt von dem schwarzen Ungeheuer. 

Ich kannte mal einen Dude namens Christian, und dieser Christian war 24 Jahre alt und wollte seiner Umwelt natürlich das Bild vermitteln, dass er ein Mann ist, denn kein Mann möchte bei der Kasse als “junge Dame” angesprochen werden, ist ja klar. The thing is, Christian war bisexuell und verliebte sich in einen anderen Mann, wir nennen ihn jetzt mal Ephraim. 

Ephraim war etwas jünger als Christian und wusste trotzdem bereits mit großer Sicherheit, dass er schwul und nicht bi sei. Er wünschte sich wie viele junge Menschen natürlich auch, zu einer großen Gruppe dazuzugehören und kein Außenseiter zu sein, was man in der Schule als einzige offene homosexuelle Person jedoch rasend schnell war.

Eine gute Gelegenheit also für Christian zu zeigen, dass man als Mann in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung genauso viel wert ist, wie diejenigen Männer, die mit Frauen zusammen sind, und dass es gut war, dass Ephraim schwul war, denn sonst wären die beiden nicht zusammen, und sie waren sehr glücklich zusammen. 

Christian wollte aber selbstverständlich nicht “die Frau” in der Beziehung sein oder das Gefühl bekommen, es zu sein. Also kleidete er sich stets dunkelblau oder -grau, gab das Dichten und Malen auf und begann stattdessen, sich für Unternehmensberatung zu interessieren. Er wurde dadurch jedoch nicht 1,80m groß oder bekam eine tiefere Stimme. 

Die meisten Menschen nahmen das Paar sowieso nicht als Mann und Frau war, weil beide eben einen Bart hatten und sich auch selbst als Männer bezeichneten. Eines Tages fragte Ephraim, der von vielen Menschen noch als Junge gesehen wurde, seinen Partner: “Was heißt es eigentlich, ein Mann zu sein? Nen Penis muss man nicht haben, dass weiß ja jede*r, aber ansonsten? Wie werde ich ein Mann?” Daraufhin überlegte Christian zunächst einige Augenblicke. Schließlich sagte er: “Ein Mann sein, heißt erwachsen zu sein. Und erwachsen sein heißt, dass man die Verantwortung für seine Taten übernimmt.” Ephraim dachte stillschweigend nach. “Aber warum bist du ein Mann und kein anderes Geschlecht?”, gab er zurück. “Naja, weil ich halt einer bin”, sagte Christian, “ich hab es mir nicht ausgesucht.” 

Sein Gegenüber war nicht sehr überzeugt von dieser Antwort und des Weiteren schien Christian selbst es auch nicht zu sein. Und als wäre das nicht schon schlimm genug, bemerkte Christian, dass seine Antwort - um es höflich zu formulieren - ziemlich schlecht war.

Der Jüngere von beiden ging der Frage noch lange Zeit nach. 

“Wärst du lieber eine Frau in einer Hetero-Beziehung mit mir?”, konfrontierte er Christian knapp ein Jahr später, als die beiden sich zum Abendessen trafen. “Hmm, naja, ist schon okay. Es ist halt, wie es ist. Ich hätte auch kein Problem damit, eine Frau zu sein.” Ephraim schüttelte den Kopf und sagte: “Du bist keine Frau, aber du bist auch kein Mann, und nicht-binär bist du auch nicht. Du bist jemand, der nicht gern er selbst ist.” 

A: *wird von den meisten Menschen als Person mit Trisomie 21 gelesen

B: nur aus neugier, was für eine behinderung hast du?

mein ehemaliger mitbewohner erzählte mir mal ganz stolz, dass er, ein weißer cis-mann, anstatt auf die "herren"-toilette, auf die geschlechtsneutrale toilette in der uni gegangen ist, "als zeichen der akzeptanz und so". aber den genderstern bzw. -doppelpunkt finde er unnötig, hat er noch schnell hinzugefügt. bro, das is keine akzeptanz, das is einfach nur plumpes "guck mal ich bin zwar weiß, cis und habe einen bart aber bin nich immer der böse der die armen randgruppen diskriminiert jetzt gebt mir beifall dafür!!1!1"

hab ich so als antwort auf ne nachricht von mir bekommen

aber so, wenn du sagst: “schöne sprachnachricht”, dann ist das ja nur eine ellipse von “die sprachnachricht ist schön”. wo ist jetz das problem? 

nun ja, “ist schön” - im gegensatz zu “ich finde, dieses und jenes ist schön” - hat den satzbau eines faktes, so wie man auch sagen würde: “im winter ist der baum kahl” und nicht “ich finde im winter ist der baum kahl”. und der mensch, der einen fakt behauptet, sagt damit auch gleichzeitig aus: “ich weiß genug über das thema, um diesen fakt darüber nennen zu können, und meine aussage ist wahr” und stellt sich deshalb auch über all jene, die eine andere meinung vertreten, denn aus “meine aussage ist wahr” ergibt sich der umkehrschluss, dass alle aussagen, die dieser hier widersprechen, unwahr sind. in diesem moment sind die beziehungspartner dann nicht mehr gleichberechtigt.

weiß ist schon so die unpraktischste unterhosen-farbe ever, oder

oh wow wie kreativ, haben ja nur schon hundert leute vor dir gesagt