#genderstern

mein ehemaliger mitbewohner erzählte mir mal ganz stolz, dass er, ein weißer cis-mann, anstatt auf die "herren"-toilette, auf die geschlechtsneutrale toilette in der uni gegangen ist, "als zeichen der akzeptanz und so". aber den genderstern bzw. -doppelpunkt finde er unnötig, hat er noch schnell hinzugefügt. bro, das is keine akzeptanz, das is einfach nur plumpes "guck mal ich bin zwar weiß, cis und habe einen bart aber bin nich immer der böse der die armen randgruppen diskriminiert jetzt gebt mir beifall dafür!!1!1"

EIN häufiges argument für den doppelpunkt is ja die “angenehmere lesbarkeit”, so lehrer:innen liest sich halt leichter als lehrer*innen, weil es mit dem doppelpunkt eher wie ein wort und nicht zwei aussieht. JA, ich find auch, dass die lesbarkeit besser is als beim stern, aber gerade weil der doppelpunkt so dünn und leicht überlesbar ist, ist der stern die bessere alternative. SO wtf nichtbinäre personen werden eh schon komplett marginalisiert und oft unter den teppich gekehrt, da finde ich, dass wir unseren freund*innen wenigstens in der sprache einen ordentlichen platz geben sollten. DER genderstern nimmt sich platz, der schiebt die worte auseinander, der sagt “ey leute ich bin da und ich geh auch nicht mehr weg deal with it” während der doppelpunkt mehr so is “ehm ja sry mich gibt es auch aber macht euch keine umstände omg sry ich geh ja schon weg”. ABER andererseits, eben weil der doppelpunkt so dünn ist und aus zwei wörtern scheinbar eins macht, ist er eigentlich die bessere alternative, weil er damit aussagt: “leute, männlich weiblich das sind doch bürgerliche kategorien und gender ist nur ein konstrukt eigentlich sind wir alle lehrerinnen denn wir sind alle menschen also vergesst die atempause zwischen lehrer und innen und macht einfach ein einziges wort draus”.