#quellenangabe

Der Traum von der Ein-DOI-tigkeit

Für einen wissenschaftlichen Artikel bereite ich das Literaturverzeichnis vor. Die meisten Zeitschriften haben ihre eigenen Vorstellungen, wie genau Quellenangaben formatiert werden sollen, aber oft basieren diese Vorstellungen auf dem Publication Manual of the American Psychological Association (APA). Das ist ein Styleguide mit Empfehlungen, die von der Formulierung der Forschungsfrage über die Nummerierung der Überschriften bis hin zu eben der Formatierung des Literaturverzeichnisses reichen. In seiner 6. Auflage sieht das Manual vor, dass am Ende jeder Quellenangabe eine DOI steht.

Eine DOI? In den letzten 10, 15 Jahren ist, weitgehend unbemerkt von der breiteren Öffentlichkeit, ein System entstanden, bei dem Objekten – »physical, digital or abstract« (so heißt es) – ein Identifikator zugeordnet wird, über den man das Objekt finden kann. Der Identifikator besteht aus einer Reihe von Buchstaben und Zahlen. Bei bestimmten digitalen Objekten – etwa online veröffentlichten Artikeln – bedeutet ›finden‹, dass die DOI als URL verwendet werden kann, die auf die URL einer anderen Seite weiterleitet, auf der man Zugriff auf den Artikel bekommt (oder zumindest die Bezahlschranke von außen bewundern kann). Die DOI für ein Objekt bleibt immer dieselbe. Wenn sich die Adresse des Objekts ändert, wird nur der Verweis in der DOI-Datenbank aktualisiert. Die Idee ist, dass das Literaturverzeichnis, das ich gerade erstelle (und alle anderen natürlich), in 10, 15 Jahren nicht voll mit veralteten URLs steht, sondern mit DOIs, deren Ziele ständig aktualisiert werden. Eine DOI beginnt immer mit ›10‹, gefolgt von weiteren Ziffern, denen ein Slash und eine Reihe von Zahlen, Buchstaben und anderen Zeichen folgt. Der Teil nach dem Slash identifiziert das Objekt. Die Länge einer DOI variiert erheblich: im vorliegenden Quellenverzeichnis zwischen 14 Zeichen (10.1075/z.166) und 39 Zeichen (10.1016/j.neuropsychologia.2010.12.003). Mir ist nicht klar, ob diejenigen, die die kurze DOI registriert haben, cleverer oder früher dran waren oder ob sie einfach Glück hatten.

Die aktuelle Version des APA-Manuals empfiehlt, dass man die DOI direkt als URL angibt, also nicht 10.1075/z.166, sondern https://doi.org/10.1075/z.166. Ich folge der Empfehlung, aber frage mich, was man in 10, 15 Jahren über Literaturverzeichnisse voller DOIs denken wird. Wird man sich freuen über die – günstigstenfalls – nach wie vor zielführenden Adressen oder den Kopf schütteln über den Platz, der für Adressen verschwendet wurde, die – ungünstigstenfalls – ins Nichts führen? Die Verwendung von DOIs ist jedenfalls keine kleine, unauffällige Neuerung, sondern verändert das Aussehen von Quellenangaben erheblich. Irgendwas wird man einst wohl darüber denken – so wie wir heute etwas über die markanteren Erscheinungsformen gestriger Modernität denken.

Drei Reisen ins Nichts. Mein Diss-Quellenverzeichnis revisited

Angeregt von Kathrin Passigs Ausführungen über die Angaben von Onlinequellen öffne ich das Word-Dokument mit meiner vor fast sechs Jahren fertiggestellten Dissertation und suche darin nach Verweisen ins Internet. Ich erinnere mich daran, wie sehr mich schon damals der Gedanke quälte, dass bei jeder URL-Angabe die Gefahr besteht, sie könnte irgendwann nicht mehr gültig sein. Deswegen hatte ich versucht, die Zahl der zitierten Onlinetexte auf ein Minimum zu beschränken, was beim Thema meiner Arbeit auch nicht hinderlich oder unerwünscht war. Ich zähle jedenfalls fünfzehn Links. Hinter jedem ist das Datum meines letzten Aufrufs vermerkt, so wie es regelkonform war. Es stellt sich heraus, dass nur drei von ihnen verfallen sind – vier Fünftel funktionieren noch! Eine akzeptable Quote, wie ich finde.

Das Internet ist keine Bibliothek: Quellenangaben im Wandel

Ich lese das gerade erschienene Buch “Kultur der Digitalität” von Felix Stalder. Die erste Fußnote lautet: 

Biddle, Dan, (2014), “Five million tweets for #Eurovision 2014″, blog.twitter.com, 11.05. (online). Ich verzichte bei Onlinequellen auf die Nennung der vollständigen URL. Das Internet ist keine Bibliothek, und Adressen (und die Dokumente, zu denen diese Adressen führen) sind strukturell instabil. Anstatt lange Adressen abzutippen, ist es oftmals zielführender, den Titel eines Dokuments in eine Suchmaschine einzugeben.

Ich sehe das zum ersten Mal, und es leuchtet mir sofort ein. Mein erstes Buch, 2000 erschienen, enthielt viele Internetadressen, die schon wenige Jahre später ins Nichts führten. In meinem zweiten Buch mit Quellenangaben, 2007, heißt es:

Bei Onlineveröffentlichungen, die mit einiger Wahrscheinlichkeit dauerhaft am selben Ort zu finden sein werden, ist die Adresse angegeben. Viele der angegebenen Publikationen sind frei im Internet verfügbar; der Rest lässt sich über den Lieferdienst der Bibliotheken unter www‌.subito-doc‌.de bestellen.

Bei den Onlinequellen steht auch der Titel, man kann sie also auch nach dem Verfall der URL auf die bei Felix Stalder empfohlene Weise wiederfinden, so sie noch existieren. Meine Zuneigung zum Dokumentenlieferdienst subito wird erst im nächsten Jahr aus Urheberrechtsgründen versiegen.

Bei meinem dritten fußnotenhaltigen Buch (2008) habe ich die Nase voll von gedruckten und nie mehr veränderbaren URLs. Auf der letzten Seite steht:

... wir sind zuversichtlich, weitere interessante Fallstudien in die nächsten Auflagen oder ins Blog zum Buch (unter prokrastination.com) aufnehmen zu können. Dort finden sich auch Quellenangaben zu den im Buch verwendeten wissenschaftlichen Artikeln.

Die theoretisch leicht veränderbare Online-Quellensammlung haben mein Coautor und ich, soweit ich mich erinnere, nach dem Erscheinen des Buchs nicht mehr angefasst. Eventuell haben wir sie nicht einmal angelegt, ich kann sie jedenfalls 2016 nicht finden. Aber falls doch, dann sind vermutlich auch dort alle Links verfallen.

“Verirren – Eine Anleitung für Anfänger und Fortgeschrittene” (2010) enthält drei Internetadressen und keinen Kommentar zu ihrer Verwendung. Es war allerdings auch ein Thema, zu dem sich mehr in Büchern als im Netz finden ließ.

In “Internet – Segen oder Fluch” (2012) gibt es ebenfalls kaum URLs. Erste Workarounds zeichnen sich ab:

Kritiker dagegen waren überzeugt, dass blablaba, das steht nun wirklich überall.

Suchstichwort “quantified self”.

... in einem Manuskript ohne Titel, das man unter dem Suchbegriff “horrible masse de livres” an verschiedenen Stellen im Netz finden kann.

Ach, schauen Sie halt selber irgendwo nach, dafür ist es ja erfunden worden, das Internet.

Wikipedia-Einträge nennen wir nur beim Namen, nicht bei ihrer Adresse. Ein paar URLs, fünf Stück vielleicht, sind aber immer noch enthalten.

Beim nächsten Buch mache ich es dann auch so wie Felix Stalder.