#pilule

Histoire du planning familial, de Malthus à la constitutionnalisation de l’avortement

Marion Sigaut, historienne, nous retrace l’historique du planning familial en France dont les origines sont américaines. Partant des idées de Malthus, nous passons par l’entre-deux-guerres avec les années folles en France, Margaret Sanger aux États-Unis avec l’International Planned Parenthood Federation ; la loi française de 1920 qui réprimait la provocation à l’avortement et la propagande anticonceptionnelle ; le Conseil supérieur de la natalité, puis le code de la famille, l’allocation de salaire unique, etc.

Ce panorama dépeint l’héritage U. S. d’Alfred Kinsey dans les directives de l’OMS pour l’éducation mondialisée des enfants ; l’entreprise de démolition des allocations familiales françaises par Pierre Mendès France ; l’influence d’auteurs comme Betty Frieman (U. S. A.) dans “l’émancipation” des femmes. ; le passage de l’allocation familiale à l’allocation de garde et la promulgation des crèches ; l’avènement du concept de paternalisme, puis de patriarcat ; la propagande démographique servant à faire accepter la dénatalité ; la mise au point de la pilule par des grandes fortunes américaines (fondations Rockefeller, Ford et McCormick), ainsi que sa défense militante en France via Marie-Andrée Lagroua Weill-Hallé et Évelyne Sullerot ; l’affaire des époux Bac qui a servi de tremplin à la mise en place du programme du Planning Familial, puis à l’abolition de la loi de 1920 et à l’élaboration de la loi Neuwirth qui promeut l’information sur les moyens de contraception dans le but de lutter contre l’avortement ; les glissements du sens des concepts [fenêtre d’Overton] tels que les “bébés non désirés” qui deviennent des “bébés encombrants”, puis des “bébés surnuméraires” ; l’opposition de Maurice Thorez (communiste, PCF) au programme du Planning Familial ; le militantisme de certains Protestants, de Sionistes, de certaines loges maçonniques ; l’échec de la pilule auprès des masses populaires, mais la réussite de la légalisation sur l’avortement ; l’aboutissement au contraire de ce qui était annoncé : peu de contraception, mais davantage d’avortements ; etc.

Enfin, la présentation du programme du Dr Richard Day annoncé lors d’une conférence en 1969 à la Pittsburgh Pediatric Society devant un parterre de professionnels de la santé. Programme dénoncé une vingtaine d’année plus tard, en 1988, par le Dr Lawrence Donegan dans un entretien accordé à la journaliste Randy Engel.

‣ Chaîne Youtube « Marion Sigaut », « De Malthus à l’Avortement », pub. 6 avr. 2024, (sans espace) https :// www . Youtube . Com / watch ? v=262LAgGLbBs (cons. 6 avr. 2024). ‣ Notes personnelles complètes au sujet de cette conférence (trop conséquentes pour pouvoir les publier via un post sur ce blog). – Pierre-Hector_Notes_Marion-Sigaut_Planning-familial.pdf —

Rem. 1 : Il serait intéressant de mettre cette conférence instructive et éclairante en parallèle de la notion de sacrifice, collectivement et individuellement, notion reliée à celles de la castration, de l’amputation, de l’impuissance, de la perte, du deuil, des rapports de pouvoir, des peurs ancestrales face aux éléments naturels, du bouc émissaire, etc. – Synthèse succincte sur la notion de sacrifice au sein du catholicisme. – Chaîne Youtube « Le Verbe Haut », « [CONFÉRENCE] Alain Pascal et Sylvain Durain "Le sacrifice humain VS Sacrifice divin" », pub. 28 mai 2023, https://www.youtube.com/watch?v=l8zTWRO9s1c (cons. 16 avr. 2024).

Rem. 2 : À mettre aussi en parallèle de l’interview de Pierre Hillard par le Media 4-4-2, « Révolution française, géopolitique et mystique », pub. 4 avr. 2024 (18). – Media 4-4-2, « Révolution française, géopolitique et mystique », pub. 4 avr. 2024, https://www.tumblr.com/pierre-hector/747037981668474880/r%C3%A9volution-fran%C3%A7aise-g%C3%A9opolitique-et-mystique?source=share

💀

Il ne s'agit pas d'une mauvaise expérience concernant un consultation en gynécologie, mais à la pharmacie. 

Nous avions pris un risque lors d'un rapport avec mon conjoint, mais nous ne désirons pas d'enfants car nous sommes jeunes, alors je suis allée à la pharmacie pour demander la pilule du lendemain. Dès que j'annonce ma requête à la pharcienne, son visage change et elle se permet directement de me tutoyer, comme ci j'avais perdu en dignité et en responsabilité. Elle revient avec Ellaone (pilule du "lendemain" allant jusqu'à 5 jours) et je lui mentionne que je ne veux pas la prendre car j'en ai déjà fait les frais une fois et qu'elle a eu des effets secondaires avec moi, à cause de la dose énorme d'hormones qui est balancée. C'était une parole de trop car pour elle cela signifiait que cette pilule était pour moi un contraceptif, alors elle est partie dans son discours moralisant et infantilisant et ne comprenait pas pourquoi cette pilule aurait eu des effets secondaires sur moi, genre irritabilité et hypersensibilité à en pleurer tout un week-end. Bref, je n'ai pas à me justifier devant elle. Elle n'a pas l'autre pilule en stock, je ne voulais pas la prendre, mais je l'ai tout de même acheté par peur de ses remontrances et de son mépris. 20€, non remboursés, je n'y ai pas touché et j'ai préféré aller dans une autre pharmacie. Une forme de lâcheté de ma part, mais une peur immense du jugement car on me fait sentir comme inconsciente et irresponsable.

Un point qui me sidère est que si je ne connaissais pas cette pilule, je l'aurais prise sans que l'on me prévienne sur les effets indésirables ni sur le fait qu'elle est bien plus dosée qu'une autre qui n'agit que sur 72h, chose qui avait été faite la première fois.

L'irresponsabilité ? Pour ma part, je ne pense pas, mais pour la pharmacienne : complètement. Heureusement qu'une autre pharmacienne m'en a vendu une, toute agréable et respectueuse.

Une bande-dessinée qui parlera à toutes les femmes qui, comme moi, approchent de la trentaine et subissent depuis quelques années déjà une pression constante et croissante pour faire des enfants. Si vous voulez envoyer un message à votre entourage (que le message soit « laisse-moi tranquille, plutôt mourir que de me reproduire » ou « laisse-moi tranquille, je prends mon temps »), offrez ce livre d’Oriane Lassus. Parce que le jour où nous vivrons dans un monde où nous pourrons réellement faire ce qu’on veut de nos corps n’est pas encore arrivé.

Oriane Lassus choisit de traiter ce sujet avec plusieurs saynettes, dont beaucoup que tout le monde a déjà vécues : la visite chez le gynéco (qui refuse de poser un stérilet parce qu’on n’a pas d’enfant), la discussion avec sa famille, la discussion avec son copain, la rencontre avec le premier bébé de la famille, l’attente angoissée des règles… A propos des règles d’ailleurs, une citation à conserver :

« C’est comme si on m’avait offert une grosse télé. J’en voulais pas, je la regarde jamais… Mais tous les mois je dois payer la redevance. »

La deuxième partie de l’ouvrage démontre que faire un enfant ne nous délivrera pas de la pression sociale et familiale. Au contraire, c’est plutôt là que les ennuis commencent. Le livre s’achève sur l’arrivée des premières règles de la nièce de la protagoniste : il s’agit d’un cycle, un cercle dont l’objectif est la maîtrise du corps des femmes, la confiscation de leur liberté.

Oriane Lassus a un dessin crado et jouissif. J’adore les milliards de détails qu’elle met dans chaque page. Les personnages ont des expressions caricaturales mais conservent une personnalité propre. Le ton est grinçant, on referme le livre avec une colère neuve au creux du ventre, et plein de choses à expliquer à la prochaine personne qui nous demandera « tu t’y mets quand ? ».

Claire Porcher

Quoi de plus normal qu’infliger la vie ?, Oriane Lassus. Éditions Arbitraire 2016