#linceul

Jean-Christian Petitfils a encore frappé. Il nous avait déjà abasourdi avec son Jésus (2011, 888 pages), puis avec son Dictionnaire amoureux de Jésus (2017, 624 pages). Grâce auxquels on savait « de source sûre » que Jésus n’était pas ce « gringalet aux épaules tombantes de Pasolini » mais le bel athlète, dont témoigne le linceul de Turin. On connaissait son groupe sanguin, sa taille, son poids, la longueur de son nez, de ses cheveux, toutes informations désormais confirmées par un troisième tome intitulé Le Saint Suaire de Turin (2022, 464 pages) et présenté par l’éditeur comme « l’enquête définitive ». Où l’on apprend (mais on s’en doutait un peu) que la « précieuse relique » est authentique, puisque c’est bien ce linge qui a enveloppé le corps de Jésus dans le tombeau. P. conclut même que « les derniers acquis incontestables de la science évacuent aujourd’hui le moindre doute ». 

 Depuis de longues années, votre serviteur a une grande Foi en l’authenticité du Linceul de Turin. Relique sacrée à mes yeux, car je vous confirme haut et fort que c’est bien le Linge mortuaire qui a servi à envelopper le Corps du Christ ! Grâce à Dieu, votre serviteur a été inspiré d’organiser trois pèlerinages à l’occasion de l’ostension du Linceul à Turin en 1998 et l’an 2000. C’est une grâce immense et exceptionnelle qui m’a été donnée, car j’ai pu voir de près cette impressionnante Relique de quatre mètres trente-six de long. La grâce a aussi été dans le fait que jamais le Linceul a eu droit à une ostension aussi rapprochée. En effet, c’est en général tous les vingt ans que nous avons l’honneur de pouvoir nous recueillir devant cette sainte Relique et durant trois minutes seulement ! C’est Jean-Paul II qui avait demandé et obtenu une ostension exceptionnelle à l’occasion du Jubilé. Comme à chaque fois, une foule immense de tous les pays a fait honneur au Linceul du Christ. Cela m’a fait chaud au cœur de voir les millions de personnes ferventes, heureuses de se rendre à ce rendez-vous unique. En effet, il faut avoir approché de près cette sainte Relique pour savoir ce que nous pouvons ressentir. Personnellement, j’avoue avoir été particulièrement ému et ai ressenti dans toutes les fibres de mon corps toute la souffrance de la Passion…

 D’où le chant que votre serviteur a composé sous inspiration spirituelle et qui relate avec intensité mes sensations particulières face au Linceul du Christ. Ce chant, d’une durée de six minutes, a été écrit et composé en vingt minutes seulement sous la dictée de l’Esprit-Saint. Afin de prouver que ce chant a été directement inspiré de l’Esprit de Dieu, votre serviteur vous offre le clip vidéo ci-joint en fin de ce dossier. Du fait que je ne peux faire payer à quiconque les Informations venant de Dieu (« Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement. »), je donne donc ce DVD que vous pourrez visionner par le biais de votre lecteur de salon, ou sur un ordinateur. Si vous n’avez pas de platine DVD, il est possible d’écouter seulement le chant sur un simple lecteur de CD. Cette réalisation et le don de cette œuvre sont pour la seule gloire de Dieu. Aussi je vous demande d’en avoir le plus grand respect et de bien vous imprégner des Paroles, dont vous pouvez vous servir comme support d’évangélisation ou de méditation. 

Le Linceul de Turin a été controversé et à tort ! Ceci a été volontaire et prémédité par Satan afin de semer la confusion dans les esprits, y compris de l’Église. Quelques scientifiques manipulés par le Diable ne se rendent même pas compte que les arguments qu’ils soutiennent sont absurdes, car totalement irrecevables. Nous autres, par la grâce de l’Esprit-Saint, savons que ce Linge sacré est bien celui qui a contenu le corps du Christ et, par notre Foi intense, n’avons nullement besoin de preuves fallacieuses nous démontrant l’indémontrable. Néanmoins, afin de contenter tous les lecteurs de ce dossier ( et cela ne va pas être facile ! ), je vais utiliser les mêmes propos stupides tenus par les détracteurs du Linceul afin de les confondre. Voici donc ce que ces personnages « savants » – heureusement minoritaires – en disent de cette Relique : 

1- « Le "Suaire" de Turin, ayant été daté en 1988 par le carbone 14 en ressort qu’il a été fabriqué environ à la fin du treizième ou début du quatorzième siècle. » 2- « Nous n’avons pas trouvé de pigments de peinture, ce qui ne signifie pas qu’il n’y en a pas, en revanche, tout porte à montrer que l’apparition des traces laissées sur le "Suaire" est bien de nature photographique. » 3- « Nous en concluons donc que le "Suaire" de Turin est faux et que son ingénieux faussaire se nomme Léonard de Vinci. » 

Bien entendu votre serviteur abrège ces énoncés invraisemblables, parce que je n’ai pas de temps à perdre à m’étendre inutilement dans la profusion cafouilleuse de leurs inepties. D’autant que, pour ceux qui possèdent la science de la Vérité, ces « savants » manipulés par le Diable se ridiculisent eux-mêmes. Toutefois, pour les gens moyennement cultivés et se posant des questions sur le sujet, ils sont odieusement trompés par ces personnages sans scrupule remplis de vanité. Maintenant et afin de remettre les pendules à l’heure, je vais humblement démanteler toutes les objections de ces « scientifiques » pédants…

-  Le « Suaire » est impropre pour parler du Linceul de Turin. Le mot « suaire » provient du latin « sudarium » qui signifie : « sueur ». Le suaire était utilisé par les Hébreux, selon la tradition, afin d’entourer la tête des morts avant de les placer dans les tombeaux. Ce linge n’avait pas pour seule fonction d’éponger la sueur et le sang, mais aussi d’apporter une pression sous le menton afin d’empêcher la bouche du mort de s’ouvrir. A cet effet, il arrivait parfois en plus qu’une mentonnière était fixée. Déjà, il résulte une grave ignorance de la part de ces dit « scientifiques » à ce sujet… Tandis que le Linceul est le drap mortuaire qui a enveloppé entièrement le corps nu du Seigneur. Quant au Suaire du Christ, il a été placé comme il se doit aussitôt la descente de la croix et le corps a été transporté avec ce tissus entourant la tête de Jésus jusqu’au sépulcre. Ensuite le Suaire a été retiré, puis laissé de côté et Jésus a été déposé dans un drap mortuaire neuf Le recouvrant complètement. Préalablement deux pièces de monnaie ont été placées sur les paupières. Puis, hâtivement, ( parce que le temps du Sabbat était arrivé et qu’il était interdit de toucher un cadavre ) trois bandelettes ont été misent provisoirement autour du Linceul, ( au niveau du cou, du thorax et au bas des jambes ) dans l’attente de revenir après la fête préparer le corps selon l’usage... 

- Effectivement, en 1988, trois échantillons miniatures prélevés sur le Linceul ont été envoyés dans trois laboratoires différents ( Tucson, Oxford et Zurich ) à des fins d’expertises par le biais du carbone 14. Les résultats des rapports approximatifs disent que : « ce linge a été fabriqué entre 1260 et 1390 », certes, mais est-ce que cela est suffisant pour apporter une preuve formelle de datation ? D’autant que les laboratoires en question avaient sur le rapport un siècle environ de décalage et cela me paraît déjà une grosse lacune, mais personne n’en a fait état ( sauf JeanBaptiste Rinaudo, Prêtre et physicien ). D’autre part, les cinquante milligrammes d’échantillons qui ont été prélevés proviennent du bord du Linceul, à l’endroit même où il a été maintenu par des centaines de mains lors des multiples ostentations dans les siècles passés. Ce n’est donc pas un bon choix d’avoir procédé à une étude sur de minuscules bouts de lin incrustés d’un amalgame de crasse et de bactéries. Par ailleurs, nous savons que le lin, justement à cause des facteurs polluants, est une matière extrêmement difficile à analyser et surtout au carbone 14. Puis il est utile de savoir qu’au tissage, le lin chauffe et contient forcément un apport en carbone pouvant fausser les analyses. A la rigueur, pour que l’analyse du carbone 14 soit fiable, il aurait fallu que le Linceul reste dans un coffre blindé stérilisé, à l’abri de la lumière et des particules polluants, et ce depuis les origines… 

- Or, les origines du Linceul nous les connaissons fort bien. Il y a en effet des traces historiques facilement vérifiables pour ceux qui veulent s’en donner la peine. C’est le 15 août 944 ou est mentionné pour la première fois le Linceul du Christ. Il y est question de deux Linges sacrés arrivés à Constantinople, dont les preuves manuscrites sont conservées à la bibliothèque du Vatican. Le premier Linge est le Mandylion portant l’effigie du Visage du Christ. Le second Linge porte l’image entier du corps de Jésus : « Qui non par main (d’homme)… a été imprimée par les seules sueurs de l’agonie qui ont coulé comme des caillots de sang, ce sont elles qui ont coloré l’empreinte véritable du Christ… » Puis en 1147, le Roi de France, Louis VII, vénère le Linceul aux Blachernes à Constantinople. Ensuite il y a d’autres dates connus que chacun de vous peut vérifier. Sans oublier le Codex de Pray, manuscrit Hongrois datant de 1190 et dont  l’iconographie représente les mêmes concordances que le Linceul. ( Bibliothèque national de Budapest ) Mais je ne vais pas ici remplir ce dossier avec des références, alors qu’il existe bon nombres d’ouvrages sérieux sur le sujet.1 Cependant ces quelques dates prouvent incontestablement que le Linceul existait longtemps avant le 14è siècle. Mais la mauvaise foi étant, pour ceux que le Linceul du Christ dérange, ils cherchent en vain des arguments fallacieux quitte à se ridiculiser, ce qui est exactement le cas… 

- N’oublions pas qu’avant les expertises au carbone 14, il y a eu des recherches très sérieuses sur le Linceul et faites par des scientifiques dignes de confiance. Il a en effet été découvert des éléments troublants : -1) en 1976 : "Présence sur le Linceul de granules de pollen provenant de plantes désertiques qui poussent en Palestine ; le pollen le plus présent sur le Linceul est identique à celui que l’on trouve le plus souvent dans les sédiments du lac de Génésareth, précisément dans les couches sédimentaires qui datent de deux mille ans ; un autre échantillon de pollen provient d’Asie Mineure, plus précisément des environs de Constantinople, et un grand nombre de granules sont d’origine française et italienne ; il est donc logique de déduire que la vie historique et géographique du Linceul correspond aux migrations qu’il a connues dans le temps selon les témoignages recueillis." ( Sindon, cahier n°23, avril 1976 ) -2) En 1981 : Le Linge contenait "du sang humain" et une "identification de traces d’aloès et de myrrhe". -3) En 1982 : "Les traces de sang du linceul que nous venons d’examiner appartiennent au groupe A B."

 - Tiens donc, un groupe AB, comme c’est curieux ! Nous savons que 3% seulement de la population possède un tel groupe sanguin. D’autre part, dans la cathédrale d’Oviédo en Espagne est situé le véritable Suaire ( transporté depuis Jérusalem au début du VIIè siècle ) et qui a servi pour la mise au tombeau du Christ, tel que j’en ai fait mention plus haut. Or ce Suaire, après analyse du sang, est également du groupe AB ! Par ailleurs nous avons aussi comme référence le Miracle de Lanciano. Pour les personnes n’ayant pas eu connaissance de ce miracle, je résume qu’il s’agit d’un phénomène réel qui s’est produit à Lanciano en Italie au VIIIè siècle. C’est l’histoire authentique d’un moine qui avait perdu la Foi en la transsubstantiation et, durant la sainte consécration eucharistique, l’Hostie s’est vraiment changée en muscle cardiaque et le Vin en sang.2 Or le sang a été analysé et il se trouve qu’il est aussi du groupe AB !

 - Précisons au passage, lors des analyses microscopiques approfondies, qu’il n’a été décelé aucune trace picturale, ni de sels argentiques. Il est donc totalement exclu que cette emprunte soit l’œuvre d’un peintre, ou d’un génie déjà expert en photographie… au quatorzième siècle ? Je vous précise pareillement qu’en 1993 a eu lieu à Rome un symposium scientifique international pris à l’initiative du C.I.E.L.T ( Centre International d’Études sur le Linceul de Turin ). Etait présent à ce symposium 57 savants internationaux et je donne ici un extrait des conclusions de cet acte officiel : « Le Linceul de Turin est bien l’authentique Linceul de Jésus de Nazareth, personnage historique mort vers l’an 30 de notre ère. »3 A partir de 1970, la NASA, et en 1980 des chercheurs italiens, puis en 1994 des chercheurs du CNRS se sont penchés sur les photographies exceptionnelles du Linceul. Ces photographies ont été analysées en détail par le biais du matériel informatique et les découvertes ont été particulièrement intéressantes. A savoir : Visage en trois dimension ( difficile à réaliser avec nos moyens actuels ), ne possédant « aucune direction privilégiée », et des écritures anciennes grecques. Ces inscriptions traduites en français révèlent : « Jésus, Nazaréen, à la mort tu iras ». 

- En 1979, à l’université Loyola de Chicago il a été découvert sur la paupière droite de la Sainte Face l’empreinte d’une pièce de monnaie : un dilepton lituus, frappé par Ponce Pilate à la fin de l’année 29. En 1996, il a été découvert sur l’arcade sourcilière gauche la trace d’une autre pièce de monnaie identifiée comme : lepton simpulum, frappée elle aussi par Ponce Pilate en l’an 29 de l’ère chrétienne. Il était en effet de coutume chez les Juifs de placer une pièce de monnaie sur les paupières des morts afin qu’elles restent closes. Grâce à d’autres recherches en ce sens, par le biais des technologies de pointe, il a été possible de vérifier que c’est bien une lance romaine qui a perforé la cage thoracique de JésusChrist sur la droite, et que le coup a été effectivement porté après la mort du Seigneur sur la croix. 

- Enfin pour terminer sur les éléments clés qui font tomber un à un les arguments non fondés des quelques détracteurs stupides, il en revient à l’historienne suisse du textile et conservatrice : Mme Mechthild Flury-Lemberg – qui a travaillé « en secret » sur la restauration du Linceul en 2002 – d’apporter sa remarque pertinente. Elle nous dit : « Il existe une ligne tissée sur le Linceul, comme vous pouvez le voir cette ligne est extrêmement bien faite. On a retrouvé des traces de ce type de points dans la ruine de la forteresse de Massada, ( au bord de la mer Morte ). Tout ce qui concerne la toile à proprement parlé, montre qu’il s’agissait d’une pièce très précieuse. On sait que le tissu de Massada date de l’époque du Christ et qu’il est de la même facture. Ce type de tissage n’a jamais été retrouvé dans l’Europe du moyen-âge. La toile de Massada remonte à l’an 7 après Jésus-Christ, et on peut y voir ce point particulier. Les deux toiles ne sont pas comparables, mais c’est ce point qui est le même. Ce procédé était donc connu. Ce point n’est visible que d’un côté. De ce côté-ci c’est lisse et de l’autre on voit ce petit point délicat, qui est réalisé de façon très méticuleuse. Il savait ce qu’il faisait. C’est un travail de professionnel. Je ne crois pas à la datation au carbone 14. Il y a trop d’indices qui indiquent que cette pièce remonte au premier siècle de notre ère. » ( Emission sur France 5 « Le Saint Suaire : La fin d’un mystère », du samedi 13 novembre 2004 ). 

- La conclusion qui s’impose en la matière est d’abord de préciser qu’il s’agit bien d’une « projection » photographique, mais non faite par un homme, puisqu’il y a absence d’argent sur le Linceul. Et s’il devait y en avoir un peu, se serait à cause du frottement du tissu qui se serait produit dans le reliquaire en argent datant du XVIè siècle où était entreposé le Linceul. Dans ce cas, la quantité serait infinitésimale, donc trop insuffisante pour prouver qu’elle ait servi de révélateur pour former une contre-façon...

Pour démontrer certaines absurdités et entrer dans le jeu des détracteurs, si vraiment ce Linge d’exception était l’œuvre d’une reproduction photographique de la part d’un grand « génie » tel que Léonard de Vinci, il aurait fallu qu’il : 1)- Installe dans une chambre noir une toile de Hollande de 436 centimètres de long sur 110 centimètres de large parfaitement droite, ou pliée en deux. 2)- Badigeonne cette toile avec du sel d’argent. 3)- Fasse un petit trou dans un mur afin d’y placer une lentille en cristal. 4)- Etudie avec grande précision les Évangiles. ( Bien que l’emprunte laissée par le Christ sur le Linceul montre une crucifixion dans les poignets et non dans les paumes des mains comme on a l’habitude de voir dans les œuvres picturales traditionnelles. ) 5)- Trouve un homme bien proportionné de 178 cms,1 avec des cheveux très longs et tressés à l’arrière. ( Un homme vivant bien sûr, car des crucifiés romains il en existait plus depuis le VIIè siècle. Or seul Jésus a été crucifié de cette façon particulière qui Lui est propre, voulu justement pour que la souffrance soit à son comble et que l’on puisse authentifier le Linceul. ) 6)- Fasse subir à cet homme durant des heures les odieuses souffrances de la Passion du Christ, à savoir : a) des coups extrêmement violents portés au visage et sur le corps ; une flagellation de 122 coups déchiquetant un corps nu avec un fouet romain ( flagrum romanum ) reconstitué avec des osselets en plomb au bout de deux lanières courtes en cuir attenant au manche ; b) tresse une couronne d’épines de jujubier ( ziziphus spina-christi ) et l’enfonce brutalement sur la tête de sa victime ( consentante bien sûr pour le plaisir ! ). Lui fasse porter sur les épaules un patibulum ,( barre transversale d’une trentaine de kilos ) sur un important trajet, sans oublier de le faire chuter pour montrer sur sa future « œuvre » des genoux tuméfiés, ( ça fait plus vrai ! ) ; c) le crucifie premièrement en lui plantant des clous au sol sur le patibulum, le monte à force de bras sur une poutre bien droite et après avoir disposé le pied gauche sur le pied droit, plante un gros clou directement sur le pieu de la croix. d) Et enfin laisse la victime dans cette position durant des heures interminables ( Oui, la représentation de l’empreinte laissée sur le Linceul montre que Jésus à souffert plusieurs heures en se vidant lentement de Son Sang. ) e) Donne un coup ultime sur le flan droit en perforant la cage thoracique de ce pauvre homme, avec une lance d’époque romaine antique ! 7)- A descendu sa victime au sol ( toujours à bout de bras ? ), lui a posé sur les yeux des pièces de monnaie frappées sous Ponce Pilate. 8)- A pendu son cadavre à une certaine distance du trou optique, d’abord de face pendant au moins 8 heures. 9)- Entre dans la chambre noir pour retourner la toile et ensuite à l’extérieur pour retourner le cadavre afin que celui-ci soit pris de dos, encore 8 heures. 10)- Enterre son cadavre qui devait sentir mauvais après quelque 24 heures ( au soleil ? ) et revienne faire tremper son faux linceul dans le bain révélateur…

Mon Dieu, quel scénario ! Et surtout quel imagination de la part de quelques hommes se prétendant « scientifiques » ! Nous voyons nous-même qu’une telle fiction est totalement irréalisable, même avec un « génie » de la trempe de Léonard de Vinci. Il est clair que ces personnages manipulés par le Diable brassent beaucoup d’air pour nous démontrer l’absurde. Avec les quelques informations émises par d’autres scientifiques sérieux, que votre serviteur a glanées et notifiées ici, il est évident que la notion même de « fausse relique » ne s’applique pas au Linceul de Turin . Certes, au moyen-âge, les faussaires de reliques étaient nombreux, car c’était un marché lucratif pour ces escrocs sans scrupule qui profitaient de la naïveté des pèlerins. Mais justement, grâce à notre technologie, nous pouvons aujourd’hui aisément démontrer si une relique est authentique ou non. Quant au carbone 14, non pas que je critique ce moyen de dater un objet ancien, mais il ne convient pas toujours lorsqu’il s’agit d’analyser une pièce d’étoffe et plus particulièrement du lin contaminé par des milliards de micro-organismes. N’oublions pas non plus que le Linceul de Turin a été victime d’un incendie à la Chapelle de Chambéry la nuit du 2 au 3 décembre 1532. Le Linceul a été sauvé de justesse et réparé grossièrement avec des rajouts de pièces de lin par les Clarisses du lieu. Néanmoins, il est utile de savoir que le Linceul a reçu un apport considérable en isotopes, ce qui est également un facteur pouvant fausser les donnés du carbone 14. Sans oublier évidemment le « flash » de la Résurrection du Christ qui est encore un élément à prendre en compte. Lorsqu’on fait une analyse d’une Relique d’une aussi grande importance qu’est le Linceul de notre Seigneur, il ne faut négliger aucun paramètre et étudier cette pièce unique avec sérieux et minutie. Ce qui ne semble pas du tout avoir été le cas pour ces laboratoires qui, apparemment, auraient été victimes de problèmes techniques et humains…

Bref, votre serviteur n’avait nullement besoin de tout ce remue ménage pour savoir que le Linceul de Turin est bien le Linge mortuaire du Christ. La Foi ne se mesure pas avec des données scientifiques tellement humaines et subjectives. La Foi ne se discute pas, soit on y croit, soit on y croit pas, point final. Maintenant et pour clore définitivement ce débat inutile, je vais ci-dessous vous écrire textuellement ce que Jésus m’a dit au sujet de Son Saint Linceul, par Son Esprit, et après Lui avoir posé la question :

« Oui, le Linceul de Turin est bien le Linge dans lequel a été déposé Mon Corps meurtri. J’ai laissé Mon empreinte au moment de Ma Résurrection afin de montrer aux hommes l’horrible souffrance de Ma Passion. C’est à la fin des temps qu’il fallait que Ma Face et Mon Corps apparaissent nettement pour aider tous les hommes à supporter, dans la Foi, les événements qui viennent avant Ma Parousie. J’ai voulu qu’il en soit ainsi pour Ma gloire et le salut des âmes. »

Pourquoi le Linceul de Turin fait-il autant l’objet de polémiques, surtout par des hommes qui n’ont même pas peur de se ridiculiser aux yeux de tous ? Tout simplement parce que ce Linge mortuaire sacré prouve incontestablement la Résurrection de notre Seigneur, donc la preuve officielle qu’Il est bien le Fils de Dieu ! Ce point fondamental gêne d’abord les Juifs qui ne croient ni en la Résurrection de Jésus-Christ ni en Sa Divinité. Idem pour les musulmans, à cause de la phrase du Coran que j’ai déjà citée plus avant et qui nie non seulement la Résurrection de Jésus, mais Sa Crucifixion. Alors évidemment, si tous les scientifiques du monde entier devaient avouer unanimement que le Linceul de Turin est bien le Linge mortuaire de « Jésus de Nazareth », comme l’affirme les Actes du Symposium de Rome, cela ferait désordre dans les religions opposées ! De toute évidence la franc-maçonnerie qui, comme nous le savons est d’origine juive, n’a pas du tout intérêt à ce que la Vérité se sache. Voilà pourquoi le Linceul a été victime de deux incendies. L’un à Chambéry en 1532 et l’autre dans la nuit du 11 au 12 avril 1997 à Turin, dans la chapelle où était entreposé le Linceul à l’intérieur d’une châsse en verre blindé. Pour ce dernier incendie, les autorités ont conclu à un « accident » survenu dans la cuisine à la suite d’une réception. Votre serviteur sait qu’il n’en est rien et ce prétendu « accident » a été en réalité provoqué par l’un des convives… Bref, tout a été dit, et je ne vois pas l’utilité d’ajouter autre chose sur le sujet. Ceci est une affaire de conscience dans l’Esprit-Saint… A propos, l’Esprit-Saint n’a pas voulu, sans doute, convaincre un bon nombre de Prélats catholiques, puisque ceux-ci n’ont pas encore pris une position ferme quant à l’authenticité du Linceul de notre Seigneur. Seul Jean-Paul II savait, mais il s’est tu par respect de son entourage pas toujours en accord avec le Saint Pontife. Il est vrai que l’Église ( des hommes ) a toujours eu peur du ridicule. D’où la « prudence » observée concernant le Linceul. Mais à ce point, c’est un aveuglement caractérisé, pour ne pas dire… maladif !

Au moment où j’ai écrit ces dernières lignes, Jean-Paul II vient de nous quitter ce samedi 2 avril 2005 à 21 h 37. Comme votre serviteur l’avait prévu cela tombe au moment du temps pascal ( "fête importante pour l’Église" ) et justement au début du mois d’avril, tout comme la mort de notre Seigneur Jésus-Christ. Le décès prévisible de Jean-Paul II me fait une peine incommensurable. Non pas à cause de sa disparition en elle-même, puisque je sais que ce Pape de la Paix est à présent auprès de Dieu, mais à cause de ce qui va arriver demain à notre pauvre monde. Tant que cet homme particulier était en vie, rien de très grave ne pouvait survenir, mais maintenant il faut s’attendre au pire...

Je rappelle que le prochain Pape sera : italien, progressiste franc-maçon et rejeté par le SacréCœur de Jésus.1 Il aura un règne assez court, car il sera obligé de fuir le Vatican assiégé par les musulmans et les Russes. Il sera égorgé, avec d’autres Prélats, devant une grande croix. Préalablement il aura à faire à l’éclatement d’une guerre civile en Italie. Ce Pape sera un réformateur défendant des idées libérales diamétralement opposées aux principes conservateurs et rigoureux de Jean-Paul II. Ce nouveau Pape sera conseillé par l’esprit du Démon et ses réformes seront une abomination à la Face de Dieu. C’est pourquoi il chutera et entraînera avec lui la majeure partie de l’Église catholique. Certes Jean-Paul II n’était pas absolument parfait, ( comme chacun d’entre-nous ) mais il bénéficiait de l’appui du Sacré-Cœur de Jésus Miséricordieux et de la haute protection du Cœur Immaculé de la Sainte Vierge Marie. Ce qui ne sera pas du tout le cas pour ce prochain Pape. Alors restons sur nos gardes et prions intensément, parce que c’est maintenant que va venir la chute de cette Église catholique, en attendant l’arrivée de la future Église de Lumière Universelle du Sacré-Cœur sous la domination de « Pierre II »…

Ne croyez surtout pas que je prenne plaisir à écrire toutes ces Révélations ou Prophéties. C’est tout le contraire, mon cœur est dans une souffrance inexprimable. Deux sentiments ambivalents existent dans mon esprit : le premier est cette peine immense que je ressens pour mon Église catholique, mais aussi la déchéance du monde dans lequel je vis. Le second est de la joie, grâce à cette projection dans le temps permise par Dieu, afin de me permettre d’avoir une vision globale de la suite heureuse des événements à-venir. J’éprouve beaucoup d’Amour pour l’Église du Christ, mais cet Amour se traduit en peine pour les hommes responsables de cette Communauté catholique. Comment peuvent-ils rester sourds et aveugles aux Appels récents de notre Seigneur ? Comment ont-ils faits pour laisser entrer la franc-maçonnerie au Vatican ?

Je porte ici à votre connaissance que votre serviteur a sollicité audience auprès de Jean-Paul II, afin de lui remettre en mains propres quelque quatre milles signatures qui sont toujours à ma disposition, concernant l’élévation de la Croix Glorieuse à Dozulé par l’Église catholique. J’ai réitérer cinq fois mes demandes en ce sens, entre l’an 2000 et 2002, et mes missives sont restées lettres mortes. Avant ces pétitions prises de ma propre initiative, d’autres associations défendant les Messages de Dozulé ont aussi envoyé des milliers de signatures à Jean-Paul II et puis rien...

Je comprends fort bien que parmi les centaines de lettres du monde entier que reçois un Pape par jour, il y a « filtration » par quelques secrétaires délégués à cette tâche et que seul le courrier « important » arrive à son destinataire. Mais dites-moi, qu’est-ce qui est plus important que d’obéir aux demandes incessantes du Christ ? Qu’est-ce qui est plus important que de sauver des âmes de la perdition ? En effet, du fait que l’élévation de la Croix Glorieuse par l’Église devait permettre à la fois de sauver toutes les âmes et d’apporter la Paix sur la Terre, cette désobéissance flagrante ne restera pas sans effet… Nous avons la preuve ici que Jean-Paul II est entouré de personnages rejetant l’Esprit-Saint. Jean-Paul II connaissait l’authenticité des Messages de Dozulé, comme je vous l’ai écrit plus avant, mais n’était-il pas prisonnier de son entourage ? Personnellement je crois que tout ne lui était pas permis, et ce pape d’exception devait être très malheureux. Les apparences sont trompeuses pour tout le monde, et cela vaut aussi pour le Vatican. Si nous devions avoir l’autorisation d’accéder à tous les livres du Vatican, y compris les plus secrets, nous apprendrions bien des choses et certainement pas très honorables…

Après cette parenthèse ouverte au moment du décès de Jean-Paul II, qui m’afflige énormément, votre serviteur retourne à présent aux 6 heures du Crucifié, faisant suite à l’authenticité du Linceul de Turin… 

EXTRAIT DE L’OUVRAGE L’APPEL DE DIEU : http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/l_appel-de-dieu....pdf

DÉO GRATIAS !

http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/ https://www.youtube.com/watch?v=1qI8FeNbFsM&t=621s https://www.change.org/p/emmanuel-macron-dieu-ne-veut-pas-de-fl%C3%A8che-sur-notre-dame-098097a0-f72c-4021-9b66-cc9c78ecb8a8?lang=fr-FR

Des millions de pèlerins sont attendus défiler devant le suaire de Turin (Italie), du 19 avril au 24 juin 2015, pour la troisième ostension publique (présentation aux fidèles) du millénaire. Les autorités de la ville, persuadées que l’affluence pourrait dépasser celle de 2010, qui avait déjà atteint 2 millions de visiteurs, ont rendu l’inscription en ligne obligatoire.  Le drap mythique de 4 m de long, un temps réputé avoir enveloppé le corps de Jésus de Nazareth, continue donc à drainer les foules. Pourtant, deux études ont, à 22 ans de distance, confirmé que le linge datait du Moyen-Age et qu’il était donc très largement postérieur à Jésus-Christ. 

 L’apparition publique du linceul date elle aussi du Moyen-Age

Le tissu a été montré pour la première fois vers 1357 dans la collégiale de Lirey, dans l’Aube. L’ostension de 2015 est la troisième présentation publique du millénaire après celles de 2000 et 2010. Les précédentes avaient eu lieu en 1998 et 1978, après de longues décennies d’éclipse. Le suaire n’était en effet plus visible depuis 1933. Le linge fait également l’objet d’ostensions télévisées, la première a eu lieu en 1983, la plus récente en 2013. 

Un facsimilé du suaire de Turin, présenté en 2012 en Espagne. © Jorge Guerrero / AFP

La première étude, datée de 1988, a été réalisée à la demande de l’Eglise qui choisit soigneusement les trois laboratoires impliqués. Des analyses par spectrométrie de masse ont conclu alors que la date de fabrication du tissu est comprise entre 1260 et 1390. Bien que l’Eglise valide elle-même ces résultats, les partisans de l’authenticité refusent de désarmer. Les sindonologues – qui se consacrent à l’étude du suaire – contestent violemment cette datation, alimentant une multitude d’articles plus ou moins fantaisistes et obtenant une seule parution dans une revue de chimie réputée sérieuse, dotée d’un comité de lecture. Un chercheur  américain y assure que l’échantillon prélevé en 1988 pour la datation n’est pas pertinent : il s’agirait d’une partie ravaudée au 16e siècle par les sœurs clarisses. La publication connait un important retentissement, le web s’enflamme…

Un climat passionnel Acteur historique de la datation de 1988, Robert Hedges, du laboratoire d’Oxford, convient que le climat autour de celle-ci est devenu passionnel. “Quand bien même le l’échantillon aurait été daté du Iersiècle après JC, cela n’aurait rien prouvé du tout. Mais les croyants auraient clamé que le suaire était celui de Jésus, tandis que les athées nous seraient tombés dessus, en plus grand nombre peut-être”.  

Il faut attendre 2011 pour qu’une seconde étude vienne confirmer cette datation médiévale. Le physicien britannique Thimothy Jull, qui avait participé aux travaux de 1988, confie alors en exclusivité à Sciences et Avenir qu’il a conservé un petit échantillon du suaire destiné à cette première analyse… Dans la revue Radiocarbon – dont il est aussi l’éditeur –  il montre alors, photos microscopiques à l’appui, “que les analyses ont bien porté sur le tissu originel du suaire et que rien n’a pollué la datation”.  Bref, l’âge du suaire oscillerait bien entre le 13e et le 14e siècle ap. J.C.  Rappelons que les datations au carbone 14 sont d’un usage très courant, effectuées en routine par des laboratoires du monde entier sans qu’aucune contestation ne s’élève d’ordinaire. Alors, fin de la controverse ? Pas si vite ! 

This slideshow requires JavaScript.

#gallery-0-5-slideshow .slideshow-slide img { max-height: 410px; /* Emulate max-height in IE 6 */ _height: expression(this.scrollHeight >= 410 ? '410px' : 'auto'); }

Thimothy Jull, conscient qu’il s’est lancé un peu isolément dans une nouvelle expertise et qu’il a gardé un morceau du suaire sans avoir obtenu d’accord particulier, se dit prêt à participer à de nouvelles datations du linceul. Il suffirait pour cela, explique t-il, que l’Eglise donne son accord pour de nouveaux prélèvements “effectués dans une zone lointaine de la précédente”, prévient-il. Chiche ! Mais depuis 2011, l’Eglise n’a pas réagi. Comme l’expliquait alors Jacques Evin, ancien directeur du Centre de datation par le radiocarbone de l’université de Lyon à Sciences et Avenir: “La polémique ne sera jamais close car tant que l’on ne connaîtra pas le moyen par lequel l’image s’est imprégnée, toutes les spéculations sont possibles.” Pour ce chercheur, qui avait participé entre 1981 et 1988 à l’élaboration du protocole de la datation du linceul au carbone 14, “l’Eglise ne peut pas organiser une autre étude pour deux raisons : d’abord elle se déjugerait par rapport à la première expertise qu’elle a voulu et encadrée, ensuite elle se déjugerait par rapport à ses déclarations officielles“. Pour elle, le linceul est une icône évocatrice et non une relique.

La position de l’Eglise “Aucun nouveau prélèvement de matériel, à des fins de recherche, n’a été réalisé sur le Saint Suaire après le 21 avril 1988, et ni la Propriété, ni le Custode du Suaire ne savent si de tierces personnes sont en possession du matériel résiduel de ce prélèvement. Tout ce qui a été prélevé durant l’intervention de restauration de 2002 a été immédiatement inventorié et placé sous scellé, à la totale et exclusive disposition et discrétion du Saint-Siège” peut-on lire notamment sur le “site officiel du Saint Suaire”, qui consacre aussi quelques pages à la recherche scientifique. Longtemps muette sur la question, apparemment respectueuse de la datation au C14, l’Eglise relaie désormais la critique et n’hésite plus à mettre en avant ses doutes. Il faut dire que la dernière présentation aux fidèles a attiré 2 millions de visiteurs à Turin en 2010! Une manne qui s’ajoute à celle des livres, films, conférences, voire des diplômes en sindonologie ou “étude scientifique du suaire”. Pour une fois que le doute profite à la foi !

Source : Wikistrike

Vous avez aimez cet article ? Commentez et partagez

En guise de soutien à votre Blog, faites un DON