#fait divers

À suivre…

Wood cut (series of 8, 9x6 cm)

Arnaud Desplechin revient à ses origines roubaisiennes en y tournant son dernier film, “Roubaix une lumière”, inspiré d’un fait divers survenu dans les années 2000. Le titre sonne presque comme un oxymore tant la ville post-industrielle est sinistrée avec l’un des plus haut taux de chômage de France et 43% de sa population vivant sous le seuil de pauvreté. On est bien loin des milieux bobos et plus nombrilistes que le réalisateur avait l’habitude de mettre en scène. C’est un soir de Noël et comme souvent ce soir-là (du moins dans un certain milieu) une voiture brûle. La lumière est incandescente. On se retrouve bientôt au commissariat de police, chapeauté par le commissaire Daoud (excellent Roschdy Zem), qui semble lire dans les suspects comme dans des livres. On y voit se succéder différentes “petites” affaires: incendie criminel, disparition d’une adolescente, viol, arnaque à l’assurance, qui finalement font de “Roubaix une lumière” un film plus à la lisière du social que du policier, mais à la sauce Desplechin, avec un nouvel inspecteur (Antoine Reinartz), fervent catholique et lecteur de Levinas dont on entend parfois les pensées en voix off et surtout ce commissaire formidable, très humain et aimant sa ville au point de lui avoir presque sacrifié sa vie. Le film bascule avec le meurtre d’une vieille dame et se concentre alors autour d’un couple de suspectes, nous plongeant dans un mélange d’horreur et de misère néanmoins teinté de l’empathie des enquêteurs. Si Sara Forestier trouve sa place dans le registre de la fille à qui la vie n’a jamais souri, pauvre de tout et vivant dans l’ombre de celle qu’elle aime sans réel retour, Léa Seydoux demeure peu crédible dans celui de la fille passée de la lumière à l’ombre. Le film en ressort inégal, en dépit de quelques morceaux de bravoure; peut-être parce qu’il n’arrive pas tout à fait à convaincre là où il le voudrait. Et si le jeu de lumières est réussi, il n’en va pas de même avec la musique, trop présente au point d’être souvent dérangeante, presque inadéquate. 

La grisaille parisienne et l'entaille quotidienne : " Hey poto ! J'ai Six euros en monnaie ; prends de la bière si tu peux ! " " Ok man, à dans une demie heure" Demande-t-il à son ami. Encore tassé de l'hiver, Chaque saison, c'est la même Merde de toute façon Il sait que le soleil va et vient, toujours de l'éclaircie à la grisaille. A croire que Chronos aime baiser avec Hadès Et c'est déjà le cas une heure après ce midi. Il rigole et s'en veut D'avoir eu raison aujourd'hui Clément Dugast ( Nocto )

Cet après-midi, j'ai vu ça sur mon chemin sur le trottoir. Tuer une femme, c'est criminel, pas passionnel. Amiens, 05.02.2018.

C’est un livre fou et c’est fou qu’il ait eu le Femina. Ce n’est pas du tout mon style d’habitude, les faits divers, la reconstitution, les archives, la plongée méticuleuse dans le passé. Mais au début, j’ai été intriguée par ma copine qui le lisait en pouffant, et j’ai commencé le premier chapitre qui m’a séduite. Au fond, je crois qu’il y a de ça avec Philippe Jaenada, il vous séduit. Avec sa verve comique et sa malice. L’humour du premier chapitre qui le décrit comme aventurier de pacotille qui embarque dans sa Meriva de location pour aller remuer la poussière en Dordogne de la sombre histoire d’Henri Girard (l’auteur du Salaire de la peur, accusé du meurtre -à la serpe- de son père, de sa tante et de la bonne en 1941, puis miraculeusement acquitté) m’a happée. Surtout qu’il se compare a un protagoniste du club des 5, un justicier qui ne néglige pas de raconter les moments où ils boivent de la citronnade (je me rappelle de ça), pour lui c’est plutôt des whiskies... oui, il raconte l’histoire incroyable d’Henri Girard, de sa famille, de l’enquête, d l’instruction, de ses doutes, des recherches que lui effectue, titillé par des détails qui ne collent pas avec la version officielle, il raconte ses errances, fait mille digressions, sur lui, la vie, des détails saugrenus. Tout est unifié par le style. Honnêtement, on rigole pas mal, malgré le macabre de l’affaire. Mais le livre est tout de même énorme, et au bout d’un certain nombre de pages, j’ai commencé à faiblir et à souhaiter que cela cesse. Je n’en pouvais plus de revenir sans cesse à ces jours d’octobre 41 pour disséquer les moindres dires de chaque personne. Je pense que je serais une mauvaise détective ; au bout d’un moment, j’en ai juste marre. L’humour de Philippe Jaenada fonctionne encore sur moi page 600, mais je fatigue. Ce n’est pas toujours d’une absolue finesse. Mais il vous a à l’usure. Ok. Ok. J’accepte sa thèse sur le triple crime parce stop, je n’en peux plus, je veux sortir de la tête de l’auteur, je veux sortir de cette France en guerre, je veux oublier cette serpe et ce sang versé. Au début du livre je pensais, enthousiaste, que j’allais lire d’autres livres de cet auteur, maintenant je ne crois pas, je préférais aller boire des coups avec lui. Plus jamais je ne lis 600 pages sur un fait divers. J’imagine qu’il a eu le Prix Femina pour sa capacité à vous embarquer pour une odyssée à la fois dérisoire et épique. Tout de même, ça ressemble à un hold-up, une victoire remportée par KO.