#aseam

2. Siguiendo con el tema amaños, hace unos días en el programa “El Desempate” la esposa de Miguel Montes conocido como “El Mudo” brindó declaraciones sobre la situación que experimentaron como familia. Afirmó que las cosas no habían sido como los medios lo difundieron y que su esposo se encuentra laborando como Contador en una empresa. Dos cosas me parecen entre extrañas e irritantes: primero, si es inocente ¿por qué nunca dio declaraciones públicas sobre su inocencia?, si nada debe nada teme. Y la segunda: ¿a quien se le ocurre darle trabajo a alguien acusado de amaños para que le lleve las cuentas de su negocio? Sin lugar a dudas, tendrán que redoblar las labores de vigilancia administrativa en la empresa.

3. Norman Quijano plantea durante su campaña política su plan “Soluciones 100 días”, afirma que abordará y dará soluciones a ciertas problemáticas del país en 100 días. Se le olvida a Norman que su partido tuvo la Presidencia por aproximadamente 7,300 días, y lejos de resolver los problemas, los profundizaron y gestaron nuevos. 

4. Otra cosa rara y extraña es la propuesta de Norman, la cual consiste en hacer de Casa Presidencial un albergue para personas que viven en la calle, según el candidato, se niega a vivir en semejantes condiciones de opulencia. No es secreto que, él posee varias propiedades y ha innovado en el país al usar una camioneta blindada de miles de dólares. ¿No sería más noble que lleve a gente de la calle a vivir a sus propiedades o que venda su camioneta y done el dinero?

5. Saca pasó de ser el Presidente de la República a ser el hijo desconocido de ARENA, como cosa extraña el partido desconoce y repudia al que fue su líder, supuestamente posee posturas contrarias al partido y sus comentarios y críticas lo convirtieron en un actual adversario. Si fue expulsado por sus posturas cabe preguntarnos ¿A dónde queda la libertad de expresión? ¿Será que ARENA promueve la democracia para otros, menos para ellos?

6. Existen horribles crímenes de guerra que han quedado sin justicia, actualmente mueren muchas personas como producto de la delincuencia y la inseguridad. En este contexto, es lamentable el acto de heroísmo del padre Flavián Mucci al defender a su amigo Sol Bang de los cargos que se le imputaban en el caso CEL-ENEL. Con toda propiedad el padre se pone de pie y da fe sobre su amigo al mismo tiempo que exige justicia y un apego completo a la ley. ¿Cómo es posible que saque un video para tal cosa?, y las demás victimas (verdaderas víctimas) ¿no merecen un llamado público del padre?

7. Una de las quejas constantes de la población es la falta de atención en los hospitales, en las salas de emergencia sobran enfermos y escasean médicos. Pues bien, se ha desatado en las últimas semanas un conflicto entre los médicos egresados de Cuba y los que provienen de filas nacionales. Es curioso ver las marchas y observar la lucha entre estos bandos de estudiantes de medicina. Independientemente de los motivos de dicho conflicto, es evidente que la población las y los necesita. De ahí que, el dialogo tiene que abrir las puertas de la concientización y la retroalimentación, en lugar de la división y la lucha.

8. Otra de las constantes quejas de la población: el mal estado de las calles y las cárcavas, pues bien el Gobierno para bien o para mal, por los objetivos que sea, dispuso una serie de arreglos en las calles. Y resulta que, ahí está la población despierta en pie de lucha para reclamar por el cierre de calles por motivos de reparación, se quejan de las colas, del tráfico, etc. Pero entonces qué debe hacer el MOP ¿trabajar en medio de los carros? ¿Crear una ruta alterna en el aire? Lo cierto es que todo requiere sacrificios y debemos estar claros si queremos calles en buen o en mal estado.

9. Como acto inédito en nuestro país, en el redondel llamado “El Salvador del Mundo” un grupo de niñas y niños se manifestaron al unísono, pidiéndole, rogándole a Justin Biebber que venga al país. Es una lástima la canalización de la energía y de la creatividad de la juventud, cuando existen tantas cosas por las cuales se debería marchar, por ejemplo la aprobación de la ley del agua, la no violencia, el alto a los feminicidios, en fin.

10. El caso de la isla conejo continua en el limbo, El Salvador se ha armado con aviones chilenos de dudosa capacidad por su antigüedad y Honduras continua retando al país. Pienso que es irracional que a un país tan pequeño como el nuestro le peleen territorio, al rato solo nos quedará San Salvador.

Aún, con estas y otras contradicciones y paradojas, me parece que el país tiene mucha esperanza de salir adelante. Es de cobardes abandonar la lucha y la fe de construir un país diferente. Quizá por eso me molesta cuando, estando el país urgido por generar empleo, el grupo Poma y otros pseudo empresarios “nacionalistas” invierten en otros países con mayores atractivos económicos.

Ironicemos aún más la situación y utilicemos “puntos” para medir el beneficio de cada decisión. Si ambos deciden ir a ver a sus novias, los dos novios ganarán 50 puntos cada uno con su respectiva pareja. En un segundo momento, si ninguno decidiera aparecer por el lugar, ambas novias se molestarán y perderán 20 puntos por cabeza. Finalmente la tercera opción en donde solo uno de ellos hace la visita (decisión que puede ser escogida por uno u otro), arroja un saldo de 70 puntos para el novio detallista –pues la señorita afortunada no solo ve el noble acto de su pareja sino el enojo de su amiga que no recibe nada- y simultáneamente el novio “perezoso” pierde ahora 40 puntos ya que su novia no solo se enoja por no recibir su visita sino que ve que su amiga sí recibe la sorpresa de la tarde.  Para terminar de fijar las normas del juego, supongamos que ambos amigos se separan y no se comunicarán el uno con el otro, pero son conocedores de todas las reglas pactadas, como parte de la obsesión neoclásica del conocimiento perfecto.

Desde este punto de partida, cada individuo buscará “maximizar” sus puntos dada las posibles decisiones que puede tomar el otro compañero. Es fácil apreciar que la mejor decisión que podrían tomar es ponerse de acuerdo e ir juntos a visitar a sus novias: ambos ganan y nadie saldrá enojado o perjudicado. Esta decisión representa la máxima ganancia común para ambos “jugadores” o un óptimo de Pareto, pues ninguno puede mejorar aún más su situación sin perjudicar al otro. Por el otro lado, saben que la mayor pérdida común se dará si ninguno decide aparecer. Sin embargo, Nash establece una tercera decisión que también es posible: uno de los sujetos puede decidir ir a visitar a su novia dado el temor que podría tener al pensar que el otro sujeto puede tomar dicha opción y perjudicarlo al final. Dado que los individuos son egoístas y maximizadores –reflejando una vez más la obsesión neoclásica en las unidades microeconómicas-, las ecuaciones matemáticas de Nash demuestran que al final los sujetos decidirán ir a visitar a sus novias sin importar que puedan perjudicar a su amigo, pues su única finalidad es quedar bien. De esta manera, ambos visitan a sus novias, pero la motivación principal no es quedar bien conjuntamente, sino evitar el riesgo de quedar mal ante su novia. Este es un equilibrio de Nash, en donde el egoísmo se viste bajo el disfraz del individualismo metodológico.

Un segundo caso más trascendental se puede observar en los políticos de un país. En general, un político debe dirigir sus decisiones en beneficio de la población. Al hacer bien su trabajo, dicha persona quedará bien ante el pueblo pues todos y todas observarán que sus decisiones son de beneficio colectivo, lo cual simultáneamente ofrece estabilidad a la carrera profesional del político en cuestión. Sin embargo, la realidad demuestra que lo que ocurre es que los políticos en general son muy indiferentes a la opinión ciudadana y lo que buscan es obtener el máximo beneficio posible de manera egoísta, sin realizar mayor labor en beneficio de la sociedad civil. Dado que ellos mismos controlan la oferta política, saben que la meritocracia difícilmente opera en la política de la nación, por lo que los ciudadanos no tienen otra opción que adoptar sus decisiones a fin de minimizar la pérdida social, es decir, votar por aquel candidato que menos les desagrade, bajo el temor de que gane el que menos les agrade. Esta situación no es un óptimo de Pareto pero sí es un equilibrio de Nash vicioso, repetitivo y peligroso.

Si bien estos argumentos algo de validez pueden tener, la realidad es un poco más compleja de lo que aparenta. Al momento de escribir este artículo, el gobierno federal de los Estados Unidos se encuentra en un cierre parcial de actividades debido a la falta de aprobación del presupuesto federal[2]. Esto se genera, aparentemente, por el desacuerdo entre republicanos y demócratas en cuanto a la condición del aumento del techo fiscal (i.e. un problema de fondos) por ajustes en los programas de la reforma de salud promovida por Obama.

Esta misma semana, Holanda ha anunciado más recortes en sus programas de salud, pensiones y compensación por desempleo, implementados desde el esquema del Estado de Bienestar europeo. Estas medidas de Holanda, son continuación de una serie de reformas impuestas en la región por la Troika europea, a partir del más agudo estallido de la crisis de la deuda en Grecia. En este marco, estos países –junto  a otros como España, Portugal, Irlanda, Chipre, Italia, Eslovaquia, Eslovenia, Islandia, Francia– han llevado a cabo, lo que muchos han llamado, el desmantelamiento del Estado de Bienestar, en tanto se ha responsabilizado del problema de la deuda a los despilfarros de los gobiernos europeos bajo este esquema.

Nos encontramos, entonces, a El Salvador, Estados Unidos y Europa buscando afrontar un mismo problema, falta de fondos para la administración pública. Que esto ocurra en periodos, prácticamente simultáneos, lo podríamos adjudicar al plano de las casualidades, o bien podríamos decir que en todos estos países existe una falta de institucionalidad que, al fortalecerla, corregiría estos males[3].

En Estados Unidos, los problemas fiscales tienen gran explicación en los planes de rescate a las instituciones financieras en 2008, que alcanzaron los 700 mil millones de dólares. Estos planes consistieron, básicamente, en la adquisición de acciones preferentes del gobierno para inyectar de liquidez a las instituciones. A pesar de los debates sobre el riesgo moral y el intervencionismo estatal, los rescates, en particular a Fannie Mae, Freddie Mac y AIG, reflejaron el papel fundamental del Estado, asegurar la reproducción del sistema; la caída de estas instituciones hubiera representado un vuelco total en el manejo de las finanzas estructuradas.

Es necesario tener en cuenta que, como afirma Kliman (2011), luego de la crisis de la década de 1970 la dinamización de la economía (i.e. la valorización del capital) se ha desarrollado en base a la deuda –y todos los mecanismos del sistema financiero derivado de esta– y el estancamiento de los salarios reales. Así, es evidente que en los programas de rescate hacia las instituciones financieras y el actual debate sobre la reforma de salud de Obama continúa la misma tendencia de imposición del capital, como categoría social, sobre el trabajo. El trabajo, no solo originando, sino subsidiando el proceso de valorización de capital.

Una situación similar se presenta en Europa, a partir de la transmisión de los problemas generados en las finanzas estructuradas, los bancos europeos comenzaron a tener problemas de liquidez que fueron paliados a través de la inyección de liquidez de los gobiernos. Sin embargo, el acuerdo sobre el euro (la unificación monetaria), condiciona que el Banco Central Europeo (BCE) no puede prestar dinero directamente a los gobiernos, por lo que, para la consecución de estas medidas, tiene que pasar por acreedores privados, en su mayoría bancos alemanes.

De esta manera, los gobiernos comenzaron espirales de endeudamiento, limitados además por la Troika europea. Los planes de austeridad y desarme del Estado de Bienestar se sostienen en culpabilizar del endeudamiento a la seguridad social, pero se obvia el peso en la carga de la deuda que implicó este mecanismo. Al igual que en Estados Unidos, las consecuencias de la búsqueda por la valorización del capital recaen en la clase trabajadora, que es la afectada frente a las reformas de austeridad.

Ahora bien, el gobierno de El Salvador no ha tenido que salir al rescate de instituciones financieras debido al estallido de 2007, ni siquiera tiene los mercados financieros suficientemente desarrollados para entrar en las finanzas estructuradas. Sin embargo, el proceso que se está sufriendo de manera dramática en los países del centro de la geoeconomía, nos permite observar la tendencia en las últimas décadas de la economía en la periferia.

Las reformas implementadas, mantienen un carácter similar a los Programas de Ajuste Estructural y de Estabilización Económica (PAE-PEE) financiadas e impuestas por el FMI y el BM a países latinoamericanos. Existen muy buenas consideraciones sobre el efecto de estas medidas en El Salvador (ver Castro, 2013; Martínez, 2013; Durán et al, 2010).

Las medidas de liberalización y desregulación han formado parte de la necesidad del capital para su valorización a partir de los exiguos niveles de la tasa de ganancia[4], resultado natural del desarrollo del modo de producción capitalista. El sostenimiento de estas reformas, fortalecidas con mecanismos como el CAFTA-DR, la dolarización o las reformas a las pensiones, han preparado las condiciones para la complicada situación actual.

Mantener esta dinámica es una necesidad para resolver los problemas de valorización del capital, a pesar de los efectos que puedan tener en la clase trabajadora, como ha ocurrido con la aprobación del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, los Asocio Públicos-Privados, las condiciones de los préstamos Stand-by con el FMI o para los compactos de FOMILENIO. De modo que, la sostenida expansión de la órbita de valorización del capital, a expensas del retroceso para la clase trabajadora (salarios reales estancados, incrementos en la desigualdad del ingreso, falta de fondos para servicios públicos) es la expresión de la imposición de una clase sobre otra. La imposición del capital sobre el trabajo.

Referencias

Astarita, R. (2009). El capitalismo roto: anatomía de la crisis económica. Madrid: La linterna sorda.

Castro, D. (9 de agosto de 2013). Reflexiones y aclaraciones sobre ¿Pensamiento o catecismo económico? Obtenido de Contrapunto.

Chirinos, C. (2 de octubre de 2013). EE.UU.: pese al cierre del gobierno, Obama revoluciona el sistema de salud. Obtenido de BBC Mundo: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/130930_obamacare_salud_reforma_eeuu_cch.shtml

Durán, Hernández, Merino, & Reyes. (2010). Las políticas de ajuste estruuctural en El Salvador: impactos sobre la inversión y distribución (1990-2010). San Salvador: Tesis presentada en la UCA para obtener el grado de licenciatura en economía.

Fariñas, L. (2 de octubre de 2013). El Obamacare. Obtenido de Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174825&titular=el-obamacare-

Gavidia, F., Magaña, J., Méndez, K., & Montenegro, B. (2013). Contribución empírica al debate teórico sobre los orígenes de las crisis capitalistas: perspectivas monetarista, keynesiana y marxista. Estudio de las implicaciones políticas y sociales en la crisis actual. San Salvador: Tesis presentada en la UCA para obtener el grado de licenciatura en economía.

Justo, M. (30 de septiembre de 2013). Holanda tumba uno de sus pilares: El Estado de Bienestar. Obtenido de BBC Mundo: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130925_economia_holanda_estado_benefactor_lps.shtml

Kliman, A. (2011). The Failure of Capitalist Production: Underlying Causes of the Great Recession. Londres: Pluto Press.

Márquez, W. (28 de Noviembre de 2012). Cinco escalones que llevan a EE.UU. al precipicio fiscal. Recuperado el Julio de 2013, de BBC Mundo: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121126_eeuu_economia_precipicio_fiscal_obama_congreso_wbm.shtml

Martínez, J. (17 de agosto de 2013). El neoliberalismo en el debate económico. Obtenido de Cruzacalle: http://www.rcc.contrapunto.com.sv/opinion/el-neoliberalismo-en-el-debate-economico

  [1] La Universidad de El Salvador anunció también que ha quedado sin presupuesto para pago de salarios a partir del mes de octubre.

[2] El año fiscal del gobierno de Estados Unidos comprende del 1 de octubre al 30 de septiembre.

[3] Es cierto que la participación política es importante para el desarrollo de las sociedades, pero es necesario comprender los alcances y límites que presenta, sobre todo enmarcada en las condiciones históricas del capitalismo.

Con el pasar de los años, y toda una serie de transformaciones en las colonias, que terminaron siendo cinco países “independientes”, poco a poco fueron inculcando el amor a la independencia y a la patria, a tal punto que la primera celebración del día de la independencia se dio entre 1875 y 1880 (aproximadamente 50 años después de constituida nuestra pequeña nación, época en la que el General Gerardo Barrios gobernaba). En este mismo lapso de tiempo se originó lo que en economía marxista se conoce como “la acumulación originaria de capital”, ya que el Señor Presidente estaba buscando mecanismos para diversificar la economía del país, implementando e impulsando el cultivo del café como suplente del añil. Esto fue causa de que una serie de empresarios agrícolas buscaran parcelas y terrenos baldíos para adueñarse de ellos y cultivar dicho producto. Tiempo después fueron quitadas las tierras ejidales y comunales, dejando a la mayoría de la población con menos recursos para poder sobrevivir, y todo como mecanismo para impulsar la “economía” y reducir la dependencia del añil, que ya había sido sustituido por la anilina.

Mientras todo lo anterior sucedía, una serie de empresarios de otros países, principalmente de Europa y Estados Unidos,  vieron un futuro prometedor como proveedores de recursos primarios a estos países como el nuestro. Poco apoco fueron introduciéndose en nuestros territorios, a tal grado que fueron llegando a cargos políticos altos, gobernándonos con nuestras propias leyes que fueron transformándose para volverse las suyas. Las masas veían sin comprender plenamente lo que estaba sucediendo, mientras las élites locales buscaban unirse con ellos (mediante convenios comerciales y matrimonios ventajosos) para no perder riqueza y “nacionalizarlos”. La influencia era cada vez mayor: esa misma influencia apoyó el derrocamiento del presidente Arturo Araujo (líder del partido comunista en El Salvador durante esa época) y el surgimiento de la dictadura militar, que combinado con la situación de crisis económica llevó a la represión de los indígenas en la revuelta de 1932 y la muerte de muchos de ellos por querer una vida diferente. Estados Unidos apoyó una dictadura, con tal de alejar al país de la influencia de las ideas comunistas.

Esa misma influencia siguió presente, mientras se recibían otras influencias, las creadas por los “polos” de la Guerra Fría. Mientras tanto, se recibe influencia de las ideas keynesianas y de la CEPAL para impulsar un proceso de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI), afectando e influenciando a toda Centroamérica. Con el pasar de los años, poco a poco la situación del país se fue tornando tensa, y en 1980 estalla la Guerra Civil: siempre hay influencia de factores externos combinados con la situación de injusticia social que se desarrollaba; ambos bandos eran dotados de armas por los respectivos representantes de los movimientos socialistas y capitalistas. Esto creó una dependencia diferente: “el asilo político”. Con el pasar de los años, terminó la Guerra Fría y nuestro pequeño país fue “obligado” a hacer tratos de paz con la oposición, y así terminar con el derramamiento de sangre, llevando a que en 1992 se firmaran los acuerdos de paz.  

Posteriormente, se fueron implementando las políticas neoliberales; idea que se consideró buena para aplicarla, debido a que había funcionado en otros países desarrollados y no subsumidos por el capital (al ser los capitalistas). Esto desató una reacción en cadena, iniciando con la entrada de grandes multinacionales que terminaron destruyendo y lastimando las débiles empresas locales (especialmente a los sectores microproductores y microempresarios), el fortalecimiento de los grandes empresarios en el sector privado y el incremento de la cultura de consumo y la transculturación que viene desde mucho antes. Todo esto, mientras tanto, iba siendo afectado por la cantidad de salvadoreños que migraban a otros países (especialmente Estados Unidos) por la necesidad de obtener una vida mejor, huir de la violencia que aún continuaba (y continúa) en menor medida desde la guerra civil, entre otras situaciones.

Más adelante, por decisión de nuestro ex presidente Francisco Flores se dio un proceso de dolarización (año 2000); es secreto a voces decir que este proceso se dio porque un empresario nacional iba a obtener pérdidas si mantenía sus acciones valoradas en colones, por lo que se le aconsejó “cambiarlas” a dólares y así no perdería tanto por el proceso de devaluación que sufría el colón. Ahora ya no tenemos moneda nacional, por lo que ya no se puede aplicar una política monetaria para “equilibrar” la situación económica.

Mientras, los diversos gobiernos (desde los acuerdos de paz) dependen más de lo que piense Estados Unidos y su “gabinete”, todo por proteger a los inmigrantes y mantener las relaciones de comercio que se han creado con ellos (principal y especialmente); mientras tanto una serie de productos provienen de muchos otros países, entre ellos bienes que pueden producirse (y se producen) en el territorio, por el hecho que hay que destruir los monopolios y toda forma de “competencia imperfecta”… Y podría seguir, pero sería la de nunca acabar.