#alckmin

Na terça, Raquel Dodge, nomeada por Temer, pediu arquivamento de sindicâncias contra o tucano e divergiu da PF, livrando presidente golpista de ter sigilos quebrados

A Procuradora-Geral da República, Raquel Dodge, nomeada por Michel Temer para o cargo no ano passado, fez uso da sua caneta para, em menos de 24 horas, mostrar com três exemplos que a sanha persecutória da chefia do Ministério Público Federal não alcança todo e qualquer cidadão, de qualquer coloração política ou ideológica.

Na última terça-feira (27), a doutora pediu à Justiçaque mande aos arquivos duas sindicâncias contra o governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP). O nome do tucano foi citado em investigações sobre escutas ilegais que foram instaladas por funcionários do Estado de São Paulo dentro de penitenciárias paulistas.

A corregedoria da Polícia Federal vinha apurando se o chefe do executivo paulista tinha responsabilidade no caso, seja por omissão no comando, seja por que seria sabedor deste fato e os aprovava, ao contrário do que faz a lei.

Se aconteceu uma coisa ou outra, ou nenhuma delas, a população só ficará sabendo se o STJ (Superior Tribunal de Justiça) rejeitar o pedido de arquivamento da Procuradora-Geral. A conferir.

Também nesta terça-feira (27), veio a público a notícia de que a mesma doutora Raquel Dodge divergiu da Polícia Federal e não solicitou a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Michel Temer. Para ela, ainda não há elementos que justifiquem a medida.

Temer é investigado por suspeita de ter recebido propina para favorecer empresas do setor portuário na publicação de um decreto que alterou regras do setor.

Antes de dizer eu vou avisar: essa é minha opinião baseada no que EU acredito e suas crenças podem ser diferentes, bom ressaltar que eu sou uma pessoa que tende pra esquerda, porque vai que né. Agora bora lá, por partido:

No PSDB, provavelmente vai ser o Alckmin. O lado positivo: ele é do lado menos…………direita do partido (o que não é dizer que ele seja de esquerda, mas ele tá mais pro centro que muita gente ali). O lado negativo: como alguém do Estado de São Paulo que tá vendo ele como Governador há 78 anos, uma das minhas memórias mais antigas é ele fazendo promessa na tv na casa da minha vó………………… promessas que até hoje eu não vi ele cumprir. A real é que ele só faz alguma coisa quando tem eleição chegando, e TÁ, poderia ser pior, mas isso já gerou problemas enormes, tipo, caham, SECA DE 2014, que poderia ter sido evitada se tivessem monitorado e cuidado da situação nas décadas anteriores. Eu não vou te dizer que ele é a pior coisa que poderia acontecer à esse País, mas… ele também não é lá essas coisas. A gente chama muito ele de “Picolé de chuchu” - porque não tem gosto, porque ele é isso, mega neutro, mega sem grandes posicionamentos, mega nem cheira nem fede - só que às vezes isso fede sim. Mas ele é meio blindado pela mídia daqui, então a maior parte do povo acha que não. Mas enfim: ele não é bolsonaro, mas é bem medíocre. Se não for o Alckmin do PSDB deve ser o Dória, e esse sim tu reza pra não ser, porque ele é péssimo e eu morro de ódio toda vez que ouço a voz dele. Mas acho que não vai ser porque a popularidade dele caiu depois que as pessoas começaram a perceber que ele na verdade é um péssimo prefeito (eu to rindo mas é de nervoso: avisei antes das eleições pra todo mundo que eu conhecia que isso ia acontecer E NADA DE ME OUVIREM, TA AÍ O RESULTADO). Do PT, se reverterem as condenações (o que não é impossível), vai ser o Lula. O lado positivo: ele é um POLÍTICO excelente e na minha opinião ele 100% consegue, se eleito, fazer tudo de acordo que tiver que fazer pra fazer esse país andar, e ele é mais da esquerda né (não esquerda raizão como muita gente quer, mas mais do que alguém do PSDB. Mais tipo…. centro esquerda). Em relação à programas de auxilio social e coisas nesse sentido, acho que não teríamos que nos preocupar. O lado negativo, well, é só ligar a tv em qualquer canal um dia ae e esperar que vão fazer questão de dizer o quanto ele pode ter roubado (aí é da consciência de cada um pesar isso - na minha opinião, todos eles vão roubar, então né, mas eu também acho que seria melhor alguém limpo). 

SE o Lula não conseguir se livrar das condenações, o PT deve colocar o Haddad, e manodocéu, meu sonho é esse homi presidente, ele foi um prefeito INCRÍVEL em São Paulo (ainda que impopular, mas aí a discussão é longa) e também foi um ministro bem bom da educação na sua época. O Haddad é tudo que eu espero de um político, em forma de pensar e tomar decisões. O problema é: ele não tem apoio, ele não visibilidade, e eu não acho que vá ter. Falando do jogo de cintura dele e tal (que o Lula tem de sobra), infelizmente é fraco, e eu não acho que ele teria chances de ganhar. Mas seria meu sonho???

Eu acho que o PMDB não deve lançar candidato, provavelmente vão se colocar de vice ou coalisão como de costume com quem interessar. E isso não é bom nem ruim, porque a real é que ninguém governa sem o PMDB, eles são o maior e mais poderoso partido e não é agora que vão deixar de ser. 

A Marina provavelmente vai se candidatar também pelo partido que ela estiver agora. A Marina tem fama de ser mega neutra, mas eu acho isso problemático por motivos de: se a gente não souber quais as posições dela, como que a gente cobra? como que a gente vota? e ela tem aquelas tendências pro lado da bancada evangélica que eu também não gosto. De novo, ela não é o pior que poderia acontecer pra esse país, mas… Eu não boto fé. 

Aí de partidos menores devem sair Manuela D’avila e talvez Luciana Genro, que tem aquela vantagem: são esquerda de verdade, com propostas que EU acho muito boas no geral, mas::::: não tem apoio político nem da sociedade nem força política pra isso e no fim acredito estarem só dividindo mais ainda a esquerda e isso no geral dá merda, mas oremos. Mas elas não são ruins também não. 

E, claro, de algum partido talvez saia o Bolsonaro. Lados positivos: não tem lados positivos. Não tem. É sério. Ele não tem nenhum tipo de plano bom pra nada, seja economicamente, politicamente, socialmente, whatever. E ele é BEM contra direitos humanos básicos, quem dirá direitos sociais pelos quais acho que a maioria das pessoas decentes vêm lutando por vários anos já, então né, se você é a favor de qualquer coisa pró humanidade, não vote bolsonaro, risos. Eu preferia votar em qualquer candidato acima, q u a l q u e r, do que nele. 

Rlx, tamo aí pra se explicar porque é complicado mesmo. 

Assim, no cenário que eu descrevi, é por exclusão. No Bolsonaro eu não votaria nem que vocês me pagassem, as ideias dele vão contra praticamente tudo que eu já defendi, quem for na tag que tem pra ele aqui no blog vai ter link e textão suficiente pra ler por uma vida pra ver do que eu to falando. Na trindade do PSDB (Serra, Alckmin e Aécio) eu não voto também. Os dois primeiros porque eu sou de São Paulo e sei que imensa bosta que eles deixaram aqui (ou no caso do Geraldão, está construindo mais a cada dia), no Aécio porque… Mano, não cabe nessa ask o tanto de coisa desenterrada dele nas eleições de 2013/2014. Além do que, eu não costumo concordar com a política externa nem com a política econômica dos três, EEE acho especialmente o Serra extremamente incompetente (pra um exemplo, vide o vídeo dele não conseguindo nomear os países do BRICS sendo ~~~ministro de relações exteriores~~~). Aí sobra a Marina. Problema é que eu não confio na Marina. Essa coisa dela não tomar posições é bizarra, eu sinto que ela constantemente vai mudar de lado pro lado que pagar mais ou manipular melhor, e na real, a gente não pode ter isso num presidente.

E aí assim, quando se trata do Lula, é bem complicado. Eu não vou defender que ele seja totalmente inocente, porque eu acho impossível um Presidente não saber de nada do que tava acontecendo ali, nem que talvez ele não tenha recebido coisas que não devia nesse tempo de presidente, mas a gente tem que tomar um certo cuidado com o sensacionalismo. Sensacionalismo que digo é: Lula vai depor > cobertura com 70 helicópteros ao vivo em todas as emissoras 24hs + 12 matérias diferentes falando do PT versus “Qualquer outro político do PMDB/PSDB” vai depor > menção de 3 min no jornal (aliás, político do PSDB nem vai depor né, tem caso arquivado, rs). Porque isso atrela imediatamente a imagem dele à culpa sem que haja um julgamento, e a real é que não houve um julgamento e que muita coisa da qual ele foi acusado, well, não provaram, né. Eu não vou chegar aqui e dizer “ah, mas todo mundo rouba até mais, então tudo bem ele roubar” porque não é assim que funciona, em um mundo ideal eu acredito que tinha que ir todo mundo preso sim, mas... O mundo é mais complicado que isso. E a gente não tá podendo escolher o que quiser e revolucionar a política brasileira. Eu não creio que a gente tenha o menor poder de mudar a merda que flui por aquele congresso a curto prazo. Eu SEI que não tem NINGUÉM que consiga governar, historicamente, sem apoio do PMDB. A gente tem um sistema de presidencialismo de coalizão, então digamos que é 100% impossível que a gente, votando pra Presidente, seja na pessoa mais perfeita do Psol, mesmo que consigamos de algum modo eleger alguém assim por milagre, consiga mudar estruturalmente o que tá acontecendo. E o que tá acontecendo é que esse país só vai na direção que a gente quiser se a gente conseguir eleger alguém que saiba negociar. Vai muito além de ter a mesma identidade ideológica. Minimamente, claro, isso é necessário, mas não adianta eleger alguém que seja perfeito em termos de propostas e não tenha apoio nem jogo de cintura pra lidar com a câmara (como a Dilma não teve, por sinal, não que ela fosse perfeita). Não adianta a gente eleger alguém que tenha 0 escândalos se a pessoa não tiver respeito dos demais políticos (que estão pouco se fodendo pra escândalo, aliás). E o Lula... Ele SABE negociar, foi o que ele fez de melhor nos mandatos dele, conciliar todo tipo de gente e interesse; ele TEM o respeito e o jogo de cintura necessários, e, em grande parte, eu concordo com a política externa e econômica dele. Se dói ter que pensar que provavelmente eu vou ter que votar num candidato potencialmente corrupto porque ele consegue negociar com outros corruptos? Aham, mas é menos pior, pra mim, do que A) entregar o país na mão de alguém que vá totalmente contra os meus ideais, como Bolsonaro, ou B) eleger algum representante fraco que não saiba coordenar as pressões e/ou seja retirado do poder ou seja manipulado a levar o país pra um lado que eu vejo como ruína. O Lula me parece que seria uma das únicas pessoas com apoio e capacidade suficiente de... lidar com essa bagunça gigantesca que tá o país hoje e negociar com a corja que ocupa a nossa política (e da qual ele pode muito bem ser parte também, vai saber) E conseguir resultados positivos para o país. É revolucionário? É esquerda real? Vai resolver a corrupção, a roubalheira, etcs? Não. Mas quando a gente tá no absoluto fundo do poço coberto de merda e pegando fogo, um balde de água fria na cabeça é ajuda. 

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou uma mensagem de Páscoa aos brasileiros neste domingo (5), destacando a data como um momento de renovação e união. Em sua publicação nas redes sociais, acompanhada por uma foto com crianças e a primeira-dama, Janja Lula da Silva, o presidente declarou: “A Páscoa é um momento de renovação e de união com a família. Que este domingo seja de muita…

CAIO SPECHOTOBRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) O vice-presidente da República, Geraldo Alckmin (PSB), disse nesta terça-feira que o governo se antecipou à alta dos combustíveis e que não há motivo para os caminhoneiros fazerem greve. Ele deu as declarações a jornalistas na festa de aniversário de 80 anos do ex-ministro José Dirceu (PT), em Brasília. Caminhoneiros de diferentes regiões do país articulam…