Sans titre

"La guerre n’est pas la seule institution sinistre dont l’Humanité se soit torturée elle-même pendant sa période de civilisation, et l’esclavage est un de ces fléaux qui nous vient immédiatement à l’esprit. Toutefois, bien que l’esclavage, les castes, les conflits de classes, l’injustice économique et une foule de symptômes de l’expiation du péché originel aient joué leur rôle comme instruments de tourments que l’homme s’est infligés à lui-même, la guerre se détache parmi tous les autres comme le principal engin de la défaite sociale et spirituelle que l’homme s’est infligée à lui-même pendant une période de son histoire qu’il commence aujourd’hui à apercevoir dans son ensemble."

J’entends Marine Le Pen se satisfaire de la décision de la magistrature relative à l’exercice de ses droits. Dans la foulée, elle se pourvoit en cassation, démarche qui a pour avantage de déclencher une suspension des condamnations reçues en appel.

Pouvait-on faire pire que cela ? Cette décision valide la poursuite de la stratégie de conformation du RN engagée il y a plusieurs années, stratégie qui s’est révélée être un parfait désastre en termes de contenu politique et de programme d’action.

Qu’on ne s’y trompe pas : l’ensemble du bureau – hormis quelques exceptions historiques – approuve et soutient cette folle démarche de normalisation acharnée, sans jamais vouloir prendre en compte son échec notoire. Car où que l’on se tourne en France, Marine Le Pen, Jordan Bardella, le RN et, plus largement, l’ensemble de sa direction, sont mis en pièce par des médias “mainstream” qu’il est devenu inutile de qualifier, tant leur soumission aux pouvoirs du capital et de la subvention est aujourd’hui mis en lumière.

Oui, la démarche qui consistait à devenir “un parti comme un autre” a montré qu’elle était parfaitement inopérante puisque le système auquel elle prétend offrir d’innombrables et incessants gages de conformité continue d’élaborer contre lui les stratagèmes les plus putassiers qui soient.

“Perdre sur tous les tableaux”, tel semble être maintenant le mot d’ordre au RN. L’inanité de la réaction de Marine Le Pen, qui montre ici son absence de foi en un combat national et populaire, apparait crûment. Car, contre toute attente, faire campagne avec un bracelet électronique serti à la cheville aurait eu un effet extraordinairement positif. Sa portée symbolique aurait permis de convaincre le public du bien-fondé d’un combat devenu visiblement et concrètement anti-système, ainsi que du courage de celle qui le porte. Et outre le fait de galvaniser une base électorale devenue conséquente, ce retournement politique aurait permis d’obtenir un substantiel surcroît de votes d’un électorat latéral jusqu’ici timoré, car bien conditionné/castorisé.

Le RN est-il une “machine à perdre” ? Le RN veut-il gagner ? Le RN sait-il où il va ? Avoir renoncé au Frexit, au départ de l’Otan et avoir accepté la tutelle de facto de Bruxelles autant que l’impérium américain, cracher au visage de la Russie et tourner le dos aux locomotives de la révolte des peuples natifs d’Europe… voilà un joli programme qui vient compléter une vision économique quasi socialiste et sur-étatisée. La volonté suicidaire de normalisation se cache derrière ces dispositions imbéciles, à contre-sens de l’Histoire. 

Marine Le Pen a sans doute raté hier le dernier train qui pouvait la faire entrer à l’Élysée la tête haute, avec devant elle un boulevard dégagé de possibilités politiques utiles : mise au pas des institutions macronisées, référendums populaires décisifs, chaise vide à Bruxelles. À contre-pied des menaces proférées en boucle par les fameux économistes de plateau ou de studio, la France lancée à la reconquête de sa grandeur par les chemins de la remigration, des réformes étatiques, des allégements fiscaux, du dumping économique et de la reprise en main morale du pays entier, aurait pu trouver auprès de prêteurs inattendus les crédits nécessaire au passage du cap d’une dette à renégocier.

En l’état cependant, la France n’a pas fini de tomber et de souffrir, car les demi-mesures conduiront son peuple sur les chemins de la révolte et de toutes les défiances. Ce sera le chaos. “Enfin”, pourra-t-on penser…

Par @BPartisans

Il y a quelques années encore, le discours officiel promettait une France tournée vers la transition écologique, la réindustrialisation et la protection du pouvoir d'achat. Aujourd'hui, le vocabulaire a changé. Désormais, le mot d'ordre est simple : préparez-vous à la guerre.

Les déclarations répétées des responsables militaires et politiques sur une possible confrontation de haute intensité en Europe ne relèvent plus de la simple hypothèse stratégique. Elles s'accompagnent d'une transformation concrète de l'économie française. Les crédits militaires augmentent à un rythme inédit, les chaînes de production d'armement accélèrent, les industriels civils sont appelés à participer à l'effort de défense et l'épargne des Français est désormais sollicitée pour financer cette montée en puissance.

L'État serre la ceinture des services publics, mais desserre largement celle du ministère des Armées. La défense semble être devenue le seul domaine immunisé contre les restrictions budgétaires. Pendant que l'on explique aux Français qu'il faudra travailler plus longtemps, accepter moins de dépenses sociales et vivre avec davantage d'austérité, des dizaines de milliards supplémentaires sont orientés vers le réarmement.

Le message est limpide : le confort peut attendre, les canons, eux, n'attendent pas.

Les chiffres mis en avant illustrent cette évolution : augmentation de la production des canons Caesar, multiplication de la fabrication des missiles Mistral, quadruplement de certaines capacités de production de munitions, intégration d'entreprises civiles dans la filière militaire, comme le partenariat annoncé entre Renault et Thales pour la production de drones. Ce n'est plus seulement l'armée qui se prépare ; c'est progressivement toute l'économie qui s'adapte à une logique de mobilisation.

L'histoire montre pourtant qu'une économie de guerre finit souvent par modifier bien davantage que les chaînes de production. Elle transforme les priorités politiques, les finances publiques, le débat démocratique et même la psychologie collective. Lorsque l'on répète quotidiennement qu'un conflit majeur est inévitable, la peur devient un outil de gouvernement particulièrement efficace. Elle justifie des dépenses exceptionnelles, des sacrifices économiques et des décisions qui auraient été jugées impensables quelques années auparavant.

Le paradoxe est saisissant. Depuis des années, les gouvernements expliquaient qu'il n'y avait plus d'argent pour les hôpitaux, les écoles, les retraites ou les collectivités locales. Mais lorsqu'il s'agit d'armement, les centaines de milliards apparaissent soudain avec une remarquable facilité.

Cette évolution soulève une question politique fondamentale : la France prépare-t-elle une guerre qu'elle espère éviter, ou construit-elle progressivement une économie dont l'équilibre dépendra de plus en plus de la perspective d'un affrontement ?

Car une fois les usines converties, les investissements engagés, les filières créées et les intérêts industriels installés, la paix cesse parfois d'être un objectif économique aussi rentable que la préparation permanente au conflit.

L'ironie de cette époque est peut-être là. On demandera demain aux Français davantage de sacrifices au nom de leur sécurité, alors même que leur première inquiétude reste souvent le coût de la vie, le logement, l'accès aux soins ou le pouvoir d'achat.

À force de préparer la guerre, une nation risque de finir par organiser toute sa vie autour de son éventualité. Et lorsqu'une société commence à considérer les chars comme un investissement plus prioritaire que les écoles ou les hôpitaux, ce n'est peut-être pas seulement son budget qui change. C'est sa vision de l'avenir.

Raymond Devos joue avec les mots pour nous ouvrir de nouvelles perspective, au seuil de la conscience. La Porte – Raymond Devos – Olympia 1994

"À tout moment, songe avec gravité, en Romain et en mâle, à faire ce que tu as en main, avec une stricte et simple dignité, avec amour, indépendance et justice, et à donner congé à toutes les autres pensées. Tu le leur donneras, si tu accomplis chaque action comme étant la dernière de ta vie, la tenant à l’écart de toute irréflexion, de toute aversion passionnée qui t’arracherait à l’empire de la raison, de toute feinte, de tout égoïsme et de tout ressentiment à l’égard du destin. Tu vois combien sont peu nombreux les préceptes dont il faut se rendre maître pour pouvoir vivre d’une vie paisible et passée dans la crainte des Dieux, car les Dieux ne réclameront rien de plus à qui les observe."

🏛️ Comment les tyrans se maintiennent au pouvoir selon Aristote

Dans le livre V de la Politique, Aristote décrit avec précision les mécanismes concrets par lesquels les tyrans parviennent à durer. Il ne parle pas de morale, mais d’efficacité du pouvoir.

1 - Le tyran affaiblit la société par le bas

Aristote explique que le tyran cherche à empêcher toute confiance entre les citoyens :

interdiction des repas communs, des clubs, de l’éducation collective

surveillance permanente, informateurs, espions

obligation de se montrer en public pour être contrôlé

isolement des individus pour éviter toute solidarité

👉 Une société fragmentée ne conspire pas.

2 - Il préfère ceux qui n’ont pas de pouvoir politique

Aristote est explicite : les tyrans sont favorables aux femmes et aux esclaves, non par humanisme, mais par calcul.

Pourquoi ?

ils ne participent pas au pouvoir civique

ils n’ont pas les moyens institutionnels de renverser le régime

ils peuvent être utilisés comme relais d’information ou de dénonciation

Les esclaves et les femmes, dit Aristote, ne conspirent pas contre les tyrans. Ce n’est pas un jugement moral, mais une analyse froide des rapports de force dans la cité antique.

3 - Le tyran se méfie des citoyens libres

Autre point central : le tyran déteste les hommes libres, dignes et indépendants.

il élimine ceux qui “s’élèvent trop”

il craint ceux qui ont du prestige ou de l’influence

il se méfie même de ses amis

👉 Toute autonomie est perçue comme une menace.

4 - Il s’entoure d’étrangers plutôt que de citoyens

Aristote note un trait constant des tyrannies : le tyran préfère les étrangers aux citoyens

il vit avec eux, mange avec eux, les emploie comme gardes, les citoyens, eux, sont tenus à distance

Pourquoi ? Parce que les étrangers n’ont aucun enracinement politique dans la cité. Leur loyauté dépend uniquement du tyran.

5 - Le chaos comme méthode de gouvernement

Enfin, le tyran entretient volontairement :

les querelles entre groupes

la pauvreté par le travail forcé et les grands chantiers

la peur permanente de la dénonciation

Objectif : empêcher toute organisation collective capable de le renverser.

Pour Aristote, la tyrannie ne repose pas sur la force brute seule, mais sur :

👉 la division, la surveillance, la substitution du lien civique par la dépendance, l’inversion des loyautés naturelles de la cité

Mais le mossad l'attire dans un piège tendu par une agente à Rome, il est drogué, kidnappé et ramené de force en Israël.

Son procès se tient à huis clos.

Résultat :

18 ans de prison, dont 11 en isolement total.

Lors de son transfert au tribunal, il inscrit sur sa paume le récit de son enlèvement et le plaque contre la vitre du fourgon pour alerter la presse.

Cette image fera le tour du monde.

Libéré en 2004, interdit de quitter Israël et de parler à des étrangers.

Il sera encore emprisonné en 2007 puis 2010 pour avoir... parlé à des journalistes.

Traître pour Israël.

Héros pour le monde.

«Tout ordre, tout discours qui s’apparente du capitalisme laisse de côté ce que nous appellerons simplement les choses de l’amour, mes bons amis.» (JL)