Desvaríos Vitales

No se me ha ocurrido un título más corto la verdad, parece el de uno de esos libros de ensayo de 300 páginas que solo la gente con 200 de IQ puede leer sin dormirse.

Centrarse en sucesos del pasado puede ser peligroso. Me explico, no quiero malentendidos: Cierto es que yo, al utilizarlos para argumentar, siento que tengo un argumento sólido, pero la verdad es que, pese a que puedan tener similitudes, los marcos históricos pueden ser completamente dispares aunque compartan cierta estructura.

Pero... ¿Acaso las ideologías no tienen componentes históricos? Por ejemplo, el marxismo pertenece al S. XIX, y aun hoy sigue siendo presente.

Es complicado centrarse en una política que nos apunte solamente al futuro, y que no tenga componentes nostálgicos. Sin ir más lejos, en España las personas republicanas conmemoran la 2a República, de hace unos 85 años, y se puede seguir viendo como un modelo, ya sea por los valores, el modelo de estado, etc... 

Y a ver, comparto la frase de: “Quien olvida su historia esta condenado a repetirla”. Es lógico que hay cosas que no se deben olvidar jamás, ya sea una dictadura de década o atentados a civiles, pero tener una fijación en lo que ya ha ocurrido también puede ser causa de que vuelva a suceder.

Vivimos en una sociedad que nos ha obligado a deshumanizar a las personas en situación de pobreza, que nos ha coaccionado a mantenernos fríos ante alguien que pide en la calle. Todo ello con la excusa de que puede ser una estafa, o que son aprovechados de la gente (una estrategia similar a la del S. XV, solo que no tan explícita). 

La actitud de la gente necesitada ante este contexto evidentemente no puede ser de agrado, de ahí que puedan tener actitudes que nos resulten desagradables o incluso hostiles.

Pongámonos en la piel de una persona que se queda en situación de calle, y que por ende, ve que su red relacional se ha desintegrado casi en su totalidad (ésta suele ser la causa nº 1 de la gente sin hogar). Digamos que se cronifica la situación, algo habitual, y se alarga 5 años. Un lustro en el cual esa persona es constantemente ignorada y despreciada por el resto de la población. 

Imagina que sufres ésto durante tanto tiempo. Llegará el día en que una entidad o servicios sociales quieran realmente ayudarte; pero tú, humillad@ y devastad@ por estos años, ¿acogerás la ayuda con los brazos abiertos?

Tan solo planteo la pregunta, obviamente hay muchos otros factores: Adicciones tanto a substancias como al juego con las que la persona quiere sentirse evadida de la realidad que debe vivir; y deterioro de la salud física, pero sobre todo mental. Personas que a lo mejor jamás hubieran tenido ningún comienzo de esquizofrenia acaban sufriéndola, obligando a que la persona deba tomar medicación el resto de su vida para poder vivir de manera ‘normal’. 

El ser humano, los recursos, y todo lo que conocemos en general, es finito, tiene un final. Solamente podría llegar a ser infinito el universo, pese a que no se ha podido demostrar ni rebatir aún.

A estas afirmaciones, se me plantea una cuestión que, a mi parecer, parece obvia: La frase de “Todo en exceso es malo” tiene relación. Por ejemplo, las drogas. Cuando se toman una vez cada x, o solamente por diversión ocasionalmente, no le ocurre nada a la persona ni a su entorno (generalmente), pero cuando se convierte en rutina diaria, pasa a ser una adicción. Ese exceso de substancia es el que acaba desgastando psicológica y fisiológicamente, e incluso provocar la muerte. Si por el contrario, fuéramos seres infinitos, estos excesos dejarían de serlo, este concepto dejaría de ser relevante.

Asimismo, lo mismo ocurriría si te gusta mucho una canción, y te la pones continuamente. Actualmente, si la pones en bucle, te acabarías cansando y las ganas de escucharla disminuirían. Pero si fuera infinito, la podríamos escuchar de manera infinita, y quién sabe si, además, nos gustaría también de manera infinita.

Pero, ¿Cómo nos puede gustar algo de manera infinita? Como se mide si algo me gusta mas o me gusta menos, ¿Nos guiaríamos simplemente por un +infinito o un -infinito? Si las cosas fueran infinitas, ¿sería posible definir algo mejor o peor en cuanto a gustos?

Los infinitos, aunque puedan parecer un abanico interminable de opciones, con el ejemplo de la música, se ve que en realidad solo se ofrecen dos opciones: +/- infinito. En cambio, cuando hablamos desde una perspectiva finita, realmente sí que podemos definir en que grado nos agrada algo, “un poco”, “mucho”, ”muchísimo”, etc.....

Por tanto, se podría rebatir el argumento de que, la vida (definida como finita), nos condiciona. En realidad el finito nos ofrece muchas más opciones que infinito.