Bom Senso

Você nunca deve depender do Estado. Deve sempre buscar ser capaz de gerar sua própria renda e ser autônomo. Isso passa pelo conhecimento. É difícil? É. Mas é assim que se cresce, e é o caminho que não te deixa preso na dependência estatal.

É complicado ser dependente do governo e achar que a solução para ter mais renda é votar em algum político que vai te dar um auxílio. Ele não está melhorando a sua vida. Se você não usar esse auxílio como base para construir sua própria renda, dificilmente sairá desse ciclo.

Se a tinta da caneta tivesse efeito real na economia, nós não precisaríamos nos preocupar com trabalho nem com a escassez das coisas. Ganhos maiores e renda maior vêm do trabalho e de aumentos de produtividade. É a forma mais sustentável de crescer. Crescimento gerado por decisões políticas ou decretos pode até produzir um impulso temporário. Mas é como construir um prédio em cima da areia: parece uma solução fácil, mas não é sustentável.

A estrutura que pode gerar esse ganho de forma sustentável é a liberdade econômica e a redução do Estado. Mas é justamente essa estrutura que a grande maioria não quer. Preferem se agarrar à narrativa de que o empresário é o problema. Se essa mentalidade se mantiver, o salário continuará sem poder de compra e sem ganhos maiores.

O que deve ser feito, mesmo diante de uma queda da economia, é interromper essa dependência dos gastos do governo e fazer reformas para que as pessoas possam empreender com facilidade. Isso exige cortar a burocracia, reduzir impostos e eliminar regulações trabalhistas excessivas. Porque o governo, uma hora, não terá força para manter esses gastos. E quando isso acontecer, a queda virá de qualquer forma, só que sem base para se recuperar.

— Bastter

Quando você aceita uma solução fácil oferecida por um político, os custos dessa decisão tendem a recair sobre você, de forma direta ou indireta. Você pode se beneficiar por um período? Pode. Mas o custo de longo prazo muitas vezes supera o benefício inicial. E você só aceita porque o preço é invisível na hora da escolha; você não vê de onde vem a conta, apenas sente seus efeitos quando ela chega.

O Estado intervém na economia não necessariamente porque a intervenção funciona, mas porque manter o controle econômico significa preservar poder político. E mesmo quando os efeitos negativos são visíveis, recuar traz um custo político para quem decide, enquanto continuar desloca o prejuízo econômico para quem paga.

Quando um país cobra caro demais de quem empreende, investe, assume riscos e trabalha, e trata com desprezo quem gera riqueza, o resultado é previsível: quem pode ir embora vai. E quem fica enfrenta um país cada vez mais pobre.

Quando um mercado de trabalho precisa cada vez mais de subsídios e programas estatais para contratar, vale observar o que tornou a contratação livre menos atraente.

A produtividade do trabalho no Brasil é baixa. E a solução que o brasileiro médio pede é uma lei que reduza a jornada. Ok, vai lá, passe. Mas trabalhar menos sem produzir mais só torna o trabalhador ainda mais pobre. O que o Brasil precisa não é de menos horas, é de mais eficiência, mais capital e mais qualificação.

A classe política e o brasileiro médio aprenderam a empilhar direitos na Constituição e nas leis trabalhistas. Mas direitos no papel não substituem educação, qualificação e investimento real na formação do trabalhador. O resultado é sempre o mesmo: mais medidas fáceis e rasas, sem medir as consequências. No fim, o Brasil está cheio de direitos, mas o brasileiro continua sem renda. E se esses direitos fossem tão bons assim, o Brasil seria destino de quem busca oportunidade. E não é.

Quando uma economia precisa cada vez mais de crédito subsidiado para investir, talvez o problema não seja a falta de dinheiro, mas a falta de incentivos para assumir riscos com capital próprio.

Muitos acreditam que para um país crescer basta auxílio estatal. Mas isso não desenvolve, apenas troca dependências. O político precisa do eleitor preso a ele, e o eleitor, preso ao incentivo do imediato e fácil, vê no político a esperança de crescer. É um ciclo sem fim. Como mudar isso? É complexo. Mas começa por entender que o crescimento real não é distribuído, é construído.

O Procon não incentiva a autonomia do cidadão na resolução desses conflitos, mas a transferência dessa responsabilidade para um intermediário estatal. E a existência do Procon é, em certa medida, uma tentativa de compensar uma justiça que muitas vezes não funciona bem no Brasil.

Para muitas pessoas, o aumento de impostos parece razoável porque acreditam que mais arrecadação chegará aos mais necessitados. O que raramente se considera é o tamanho da estrutura estatal que consome parte desses recursos antes de chegarem ao destinatário final, e os incentivos da classe política em manter essa estrutura em expansão.

— Warren Buffett