Bom Senso

Na economia, não existe nada grátis. O custo da gratuidade sempre aparece em algum lugar, seja no imposto, no preço, na qualidade ou na dívida pública.

O argumento do comércio justo frequentemente acaba servindo para defender interesses particulares ou expandir o poder do Estado. Quem mais se beneficia de tarifas e barreiras comerciais em nome da proteção raramente é o trabalhador que se diz proteger, mas a empresa estabelecida que não quer enfrentar concorrência.

O brasileiro geralmente busca alguém que sinta pena dele. Sempre há um culpado conveniente para justificar o próprio fracasso. E, no fim das contas, existe uma dificuldade quase enraizada em ver o outro crescer.

— Fernando Ulrich

— Bastter

— Fernando Ulrich

— Bastter

— Fernando Ulrich

Trabalhar duro sozinho não é suficiente. Você também precisa trabalhar bem. Mas isso não significa que não precise trabalhar duro.

A incerteza natural do mercado já é um risco com o qual toda economia convive. Um governo grande, com alta regulação e muita intervenção estatal, acrescenta um risco que se soma a esse e que poderia ser evitado. Quanto maior o controle estatal, menor o espaço para que preços coordenem decisões, investimentos se realizem e o setor privado funcione como motor real de crescimento.

O país se endivida, e muitos desses gastos acabam sendo orientados por incentivos eleitorais de curto prazo, com o objetivo de preservar apoio político e manter esse modelo de dependência.

O Estado não deveria simplesmente aumentar impostos. Na verdade, deveria justificar por que precisa retirar mais recursos do setor produtivo. Impostos não funcionam como o preço de um produto: aumentar um não significa gerar mais riqueza como se aumenta o lucro de uma empresa. Quanto maior a retirada de recursos da economia, menor será a capacidade de crescimento. Por isso, o ideal é que os impostos permaneçam baixos.

Nenhuma autoridade central decidiu onde abrir os restaurantes e mercados de uma cidade. Eles foram surgindo onde havia demanda, fechando onde não havia e se ajustando continuamente. Nem sempre o resultado é justo ou eficiente, mas tende a ser mais adaptável do que qualquer plano centralizado conseguiria ser.

— Bastter

— Fernando Ulrich

— Fernando Ulrich

A questão é que, para manter o gasto estatal, a classe política precisa que o setor privado cresça, mas deixar a economia livre reduz o espaço político criado por essa intervenção. Por isso, manter as travas preserva instrumentos de controle, mesmo ao custo da mediocridade e do risco de uma piora na atividade produtiva. Quando o incentivo político é manter o controle, o crescimento perde espaço. E é por isso que o Estado precisa diminuir.