En el marco del cierre del proyecto Estudios Abiertos en el MAMM, hoy deje en la mesa de entrada e la Municipalidad de Capital esta carta:
CARTA ABIERTA A LA DIRECTORA DE CULTURA DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL DE MENDOZA
Me dirijo a usted para solicitarle conversar sobre algunas de las cosas que sucedieron en el Museo Municipal de Arte Moderno en el marco del proyecto âMientras tantoâ.
Antes me presento: mi nombre es Florencia Breccia, soy artista visual, y ejerzo mi actividad produciendo y exponiendo en marcos institucionales e independientes, dando clases de manera particular y en el estado, y trabajando con otros artistas interesados en sostener la actividad profesional en distintos ĂĄmbitos.
Como usted sabrĂĄ, con un grupo de artistas estĂĄbamos trabajando en MAMM, desde principio de enero hasta dĂa de la fecha, en el ciclo de Estudios Abierto. Proyecto fundamentado desde la siguiente perspectiva:
âEn el contexto del cierre del Museo Municipal de Arte Moderno Mendoza (MMAMM) un grupo de artistas propone un ciclo de Estudios Abiertos que consisten en hacer visible el proceso de producciĂłn personal, compartiendo el mismo espacio y generando intercambios entre los mismos y el pĂșblico.
Con esta actividad se pretende abrir la discusiĂłn sobre la condiciĂłn del Museo y entenderlo no sĂłlo como un espacio de exhibiciĂłn. Se trata de revalorizarlo teniendo en cuenta sus posibilidades como espacio de formaciĂłn, reflexiĂłn y cruce entre los diferentes actores que componen la escena del arte contemporĂĄneo.
Ante la crisis institucional y patrimonial de la provincia esta acciĂłn hace frente al abandono y el detrimento y resignifica el rol de los artistas dentro de las instituciones.â
Es frente a estas premisas, y ante el cartel de la puerta, que decĂa âCerrado por refaccionesâ (lo que generaba que la gente no se acerque al museo), que se decidiĂł poner en la puerta de entrada otros dos carteles-obras, en lo que se inscribĂan, a modo de señalamiento, las siguientes frases:
âCERRADO
POR POLĂTICAS CULTURALES DE ABANDONOâ
âABIERTO
POR ARTISTAS TRABAJANDO
ESTUDIOS ABIERTOS DE 17 A 20 HSâ
Ahora bien, el domingo 17 de enero llegamos al museo a trabajar y los carteles-obras no estaban. El guardia nos informĂł que le habĂan ordenado sacarlos y que usted dio esa orden.
A partir de ese hecho me surgen muchas preguntas que quisiera conversar con usted, ya que es usted quien tomĂł esa decisiĂłn, y tambiĂ©n la responsable mayor de la direcciĂłn de las polĂticas culturales del municipio.
ÂżQuĂ© le molestĂł de los carteles-obras? ÂżQue no tengan el sello municipal que los habilita? Si los carteles hubiesen sido un plano de color, o de flores, o una poesĂa que hablara del cielo ÂżtambiĂ©n lo hubiese retirado? ÂżO no se hubiese dado cuenta de su existencia? ÂżLo que le molesta es el contenido? Entonces Âżes que el contenido falta a la verdad?
Admito que hay un punto en el que sĂ, porque no sĂłlo son los artistas los que estĂĄn trabajando. Puertas adentro, en el museo, siguen trabajando la direcciĂłn, los equipos de archivo, restauraciĂłn, etc.
Pero como el cartel-obra es una estrategia comunicacional no da cuenta de ese detalle, pero sĂ de la crisis y el abandono patrimonial por parte de la gestiĂłn de la que ahora usted estĂĄ a cargo.
Me imagino que como directora de cultura sabrĂĄ de las inundaciones y del riesgo que corre la colecciĂłn del museo. Si pasea un rato por Ă©l y ve los agujeros en el techo, las goteras, las paredes llenas de humedad sabrĂĄ que la palabra ABANDONO le corresponde.
Es casi una ruina. A no ser por la vida que intentan mantener los que trabajan adentro de Ă©l. Un esfuerzo insuficiente cuando todo se viene abajo y no parece haber respuestas de los que realmente la tienen que dar.
Entonces, Âżno es el MAMM un reflejo del abandono del Estado a las instituciones encargadas del arte en la provincia?
QuizĂĄs no sea abandono y sea un CRIMEN lo que comete el Estado al dejar que parte del patrimonio de las artes visuales de la provincia sean corroĂdos por la humedad y el agua. Si es un crimen la quema de libros, dejar que el agua vaya penetrando y poniendo en riesgo las obras patrimoniales es tambiĂ©n un acto de barbarie.
Creo que es el Estado, con sus polĂticas, el encargado de conservar el patrimonio para el bien comĂșn y la construcciĂłn de la historia de una comunidad. Si esto no sucede, Âżno hablamos de una polĂtica cultural de abandono?
Sumado a que no se dan a conocer por parte del municipio otras propuestas para trabajar en relaciĂłn a la construcciĂłn de una polĂtica especĂfica para el ĂĄrea.
Si me equivoco quisiera saber, como ciudadana, cuåles son las planificaciones estratégicas para modificar la crisis en la que estamos insertos. Y me dirijo a usted, porque creo que es a quien le corresponde dar cuenta de este problema en este momento, aun sabiendo que el deterioro del museo es de larga data.
Y por Ășltimo, tambiĂ©n le pregunto: Âżno cree quĂ© es censura su acto de pedir, arbitrariamente, retirar una obra del museo? TodavĂa vivimos en democracia, y aunque las leyes de su municipio quieran regular toda la ciudad, el arte y otras corporalidades siempre van a cuestionar sus reglas. Se lo pregunto a usted, a usted y a su Ă©tica, como encargada de la cultura, ÂżquĂ© lugar le queda al arte si tiene que estar acotado a las leyes municipales, gubernamentales y del mercado que regula y recortan la ciudad y las subjetividades?
19 de febrero de 2016, Mendoza
Cierre de Estudios Abiertos, Florencia Breccia, febrero 2016 MMAMM
baratheonpilled
ellievsbear
dailybridgerton
kianamaiart
vaporwave