VIVE LA VIE

 Bon, ça fait un moment que je veux faire une petite rubrique sur le sexisme dans la musique, et je pense qu’aujourd’hui est le jour parfait pour le faire.

Pour ceux qui n’ont pas suivi, Viol est un groupe de Nantes que devait jouer à Paris aujourd’hui à la mécanique ondulatoire dans le cadre d’un concert organisé par France80 et Noisey, webzine rock du groupe de presse cynico-hipsto-liberal Vice dont l’actionnariat comporte des noms aussi prestigieux que Rupert Murdoch... un modèle de progressisme.

Bref le concert aurait pu passer innaperçu si une asso féministe : les effronté-e-s n’avaient pas mis en lumière les paroles d’une des chansons du groupe. 

Alertée, la mécanique ondulatoire, à pris une position ferme en affirmant sa position anti raciste, anti sexiste, anti homophobe et à annulé ce concert. Bravo à eux!

Et là patatras on explosé les points godwin.

Bah oui c’est une atteinte à la liberté d’expression, un autodafé (oui oui je l’ai lu) c’est le retour de l’obscurantisme, des fascistes de gauche,  ou va le monde ah lala ma pauvre dame si on ne peut plus chanter : 

Comme c’est bon de te violer, Toi qui ne m’étais pas destinée. Tu chiales, affalée dans mon sperme ! C’est ta faute, alors tu la fermes !

Sans que ça énerve ces frustrées misandres de féministes qui veulent rien qu’a nous empêcher de rigoler.

Un artiste incompris

Le groupe (enfin, son leader charismatique) a donc fait un communiqué par le biais d’une interview - sûrement la première et j'espère la seule qu’il donnera de sa carrière - où il explique que les gens n’ont pas compris qu’il voulait juste faire une chanson trash pour choquer les gens et que non vraiment il ne comprenais pas pourquoi les gens étaient si choqué-e-s (ouais il a séché les cours de logique) et que si on lui parle 3min on comprends rapidement son propos . 

Ah parequ’il y a un discours derrière ce morceau? j’aimerais vraiment le connaitre

Bah oui  c’est à nous de faire l’effort de le comprends le pauvre, c’est lui la victime dans l’histoire, pas les femmes encore une fois cible de paroles sexistes, pas les centaines de milliers de femmes violées ou agressées sexuellement. 

Non la victime ici c’est le groupe qui est incompris parce que trop subversif tavu! 

Et tous les autres c’est que des méchant-e-s coincé-e-s du cul qui votent pour christine boutin et qui vénèrent rupert murdoch (ah oui bon, ça se mord la queue)

Ah et au fait, je vous ai dit que l’interview était menée par un magazine impartial qui s’appelle Noisey , ah oui tiens c’est l’organisateur du concert. Cela expliquerait il la grande complaisance avec laquelle il traite le sujet??? mais noooon je suis un affreux complotiste.

Liberté d’expression

Parce que c’est donc ça ce qu’on appelle la liberté d’expression pour beaucoup c’est surtout la liberté de fermer sa gueule. 

Le groupe a bien le droit de chanter ce qu’il veut mais personne n’a le droit de parler pour dénoncer le sexisme évident de la démarche marketing de ce groupe foireux

Laissons donc ces  mecs blancs expliquer aux assos féministes ce qui est sexiste et ce qui ne l’est pas. Parceque eux ce sont des artistes tu comprends, ils créent ils sont au delà de tout ça. Et puis ils peuvent pas être sexistes parce que le sexisme c’est mal et que leurs parents ils disent que ce sont des gentils garçons. Non les méchant-e-s c’est toujours ces saletés de féminsites là, toujours à râler quand on propage le discours dominant.

Avec ce genre d’argumentaire, ce qui est chouette c’est que si Bunker84 se reforme et viens jouer en bas de chez toi pour chanter se belles chansons sur les ratonnades, sur la France aux français, et sur les arabes et les noirs dehors, on les laissera faire tranquillement en disant “ils sont charlie” !

On est bien là entre intellectuels tolérants non?

Le sens des choses

Et ouais, c’est con hein mais les mots ont un sens. pas de bol pour Viol. Parce que son argumentaire de dire “c’est un vieux morceau qu’on ne joue plus” et “ on ne pensait pas à mal” on s’en fout, mais alors complètement. Le morceau vous l’avez fait, et vous ne vous remettez pas une seule seconde en question. Le groupe porte même le nom du morceau, sans déconner, et vous allez nous faire croire que vous n’assumez plus le morceau? Le groupe arbore même le tshirt de GBH sur sa photo bandcamp. 

Bref à ce niveau là ce n’est plus de provoc idiote d’ado attardé, non, c’est tout simplement une stratégie marketing pour faire du buzz et t’es tombé pile comme il faut avec Vice qui est exactement dans la même ligne éditoriale racoleuse et puante!

Et ça commence à sévèrement me les briser qu’on en appelle systématiquement au second degré, à la tolérance, et au non-politiquement correct. 

C’est comme d’invoquer desproges et coluche pour soutenir un comique antisémite ou citer brassens et gainsbourg pour viol (oui oui tout cela a été utilisé par les défenseurs du groupe haha). 

Comme si il suffisait de faire rire pour qu’une idée nauséabonde passe crème 

Alors je t’emmerde, toi et ton groupe pourrave, j’emmerde  vos leçons de morales sur le fait de pouvoir s’exprimer, ou sur la subversivité de la scène punk. 

Justement je m’exprime et je te dit clairement de la fermer, la scène punk n’a pas besoin de baltringues dans ton genre pour propager des discours puants, on a déjà assez à faire avec zephyr21!

Va donc lire un peu des choses sur la culture du viol, va t’instruire et surtout... SURTOUT, ne viens plus jouer ta merde chez nous.

Quelle joie de tomber sur cette couverture sur mon kiosque favori hier soir. 

Bah oui L’express nous offre ici une belle une, pas racoleuse pour 2 sous, qui nous explique en une image et quelque mots quel est l’ennemi de la république : l’islam. 

Parce que si la république se met “face à l’islam" c’est bien qu’il y a un affrontement en vue non? C’est bizarre parce que bon je pensais justement que le principe de la laïcité - que vous utilisez en sous-titre - c’est justement de ne pas laisser le religieux s’immiscer  dans les affaires publiques et de laisser au peuple sa liberté de culte. 

Mais visiblement l’islam est à part, ça doit être une religion antirépublicaine j’imagine. 

Alors que les autres religions non.

les catholiques radicaux, eux, respectent la république et ses lois, d’ailleurs ils ne défilent pas dans les rues pour faire abroger des lois (IVG, mariage homosexuels) et ils…. ah pardon on me dit que si, j’étais mal renseigné. 

Mais alors pourquoi l’islam précisément est il un danger pour la république et pas le bouddhisme? 

parce que bon aimer les arbres tout ça, respecter la nature, c’est un truc de gauchiste écolo nudiste qui va faire pousser des navet sur la ZAD de sivens, je suis sûr que beaucoup de rédacteurs de l’express auraient fort à dire sur les danger du bouddhismisme intégriste non? 

ah on me dit que non aussi… décidément me voilà mal informé.

Et puis cette image et ce sous titre sont très intriguants.

prenons l’image. Elle représente 2 drapeaux qui illustrent donc la république et l’islam. Bon la république ça doit être le drapeau bleu blanc rouge, je me souviens un peu de mes cours de primaires, ça me dit quelque chose. Donc on a le drapeau français d’un côté.Et de l’autre le drapeau vert, c’est le drapeau de l’islamie, ce pays ou naisse tous les islamiens c’est ça? 

ah on me dit dans l’oreillette que ce pays n’existe pas… étrange.

Il s’agirait donc d’un drapeau d’un pays non cité? 

mais quel pays alors? un bout du drapeau jamaïcain? 

c’est surement ça. Les rasta islamistes sont en train de prendre le pouvoir. 

Mais pourquoi dans ce cas ne pas titrer “la réublique face au ragga-dancehall?”, non je dois à nouveau me tromper. 

A moins qu’il ne s’agisse d’un bout du drapeau de la Mauritanie, de l’Arabie saoudite ou de  l’Algérie… mais bon ce sont des pays et pas des religions.

 alors non décidément ça ne colle pas. 

Quel pays se trouve donc en opposition à la République/France (ou à la Hollande, mais c’est une monarchie donc j’imagine que non) ? 

Serait-ce pour illustrer ce fameux “choc des civilisations” si cher à ces auteurs racoleurs de bas étages qui vendent tant de livres en ce moment et à cette extrême droite réactionnaire qui se sent pousser des ailes ? 

Non sûrement pas, venant d’une presse aussi qualitative, ça n’est pas envisageable….

mmmmmh….

Et ce sous titre : Laïcité, intégration, éducation. Que doit on en comprendre? 

que ce qui sépare l’islam de la république ce sont justement ces 3 points? puisque qu’ils définissent ce face à face auquel vous faites référence.

Donc que la république n’est pas éduquée, pas intégrée et pas laïque? 

Ah on me dit que la république est laïque donc il s’agirait de l’islam qui manque d’intégration, d’éducation et de laïcité c’est cela?

C’est étrange, cela voudrait dire que les musulmans de France (puisqu’on à prouvé ci dessus que l’islamie n’existe pas) ne sont pas éduqués ? 

Pourtant les enfants sont obligés d’aller à l’école jusqu’à 16 ans, donc ça veut dire que les professeurs des 8% de musulmans (source ipsos 2014) feraient mal leur boulot? 

ou bien que 8% des familles françaises éduqueraient mal leurs enfants? 

Ce serait un peu généraliser non? considérer que toutes ces personnes ont un problème d’éducation basée uniquement sur leur croyance religieuse. 

Pourquoi on se pose pas la question sur Education des chrétiens, des juifs, des bouddhistes, ou des pastafaristes? ou même des athées.

C’est vrai après tout…. pourquoi?

et l’intégration. tu considère donc que l’islam pose un problème d’intégration dans la république. 

C’est donc qu’il y a des religions mieux intégrées que d’autres. 

Mais alors on a un problème puisque cette fameuse laïcité, un des piliers de cette république qui fait face à l’islam, implique que toutes les religions soient traitées de manière équivalente. 

Donc soit la république n’est pas vraiment laïque soit on a un problème 

Parce que vous parlez d’une religion ici, pas d’un peuple. 

On parle bien de Français là (l’islamie n’existe pas tu te rappelles, faut suivre un peu), il n’y a donc rien à intégrer puisque quelle que soit la religion nous somme tous citoyens de cette république. 

Je dois être trop bête je ne vois vraiment pas ou tu veux en venir l’express, soit ce pays ” l’islamie  ” existe vraiment et j’ai faux sur toute la ligne, soit tu est un torchon islamophobe, raciste et racoleur, qui cherche à s’attirer tous les réactionnaires de droites et autres xénophobes, prompt à crier “je suis charlie” tout en votant FN et qui considère que certains français sont plus français que d’autres en fonction de leur religion. Mais ça ne peut pas être ça non?

Et l'oscar de la citation de merde du jour revient à Rue89!!!