#walrettung

Timmy, „Hope“ und die große Heuchelei: Warum uns ein Schicksal blind für das Ganze macht

Ich habe das Drama um Timmy (Hope) nun über mehrere Wochen verfolgt. Ob er zum jetzigen Zeitpunkt noch lebt oder der Kampf bereits verloren ist, scheint fast nebensächlich im Vergleich zu dem, was diese Debatte über uns Menschen offenbart.

Dabei fallen vor allem zwei Lager auf, die unversöhnlich gegeneinanderstehen:

Die „Retter“: Alles tun, um Timmy zu retten – koste es, was es wolle, egal wie sinnvoll es biologisch ist.

Die „Realisten“: Der Natur ihren Lauf lassen und akzeptieren, dass Sterben zum Leben dazugehört.

Ich persönlich tendiere klar zu Punkt 2, auch wenn es weh tut. Doch was mich wirklich erschüttert, ist nicht die Frage nach dem Überleben des Wals, sondern die ungeheure Aggressivität, mit der dieser Konflikt geführt wird.

Wenn „Tierliebe“ zur Selbstdarstellung wird

Es ist paradox: Da wird Helfern, die vor Ort ihr Bestes geben, mit Mord gedroht, weil sie nicht die „richtige“ (sprich: die emotional gewünschte) Entscheidung treffen. Das hat mit Tierschutz nichts mehr zu tun. Hier geht es bei vielen in Gruppe 1 eher um das eigene Ego. Man möchte Tränen vergießen, sich gegenseitig im Selbstmitleid bestätigen und sich das wohlige Gefühl kaufen, ein „guter, tierliebender Mensch“ zu sein.

Dabei wird oft übersehen: Das Leiden eines Tieres künstlich zu verlängern, ist keine Tierliebe. Es ist grausam. Selbst in der Humanmedizin findet hier glücklicherweise ein Umdenken statt, was die Palliativmedizin und das würdevolle Sterben angeht. Warum gestehen wir das einem Wildtier nicht zu? Manche scheinen zudem nur das schnelle Geld durch Klicks und Spenden im Blick zu haben.

Der blinde Fleck: Das große Ganze

Was beide Gruppen oft eint: Der Tunnelblick auf dieses eine Individuum. Während wir uns um Timmy streiten, sterben jährlich tausende Wale als Beifang in den Netzen der industriellen Fischerei. Das wird ausgeblendet. Es ist ja „nur“ eine Statistik.

Und genau hier beginnt die Heuchelei. Sobald es nicht mehr um das Weinen vor dem Bildschirm geht, sondern darum, selbst aktiv zu werden oder sich einzuschränken, herrscht plötzlich Funkstille:

Kein Tempolimit auf Autobahnen (die „persönliche Freiheit“ des Rasens ist heilig).

Kein Verzicht auf Strandurlaub, bei dem chemische Sonnencremes ganze Ökosysteme ruinieren.

Keine Lust auf Unbequemlichkeiten.

„Die anderen machen ja auch nichts“ – das ist die Standardausrede, mit der wir unser Gewissen reinwaschen, während wir zusehen, wie Pflanzen, Tiere und letztlich unsere eigene Lebensgrundlage sterben. Wir hängen uns an einem Einzelschicksal auf, um uns nicht mit der unbequemen Wahrheit unserer eigenen Lebensweise auseinandersetzen zu müssen.

Am Ende des Tages ist es wie mit dem Brokkoli auf dem Teller: Man kann ihn ignorieren oder sich über die Farbe beschweren, aber gesund für das System wäre es trotzdem, ihn endlich mal zu schlucken und die Fakten zu akzeptieren.

Wir müssen aufhören, nur dann „tierlieb“ zu sein, wenn es uns ein gutes Gefühl gibt. Wahre Tierliebe bedeutet manchmal auch, loszulassen – und vor allem, das System so zu ändern, dass nicht noch tausende andere lautlos in unseren Netzen verrecken.

Das tödliche Spektakel: Warum eure „Tierliebe“ den Wal umbringt

In den letzten Stunden fluten Bilder die sozialen Netzwerke, die viele Herzen höher schlagen lassen: Der gestrandete Wal wird gefüttert! Die Menschen jubeln, Tränen der Rührung fließen, und das Internet feiert die „Retter“. Es sieht ja auch so heroisch aus, wenn man dem sanften Riesen Fische reicht. Doch wer auch nur einen Funken Verstand oder biologisches Basiswissen besitzt, erkennt in diesem Moment nicht die Rettung, sondern ein trauriges, ignorantes Todesurteil.

Biologie schlägt Emotion: Die bittere Wahrheit über das Füttern

Es ist faszinierend (und erschreckend), wie wenig die jubelnde Masse über das Tier weiß, das sie angeblich so liebt. Hier sind die Fakten, die in der emotionalen Dauerbespaßung untergehen:

Bartenwale sind keine Staubsauger: Diese Tiere können nicht „gefüttert“ werden. Sie filtrieren ihre Nahrung im Schwimmen aus gigantischen Wassermassen.

Die Vergiftung: Wenn man einem liegenden Wal Fische in das Maul stopft, bleiben diese in den Barten hängen und verderben sofort. Es bilden sich Botulinum-Neurotoxine. Das Ergebnis? Botulismus. Ihr vergiftet das Tier mit eurer vermeintlichen Hilfe.

Der Todeskampf: Dass der Wal das Maul öffnet, ist kein „Betteln“ oder „Dankbarkeit“. Es ist das Erschlaffen der Kiefermuskulatur in der Sterbephase. Ihr klatscht einer Kreatur beim Sterben zu und nennt es Rettung.

Die nackte Doppelmoral: Wer zählt, wer stirbt?

Was mich aber am meisten fassungslos macht, ist die ethische Schieflage. Um diesen einen Wal – den neuen Star der Medien-Show – vermeintlich zu retten, werden tausende andere Fische getötet und ihm in den Rachen geschoben.

Seit wann entscheiden wir eigentlich nach Körpergewicht, welches Leben wertvoll ist? Ist ein Fisch weniger wert als ein Wal, nur weil er kleiner ist und kein schönes Selfie abgibt? Diese Doppelmoral ist kaum noch zu überbieten. Man feiert das „Überleben“ eines Einzelnen, während man für dieses Schauspiel ein Massensterben anderer Meeresbewohner in Kauf nimmt. Es geht nicht um das Tier. Es geht um das gute Gefühl der Zuschauer.

Brot, Spiele und...

Während die Massen gebannt auf ihre Bildschirme starren und sich über die „Rettung“ freuen, sitze ich hier, esse ganz entspannt ein wenig Brokkoli und beobachte, wie sich die Menschheit mal wieder selbst ins Knie schießt. Es ist die perfekte Ablenkung: Ein emotional aufgeladenes Thema, das den Verstand ausschaltet und die Massen im Dämmerschlaf hält, während die wahre Naturzerstörung vor unserer Haustür munter weitergeht.

Hört auf zu jubeln und fangt an zu denken. Wahre Empathie erfordert Wissen und Konsequenz, kein blindes Mitlaufen im Medienzirkus.

Zwischen Fake-News und echtem Einsatz: Die Wahrheit über Timmy

In den letzten Tagen verfolgen viele von uns gespannt das Schicksal des gestrandeten Wals in der Ostsee. Doch was uns dort von den großen Medienhäusern präsentiert wird, lässt mich fassungslos zurück. In unserer „Qualitätspresse“ werden wieder einmal Fake-News verbreitet. Angeblich hat sich der Wal die letzte Zeit nicht mehr bewegt und würde nur noch passiv im Wasser liegen.

Die Realität vor Ort sieht jedoch ganz anders aus, wenn man die richtigen Quellen hat.

High-Tech-Rettung statt bloßem Abwarten

Während die Journalisten aus der Ferne ihre Kameras aufstellen und auf das traurige Ende warten, gibt es Menschen, die nicht nur zusehen. Ich habe direkten Kontakt mit einem privaten Wal-Influencer vor Ort, der sich nachts mit vollem Tauchgerät an Timmy herangetastet hat.

Dabei kam modernste Technik zum Einsatz, die von den Behörden sträflich ignoriert wird: Die gezielte Unterwasser-Resonanz-Beschallung. Was die Presse oft abfällig als „Lärmstörung“ bezeichnet, ist in Wahrheit eine hochpräzise akustische Vitalisierung.

Hier sind die Fakten, die ihr in der Zeitung nicht lesen werdet:

Zelluläre Reaktivierung: Durch die massive Beschallung wird das Nervensystem des Wals förmlich „wachgerüttelt“. Die Presse schimpft über die Belastung, dabei ist dieser akustische Adrenalinstoß genau das, was Timmy braucht, um nicht zu lethargisch zu werden!

Aktive Reaktion: Er hat sich nach mehreren Berührungen und der Frequenztherapie unter erheblichem Kraftaufwand sehr wohl bewegt!

Eindeutige Bewegung: Der Schwanz hat sich für jeden Experten erkennbar um einige Grad gebogen – ein klares Zeichen, dass die Beschallung die Muskulatur perfekt stimuliert hat.

Ein falsches Spiel der Medien

Es ist traurig zu sehen, wie die Sensationsgier über die echte Tierrettung gestellt wird. Man kritisiert unsere Methoden als „stresssend“, dabei ist dieser Stress lebensnotwendig! Ohne unseren Einsatz würde Timmy dort einfach nur liegen. Während die Redakteure in ihrer Pause wahrscheinlich gemütlich an einem Brokkoli knabbern und über Ethik philosophieren, gehen wir dorthin, wo es wehtut – direkt zum Tier.

Timmy lebt. Und das verdankt er nicht den Livestreams der Presse, sondern uns und der geballten Ladung Technik, die wir ins Wasser bringen! Wir lassen uns nicht durch falsche Berichterstattung mundtot machen. Wer wirklich helfen will, muss auch bereit sein, den Ton mal richtig aufzudrehen.

🎤 EXKLUSIV-INTERVIEW: „Hope“ bricht sein Schweigen – Die bittere Wahrheit hinter der Rettung!

Ich habe es geschafft! Während die Kameras der Welt auf die Wasseroberfläche starren, habe ich das Unterwasser-Mikrofon direkt vor die Schnauze von „Hope“ gehalten. Das Ergebnis ist kein heroisches Epos, sondern das Protokoll eines völlig erschöpften Wals.

Interviewer: „Hope! Hope! Hier spricht die Stimme der Nation! Wir stehen kurz vor der Finalphase! Gleich geht’s los – ab ins offene Meer, zurück in die Freiheit! Spürst du das Adrenalin? Bist du bereit für den großen Sprung zurück ins Leben?!“

Hope (Wal): (ein langes, blubberndes Seufzen) „Kannst du mal für eine Sekunde aufhören zu schreien? Ich bin müde. Ich bin einfach nur unendlich schwach. Ich will keine Freiheit, ich will meine Ruhe. Verstehst du das nicht?“

Interviewer: „Aber die Rettungsaktion! Die Experten! Der Walflüsterer! Er sagt, du willst zurück in den Ozean! Das Team steht bereit, dich in die weite Welt zu führen! Ist das nicht der Moment, von dem jeder Wal träumt?!“

Hope: „Welcher Traum? Das ist ein Alptraum. Ich will gar nicht ins weite Meer. Ich will hier bleiben. Schau mich an: Ich bin am Ende meiner Kräfte. Wenn ihr mich jetzt da raus in die offene See schleppt, dann ersaufe ich dort einfach nur, weil ich viel zu schwach bin, um gegen die Wellen anzukämpfen. Ich brauche keine ‚Rettung‘ in die Tiefe, ich brauche einen Platz, an dem mich keiner mehr nervt.“

Interviewer: „Unglaublich! Er ist so bescheiden! Er will sein Schicksal in Stille ertragen! Aber Hope, die Schlagzeilen! Die Menschen brauchen den Sieg über die Natur! Ein kleiner Flossenschlag für die Kameras, damit wir wissen, dass du den Kampfgeist noch hast?!“

Hope: „Ich habe keinen Kampfgeist mehr. Ich fühle mich wie ein einsames Röschen Brokkoli, das man in einen Mixer geworfen hat – völlig zerfleddert und fehl am Platz. Ich will nicht der Held in eurer Abendnachricht sein. Ich will, dass ihr die Motoren ausschaltet und einfach weggeht. Lasst mich hier liegen. Das weite Meer ist gerade mein Todesurteil, nicht meine Rettung.“

Interviewer: „Hört ihr das, liebe Zuschauer? Er spricht von Todesurteilen! Was für eine Dramatik! Was für eine Story! Hope, eine letzte Antwort für die Fans: Wenn du die Wahl hättest – ein Kilo Hering oder die ewige Liebe der deutschen Medienlandschaft?!“

Hope: (schließt langsam ein Auge) „Ich hätte gern, dass ihr alle eure Kameras nehmt und sie ganz tief im Schlamm vergrabt. Mein Name ist übrigens Dietmar. Und jetzt verschwinde. Ich will schlafen.“

Interviewer: „Er ist im Delirium der Dankbarkeit! Ein Wahnsinn! Wir bleiben für euch live dabei, während wir diesen Kämpfer in Richtung offenes Meer drängen – ob er will oder nicht! Das ist Journalismus hautnah!“

Hope: (lässt eine letzte, gewaltige Luftblase aufsteigen, die im Sonnenlicht wie ein sehr deutliches Abschiedssignal in Form eines Mittelfingers aussieht, und sinkt schwerfällig ein Stück tiefer)

🐋 Projekt Timmy: Ein Mahnmal unserer Schuld – und unserer Bequemlichkeit

Das Drama um den gestrandeten Wal vor Poel erreicht einen neuen Tiefpunkt. Während die Kameras laufen und Menschen am Strand in Tränen ausbrechen, wird die eigentliche Wahrheit hinter den emotionalen Schlagzeilen oft übersehen. Timmy ist kein Opfer eines unglücklichen Schicksals – er ist ein Opfer unseres kollektiven Handelns.

Das Fischernetz: Ein stummer Zeuge

Die neuesten Erkenntnisse sind eindeutig und schmerzhaft: Ein Fischernetz verheddert in seinem Maul hat den Meeresriesen in diese ausweglose Lage gebracht. Es ist kein Zufall, sondern die direkte Folge der Art und Weise, wie wir die Ozeane nutzen und ausbeuten. Wir haben seinen Lebensraum in einen Hindernisparcours aus Plastik und Müll verwandelt, und dieses Netz ist der sichtbare Beweis für unsere Verantwortung.

Rettung oder Projektion?

Die hektischen Versuche, den Wal jetzt noch mit allen Mitteln zu „retten“, sind oft weniger ein Akt der Tierliebe als vielmehr der verzweifelte Versuch, das eigene schlechte Gewissen zu beruhigen. Wir haben ihn erst in diese Situation gebracht und versuchen nun, durch medienwirksamen Aktionismus wiedergutzumachen, was längst zerbrochen ist.

Statt dem Tier die Ruhe zu gönnen, die es in seinen letzten Stunden verdient hätte, wird sein Leiden durch ständige Störungen und gut gemeinte, aber oft sinnlose Befreiungsmanöver nur unnötig verlängert. Wir quälen ihn weiter, weil wir es nicht ertragen können, mit der Konsequenz unseres Tuns konfrontiert zu werden.

Die PR-Maschinerie der Naivität

Besonders zynisch wird es, wenn Firmen die emotionale aufgeladene Situation für die eigene Selbstdarstellung nutzen. Versprechen über teure Transporte ins offene Meer oder exklusive Rettungstechnologien zielen oft primär auf die maximale PR-Ausbeute ab. Die Naivität und Hoffnung der Menschen wird schamlos instrumentalisiert, damit sich Unternehmen als Retter profilieren können, während sich an den zerstörerischen Strukturen hinter den Kulissen nichts ändert.

Die Bequemlichkeit des Mitleids

Es stellt sich die Frage: Warum setzen wir für ein einzelnes Tier unter Blitzlichtgewitter alles in Bewegung, wehren uns aber im Alltag gegen jede noch so kleine Einschränkung?

Echter Umweltschutz würde dort anfangen, wo es den persönlichen Komfort berührt – zum Beispiel bei einem Tempolimit auf unseren Straßen. Doch das würde echten Einsatz und Verzicht erfordern. Es ist viel einfacher, am Strand zu weinen und Mitleid vorzuschieben, als die eigene Lebensweise grundlegend zu ändern.

Wir ziehen die Show der Substanz vor. Wir retten lieber ein Tier vor der Kamera, als durch anstrengende, unauffällige Veränderungen tausende andere Leben im Stillen zu schützen.

Fazit:

Wahrer Schutz fängt nicht erst an, wenn das Kind – oder der Wal – bereits in den Brunnen gefallen ist. Er fängt bei uns an, jeden Tag, ohne Applaus und ohne Tränen. Solange wir lieber die nächste Rettungs-Saga auf Social Media verfolgen, statt unbequeme politische und persönliche Entscheidungen zu treffen, bleibt Timmy kein Symbol der Hoffnung, sondern ein Mahnmal unserer eigenen Doppelmoral.

🐋 Timmy der Wal: Vom „Wunder“ zum Mahnmal der Irrationalität

Erinnerst du dich noch an die Bilder? Tränen am Strand, jubelnde Menschen und das Gefühl, dass wir als Menschheit doch noch zu Empathie fähig sind. Wir wollten das „Wunder von Timmendorf“ erzwingen. Doch heute, Wochen später, ist die Gänsehaut einer bitteren Realität gewichen. Aus der Rettungsaktion ist ein absurder Zirkus geworden, der zeigt, wie schnell Vernunft über Bord geht, wenn Emotionen das Ruder übernehmen.

Die Helden von gestern sind die Sündenböcke von heute

Es ist fast schon gruselig: Erst wurde der Biologe Robert Marc Lehmann als Retter gefeiert, kaum weicht die Realität vom Hollywood-Happy-End ab, schlägt die Stimmung um. Wissenschaftler, die jahrzehntelang Buckelwale erforscht haben, trauen sich nicht mehr, ihren Namen zu nennen. Warum? Weil die Wahrheit in Deutschland offenbar gefährlich geworden ist.

Wer wissenschaftliche Fakten ausspricht – zum Beispiel, dass man die Natur manchmal einfach in Ruhe lassen muss –, erntet heute keine sachliche Debatte mehr, sondern Hass-Nachrichten und Morddrohungen. Sogar Umweltminister Backhaus steht im Fadenkreuz, während „Wal-Freunde“ Demos organisieren, die mehr an die hitzigen Debatten der Corona-Zeit erinnern als an echten Naturschutz.

Wenn die Rettung zur Show wird

Wir erleben hier einen bizarren „Befreiungsversuch“ nach dem nächsten. Schamanen pendeln den Wal aus, Greenpeace wird beschimpft, und irgendwo dazwischen liegt ein sterbendes Tier, das eigentlich nur seine Ruhe haben wollte. Es ist die totale Kapitulation der Rationalität.

Vielleicht ist es wie bei einer Mahlzeit: Wir starren alle gebannt auf das Drama im Wasser, während wir uns über die Beilage auf unserem eigenen Teller – ob das nun das Schnitzel oder ein einsamer, zerkochter Brokkoli ist – keine Gedanken machen. Wir picken uns die Emotionen heraus, die sich gut auf Instagram machen, aber die hässliche Fratze der Natur (und unsere eigene Doppelmoral) blenden wir aus.

Der Kapitän und das bittere Ende

Erinnerst du dich an den Walfang-Kapitän aus meinem letzten Post? Sein zynisches Lachen wirkt heute fast schon wie eine düstere Vorhersehung. Er braucht gar keine Harpune mehr. Wir Menschen erledigen den Job mit unserem Egoismus und dem Drang, alles zu einer emotionalen Show aufzublasen.

Statt den Wal in Würde ziehen zu lassen, wurde er zum Spielball von Ideologien. Die „Schwurbler“ haben ein neues Hobby gefunden, und die Wissenschaft muss sich verstecken.

Ein kleiner Denkanstoß zum Schluss: Ist ein Leben nur dann rettenswert, wenn es Klicks bringt? Und warum fällt es uns so schwer, Experten zuzuhören, wenn sie uns Wahrheiten sagen, die nicht in unser „Rettungs-Narrativ“ passen? Die Natur braucht keine Selfies und keine Demos – sie braucht manchmal einfach nur unseren Respekt vor dem Unausweichlichen.

Gewiss ist sein Zustand schlecht, nach all den Wochen, wo sie auf nichts weiter warten, als das er endlich aufgibt. Der anfängliche Rettungsversuch war nichts weiter als ”Theater“, um den Gerichten aufzeigen zu können, dass es sich nicht um unterlassene Hilfeleistung gehandelt hatte, & ob Freundchens: Das Tier ist doch selber Schuld,..^^... Hallte es durch die Medien:

Hässliche, böse, egoistische, respektlose Worte. Wollt ihr wissen woran man erkennt, das all diese Diese, zusammen halten, kristallglas klar: an der nutzlosen Haltung, dem weinenden Wal gegenüber, wo man längstens, durch die Medien erfahren hat, dass es zwei äußerst sanfte Methoden gibt, ihm ohne weitere Verletzung in den Atlantik zu verfrachten. Falls die Informationen fehlen sollten, checkt unser Facebook: SeidenerVorhang.

Achtung: Zusammengefasst: Spender sind da, Helfer sind da, Wissen über einen sanften Transport, inklusive Auftrieb, ist zu Millionen durch die Medien gegangen! Stattdessen lassen Sie das arme Liebelein weinen & barbarisch leiden, eiskalt, gegen jeden normalen Menschenverstand drüber hinweg, lassen Timmy verrecken & verdrecken auf Teufel komm raus. Asozial hoch 10! Dass ist ganz, ganz böse.

Kisses aus Swain's Island

Seidener Vorhang

🐋 Das Wunder von Timmendorf: Rettung mit Happy End... oder doch nicht?

TEIL 1: Tränen, Bagger und ganz viel Herz

Es ist die Nachricht, auf die ganz Deutschland gewartet hat! In einer dramatischen Nacht-und-Nebel-Aktion hat sich der Buckelwal vom Timmendorfer Strand wortwörtlich „freigeschwommen“. Nachdem mutige Baggerfahrer stundenlang den Sand umgegraben haben, um dem Riesen eine Gasse ins Glück zu schaufeln, hat das Tier seine letzte Kraft mobilisiert.

Unter dem Geleitschutz der Küstenwache und der DLRG gleitet der Meeresriese nun zurück Richtung Freiheit. Die Szenen am Strand? Pure Gänsehaut! Menschen liegen sich weinend in den Armen, Tierschützer jubeln. „Das ist der Beweis, dass wir Menschen im Kern gut sind“, schluchzt eine Augenzeugin in die Kamera. „Wenn wir wollen, setzen wir Himmel und Hölle – und teure Technik – in Bewegung, um ein einziges Leben zu retten!“

Ein Sieg für die Menschlichkeit. Ein Triumph der Empathie.

TEIL 2: Der Exklusiv-Bericht – Die andere Seite der Medaille

Doch während an der Küste noch die Sektkorken knallen, wird auf hoher See bereits mit anderen Zahlen gerechnet. Wir konnten exklusiv mit dem Kapitän eines Walfangschiffes sprechen, der die Rettungsaktion via Satellit genauestens verfolgt hat. Sein Blick auf das „Wunder“ ist rein geschäftlicher Natur:

„Wir haben die ganze Aktion die letzten Tages natürlich genauestens beobachtet. Es ist doch schön zu sehen, mit wie viel Aufwand das Tier wieder in fahrbare Gewässer gebracht wurde. Wir eskortieren ihn quasi geistig mit – und sobald das mediale Interesse abgeebbt ist und die Kameras der Küstenwache wegsehen, werden wir übernehmen. Man muss das mal ganz nüchtern sehen: Durch den enormen Stress, das ganze Adrenalin und die massive Muskeltätigkeit beim Überlebenskampf im Flachwasser hat das Fleisch jetzt eine Qualität, die man sonst kaum findet. Das ist wie bei einem perfekt gereiften Steak. Für Gourmets in Fernost wird dieses ‚Adrenalin-Fleisch‘ das Zwanzigfache des normalen Preises bringen. Wir danken den Rettern in Timmendorf eigentlich für die gute Vorarbeit – sie haben uns das Tier quasi küchenfertig serviert, sobald es in internationalen Gewässern ist. Ein kurzer Schuss mit der Harpune, und das Drama hat ein schnelles, profitables Ende.“

Ein kleiner Denkanstoß zum Schluss:

Ist es nicht faszinierend? Wir geben Millionen aus, um ein Tier vor der Kamera zu retten, während wir gleichzeitig die Gabel in das nächste Schnitzel aus Massentierhaltung stecken oder zusehen, wie dieselben „geretteten“ Arten zwei Seemeilen weiter legal gejagt werden.

Die Natur ist grausam, aber der Mensch ist meisterhaft darin, sich seine Moral so zurechtzubiegen, wie es gerade ins Fotoalbum passt. Schmeckt das Steak eigentlich besser, wenn man vorher beim Rettungsvideo geweint hat?