#klimaschutz

Das wußten wir schon vorher. Merz´ Vorgänger als Kanzlerkandidat hatte es ja gesagt. Und das nach (!) seinem persönlichen Armageddon im Ahrtal.

Wer beim Klimawandel immer nur fragt, was Klimaschutz kostet, sollte sich anhören, was @adam_tooze hier über die Kosten der Klimakrise sagt. Mehrere extreme Hitzesommer könnten Europas Wachstum bis 2030 praktisch auffressen. Für Deutschland stehen Verluste von über 100 Milliarden… pic.twitter.com/5mSvm4hpQV — Nurder Koch (@NurderK) August 10, 2026

Aktuelle Berechnungen zeigen, dass moderne Tempolimits die Zahl der Verkehrstoten und Schwerverletzten erheblich senken können.

Durch Tempolimits von 100 km/h auf Autobahnen, 80 km/h auf Schnell- und Landstraßen und 40 km/h im Ortsgebiet könnten die Todesopfer im Straßenverkehr um durchschnittlich 60 Prozent reduziert werden. Besonders auf Schnell- und Landstraßen könnten 163 Todesfälle auf 59 gesenkt werden. Im Ortsgebiet gäbe es demnach 22 Verkehrstote weniger.

Neben der Erhöhung der Verkehrssicherheit sparen Tempolimits auch Geld und schützen das Klima, da sie den Spritverbrauch und die Emissionen senken.

Es brennt - Scheuklappen abnehmen

Der aktuelle Sommer in Europa bringt Wetterextreme, die den Szenarien der Klimaforschung voll und ganz entsprechen. Mag die AfD auch das wieder leugnen. Deren Lügen helfen niemandem auf Dauer.

Was tun angesichts solcher Wetterextreme und deren Folgekatastrophen, die gefühlt so viel rascher eingetroffen sind, als Klimafachleute vor ihnen gewarnt hatten – vielleicht auch, weil viele Experten und Expertinnen Furcht vor den Reaktionen auf noch eindringlichere Kassandrarufe hatten? Wie mit dem Umstand umgehen, dass wir nach 200 Jahren CO₂-Ausstoß und viel zu wenig Initiative, um ihn zu beenden, in einer Klimaänderungsspirale gefangen sind, die laut einhelligen Voraussagen in naher Zukunft noch höhere Temperaturen zur Folge haben wird? Sinnlos, weil faktenwidrig ist dumpfe Klimawandel-Leugnung, wie sie etwa die AfD betreibt. Übrigens an die Medien und das Netz: Extremtemperaturen sind kein Entertainmentfaktor. Für viele vulnerable Menschen sind sie tödlich.

Zweckdienlicher ist es, die Scheuklappen abzunehmen und in aller Klarheit wahrzunehmen, was passiert. Nämlich, dass die Klimakrise ganze Schadenskaskaden zur Folge hat. Hitze und Dürre gefährden die Ernten, machen Probleme bei der Energieproduktion. Das wird weitere Teuerungen zur Folge haben. Riesige, schier unaufhaltbare Brände zerstören ganze grüne Lungen und kosten Millionen Wildtiere das Leben. Die Menschen in weiteren potenziell betroffenen Gebieten wiederum behalten im Hinterkopf, dass sie von einem Tag auf den anderen ihren sauer erworbenen Besitz verlieren können.

Kurz, die Klimaerhitzung schwächt die Ressourcen- und die Eigentumssicherheit – und damit zentrale Versprechen unserer modernen europäischen Gesellschaft. Eine der derzeit wichtigsten Fragen ist, wann das endlich weit genug sickert, um einen echten Konsens für wirksame Klimamaßnahmen zu finden. Bis dahin tanzen wir mit geschlossenen Augen auf einem Vulkan.

Hitze ist teuer. Die Volkswirtschaft verliert, weil Menschen krank werden und behandelt werden müssen und weil sie weniger oder schlechter arbeiten. Weil Ernten ausbleiben und Flüsse austrocknen, die man als Transportwege braucht. Weil Straßen neu geteert werden müssen und Klimaanlagen Strom fressen. Hinzu kommen Überschwemmungen, Waldbrände und Hagelstürme, wegen der die Amerikaner inzwischen nicht mehr nur von global warming, sondern von global weirding sprechen, weil die Wetterphänomene immer seltsamer werden. Nach jedem Desaster muss man aufräumen. Das kostet. Selbst wenn die CO₂-Emissionen von heute an drastisch gesenkt würden, schrumpft die Weltwirtschaft wegen des Klimawandels bis 2050 um fast ein Fünftel, so besagt es eine neue Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung. Die volkswirtschaftlichen Schäden des Klimawandels: gigantische 38 000 000 000 000 Dollar. Pro Jahr wohlgemerkt. Damit sind diese sechsmal höher als die Kosten, die anfallen, um die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen.

Wie würde es eigentlich in Deutschland aussehen, wenn kein Regen fällt?

Naja...es sieht so aus wie auf den Bildern. Woher ich das weiß? Naja, also...ich war dabei. Diese Bilder sind von mir. So sieht es bei uns aus, wenn es 2 Monate (richtig gelesen: ZWEI Monate) nicht regnet. Also nicht weniger regnet...ich meine gar nicht. Es würde von gesundem Menschenverstand zeugen, beim Anblick solcher Bilder zu erschrecken...alleine aus Selbsterhalt. Leider habe ich keine große Reichweite, aber zumindest habt ihr die Bilder mal gesehen. Wie komm ich heute darauf, diese Bilder hier zu posten? Weil es aktuell wieder jeden Tag trockener wird und es mich an diese Aufnahmen erinnert...aber hey...„Don’t look up!“. 🙂