#naturschutz

Nachdem kürzlich in Tirol der zweite besenderte Wolf aus italienischen Forschungsprojekten erschossen worden war, reicht die italienische Naturschutzorga "Io non ho paura del lupo APS" in Kooperation mit 24 weiteren Orgas jetzt eine offizielle Beschwerde bei der EU-Kommission gegen die Abschüsse in AT ein! 👍🐺

Aus der Pressemitteilung der NGO: "Albareto (PR), 7. Juli 2026 – Der Verein Io non ho paura del lupo APS , Initiator der Initiative zusammen mit ANCA – Austrian Nature Conservation Alliance, hat heute ein formelles Schreiben an die EU-Umweltkommissarin Jessika Roswall geschickt, in dem er um eine sofortige Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Tötung von Mirco in Österreich bittet.

Mirco war ein junger italienischer Wolf, der mit einem GPS-Halsband ausgestattet und im Rahmen eines wissenschaftlichen Projekts überwacht wurde, das vom Nationalpark Dolomiti Bellunesi und der Universität Sassari koordiniert wurde.(...) Der Brief erinnert auch an den Präzedenzfall des Wolfes Andrea, ebenfalls ein Italiener, der im Rahmen eines Projekts der Universität Udine mit einem GPS-Halsband ausgestattet war und im Februar 2026 in Kärnten getötet wurde.

Zwei wissenschaftlich überwachte Wölfe, die zwei verschiedenen italienischen Forschungsprojekten angehörten, wurden innerhalb weniger Monate in Österreich getötet: ein Umstand, der nach Ansicht der Unterzeichner eine gründliche Überprüfung der Anwendung der in der europäischen Gesetzgebung vorgesehenen Ausnahmeregelungen erfordert.

Der von über zwanzig Organisationen, Experten und Fachleuten aus Italien, Österreich, Deutschland, der Schweiz, Belgien, Dänemark und den Niederlanden unterzeichnete Brief wurde auch an das Sekretariat der Berner Übereinkunft weitergeleitet und stellt den ersten Schritt in einer umfassenderen institutionellen Initiative dar, die der italienische Verband auf europäischer Ebene koordiniert.

Die Organisation „Io non ho paura del lupo“, die die gesamte internationale Initiative gefördert und koordiniert hat, bestätigt, dass eine formelle Beschwerde an die Europäische Kommission vorbereitet wird, um einen möglichen Verstoß gegen EU-Rechtsvorschriften zum Schutz wildlebender Tiere zu überprüfen, sowie einen Antrag auf Eröffnung eines Fallaktenverfahrens gemäß der Berner Übereinkunft, damit der Fall auch vom Europarat geprüft werden kann.

„Das Management großer Raubtiere kann komplexe Entscheidungen erfordern, doch diese müssen stets auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, strengen technischen Bewertungen und der uneingeschränkten Einhaltung europäischen Rechts beruhen“, so Daniele Ecotti, Präsident von Io non ho paura del lupo.

„Wenn innerhalb weniger Monate zwei Wölfe, die unter internationaler wissenschaftlicher Beobachtung stehen, getötet werden, ist es unsere Pflicht, die europäischen Institutionen aufzufordern, zu überprüfen, ob die EU-Vorschriften korrekt angewendet wurden.“"

Fazit: Es ist sehr gut, dass „Io non ho paura del lupo“ die Beschwerde eingereicht hat und das Vorgehen Tirols (und Kärntens) nun von der EU überprüft wird. Es darf nicht sein, dass einige Bundesländer in AT und DE regelrecht Jagd auf den Wolf machen, nur um die Bestände zu senken - ganz egal unter welchem Vorwand! Wir hoffen, dass die EU dadurch einsieht, was sie mit der Gesetzesänderung verursacht hat, und den Wolf wieder rigoros unter Schutz stellt!

Wie ein Mann eine Insel rettete: Das Wunder von Moyenne Island 🌊🌱

Ein britischer Journalist kauft 1962 eine kleine, einsame Insel im Indischen Ozean. Was folgt, ist kein Luxusurlaub, sondern harte Arbeit und pure Liebe zur Natur. Brendon Grimshaw zog ohne Strom und fließendes Wasser dorthin, pflanzte tausende Bäume und rettete bedrohte Riesenschildkröten. Investoren boten ihm später bis zu 50 Millionen Dollar – doch er verkaufte nicht.

Eine wahre Geschichte über Ausdauer, die Kraft des Einzelnen und ein lebendiges Erbe, das bis heute bleibt.

Aus aktuellem Anlass: Immer wieder wird behauptet, der Wolf sei in Deutschland angesiedelt oder ausgewildert worden. Doch stimmt das wirklich? Mit dieser Frage möchten wir uns heute beschäftigen! 🐺

Aber der Reihe nach...

Der Wolf wurde in DE und AT nicht gezielt ausgewildert oder wieder angesiedelt. Nachdem er hier über viele Jahrzehnte als wildlebende Art verschwunden war, kehrte er auf natürlichem Weg aus Osteuropa nach Deutschland zurück. Seine Rückkehr ist wissenschaftlich gut dokumentiert und wird seit vielen Jahren durch das bundesweite Wolfsmonitoring begleitet!

Hier ein paar Zahlen dazu: - Um 1850 gab es in DE praktisch keine wilden Wölfe mehr. - 1990 wurde im vereinigten Deutschland der Wolf unter Schutz gestellt. Trotzdem gab es in den 1990er Jahren noch mehrere Abschüsse. - Erst 1998 gab es Hinweise darauf, dass sich auf einem Truppenübungsplatz im Nordosten Sachsens ein Wolfspaar angesiedelt haben könnte. - Im Jahr 2000 kam es dann dort zur ersten nachgewiesenen Welpenaufzucht. - 2016 gab es erstmals nach mehr als 100 Jahren auch in AT wieder Nachwuchs und damit Rudelbildung. - Inzwischen leben in DE 184 Wolfsrudel, 47 Paare und 22 Einzeltiere (Stand April 2023).

Was wir sonst noch häufig hören, ist die Theorie, dass der Wolf gar nicht ausgerottet worden ist. Gemeint ist mit "ausrotten" aber nicht, dass der Wolf weltweit ausgestorben war, sondern nur, dass er in Deutschland als wildlebende Art ausgerottet bzw. verschwunden war. Weltweit existierte die Art selbstverständlich weiterhin und gerade in Osteuropa konnte sich eine stabile Population erhalten.

Fazit: Der Wolf kam nicht aufgrund einer Auswilderungskampagne zurück. Richtig ist jedoch, dass seine natürliche Rückkehr durch nationales und europäisches Naturschutzrecht geschützt wurde, weshalb es seit 2000 kaum legale Abschüsse gab. Dass die EU Abschüsse dieser wichtigen Tiere nun erleichtert hat, ist ein Skandal, der im Widerspruch zu Natur- und Artenschutz steht! 😢

Nachtrag: Am Sonntag berichteten wir über Wolf "Milan" von Olpe und die Abschussgenehmigung des Landkreises. Mittlerweile haben sich einige Jäger zu Wort gemeldet und den Abschuss abgelehnt, weil sie sich nicht mit den "Wolfskuschlern" anlegen möchten! 👍😅

So schreibt die Westfalenpost: "Da ist etwa der Jäger aus der Gemeinde Wenden, der seinen Namen nicht veröffentlicht sehen möchte. Er ärgert sich im Gespräch zunächst darüber, dass in Deutschland der Umgang mit Wölfen (inklusive Abschuss) nicht viel früher geregelt worden sei.(...) Und „jetzt“, sagt der Mann, „sind Jäger so wie ich diejenigen, die sich kümmern sollen. Die werden der Buhmann.“

Wolf GW1896m soll seit Jahren sein Unwesen treiben, ihm werden Vorfälle von Bayern bis NRW zugerechnet.(...) Im April dieses Jahres hinterließ GW1896m dann eine blutige Spur in der Gemeinde Wenden, sorgte für Aufsehen – Aufsehen, das den Jägern gar nicht recht ist. Denn jetzt schauen alle hin, was in Wenden passiert, was mit dem „Problem-Wolf“ geschieht.

GW1896m ist der erste Wolf, der seitdem in NRW getötet werden darf. Da nun der Fokus auf diesem Wolf und der erteilten Abschussgenehmigung liegt, befürchten die Jäger Anfeindungen und Attacken von Umweltschützern, von den „Wolfskuschlern“, wie sie der Jäger aus der Gemeinde Wenden nennt.

Falls er den Wolf erlege, habe er Sorge, dass „irgendwelche Idioten dir die Gartenmöbel anstecken. Viele Jäger haben Angst davor, dass einem die selbst ernannten Naturschützer die Hochsitze abreißen“, sagt er.(...)

„Wenn mein Name irgendwo auftaucht, kann den jeder googeln, dann weiß auch schnell jeder, wo ich wohne.“

Die reservierte Haltung dieses Jägers ist offensichtlich kein Einzelfall. Karl Josef Fischer ist Vorsitzender der Jägerschaft im Kreis Olpe. Auch er hat bisher persönlich keine Anfeindungen von Wolfsunterstützern erlebt, sagt er. Es gebe jedoch „Erfahrungswerte“ etwa aus Brandenburg, wo Häuser von Jägern beschmiert worden seien.

Fischer sagt daher: „Ich werde keinen Jäger ermuntern, auf Wolfsjagd zu gehen.“ Es gebe unter ihnen „niemanden, der heiß drauf ist, Wölfe zu jagen. Ganz im Gegenteil. Wir haben uns nicht darum gerissen, jetzt einen Wolf zu schießen“.(...) Fischer betont aber, dass niemand einen Jäger zwingen könne, ein Tier zu erlegen. Die Abschussgenehmigung sei eine „Kann-Bestimmung“."

Fazit: Die enorme Aufmerksamkeit für den Wolf und die Genehmigung von Abschüssen zeigt so langsam ihre Wirkung. Jetzt heißt es, das Thema nicht aus den Augen zu verlieren und dranzubleiben - aber bitte ohne Gewalt, denn zerstörte Hochsitze und beschmierte Häuser bringen Bevölkerung und Behörden eher dazu, sich auf Seiten der Jäger zu stellen!

Heute möchten wir uns mit der Sprache der Jäger beschäftigen, da diese hier oft für Diskussionen sorgt.

Aber der Reihe nach...

Jägersprache und Jägerlatein werden oft miteinander verwechselt, bezeichnen jedoch unterschiedliche Dinge. Die Jägersprache ist eine Fachsprache mit zahlreichen festen Begriffen, die sich über Jahrhunderte entwickelt haben. Sie beschreibt Tiere, Körperteile, Verhaltensweisen und Jagdvorgänge mit eigenen Ausdrücken.

Unter Jägerlatein versteht man dagegen ausgeschmückte, übertriebene oder erfundene Jagdgeschichten. Ähnlich wie beim "Seemannsgarn" werden dabei Erlebnisse dramatisiert oder ausgeschmückt, etwa wenn von außergewöhnlich großen Tieren oder besonders spektakulären Jagderfolgen berichtet wird.

Doch zurück zur Jägersprache: Durch spezielle Begriffe werden Tiere oft nicht als fühlende Individuen wahrgenommen, sondern als Jagdobjekte ("Stücke"). Zudem kann die Sprache dazu beitragen, Gewalt und Tötung zu verharmlosen. Während man bei Menschen von Töten oder Sterben sprechen würde, verwendet die Jägersprache beschönigende Begriffe wie "erlegen", "entnehmen" oder "zur Strecke bringen".

Hier ein paar Beispiele dazu: 1.: "Erlegen", "abfangen" und "verenden": Diese Begriffe stehen für das Töten bzw. den Tod, sollen dies aber verschleiern.

2.: "Strecke machen"/ "Strecke legen": "Strecke" bezeichnet die Anzahl des erlegten Wildes, das am Ende einer Jagd aufgereiht wird. Wer eine "große Strecke" legt, war bei der Jagd erfolgreich.

3.: "Schweiß": Der Begriff beschreibt gezielt das ausgetretene Blut eines angeschossenen "Stückes" Wild, sobald es den Körper verlässt - sichtbar etwa als rote Tropfen auf Boden oder Pflanzen. Diese Blutspuren dienen Jägern zur Orientierung bei der Nachsuche.

4.: "Luder": Bezeichnung von totem Wild (oder Teilen davon), das als Köder für Raubwild verwendet wird.

5.: "Rote Arbeit": a.) Nachsuche des angeschossenen Tieres mit Schweiß-/ Bluthund. b.) "Aufbrechen"/Ausnehmen des Wildes zum Ausblutenlassen.

6.: "Abnicken": Ein angeschossenes, aber nicht tödlich verletztes Tier mit dem Messer im Genick zu töten.

7.: "Wundbett" / "Tropfbett": Orte, wo ein "angeschweißtes" Tier verblutet oder zumindest kurz verweilt.

Fazit: Jägersprache versachlicht das Töten der Tiere. Da Sprache und Denken aber direkt zusammenhängen, wirkt die Jägersprache in beide Richtungen: Die Sprache bringt Menschen dazu, das Töten weniger emotional zu betrachten - und Jäger, die das Töten meist nicht emotional betrachten, können dies über die Sprache ausleben. Wir finden, dass das Töten von Lebewesen nicht verharmlost werden sollte und lehnen deshalb die Verwendung von Jägersprache rigoros ab!