#relotius

Der unüberwindliche innere Zwang, durch medial verbreitete Lügen und Erfindungen einer vorbestimmten, als gut und gerecht empfundenen politischen Erzählung oder Haltung, noch eins draufzusetzen und dafür höchste Anerkennung aus der eigenen Sozialblase zu erhaschen. In seiner passiven Form beschreibt das Relotius-Syndrom die Wonne des erweckten Woken, wenn die Konstrukte des eigenen Kollektivs durch opportune, frei erfundene Verlautbarungen, als wahrhaftig und zweifelsfrei richtig empfunden werden darf.

Spieglein, Spieglein, welch ein Krampf

Ich frage mich hin und wieder, was eigentlich noch passieren muss, bis die sogenannten “Leitmedien” wie der “SPIEGEL” kapieren, dass sie so einfach nicht weitermachen können. Dass im Zeitalter des Netzes Leser die Möglichkeit haben, alles zu hinterfragen, was die Relotiusse unserer Tage so verzapfen. und dass es Journalisten gibt, die die Bezeichnung tatsächlich verdienen. Wie Anabel Schunke auf…

Das hat ja selbst schon was von manipulativer Berichterstattung, wenn man kurz vor der Wahl nochmal die AfD so anprangert. Dabei laufen die GEZ Medien selbst auf dünnem Eis, werden wegen der manipulativen Berichterstattung etwa zur Ukraine gerügt. Warum macht man das? Fragte scheinheilig ein Sprecher im Morgenmagazin. Das fragten wir auch zur Ukraine-Berichterstattung, nach der immer wieder…

Heute Abend ist Super-Bowl: Man kann für New England Patriots oder Los Angeles Rams sein. Einfach für das bessere Team - oder es kann einem völlig egal sein.

Wichtig ist vor allem, Spaß zu haben, ob man schaut oder nicht. Oh: Und nicht Hass zu legitimieren. Was anscheinend gar nicht so leicht ist.

Man darf sich jederzeit freuen, wenn die eigene Mannschaft gewinnt, völlig klar. Aber die Gegner sind auch Menschen, haben auch Gefühle und es gibt keinen Grund für Hass.

Besonders gibt es keinen Grund zu versuchen, diesen Hass zu legitimisieren, wie Spiegel das versucht:

http://www.spiegel.de/sport/sonst/super-bowl-warum-die-new-england-patriots-um-tom-brady-so-unbeliebt-sind-a-1250958.html

Um zu begründen, Warum Tom Brady und die Patriots “gehasst” werden, reichen Spiegel 4 Gründe:

Ein zurückliegender Skandal - sicherlich der beste Grund, wenn auch für ‘Hass’ nicht ausreichend.

Erfolg

Brady und andere von den Patriots wählen Trump

Sie würden für “White Privilege” und “Rassismus” stehen: Selbst Spiegel muss zugestehen, dass sie sich öffentlich klar gegen Rassismus einsetzen, und das wohl unfreiwillig ist. Woher kommt dann die Aussage? Von der Hautfarbe ...

Gute Gründe sind das für Hass nicht. Wobei Hass natürlich allgemein nicht rational ist.

Was ist die Aufgabe von guten Journalismus an dieser Stelle?

Sachlage konkret und objektiv schildern

Extreme Gedanken oder Taten als solche benennen

Das ein signifikanter Bevölkerungsanteil der USA jeden “hasst”, der eine Trump Mütze besitzt, ist beispielsweise sicher richtig. Hier muss objektiver Journalismus darauf hinweisen, dass das nichts mit Tom Brady oder den Patriots zu tun hat, sondern mit Linksextremismus.

Genauso wie neutral darauf hingewiesen werden muss, das im Skandal die gerechte Strafe bereits ausgesprochen wurde, dass Hass auf Erfolg aus Neid gespeist wird, und das nicht jeder, der weiß ist, für Rassismus steht.

Doch dem Artikel ging es nicht um eine Analyse und Einordnung der Gründe.

Er schließt nicht mit einer klaren Stellungnahme gegen Hass und ruft Leser*innen auf, Empathie für andere Menschen zu zeigen.

Stattdessen schließt Spiegel den Artikel mit den folgenden Worten ab:

Doch auch Brady wird nicht ewig perfekt bleiben. "Du bist verdammt zu alt!", rief Teamkamerad Julian Edelman, ein Scherz, doch die Frage stellt sich langsam. Selbst seine Gattin, das brasilianische Supermodel Gisele Bündchen - auch sie natürlich ein Neidreiz - drängt ihn zum Ruhestand.

"Null" Chance, sagt Brady. Noch hat er zu viel Spaß daran, gehasst zu werden.

Im Styl von Relotius kann Spiegel hier wieder Gedanken lesen und unterstellt einfach mal, dass es einer Person Spaß macht, Morddrohungen zu bekommen und von tausenden gehasst zu werden.

Keine Sympathie, kein Verständnis. Stattdessen kommt eine Begründung frei nach dem Motto: “Wenn Sie sich so anzieht, dann wollte sie doch vergewaltigt werden.”

Ich bin kein Fan von den Patriots oder Brady, aber ein Mensch hat ein Recht, seine Karriere zu gestalten, ohne sie wegen Morddrohungen abbrechen zu müssen. Oder das Journalisten beim Spiegel “neutral” darauf hinweisen, dass seine Frau “Neidreiz” ist und damit Hass provoziert. Das ist übrigens auch sehr objektivierend.

Fazit: Heute Abend beim Superbowl einfach Spaß haben, vor dem Fernseher oder bei anderen Aktivitäten. Und nicht zum Hass aufrufen. Sollte eigentlich einfach sein. In diesem Sinne einen frohen Sonntag!

Nach dem Fall #Relotius: Kommt von den Bäumen runter, haltet Augen und Ohren offen und kämpft für die positiven Möglichkeiten der sozialen Medien #SocialMedia #Journalismus #Öffentlichkeit

Eigentlich wollte ich zu einem Beitrag aufraffen, doch dann habe ich dank Fera Ataman den Kommentar von Bettina Gaus in der taz gelesen und habe sehr oft genickt. Die Hysterie, ein oft pauschales Medien-Bashingund meterlangen Beweihräucherungen gehen auch mir ziemlich auf den Zeiger. Wir sollen keine Geschichten mehr erzählen. Das verfälsche. Alles Mumpitz. Natürlich müssen wir Geschichten…