#juge

A Totally Fair, Not-Emotional and Balanced Judge

Il est terrible, le juge que vous fuyez. Vous êtes donc celui qui n’a pas trouvé son juge, et qui n’ayant pas obtenu de jugement, demeure livré à l’angoisse. Il faudra que vous mouriez sans être jugé, et n’ayant trouvé de repos nulle part.

« Trouver, rencontrer, voler, au lieu de régler, reconnaître et juger. Car reconnaître, c'est le contraire de la rencontre. Juger, c'est le métier de beaucoup de gens, et ce n'est pas un bon métier, mais c'est aussi l'usage que beaucoup de gens font de l'écriture. Plutôt être balayeur que juge. Plus on s'est trompé dans sa vie, plus on donne des leçons; rien de tel qu'un stalinien pour donner des leçons de non-stalinisme, et énoncer les « nouvelles règles ». Il y a toute une race de juges, et l'histoire de la pensée se confond avec celle d'un tribunal, elle se réclame d'un tribunal de la Raison pure, ou bien de la Foi pure… C'est pour cela que les gens parlent si facilement au nom et à la place des autres, et qu'ils aiment tant les questions, savent si bien les poser et y répondre. Il y en a aussi qui réclament d'être jugés, ne serait-ce que pour être reconnus coupables. Dans la justice, on se réclame d'une conformité, même si c'est à des règles qu'on invente, à une transcendance qu'on prétend dévoiler ou à des sentiments qui vous poussent. La justice, la justesse, sont de mauvaises idées. Y opposer la formule de Godard: pas une image juste, juste une image. C'est la même chose en philosophie, comme dans un film ou une chanson : pas d'idées justes, juste des idées. Juste des idées, c'est la rencontre, c'est le devenir, le vol et les noces, cet « entre-deux » des solitudes. »