#italexit

Depuis Rome, une onde de choc souverainiste traverse l’Europe et menace de fissurer l’Union jusqu’à ses fondations. Sous la houlette de sa Première ministre Giorgia Meloni, l’Italie – longtemps considérée comme le « paillasson » de l’Europe face aux flux migratoires – a déclaré une véritable guerre à la migration illégale. Cette offensive, menée avec une détermination quasi militaire, dépasse largement la politique intérieure : elle constitue un message clair et incendiaire adressé à Bruxelles. Pour Meloni, l’ère des compromis est close. La crise atteint désormais son paroxysme, transformant une querelle frontalière en confrontation idéologique sur l’identité même du continent. Et derrière cette bataille se profile une menace que nul ne prend plus à la légère : celle de l’ItalExit.

La doctrine Meloni : fermeté militaire et frontières externalisées

L’Italie est passée des paroles aux actes avec une rapidité saisissante. Le gouvernement Meloni a transformé la Méditerranée en zone de défense militaire : l’armée intervient désormais pour démanteler les réseaux de passeurs et les bandes criminelles. La méthode est brutale mais redoutablement efficace : les embarcations suspectes sont repérées, repoussées, parfois neutralisées ; leurs moteurs, dans certains cas, sont délibérément détruits ou jetés à la mer.

Parallèlement, Rome a adopté de nouvelles lois de protection des frontières. La plus spectaculaire reste sans doute l’« exportation » du contrôle migratoire directement sur le continent africain. L’Italie y consacre cinq milliards d’euros par an — un contraste saisissant avec les 1,5 milliard investis par l’Allemagne, pourtant deux fois plus riche — dans des navires de guerre, des drones, et des accords bilatéraux avec la Libye ou la Tunisie. Ces sommes colossales servent à former les gardes-côtes locaux et à stopper les départs à la source. Les résultats sont là : les arrivées illégales ont chuté de 60 %, passant de 157 000 à 66 000 entre 2023 et 2024 — un succès qu’aucun observateur, même critique, ne peut ignorer.

Meloni a également pris pour cible les ONG de sauvetage en mer, qu’elle accuse d’être un « facteur d’attraction » pour les passeurs. Les navires naguère encensés, comme le Sea Watch 3, se voient aujourd’hui bloqués. Capitaines et équipages risquent des amendes pouvant atteindre 900 000 euros ou des peines de prison. Un nouveau code de conduite encadre strictement leurs opérations : en septembre 2025, le navire Aurora de Sea Watch a été immobilisé soixante jours en Sicile — un signal clair que l’Italie ne tolérera plus l’ingérence d’acteurs privés dans sa politique migratoire.

Mais le projet le plus controversé demeure la création de centres de rétention en Albanie, véritables enclaves italiennes à l’étranger. Les sites de Gjader et Schengjin devaient accueillir jusqu’à 6 000 demandes d’asile par an. Initialement évalués à 700 millions d’euros sur cinq ans, les coûts ont explosé, frôlant le double des prévisions et provoquant la colère des contribuables.

Le coup de marteau judiciaire et la riposte politique

Cette ambition s’est heurtée à un obstacle majeur : la bureaucratie et la justice européennes. En août 2025, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a invalidé la liste italienne des « pays sûrs » (tels que l’Égypte ou le Bangladesh), rendant les transferts vers l’Albanie quasi impossibles et vidant le projet de sa substance. Meloni, furieuse, a dénoncé une décision qui « affaiblit les politiques de lutte contre l’immigration illégale ».

Mais cette défaite juridique n’était que le prélude à une confrontation bien plus vaste : celle qui oppose désormais Rome à Bruxelles autour du nouveau Pacte migratoire européen.

Présenté par la Commission comme un plan « audacieux », ce Pacte contenait pour l’Italie la goutte d’eau de trop : un mécanisme de solidarité obligatoire imposant à chaque État membre un quota fixe de migrants, sans possibilité de négociation. Le texte prévoyait aussi la création d’une Chambre européenne d’asile au Luxembourg, capable d’annuler les décisions nationales. Pour Meloni, cette disposition prouvait que l’Union, dirigée par une bureaucratie « non élue » incarnée par Ursula von der Leyen, cherchait à confisquer la souveraineté des États. Elle a rejeté le Pacte sans détour, le qualifiant d’« affront à la démocratie italienne ».

Le Conseil européen : « L’Italie n’est pas le terrain de jeu de l’Allemagne »

La bataille pour l’âme de l’Europe s’est jouée lors d’un Conseil européen houleux, où le ton est monté à un niveau rarement atteint. Le chancelier allemand Friedrich Mertz, fidèle à une certaine arrogance berlinoise, a lâché :

« L’Italie doit comprendre sa place dans l’ordre européen. »

Une phrase perçue comme une gifle à Rome. Meloni a aussitôt répliqué, dans une formule devenue virale :

« Monsieur Mertz, l’Italie n’est pas le terrain de jeu de l’Allemagne. Nous sommes un pays avec une histoire millénaire. »

Selon plusieurs témoins, Mertz resta sans voix, tandis que d’autres dirigeants esquissaient des sourires complices. Le centre de gravité européen semblait se déplacer : non plus vers la technocratie bruxelloise ni vers la puissance économique allemande, mais vers les nations souveraines.

En amont de cette confrontation, Meloni avait d’ailleurs joué un coup stratégique : elle avait laissé fuiter son intention d’accueillir 500 000 travailleurs étrangers d’ici 2028. Cette annonce a divisé la gauche européenne, incapable de l’accuser à la fois d’être anti-migrants et anti-travailleurs. Un geste habile qui alliait fermeté migratoire et pragmatisme économique, indispensable dans un pays dont les secteurs agricole et touristique manquent cruellement de main-d’œuvre.

La menace d’ItalExit et la rébellion des nations

Le choc a été immédiat. En Italie, le soutien à Meloni a grimpé à 77 %, le patriotisme redevenant un mot noble. Même certains syndicats se sont ralliés à la Première ministre pour « défendre la patrie ».

L’effet domino s’est vite étendu. La Hongrie de Viktor Orbán, la Pologne et la Tchéquie ont affiché leur solidarité. Orbán a même salué Meloni comme la « défenseure des nations européennes ». En France, la fracture est apparue au grand jour : Emmanuel Macron, perçu comme cédant « sous la pression allemande », s’est rangé contre Rome, tandis que Marine Le Pen dénonçait une « loyauté de Macron non pas envers la France, mais envers Bruxelles ».

Face à cette fronde, la Commission européenne – et donc Ursula von der Leyen – a répliqué avec la fermeté d’une crise constitutionnelle : menace de sanctions, gel des fonds européens, et invocation possible de l’article 7, qui pourrait priver l’Italie de son droit de vote. Mais loin d’affaiblir Meloni, ces menaces ont renforcé son image. Les sondages montrent qu’une pression extérieure double instantanément le nombre d’Italiens soutenant leur gouvernement.

L’humeur du pays a basculé. Il y a six mois, l’idée d’un référendum sur la sortie de l’UE semblait marginale. Aujourd’hui, 42 % des Italiens s’y disent favorables. Et si l’Italie — dont l’économie pèse trois fois celle de la Grèce — venait à quitter l’Union, le choc serait un tremblement de terre économique et politique.

À Rome comme à Milan, les analystes s’alarment d’un possible effet domino sur les marchés. Les réseaux sociaux s’enflamment : les hashtags #ItalExit et #MeloniaRaison se propagent à la vitesse de l’éclair. À Bruxelles, la panique gagne les couloirs du pouvoir : un conflit ouvert avec l’Italie mettrait en péril des alliances cruciales en matière de défense, de migration et de technologies numériques. Même au sein du Parti populaire européen (PPE), la principale faction du Parlement, les députés italiens se rangent désormais derrière leur cheffe, désavouant une direction fidèle à von der Leyen.

L’Europe à la croisée des chemins

La confrontation entre Rome et Bruxelles dépasse la simple querelle des quotas : c’est un combat pour l’identité, la souveraineté et l’avenir du continent. La question n’est plus de savoir si l’Italie reculera, mais qui cédera le premier : Giorgia Meloni ou la bureaucratie bruxelloise. Et derrière cette lutte se cache une interrogation plus vertigineuse encore : si les États revendiquent à nouveau leur pleine souveraineté, le grand projet européen né des cendres de la Seconde Guerre mondiale est-il condamné ?

Meloni, portée par la volonté populaire et une détermination farouche, a mis le doigt dans l’engrenage du changement. Qu’on la dénonce ou qu’on l’admire, elle a forcé l’Union à affronter ses propres failles — et l’Europe, aujourd’hui, en tremble jusqu’à son cœur.

Et vous, quel est votre avis ?

“l'Euro è "insostenibile". Lo ha scritto nei suoi libri (Il tramonto dell'Euro) e lo pensa ancora oggi. Per questo la sua nomina sarebbe un messaggio chiaro di Salvini a Bruxelles dopo il risultato delle europee e l'exploit legista. Un'ascia di guerra, altro che mano tesa per la pace.

https://www.ilgiornale.it/news/politica/leuro-catastrofe-annunciata-alberto-bagnai-verso-affari-ue-1709414.html

Altro passo nella Lega. Perfino Bagnai tende la mano a Draghi

DA ASCOLTARE.

Questo video risale a 9 anni fa (nove! Era il 2011...). Nigel Farage interviene al Parlamento europeo e parla di come l'Unione europea stia distruggendo l'economia di intere nazioni, in particolare fa riferimento all'Italia e alla Grecia, a vantaggio dell'interesse delle banche private.

Oggi, dopo 9 anni e la brexit, si può affermare che Farage sia uno dei pochissimi politici europei coerenti nell'opposizione alla dittatura delle banche. Senza per questo diventare un suo sostenitore, sia chiaro: altre sue posizioni sono piuttosto criticabili... Ma se penso a come Lega e M5S abbiano cambiato opinione sull'euro da prima a dopo aver vinto le elezioni, mi viene da piangere!