Toscano Irriverente

and I made this within 5 minutes of returning. so I think that sums up my thoughts on it. (though im willing to rant more if ppl want it. cause I have COMPLAINTS)

ECCO A CHI MANDIAMO LE ARMI

In questo video, che nessun tg italiano mai trasmetterà, madre e figlia urlano disperate mentre il loro marito e papà viene rapito dalla polizia per essere mandato al fronte.

Scene come questa in Ucraina avvengono ovunque e in ogni momento, il reclutamento forzato è una piaga del paese, condannata da tutte le organizzazioni indipendenti dei diritti umani.

I guerrafondai occidentali definiscono quella del regime ucraino una “resistenza”. Vi risulta che i nostri partigiani facessero il reclutamento così? No, semmai così facevamo i repubblichini fascisti collaborazionisti dei nazisti tedeschi.

Sia chiaro, il fatto che in Ucraina ci sia un regime autoritario e violento, come riconosciuto dalla stessa nostra magistratura che per questo ha rifiutato l’estradizione di un ucraino arrestato qui; il fatto che il regime di Kiev perseguiti la propria stessa popolazione, NON giustifica l’intervento militare della Russia nel paese. Non è accettabile mai che uno Stato ne invada un’altro, questo vale per la Russia, come per gli USA l’Europa, L’Italia, la NATO, che di guerre di aggressione ne fanno da decenni.

Quindi il punto non è non condannare la Russia, ma non armare un regime ucraino che nega alla sua popolazione i fondamentali diritti umani.

Perché coloro che esaltano la guerra in Ucraina come una guerra di libertà, aprono la via a portare qui da noi quelle “ libertà”. Esattamente come chi sta con Israele è complice di quello che il regime sionista fa ai palestinesi e dello stato di polizia razzista che quel regime vuole esportare da noi.

Noi dobbiamo sostituire la diplomazia alle armi, non solo perché questa è la sola via per fermare davvero la guerra in Ucraina. Ma anche perché dobbiamo essere consapevoli di chi sono quelli che armiamo.

Persino la "Sacra" Costituzione italiana all'articolo 52 sancisce che il dovere di difesa della Patria è sacro per il cittadino e prevede il servizio militare obbligatorio nei casi stabiliti dalla legge.

Carne da naufragio

di Michele Serra

L’ ipotesi che i migranti possano essere utilizzati come arma politica, carne da sbarco e da naufragio tal quale in guerra la carne da cannone, è così cinica e disumana che si stenta a prenderla in considerazione. Ma sono accadute tante cose, negli ultimi tempi, che avremmo pensato incredibili (una per tutte: Trump) e dunque è il caso di valutare seriamente l’idea che per destabilizzare l’Europa, odiata da chi odia la democrazia, ci sia chi organizza la manomissione del flusso, già disordinato, delle migrazioni. La catastrofica vicenda di Ceuta è stata accolta dall’esultanza scomposta dei peggiori figuri del razzismo mondiale, come Ben-Gvir, Elon Musk e il mondo Maga; ma non hanno saputo sottrarsi al tiro a Sánchez e alla Spagna anche le destre europee di governo, Italia compresa, che approfittando dell’ingestibile invasione impallinano il trattato di Schengen, che in tema di libera circolazione degli esseri umani è un poco la madre di tutte le garanzie. Rendere ingestibile il governo di un fenomeno già di suo molto impattante, così da fare leva sulle paure dell’opinione pubblica, fare avanzare ovunque i partiti sovranisti e finalmente mettere una pietra sul concetto di Europa come terra dei diritti e della tolleranza. Che questo sia un piano ben studiato, o solamente un’intenzione di infima moralità, ma di alto rendimento politico, non fa molta differenza. Il Marocco, migliore alleato di Trump nel Nord Africa, in questo caso sarebbe solo l’esecutore. I mandanti esultano sui social.

Ecco un elenco delle sole cazzate logiche da lui scritte:

1 - Fallacia dell'Incredulità Personale

"Ma sono accadute tante cose [...] che avremmo pensato incredibili (una per tutte: Trump) e dunque è il caso di valutare seriamente l’idea..."

Serra sostiene che siccome un evento inaspettato o "incredibile" si è verificato in passato (l'elezione di Trump), allora qualsiasi altra ipotesi apparentemente incredibile o cinica (il piano di destabilizzazione tramite clandestini) diventa automaticamente plausibile o degna di seria considerazione.

2 - Argomento ad Hominem

"…accolta dall’esultanza scomposta dei peggiori figuri del razzismo mondiale, come Ben-Gvir, Elon Musk e il mondo Maga; ma non hanno saputo sottrarsi […] anche le destre europee…"

Si scredita una determinata posizione politica o reazione critica non analizzandone i contenuti, ma associandola a personaggi etichettati prima in modo fortemente negativo ("i peggiori figuri").

3 - Slippery Slope

"Rendere ingestibile il governo di un fenomeno [...] così da fare leva sulle paure [...] fare avanzare ovunque i partiti sovranisti e finalmente mettere una pietra sul concetto di Europa..."

Viene tracciata una reazione a catena deterministica e catastrofica in cui un singolo evento (la gestione di Ceuta o i flussi migratori) porta inevitabilmente alla fine dell'Europa dei diritti, senza dimostrare i nessi causali necessari tra i singoli passaggi.

4 - Petitio Principii

"Che questo sia un piano ben studiato, o solamente un’intenzione di infima moralità [...] non fa molta differenza. Il Marocco [...] in questo caso sarebbe solo l’esecutore."

Serra assume come già dimostrata e vera la premessa iniziale (l'esistenza di un piano o di un'intenzione coordinata per usare i clandestini come arma) per giungere alla conclusione che il Marocco sia l'esecutore e altri siano i mandanti. L'esistenza del complotto viene data per assodata senza prove concrete.

5 - Fallacia del Falso Dilemma

"Che questo sia un piano ben studiato, o solamente un’intenzione di infima moralità…"

Si riduce lo scenario a due sole opzioni polarizzate e negative (un piano deliberato o un'intenzione immorale di alto rendimento), escludendo a priori altre spiegazioni complesse dell'evento di Ceuta, come crisi diplomatiche bilaterali, dinamiche socio-economiche spontanee o risposte emergenziali.