#halsema

🇪🇸 El 8 de noviembre de 2024, tras una serie de ataques antisemitas en Ámsterdam, la alcaldesa Femke Halsema impuso una prohibición de protestas durante tres días y otorgó poderes de registro preventivo a la policía. Estos ataques, llevados a cabo por escuadrones antisemitas, se desataron tras un partido de fútbol entre el Ajax y el Maccabi Tel Aviv, cuando seguidores israelíes fueron atacados y agredidos por protestantes pro-palestinos. El presidente de Israel, Isaac Herzog, y el primer ministro Benjamín Netanyahu condenaron los incidentes, calificándolos de una reproducción de los pogromos europeos, especialmente en el contexto del 86º aniversario de la Kristallnacht. En respuesta, Netanyahu envió aviones para traer de vuelta a los aficionados israelíes a casa y el gobierno neerlandés aumentó la seguridad. La violencia refleja una creciente tensión en Europa debido al conflicto Gaza-Israel, con más de 62 personas detenidas, mientras que las autoridades investigan los hechos. Biden, presidente de EE.UU., también condenó los ataques como "despreciables" y ONU expresó su horror por los incidentes.

Amsterdam bans protests after 'antisemitic squads' attack Israeli soccer fans | Reuters

Advocaat zegt GroenLinks-lidmaatschap op omdat Klaver en Halsema aangesloten zijn bij World Economic Forum

Advocaat Meike Terhorst heeft eerder haar GroenLinks-lidmaatschap opgezegd omdat burgemeester van Amsterdam Femke Halsema en GroenLinks-leider Jesse Klaver aangesloten zijn bij het World Economic Forum.

“Ik vind dat Nederlandse politici en ook Jesse Klaver niet zouden moeten zijn aangesloten bij het World Economic Forum omdat het World Economic Forum voor Shell en buitenlandse investeerders werkt,” zei Terhorst.

Ik wil geen corporate takeover

“Functies van Nederlandse politici en het World Economic Forum zouden niet verbonden moeten zijn met elkaar,” benadrukte de advocaat. “Ik wil geen corporate takeover.”

Terhorst wil minister Hugo de Jonge en viroloog Ab Osterhaus onder ede laten getuigen over het opzettelijk verspreiden van desinformatie over corona en de vaccinaties. Ze heeft namens 10 kinderen en jongeren een verzoek ingediend voor een voorlopig getuigenverhoor.

Evident onjuist

De reden is dat ze uitlatingen hebben gedaan die evident onjuist zijn en wat we willen onderzoeken, is of ze dat opzettelijk hebben gedaan, aldus de advocaat.

Het gesprek tussen Femke Halsema en Ferd Grapperhaus:

Halsema (maandag 1 juni, 17.02 uur): "Ha Ferd, de demonstratie op de Dam trekt veel meer mensen dan door de organisatie geraamd. Er staan er nu al bijna duizend en (lang) niet iedereen houdt 1,5 meter afstand. Wij voeren wel crowdcontrolmaatregelen uit bij de toegang tot de Dam, maar gaan de demonstratie niet op die grond ontbinden. Daarvoor zijn de emoties te groot en wij willen dat het vriendelijk verloopt en politie niet (behalve als het uit de hand loopt) tegenover demonstranten komt te staan. Mensen zijn ook zelf verantwoordelijk. Dat je het weet. Femke"

17.03 uur: uitgaand telefoongesprek (van Grapperhaus naar Halsema): onbeantwoord

Grapperhaus (17:03) "Ha Femke. Geheel met je eens. Na afloop maar evalueren m.b.t. dit soort organisatoren. Groet, Ferd"

17.03 uur: inkomend telefoongesprek (van Halsema naar Grapperhaus): 2 minuten en 53 seconden

19.08 uur: inkomend telefoongesprek (van Halsema naar Grapperhaus): Gemist

Halsema (19.09 uur): "De Telegraaf gaat helemaal los. Ik wil naar buiten brengen dat dit een driehoeksbeslissing is geweest met ruggespraak met jou."

Grapperhaus (19.21 uur): "Er is geen ruggespraak geweest over de besluitvorming rondom deze demo, dat is ook geheel jullie afweging als driehoek. Maar zoals ik eerder zei, dat jullie nu besloten hebben om niet in deze demo te gaan handhaven op 1,5 meter begrijp ik, gezien mogelijke escalatie. Ik blijf wel zorg hebben over mogelijke onrust of plundering." Halsema (19.22 uur): "Het gaat uitstekend. Men gaat uit elkaar en er is weinig noemenswaardigs gebeurd. Er is alleen ruggespraak geweest over het niet kunnen handhaven van de 1,5 (meter, red.)."

Grapperhaus (19.22 uur): "Mooi! Komt goed."

Grapperhaus (19.23 uur): "De T is nu eenmaal de T."

Grapperhaus (19.26 uur): "Die 1,5 meter niet handhaven is jullie beslissing, maar zoals ik al zei: die begrijp ik wel." Halsema (21.40 uur): "Wat is dit nou?"

Grapperhaus (22.07 uur): "Femke, ik ben verbaasd over hoe zich dit ontvouwt aan jouw kant. Om 17.02 uur vandaag kreeg ik een appje van jou waarin je aangaf dat er veel meer mensen dan was geraamd door de organisatie op de demonstratie afkwamen. Het waren er toen al duizend zei je. Lang niet iedereen hield zich aan de 1,5 meter. Je gaf aan niet te willen ontbinden: 'Daarvoor zijn de emoties te groot.' En gaf aan te willen voorkómen dat demonstranten tegenover politie zouden komen te staan."

"Ik heb in een antwoordappje en in een kort telefoongesprek gezegd dat te begrijpen en dat er wel later geëvalueerd moest worden. Ik heb wel - telefonisch - mijn zorg benadrukt over mogelijke onrusten n.a.v. je bericht. Je gaf toen aan dat er busjes buiten zicht klaarstonden. Twee uur later om 19.09 uur appte je mij dat een v.d. kranten losging en dat je naar buiten wilde brengen dat dit een driehoeksbeslissing was geweest 'in ruggespraak' met mij. Ik heb direct gereageerd dat dat niet zo was." "Ik zie nu achteraf dat jij op AT5 hebt verklaard dat de demonstratie niet ontbonden mocht worden vanwege het belang van het onderwerp. Daarover verschillen wij dus wezenlijk van mening. Maar die achtergrond van de beslissing is helemaal niet door jou bij mij gemeld. Groet Ferd"

Foto met screenshot van correspondentie 17.02 uur en 17.03 uur. Halsema (23.43 uur): "Deze wilde je vastleggen voor de Wob. Je had ook gewoon de ingewikkeldheid van de situatie kunnen uitleggen i.p.v. mij in de kou te zetten."

Halsema (23.45 uur): "En ik heb niet het belang van het onderwerp verdedigd, maar van demonstratievrijheid. Soms even navragen voor je op media reageert."

Grapperhaus (23.46 uur): "Zie de weergave met citaten van jou op AT5. We spreken morgen verder."

Halsema (dinsdag 2 juni, 0.02 uur): "Ook volgtijdelijk klopt dit niet. Dit was lang nadat je mij aan de lijn had gehad. In stormen moeten we soms pal staan. En ik begrijp goed dat rechts Nederland een gouden kans ziet. Maar soms moet je ook voor je lokale bestuurders gaan staan. Zo'n demonstratie vindt nu eenmaal niet plaats in Wijk bij Duurstede. Ik had graag gezien dat je me niet in de kou had gezet."

0.26 uur: inkomend telefoongesprek (van Halsema naar Grapperhaus): gemist

Grapperhaus (8.41 uur): "Ik ben nu in confcalls. Ik bel rond 10.00 uur."

Halsema (8.44 uur): "Ik probeerde je te bereiken. Ik heb de hele dag pers. En het lijkt me logisch dat jij nu duidelijk maakt dat je steun uitsprak aan de lijn van optreden en ik die steun ook nadrukkelijk heb gezocht." 10.26 uur: uitgaand telefoongesprek (van Grapperhaus naar Halsema): onbeantwoord