AdÚle Haenel, Florence Foresti et ma réponse à Lambert Wilson
Suite au CĂ©sar de  Polanski, consacrant celui-ci meilleur rĂ©alisateur de l'annĂ©e pour son film  J'accuse, de nombreuses dĂ©clarations plus ou moins gĂȘnantes (et c'est un  euphĂ©misme) ont Ă©tĂ© Ă©mises par des gens plus choquĂ©s qu'une actrice ait pu se  lever lors d'une cĂ©rĂ©monie plutĂŽt que par le fait qu'un adulte a droguĂ© une  fille de 13 ans avant de la violer. Parmi ces gens qui devraient sĂ©rieusement  remettre en question leur hiĂ©rarchie de valeurs morales on peut citer  notamment Jean Dujardin qui veut quitter la France (ça alors, quel drame),  Jean-Michel Blanquer qui rĂ©sume plusieurs accusations de viol Ă un simple  dĂ©faut ou encore Fanny Ardant qui s'exclame "Vive la libertĂ©" comme  si on parlait d'une joyeuse partouze au milieu des roses et des papillons et  non pas de pĂ©do-criminalitĂ©.
Mais celui qui a fait  sortir ce tumblr de lâhibernation dans lequel il se complaisait depuis  plusieurs câest Lambert Wilson qui a dit plein de choses auxquelles jâai eu  envie de rĂ©agir.
 « Je suis trĂšs en colĂšre, câest nâimporte quoi : si  on estime quâil y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans le fait que  Polanski ait des nominations, alors on ne vient pas. »
Oui mais tu vois, ça me pose un problĂšme ça Lolo. Parce que ne pas venir câest un non-choix pour une victime de viol ou dâagression sexuelle. Pour prendre lâexemple dâAdĂšle Haenel, actrice câest son mĂ©tier. Les cardiologues vont Ă des congrĂšs de cardiologues, les avocat.e.s vont Ă des congrĂšs dâavocat.e.s, les footballeurs vont Ă la Coupe du Monde et les Actrices vont aux CĂ©sars, qui sont ce quâils sont, mais qui sont lâopportunitĂ©  professionnelle de se montrer dans un milieu oĂč câest capital, aussi  problĂ©matiques soient-ils. Et câest pas parce quâelle a Ă©tĂ© violĂ©e et que par  consĂ©quent de maniĂšre assez saine la nomination de Polanski la dĂ©bectait,  quâelle a moins le droit dâĂȘtre aux CĂ©sars que toi. Certes, elle aurait pu aller au resto entre potes ou faire du tricot chez elle drapĂ©e dans une tour dâivoire de dignitĂ©, mais elle avait peut-ĂȘtre juste envie dâĂȘtre lĂ . Choisir entre sourire gentiment et fermer ta gueule, oĂč se terrer chez toi et  sâexclure de ton milieu professionnel aussi imparfait soit-il, ben câest pas un choix, câest juste de la merde.
Je vais te donner un exemple personnel, Lolo, pour que tu comprennes  bien. On ne parle pas dâun viol, certes et câest important de le prĂ©ciser  parce que jâaurais pas pu faire pareil si jâavais eu un rĂ©el trauma et je  nâai pas la souffrance dâune victime de viol qui va avec. Rien que ça, câest  trĂšs dĂ©sagrĂ©able Ă Ă©crire, mais ça reste une bonne illustration.
Il y a quelques annĂ©es, un de mes chefs mâa touchĂ© les fesses de maniĂšre  au-delĂ dâinadaptĂ©e et non-consentie. Jâen avais parlĂ© Ă mes collĂšgues qui avaient eu des rĂ©actions plus au moins convenables, plutĂŽt dues Ă une  certaine ignorance et Ă une culture du viol omniprĂ©sente quâĂ de la  mĂ©chancetĂ©. Quelques semaines plus tard, ce type nous a tous invitĂ© Ă un  barbecue chez lui. Et alors lĂ , jâai Ă©tĂ© emmerdĂ©e. Jâai Ă©tĂ© emmerdĂ©e parce que  ce type me dĂ©goutait, que je le mĂ©prisais profondĂ©ment et que je me disais  quâaller chez lui aprĂšs ce quâil avait fait, ça serait pas trĂšs digne, et en  tant que fĂ©ministe qui plus est. Mais il y a truc qui mâemmerdait encore  plus. Câest que mes collĂšgues, je les apprĂ©ciais, que jâavais bien envie de  passer une soirĂ©e avec eux, et que je trouvais injuste de me retrouver toute  seule chez moi, alors que câest moi qui avait eu droit Ă la main aux fesses,  alors que les autres allaient passer un bon moment. Donc, jây suis allĂ©e, et  jâai eu la satisfaction de ne pas avoir subi de double-peine en  restant terrĂ©e chez moi. Mais quelque part, jâai quand mĂȘme subi le versant  inverse Ă savoir dâĂȘtre sympa avec quelquâun qui mâavait manquĂ© de respect,  et une part de moi se sent toujours coupable dây ĂȘtre allĂ©e. Je nâai bien sĂ»r pas eu le courage de sortir de ce non-choix Ă lâĂ©poque comme lâa fait AdĂšle Haenel avec tellement, tellement, tellement de classeâŠ
Enfin bref, un de mes collĂšgues mâa demandĂ©
« Mais du coup, pourquoi tây vas, si tâes la victime, ça veut dire  que tu cautionnes et que câest pas si grave ? »
Ce Ă quoi jâai rĂ©pondu
« Mais du coup, pourquoi, vous vous y allez, ça veut dire que  vous cautionnez et que câest pas si grave ? »
Il nâa rien trouvĂ© Ă redire.
Et Ă mon avis, plutĂŽt que de pointer du doigt le choix courageux dâune  femme qui nâaurait jamais du avoir Ă le faire, la question que tu devrais te  poser Lolo est celle-ci :
Comment ça se fait que toi et ton milieu avez laissĂ© Polanski se gaver de  gloire et dâhonneur dans lâimpunitĂ© et la complaisance la plus totale ?  Comment vous osez dĂ©fendre ces crimes ignobles et encore vous regarder dans  la glace ? Comment vous osez vous balader de plateaux TV en plateaux TV  à chaque que vous faites la promo dâun film, en nous parlant de votre  sensibilitĂ©, du rĂŽle qui fait ressortir votre part de fĂ©minitĂ©, de vos belles  valeurs humaines ou de je-ne-sais-quelles foutaises tout en dĂ©fendant ce  type ??? Pourquoi un type sâest permis un « Bravo Roman »  complĂštement provocateur et indĂ©cent derriĂšre une victime de pĂ©dophilie, ce qui nâa pas manquĂ© de gĂ©nĂ©rer sa rĂ©action ???? Bah oui. « On se lĂšve et on se casse »
La honte est en train de changer de camp Lolo, et au lieu de blĂąmer les victimes de faire les choix quâelles peuvent et de dĂ©nigrer une femme bien  plus respectable que toi, je te suggĂ©rerais dâentamer une profonde remise en question, parce que le vent est en train de tourner.
"Je parle de gens que j'aime  énormément, mais oser évoquer un metteur en scÚne en ces termes... Parler  d'Atchoum, montrer une taille... Et en plus, qu'est-ce qu'on va retenir de la  vie de ces gens par rapport à l'énormité du mythe de Polanski ? Qui sont ces  gens ? Ils sont minuscules"
Personnellement, je retiendrais dâAdĂšle Haenel sa prestance, son charisme, son analyse brillante du problĂšme lors de diffĂ©rentes interviews, rien Ă rajouter par rapport Ă la brillante Virginie Despentes et Ă sa tribune.  En ce qui concerne Florence Foresti, câest une nana qui a suffisamment fait  sa place pour toucher un cachet indĂ©cent et se permettre quand mĂȘme de se  barrer si quelque chose ne lui plaĂźt pas, et ça fait du bienâŠ. Pas si minuscule que ça
Mais au-delĂ du geste dâAdĂšle  Haenel et de la tribune de Despentes qui rentreront dans lâhistoire, ça veut  dire quoi minuscules ? Pour moi ces propos de Lambert Wilson reflĂštent lâarrogance  absolue de ce milieu. Si Haenel et Foresti sont minuscules, nous simples  mortels anonymes on est quoi ??? Les femmes qui ont manifestĂ© hier sous les coups de la police, elles sont qui ??? On est tous des ĂȘtres humains, en fait Lolo, il nây a personne qui est minuscule. Roman Polanski sait tenir une camĂ©ra et saisir une Ă©motion, câest  bien, la culture câest important, mais ça ne lui donne pas un pouvoir  quasi-divin. Il y a des gens tout aussi utiles Ă la sociĂ©tĂ© et  potentiellement moins destructeurs que lui. Comme si Ă chaque fois que tu  faisais des trĂšs bons films tâaccumulais des points viol, qui te donnent le  droit dâagresser sexuellement les autres. Ben non, personne est minuscule et  personne nâest intouchable.
"Cette espĂšce de politiquement  correct, je trouve que c'est du terrorisme, compare-t-il. En plus, c'est bĂȘte  ! On se dit 'mais oĂč sommes-nous ? Qui sont ces gens ?' Ăa m'a choquĂ©, j'ai  trouvĂ© qu'on Ă©tait minables. Il y a cette espĂšce de tribunal, de lynchage  public que je trouve absolument abominable."Â
On va passer sur lâindĂ©cence  de parler de terrorisme ici. Quant au lynchage il est peut-ĂȘtre liĂ© au fait  que les gens ont un minimum dâhumanitĂ©, quâils sont choquĂ©s par la pĂ©dophilie  et par les mauvaises excuses quâon lui donne ?
Polanski a joui dâune  libertĂ© quâil ne mĂ©ritait pas pendant des annĂ©es, a Ă©tĂ© couvert de gloires et  dâhonneurs, a pu faire sa petite vie de famille, ce qui a sans doute du ĂȘtre beaucoup  plus compliquĂ© pour les femmes auxquelles il a fait du mal. Le « lynchage »  est proportionnel Ă lâimpunitĂ© dont ce mec a bĂ©nĂ©ficiĂ© pendant des dĂ©cennies et avant de critiquer celui-ci, peut-ĂȘtre faudrait-il en avoir quelque chose Ă faire de la cause.
âMoi, ce qui me met  hors de moi, câest que, quand je lis le texte de Samantha Geimer [la seule  victime, amĂ©ricaine, de Roman Polanski reconnue judiciairement], elle le  dĂ©fend ! Elle considĂšre quâil est une victime de cette diabolisation. Elle  lui a pardonnĂ© depuis trĂšs longtempsâ avance encore lâacteur avant  dâĂ©voquer le  soutien de Fanny Ardant le soir mĂȘme de la cĂ©rĂ©monie. âJe donne une  mĂ©daille, 45 mĂ©dailles, Ă Fanny Ardant, quand elle dit âJe suis contre la  condamnation et je suivrai Roman Polanski jusquâĂ la guillotineâ. Je dis  âMerci Fanny !ââ
Ecouter la parole des victimes que quand ça nous arrange⊠Magnifique.
 Je vais te dire ce que je pense de tout ça, Lolo. Et pour cela, tâinquiĂšte pas on va prendre lâhypothĂšse statistiquement absurde que toutes les autres accusations prescrites visant Popol sont fausses.  Donc que toutes les femmes qui lâaccusent sont des menteuses, et que celui qui dit la vĂ©ritĂ© est le mec dont on sait quâil est capable de droguer une gamine de 13 ans pour la violer. Jâai vraiment du mal Ă y croire, Lolo, perso, et quand jâentends Charlotte Lewis dire que ça a dĂ©truit ça vie de raconter ce qui lui est arrivĂ©, ça me brise les tripes. Peut-ĂȘtre devrais tu regarder son interview Ă elle aussi Lolo? Mais admettons..
Tu vois, Lolo le monde nâest pas fait que de relation interpersonnelles. Dans de nombreuses situations, il y a un troisiĂšme acteur qui intervient, et câest la sociĂ©tĂ© dans son ensemble. Câest selon ce principe, que dans les pays qui ont une justice qui tient la route, le procureur peut dĂ©cider de poursuivre certains crimes mĂȘme sans plainte de la victime.
Pour que tu comprennes bien, je vais te donner un autre exemple, qui est celui du secret médical, pour bien faire comprendre la problématique
Si un jour tu viens me consulter Lolo et que tu me demandes de pas dire un truc à ton banquier, ben naturellement je ne lui dirai rien parce que je soumise au secret médical et que si je dis quelque chose ben tu peux me poursuivre en justice et à juste titre.
Si maintenant, Lolo, tu viens me voir et me dire que je peux appeler ta banquiĂšre pour lui donner une info, est-ce quâĂ ton avis, jâai le droit de le faire ?
Eh ben NAN !!! Et tu sais pourquoi Lolo ? Ben parce que mĂȘme si toi tâes plein aux as, et que tu en as rien Ă carrer que ta banquiĂšre sache que tu as un problĂšme de santĂ© parce que tâes assez riche pour y faire face et que du fait de ton statut dâacteur tu es un peu mythique, il est possible que la mĂȘme banquiĂšre contraigne la mĂšre cĂ©libataire qui ne gagne pas sa vie aussi bien que toi à « ĂȘtre dâaccord » aussi pour que je lui passe un coup de fil.
 En dâautres termes, le patient ne peut dĂ©lier un mĂ©decin du secret mĂ©dical pour que celui-ci reste un fondement sociĂ©tal solide, protĂ©geant le patient qui va voir son mĂ©decin mais aussi tous les patients potentiels du monde.
 Et selon moi, lĂ câest un peu pareil. Dans une relation interpersonnelle entre une victime et un violeur interviennent de nombreux biais tel que lâargent, lâĂąge, la position dâautoritĂ© et le prestige des deux personnes, le niveau de vulnĂ©rabilitĂ© de la victime, son Ă©tat psychique, la prĂ©sence ou non dâun Ă©tat de stress post-traumatique, lâentourage, la rĂ©action de la police⊠A ce titre, il semble trĂšs difficile voir inhumain de laisser porter Ă la victime seule, le poids de dĂ©cider si oui ou non le violeur mĂ©rite une condamnation. La justice est aussi censĂ©e apporter une rĂ©ponse objective, dĂ©nuĂ©e de toute pression, autant pour la victime que pour la sociĂ©tĂ©. Et la justice amĂ©ricaine poursuit toujours Polanski Ă ce jour.
 Si Samantha Geimer a dĂ©cidĂ© de pardonner Ă Polanski, câest super. Si ça lui a permis de se reconstruire câest parfait. Elle a Ă©galement le droit de dĂ©fendre Polanski et de donner son avis sur la question et aussi le droit que tous les mĂ©dias du monde lui foutent la paix. Jâai lu son interview la plus rĂ©cente que vous pourrez retrouver ici.Â
Pour autant, cela reste son avis, et ce nâest pas Ă elle de dĂ©cider si oui ou non, on doit pardonner Ă Polanski, tout simplement parce que ça nâimplique pas quâelle. Cela implique aussi les autres victimes connues ou pas du rĂ©alisateur, cela implique les victimes dans les milieux du cinĂ©ma, du sport ou autres et lâimportance quâon risque de leur donner ou pas si on glorifie Polanski. Cela implique lâimpulsion quâon veut donner Ă la sociĂ©tĂ© de demain. Et outre Polanski, qui effectivement est Ă prĂ©sent un pĂ©pĂ© de 86 ans qui a fait cela dans un monde oĂč cela Ă©tait normalisĂ©, comme lâexplique Samatha Geimer, il faudrait se poser la question de savoir POURQUOI câĂ©tait normalisé ? Le viol est quelque chose ayant des capacitĂ©s de destruction massive et lâa toujours Ă©tĂ©, donc POURQUOI Ă©tait-ce si normal de violer, encore une fois pourquoi cette impunité ? Et pourquoi ce CĂ©sar qui prouve que manifestement le monde du cinĂ©ma nâa aucune envie que ça change ?
Rappelons aussi que Polanski nâa jamais rĂ©ellement Ă©prouvĂ© de remords pour ce quâil a fait, il suffit de regarder cette interview complĂ©tement surrĂ©aliste.
La sociĂ©tĂ©, selon moi, est en droit de vouloir se protĂ©ger dâun type capable de faire ce que Polanski a fait, et brandir Samantha Geimer en Ă©tendard visant Ă faire oublier toutes les autres accusations, les actes de Polanski et le fait que celui-ci nâait jamais exprimĂ© de remords, est Ă mes yeux malhonnĂȘte intellectuellement Lolo.
Quant Ă Fanny Ardant, brandie elle aussi en Ă©tendard, parce que câest une femme, je me fous de ce quâelle pense en fait. Fanny Ardant a Ă©tĂ© actrice pendant des annĂ©es dans ce milieu dont jâai dĂ©jĂ largement critiquĂ© les travers et oĂč les femmes actrices, si elles dĂ©siraient survivre dans ce milieu dominĂ© par des hommes producteurs et rĂ©alisateurs, devaient intĂ©rioriser une forme de misogynie. Il suffit de voir ce message dâun directeur de casting qui a fait le tour du web. Le mec dit quand mĂȘme grosso modo : « tu as ouvert ta gueule et tu vas le payer ».  Dâautres actrices, comme Catherine Deneuve, ont Ă©galement dĂ©fendu Polanski.
Je ne jette pas la pierre Ă ces nanas-lĂ quelque part, je pense que cela nâa pas dĂ» ĂȘtre simple tous les jours. Mais, encore une fois le vent tourne, et ce qui a Ă©tĂ© intĂ©riorisĂ© par leurs ainĂ©es ne doit pas empĂȘcher les femmes de notre gĂ©nĂ©ration dâavancer.
VoilĂ , je suis sortie de mon hibernation parce quâau-delĂ des propos de Lambert Wilson, jâavais envie dâapporter quelques rĂ©flexions Ă ce sujet sensible. Jâai encore une thĂšse Ă Ă©crire cependant, mais pense reprendre le tumblr en octobre. MalgrĂ© ce CĂ©sar dur Ă avaler, je pense quâil faut retenir le positif et le fait que le vent est vraiment en train de tourner. A nous de rester suffisamment fortes, pour tenir face au mĂ©pris qui nous est adressĂ©, comme AdĂšle Haenel, qui Ă son tour est devenue un mythe et qui Ă lâĂąge de 86 ans se sera payĂ©e le luxe dâĂȘtre en plus une belle personne.