#fontene

It was different but sometimes doing the same old thing is worse

Fontene 16.06.2016 – Nav-ansatte bruker tid på klager istedenfor brukeroppfølging.

Bildet: TENK SJØL: – Vi sosialarbeidere må ikke la oss presse til å la måltall styre hva som er fokuset vårt. Reflekter kritisk over egen praksis, sier Kathrine Haugland Martinsen.

Utdrag: Som fagperson blir man hele tiden presset til å prioritere oppgaver som man nødvendigvis ikke vurderer vil hjelpe den en er satt til å hjelpe.

De ansattes tid spises opp av at man føler seg tvunget til å gjøre mer av det en blir målt på, istedenfor det som fører til kvalitativt bedre tjenester.

Vedtak i seg selv blir målet, ikke hva vedtaket kan gjøre for brukeren (…)

Muligheten til å drive godt sosialfaglig arbeid på Nav, avhenger av kontorets størrelse, om det har en eller to ledere, og ledelsens kompetanse. (!!!)

Det antyder en rapport fra Arbeidsforskningsinstituttet som kom i april (2016 – sitat slutt)

http://bit.ly/1UX6R6s

      De velger seg ut de «rette» bedragerene hver eneste gang!

Mitt sterkt redigerte tilsvar i avisen – for å unngå sletting atter en gang.

Men det blir nok mest sannsynlig slettet likevel:

Sterkt provoserende og oppsiktsvekkende villedende fra Kathrine Haugland Martinsen, som sitter i Fellesorganisasjonens ledelse og er leder for Profesjonsrådet for sosionomer.

“Politiske føringer” meg midt i ryggen! Kujoners sutteklut!

Martinsen skulle – i likhet med figuren i art. tidligere omtalt i følgende post:

“Navansatt innrømmer lov- etikk og regelbrudd offentlig, uten å ta ansvar!”

http://bit.ly/2fzKoEa

– ha vært politianmeldt, der hun tilsynelatende tanketomt omfavner Rapporten i stedet for å belyse LOVENS fremme hva gjelder udugeligheters virke og skadevoldning slik hun som sosialarbeider plikter å gjøre som eneste anstendige valg når hun får slippe til i riksdekkende media!

      Jeg finner det høyst alarmerende at avisene samstemt og kalkulerende bevilger nøye utvalgte talerør spalteplass rundt samme avsporing fra livsviktige realiteter gang på gang på gang.

Realitetene er at de fagforeningsbeskyttede individer i Nav som begår utstrakte, hjerterå og hensynsløse avvik overfor menigmann aldri må svare for de forbrytelser som de med vitende, vilje og absolutt forsett begår i tjenesten.

Og DET må endres og settes full flombelysning på – i går!

For de Navansatte har alle et INDIVIDUELT ansvar for å skjøtte deres gebet profesjonelt med forsvarlighet og ivareta borgerenes beste, hvilket bl.a fremgår av Yrkesetisk grunnlagsdokument for barnevernpedagoger, sosionomer, vernepleiere og velferdsarbeidere 2010 (utdrag):

Den enkelte yrkesutøver er ansvarlig for egne handlinger.

Selv om en handling er pålagt av overordnet myndighet, er det den enkelte yrkesutøver som handler, gjør de etiske vurderingene og som står inne for konsekvensene av disse (…)

I situasjoner hvor krav om effektivitet eller stramme budsjetter vil ramme den enkelte bruker/klients rettigheter eller behov, rangerer lojalitet ovenfor klient/bruker over lojalitet mot kolleger og arbeidsgiver (…)

Les hele det relevante utdraget fra dokumentet her:

Man skylder på «Systemet» – Forvaltningskriminaliteten i Nav

http://bit.ly/1CnEFWg

    Martinsen tilbakeholder en haug av nyttig informasjon, bl.a denne om “Hvem kan klage til yrkesetisk råd”

5.3.1 Alle som i møte med barnevernpedagoger, sosionomer, vernepleiere og velferdsarbeidere mener å ha opplevd etisk kritikkverdig praksis fra yrkesutøvernes side, kan fremme klage overfor yrkesetisk råd.

Dette gjelder også om yrkesutøveren ikke er medlem av FO (…)

5.3.3 Klage kan også fremmes av bruker/klient eller yrkesutøver overfor samfunnsinstitusjoner, for eksempel tjenestesteder (…)

5.4.7 Ved grove brudd på FOs etiske verdier, kan rådet foreslå skarpere reaksjoner overfor yrkesutøveren, for eksempel suspensjon eller eksklusjon fra FO (…)

Les resten i siste overnevnte post jeg har linket til.

Skam!!!

“Politiske føringer” – Pføyyy!:

    LOV 1909-03-23 nr 00: Instruks for Regjeringen.

§ 3. Som departementchefer paaligger det statsraaderne, enhver for sit departements vedkommende, at paase og være ansvarlig for, at enhver til departementet indkommen sak tilbørlig behandles og fremmes til avgjørelse; at Statens og enhver borgers tarv nøie varetages; at offentlige regnskaper i ret tid avlægges, revideres og decideres; at departementernes embeds- og tjenestemænd tilholdes nøie at overholde sine plikter såvel med hensyn til tjenesten som like overfor almenheten.

http://bit.ly/ff70r7

    Les gjerne i denne forbindelse om den gangen Fontene klubbet meg ned og kneblet meg for godt sammen med en rekke andre medier da en Navansatt ble drept, og legg sammen to og to:

Utdrag fra posten – Jeg er Norges Folkefiende nr. 1!

Fontenebladet – tilhørende LO Media sensurerte meg også, da jeg satte inn to kommentarer om saken på deres FB-side.

I går oppdaget jeg at de i tillegg hadde fjernet responsen jeg fikk fra en dame som spurte om hun kunne sitere meg – hvilket jeg samtykket til, og erfarte at de i tillegg til slettingen har sperret meg fra å kunne kommentere på veggen deres permanent!

Dagsavisen sperret meg også samme dag fra å logge inn og kommentere der mer overhodet – og det helt uten å gi meg en advarsel først, som jo er deres sedvanlige policy overfor meg!

De favoriserer enkelte bidragsytere som kanskje har «det rette nettverket» og som går i bresjen for å sable ned og klage inn de debattanter som setter velberettiget søkelys på det som makthaverene ikke ønsker fokus på (…)

http://bit.ly/2iJCQMa

      I går – 29.12.2016 satte jeg inn det overnevnte på Navgruppa som jeg administrerer, og her vises påfølgende svar fra en av medlemmene – Liv-Serine Helgesen som selv har hatt og har sine kamper mot overmakten. Sitat:

Fontene publiserte en eller annen gang i dette århundret min reportasje om besøk ved sosialkontoret Stovner.

Der gikk ansatte med alarm (sannsynligvis til ære for meg, reporteren, slik at jeg skulle skildre hvor farlig livet var for de ansatte, til skrekk og advarsel for potensielle ‘kunder’.)

Har fortrengt tittelen på reportasjen min. Og når den ble publisert –  kanskje en gang mellom 2005-2007?

Fontene, interesseblad for sosionomer og andre ved sosialtjenesten og barnevernet, nektet å betale full pris for reportasjen.

Fontene fortsatte sosionomenes vanlige tyranni, vi møttes sågar i Forliksrådet, og med hjelp av advokat fra BAHR (…)! (for Helgesen)

Takket være Bymisjonen, stevnet jeg Fontene, men advokaten klarte å hale i land et slags forlik. Der har du en gjeng!!” (sitat slutt)

    Jeg vil avrunde med å stille spørsmålet –  Hvor på veien var det Professor Knut Fossestøl mistet ballene sine? Mannen jeg så slik opp til! (Vedr. Martinsens varme omfavnelse av svadarapporten fra Arbeidsforskningsinstituttet innledningsvis som hun viste til):

http://bit.ly/2iA1dfO

Der var det ikke mye igjen av hans totalslakt av Sosialtjenestens formidable herjinger som han adresserte eksplisitt få år tidligere (sitat):

For det første forholder de som treffer avgjørelser lokalt seg sjelden til lovtekster, forarbeider og rettspraksis.

I stedet forholder de seg til rundskriv, instrukser, edb-systemer eller særskilte veiledningshefter som overordnede har utarbeidet.

Dette skaper en rettsanvendelse som er mer primitiv og enklere enn den som vi finner i rettssaker.

Dette dreier seg i stor grad om hvordan lovgivningens skjønnsmessige paragrafer erstattes av forvaltningens hjemmelagde regler (…)

Skepsisen til de bevilgende myndigheter vilje til å følge opp politiske vedtak med økonomiske ressurser, til profesjonelle beslutningstakeres ønske om å beskytte sin faglige autonomi og til lavt utdannede yrkesutøvernes tendens til å la personlige verdier og hensyn spille en avgjørende rolle utgjør alle viktige begrunnelser for dette rettighetsfokuset (…) 

Det faglige skjønnet standardiseres på ulike måter, og erstattes av et mer eller mindre vilkårlig administrativt skjønn (sitat slutt)

Et lengre utdrag er vist i posten:

Noen av innleggene som Dagsavisen slettet. Del 7 – Fraværende rettssikkerhet for mange av landets borgere

http://bit.ly/vZ5qgK

Men nå er det nå en gang slik at … “For litt mer enn tredve sølvpenger”…:

http://bit.ly/1NKzaFC

    Ditto for Professor Jan Fridthjof Bernt:

Om «skikkelige mennesker i forvaltningen»!

http://bit.ly/1EPAFzf

Professor Jan Fridthjof Bernts ignoranse

http://bit.ly/1Bfinmx

    Sosialtjenestens lovløshet – flere borgere er hardt rammet!

Liv Serine Helgesen er også et menneske som gjennom flere år har blitt rammet hardt av Sosialtjenestens lovløshet og blitt både rist og rost i diverse debattfora (som alle er lagt ned) på grunn av hennes fortvilte nødrop – lik som jeg, og her gjengir jeg noen få utdrag fra hennes vitnesbyrd: (…)

http://bit.ly/2bkPldv

Stortinget: Hvor går du hvis du mener at dine menneskerettigheter er krenket?

Interpellasjon fra representanten Ingjerd Schou til justis- og beredskapsministeren:

Også der det blir påstått at brudd skjer og det blir dokumentert, får det få eller ingen konsekvenser for den offentlige tjenestemann eller -kvinne, meldes og rapporteres det av flere.

Det oppleves som farlig og ødeleggende for en selv å gå til kamp mot det vi kaller systemet.

Bedre blir det heller ikke ved at den eller de som opplever brudd på sine menneskerettigheter, er i en svært sårbar situasjon.

http://bit.ly/2bRjbup

    Årsaker til vold mot Nav-ansatte

http://bit.ly/2b9WAaf

Hetsen av de offentlig ansatte

http://bit.ly/2btqDg

Millionprosjekt til forsvar for de Navansatte – Søplete saksbehandlermentalitet manifisterer seg utilsiktet i et unikt foreviget øyeblikk!

http://bit.ly/2aSxHgx

Om Seniorrådgiver Beate Fisknes som gikk fra Nav til Helsetilsynet, og underslo tapet varsling om graverende forhold i Sosialtjenesten:

http://bit.ly/2b22BHP

Vår nye ytringsfrihet

http://bit.ly/z4BYPe

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER

http://bit.ly/hwKs7V